comparaison photos prises au D750 et au D810

[Verso92]

Oui le d750, corrige les petites imperfections du d800(e) et pour bien moins cher...

C'est vraiment du grand n'importe quoi...

[ByFifi]

Mon CdC : 40 % photos de concert ( notamment pas mal de portraits de chanteur(se)s), 40 % de photos de voyages /paysage, 20% divers

Pas de tirages grands formats prévus.

Et le DF d'occasion ?

[suliaçais]

D750.
(les D810 d'occase, ça court pas les rues...)

Pas mieux.....voire un 800 neuf ou en occase quasi-neuf......

[suliaçais]

C'est vraiment du grand n'importe quoi...

Au fait Verso, quel est ton ressenti de ton passage du 800E au 810 ?   

[Verso92]

Au fait Verso, quel est ton ressenti de ton passage du 800E au 810 ?  

Pour l'instant, plutôt satisfait.
Disparus les problèmes de MR avec mon 24-70. Pour les autres aspects (amélioration de la répétitivité de l'AF, par exemple), je manque encore un peu de recul. Pas trouvé d'améliorations significatives sur le bougé, par contre, ce qui me surprend un peu au vu de certains essais réalisés cet été...

Le boitier a un fonctionnement beaucoup plus doux, et c'est appréciable.
En terme que qualité d'image, c'est kif-kif avec le D800E, je dirais.

[Ricou440]

Pour l'instant, plutôt satisfait.
Disparus les problèmes de MR avec mon 24-70. Pour les autres aspects (amélioration de la répétitivité de l'AF, par exemple), je manque encore un peu de recul. Pas trouvé d'améliorations significatives sur le bougé, par contre, ce qui me surprend un peu au vu de certains essais réalisés cet été...

Le boitier a un fonctionnement beaucoup plus doux, et c'est appréciable.
En terme que qualité d'image, c'est kif-kif avec le D800E, je dirais.

Pas de gain sur la colorimétrie dans les hauts Isos ? Et le gap financier pas trop important ? Cela m'avait refroidi à la sortie du D810...

[Verso92]

Pas de gain sur la colorimétrie dans les hauts Isos ?

Pas d'avis : pas trop fait de hauts ISO, jusqu'à présent.

Et le gap financier pas trop important ? Cela m'avait refroidi à la sortie du D810...

Heu, si... j'ai rapporté une demie-douzaine d'objectifs que je n'utilisais plus trop pour alléger le différentiel.

[JLS92]

Oui le d750 corrige les petites imperfections du d800(e)

Comme quoi, il n'y a pas que l'amour qui rend aveugle

[JLS92]

Pas de gain sur la colorimétrie dans les hauts Isos ?

AMHA l'objectif que tu sélectionnes pour les pdv en hauts isos est bien plus discriminant que la différence D800(E)/D810

[Fanzizou]

C'est surtout en JPEG direct et au dessus de 8000iso qu'il doit y avoir une différence.

Si on travaille en NEF, passer du D800E au D810 a surtout de l'intérêt pour le bruit au déclenchement, l'AF légèrement plus performant et éventuellement le problème de vibration ? (jamais réellement démontré....)

Quant aux micro réglages, peut être que certaines contraintes industreilles sont mieux maitrisées sur les chaines maintenant, sans que l'évolution produit y soit pour quelquechose...(il y ont intérêts, toutes ces discussions sur les micro réglages, c'est pas bon pour l'image de marque...).

[Philippe Rouby]

Philippe, toi qui a les deux, ton avis m'intéresse beaucoup.
Penses-tu qu'entre les deux la différence de prix est justifiée ?
Je suis toujours sur le point de vendre mon d700 pou le d810 qui me fait rêver. Pour les tirages, je n'irais que très rarement au-dela du 60x90 cm. Alors si c'est pour ne pas voir de différence entre le 750 et 810... Car la seule chose qui m'arrête, c'est le prix que je trouve vraiment salé du grand frère...
Pourrais-tu me dire ce que tu penses de ces deux boitiers ? Avantages/défauts. Merci !

pardon, j'avais pas vu ta question. Avec le recul, le D750 suffit largement. Je l'utilise plus que le 810 et au niveau qualité d'image, je ne fais pas de différence ( le filtre passe-bas est très permissif)

[Verso92]

Quant aux micro réglages, peut être que certaines contraintes industreilles sont mieux maitrisées sur les chaines maintenant, sans que l'évolution produit y soit pour quelquechose...(il y ont intérêts, toutes ces discussions sur les micro réglages, c'est pas bon pour l'image de marque...).

Difficile à dire...
En ce qui me concerne, j'avais attendu un certain temps (décembre 2013) avant d'acheter mon D800E (on m'avait fortement déconseillé de me précipiter), le temps que les choses se stabilisent.

Il semblerait quand même (sans qu'il soit possible d'être catégorique, hein !) que Nikon ait remis les choses à plat et considérablement resserré les boulons sur le D810 et le D4s...

[Pictures4events]

Difficile à dire...
En ce qui me concerne, j'avais attendu un certain temps (décembre 2013) avant d'acheter mon D800E (on m'avait fortement déconseillé de me précipiter), le temps que les choses se stabilisent.

Il semblerait quand même (sans qu'il soit possible d'être catégorique, hein !) que Nikon ait remis les choses à plat et considérablement resserré les boulons sur le D810 et le D4s...

Je te rejoins sur ta Derniere phrase... Nikon a fait un boulot plus minutieux avec les d810 et d4s... Bizarrement contrairement au d750 qui pour ma part va se faire étalonner en même temps que regler ce "souci" si on peu l appeler ainsi de Flare...

[Del-Uks]

sur un tirage de taille honorable (30x45 voir même 50x75), sauf a se coller sur la photo je ne suis pas sûr que l'on puisse réellement faire une différence entre les 2 boitiers...
amha il faut vraiment faire un très gros tirage pour voir la différence

Camera Resolution Explained

[restoc]

Camera Resolution Explained

Ce schéma n'illustre pas la Résolution mais au mieux la différence de définition !!
L'augmentation de résolution serait elle visualisée à surface constante .

Mansurov est très approximatif s'il a mis ce titre sur ce schéma...

[Del-Uks]

Encore faudrait-il lire ces explications... non ?

[Verso92]

Encore faudrait-il lire ces explications... non ?

Où on apprend qu'une surface a deux dimensions et qu'il faut multiplier L x h pour obtenir la taille... intéressant, en effet.

[lost in translation]

Le 810 n'est pas un couteau suisse

En effet, c'est un appareil photo...

[lost in translation]

Avec le recul, le D750 suffit largement. Je l'utilise plus que le 810 et au niveau qualité d'image, je ne fais pas de différence...

Même si c'est un avis qui trouvera sans doute des contradicteurs, il est très intéressant !

[Del-Uks]

Où on apprend qu'une surface a deux dimensions et qu'il faut multiplier L x h pour obtenir la taille... intéressant, en effet.

T'as bouffé un clown sarcastique au p'tit déj' ?

[Verso92]

T'as bouffé un clown sarcastique au p'tit déj' ?

Que veux-tu... quand je lis ça, je n'ai pas l'impression d'avoir appris grand chose, désolé !
Doing simple math, many claimed that the 36.3 MP sensor represented 3 times more resolution (12.1 MP x 3 = 36.3 MP) and some wrongfully assumed that upgrading to a camera like D800 would yield 3 times bigger prints. While the total number of effective pixels indeed is three times larger when comparing 36.3 MP vs 12.1 MP, the difference in linear resolution is actually far smaller. That's because sensor resolution is calculated by taking the total number of horizontal pixels and multiplying it by the total number of vertical pixels, similar to how you calculate the area of a rectangle.
Sans compter qu'avec un 36 MPixels, tu feras bien des tirages trois fois plus grands (en surface) qu'avec un 12 MPixels, à résolution égale.

A part prendre les lecteurs pour des benêts, je ne vois pas bien où le type veut en venir...

[pepew]

pardon, j'avais pas vu ta question. Avec le recul, le D750 suffit largement. Je l'utilise plus que le 810 et au niveau qualité d'image, je ne fais pas de différence ( le filtre passe-bas est très permissif)

Bonjour Philippe, ton avis est intéressant et il le serait encore plus, pour ceux qui hésitent, si tu développais un peu plus.
Quand on a les 2 pourquoi préférer utiliser le moins bon ?

[Patton]

Le moins cher ....nuance ...

En effet, c'est un appareil photo...

[tialso]

Bonjour,

Sans compter qu'avec un 36 MPixels, tu feras bien des tirages trois fois plus grands (en surface) qu'avec un 12 MPixels, à résolution égale.

Mansurov ne dit rien d'autre que cela, juste tout simplement un peu trop ? avec cadre à l'appui,

A part prendre les lecteurs pour des benêts, je ne vois pas bien où le type veut en venir...

je le lis parfois le type ? et ne me considère pas benêt pour autant, sinon merci pour moi 

Pour être plus constructif peut être aurais tu pu parler de la taille des pixels (5,9 pour le D750 et 4,88 pour le D810) et de la définition (et autre qualité capteur) ce qui amène un bémol qualité à la taille théorique possible des tirages,

D'ailleurs si je peux poser une question un peu c.... en passant, un nombre de pixels très important n'oblige t-il pas un tirage de taille minimum pour satisfaire à la perception des détails par l'œil humain, ou d'obliger à un crop ? car en photo le qui peut le plus peut le moins n'est pas forcément valable, bon reste que les appareils permettent de choisir une résolution...

C'est pas grave, l'essentiel pour moi c'est que j'ai reçu mon D750 de retour du SAV hier, avec le point noir...alors j'm'en va tenter d'appuyer un peu sur le déclencheur dans la rue, les + 24 Mpx seront bien suffisants par - 10  ,

Bonne journée,

[lost in translation]

Ne me dites pas qu'il y a un couteau suisse qui s'appelle "810"...