Zeiss 35 mm Distagon F2

Démarré par Chichois XIII, Février 04, 2015, 22:02:40

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

phil.neo

#25
Avril 06, 2015, 09:41:42
Bonjour,
je ne doute pas de la qualité de ces objectifs, mais sont ils si différents des objectifs " classique" ( grand publique), je me sert beaucoup du 24-70 ( nikon) et souvent je me retrouve à 35mm, je me dis pourquoi pas.
Il est difficile en plus de se faire un avis sur des exemples postés, les réglages de boitiers ne sont pas annoncés et les boitiers pas les mêmes.
Si je pouvais j'essayerai mon Nikon puis le Zeiss et le Schneider, histoire de voir...... ;)

Bonne journée
Cdlt, Philippe.

Powerdoc

#26
Avril 07, 2015, 16:01:50
Citation de: phil.neo le Avril 06, 2015, 09:41:42
Bonjour,
je ne doute pas de la qualité de ces objectifs, mais sont ils si différents des objectifs " classique" ( grand publique), je me sert beaucoup du 24-70 ( nikon) et souvent je me retrouve à 35mm, je me dis pourquoi pas.
Il est difficile en plus de se faire un avis sur des exemples postés, les réglages de boitiers ne sont pas annoncés et les boitiers pas les mêmes.
Si je pouvais j'essayerai mon Nikon puis le Zeiss et le Schneider, histoire de voir...... ;)

Bonne journée
Cdlt, Philippe.


necessitent une map soignée
des AC latérales à corriger, sinon un très fort piqué et un bokey magnifique pour un 35 mm
A partir d'un 5dmk2, j'ai fait un tirage de la ville de florence photographiée du duomo, et c'est impressionant la quantité de détails visibles sur la photo

Verso92

#27
Avril 08, 2015, 17:18:18
Une petite faite avec lundi dernier (D810) :

emvri85

#28
Avril 08, 2015, 19:58:00
quelques exemples en HD avec le Zeiss 35 f/2 :

D800E + pola, Capture One (courbe standard V2), f/8 : https://www.flickr.com/photos/emvri85/16424607889/sizes/l
D800E + pola, Capture One (courbe standard V2), f/11 + assemblage : https://www.flickr.com/photos/emvri85/15503984187/sizes/l
D800E + pola, Capture One (courbe standard V2), f/11 : https://www.flickr.com/photos/emvri85/13142182804/sizes/l
D800E + pola, CNX2 (courbe paysage) : https://www.flickr.com/photos/emvri85/10488353673/sizes/l
...

Verso92

#29
Avril 08, 2015, 22:48:07
Citation de: Verso92 le Avril 08, 2015, 17:18:18
Une petite faite avec lundi dernier (D810) :

Histoire d'être un peu plus exhaustif...
1/3 - crop (100%) N°1 :

Verso92

#30
Avril 08, 2015, 22:49:19
2/3 - crop (100%) N°2 :

Verso92

#31
Avril 08, 2015, 22:49:56
3/3 - crop (100%) N°3 :

phil.neo

#32
Avril 09, 2015, 09:35:33
Bonjour,
Il y a  peu être quelqu'un dans le 74, qui possède ce cailloux, je voudrai bien le tester sur le nikon et j'offre le café ou autre bien sur !!!!

:)

Philippe.

JTKretz

#33
Avril 13, 2015, 22:43:42
Bonsoir,
Je suis avec beaucoup d'intérêt votre discussion au sujet du Zeiss35mm, présenté comme ayant un piqué exceptionnel et un très beau rendu. C'est un objectif que j'ai manipulé quelques fois mais pas suffisamment pour un jugement définitif,
J'utilise en revanche très régulièrement le Canon 40mm, proche en focale, bien différent en construction et approche photographique je vous l'accorde,
Sans déclencher de polémique ni de moquerie inutile, peut on pour autant comparer les 2 ? les tests donnent le 40mm supérieur en performances brutes, est-ce que dans les faits cela se confirme t'il ? le rendu est-il si différent à ouverture moyenne ?
outre la construction et la manipulation, qu'est ce qu'un utilisateur de Zeiss va trouver en plus par rapport au Canon ? Tout, me répondra t'on, et bien plus encore ? Mais pourriez-vous me renseignement davantage ?
J'interviens dans cette discussion car je suis très surpris par la qualité optique du 40mm, autorisant des agrandissements importants notamment, et j'aimerais savoir ce qu'un autre objectif de focale (quasi)équivalente pourrait apporter.
Je vous en remercie par avance,
Jean

Verso92

#34
Avril 14, 2015, 07:56:15
Citation de: JTKretz le Avril 13, 2015, 22:43:42
outre la construction et la manipulation, qu'est ce qu'un utilisateur de Zeiss va trouver en plus par rapport au Canon ?

Le fait qu'il puisse se monter sur son boitier Nikon ?

;-)

JTKretz

#35
Avril 14, 2015, 18:45:45
Jusque là tout le monde est d'accord,

Peut être d'autres avis ?

remi56

#36
Octobre 10, 2015, 18:14:16
Je confirme ce qu'écrit Verso 92; je possède également cet objectif Zeiss qui est certainement un des meilleurs 35 que j'ai loisir d'utiliser (comparé au 35/2 D, 35/1,8 AF-S, 35 Summicron ASPH, 35 Nokton Voigtlander, 35 Summilux 1ere version etc etc).
instagram: abilisprod

SJean

#37
Octobre 10, 2015, 18:27:26
Bonsoir à tous . Il semble se confirmer que le nouveau Zeiss Milvus 32/2 ( qui remplace le 32/2 ZF2 ) dispose d'une nouvelle formule optique ( qui devrait logiquement être encore meilleure ... ) avec les joints d'étanchéité et les autres "plus" , dont le prix qui grimpe ! 

NotDeadYet

#38
Octobre 10, 2015, 21:28:49
Citation de: SJean le Octobre 10, 2015, 18:27:26
Bonsoir à tous . Il semble se confirmer que le nouveau Zeiss Milvus 32/2 ( qui remplace le 32/2 ZF2 ) dispose d'une nouvelle formule optique ( qui devrait logiquement être encore meilleure ... ) avec les joints d'étanchéité et les autres "plus" , dont le prix qui grimpe ! 
Non, c'est un reboitage avec la même formule optique.
ça le fait, ou, ça le fait pas

Verso92

#39
Octobre 10, 2015, 21:58:54
Citation de: NotDeadYet le Octobre 10, 2015, 21:28:49
Non, c'est un reboitage avec la même formule optique.

C'est ce que j'avais compris, aussi...
Après, il faut aussi rester prudent : les fabricants ne communiquent pas toujours sur les changements.

Mistral75

#40
Octobre 10, 2015, 23:16:34
Citation de: SJean le Octobre 10, 2015, 18:27:26
Bonsoir à tous . Il semble se confirmer que le nouveau Zeiss Milvus 32/2 ( qui remplace le 32/2 ZF2 ) dispose d'une nouvelle formule optique ( qui devrait logiquement être encore meilleure ... ) avec les joints d'étanchéité et les autres "plus" , dont le prix qui grimpe ! 

Non, c'est la même formule optique qui est reconduite sur le Milvus 2/35 (et pas 32).

- le ZE/ZF.2 Classic (dont la fabrication est arrêtée et qui ne figure plus sur le site de Zeiss) : https://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_slr/distagont235.pdf

- le Milvus : http://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/downloadcenter/datasheets_milvus/milvus235.pdf

Seuls les Milvus 1,4/50 et 1,4/85 sont dotés de nouvelles formules optiques (et les Classic correspondants sont pour leur part restés au catalogue Zeiss).

SJean

#41
Octobre 11, 2015, 09:08:46
Merci , Mistral , tu as raison et je viens de répondre , par erreur , sur le fil des Milvus : les 35/2 ZF2 et Milvus ont bien gardé la même formule optique .

remi56

#42
Octobre 16, 2015, 18:30:29
Citation de: photocreation34 le Février 04, 2015, 22:15:51
Les deux sont exceptionnels mais l'af est un plus non négligeable pour moi. Le Sigma est très performant optiquement parlant mais son bokeh est trop agressif selon certains et parfait pour d'autres. Les avez vous déjà eu entre les mains ? C'est le meilleur moyen pour commencer à choisir. Le Zeiss n'a certes pas le piqué du Sigma mais est très doux dans son rendu. C'est plus là où va se faire votre choix si l'af est dispensable.
Bien sûr tu les possèdes les deux!
instagram: abilisprod

remi56

#43
Octobre 17, 2015, 07:58:43
Citation de: Verso92 le Octobre 10, 2015, 21:58:54
C'est ce que j'avais compris, aussi...
Après, il faut aussi rester prudent : les fabricants ne communiquent pas toujours sur les changements.
Petite remarque du matin à notre ami verso92 qui est généralement rigoureux : communiquer est un verbe transitif du premier groupe, on dira donc: les fabricant ne communiquent pas toujours les changements.
De plus l'utilisation généralisée et abusive de "sur" est laide et marque une époque de décadence (la notre)  :D
Et toc! (Sur Paris, anticiper sur (ma préférée), parler sur... Etc..).
instagram: abilisprod

pandragon61

#44
Octobre 30, 2015, 23:01:11
Y a t-il a votre connaissance une grande différence de rendu et de résolution avec le 35mm zeiss distagon 2.8 contax / yashica ( ère argentique donc) ? :)

remi56

#45
Novembre 01, 2015, 19:33:55
Citation de: pandragon61 le Octobre 30, 2015, 23:01:11
Y a t-il a votre connaissance une grande différence de rendu et de résolution avec le 35mm zeiss distagon 2.8 contax / yashica ( ère argentique donc) ? :)
D'après les tests de JMS et si le 35/2,8 ZF est de construction identique à celui du Contax, la réponse est "oui".
Le 50mm f/2 est bien meilleur que le 2,8 de formule plus ancienne.
instagram: abilisprod

christiandre

#46
Janvier 30, 2016, 15:50:23
Bonjour,
je viens de dénicher sur internet, un distagon 35mm f2 pour pentax (ZK donc), mais dans l'attente de recevoir ce petit bijou, j'aimerais trouver un pare-soleil un peu plus étoffé que celui (de rechange ?) fourni avec cet objectif

Les seuls que j'ai pu voir pour la version ZK sont à des prix prohibitifs (du genre 160 ou 220 euros...)

donc,
- déjà est-ce qu'en distagon 35 mm, les pare-soleils zeiss sont les mêmes entre les versions f/1.4 et f/2 ?
- est qu'un pare-soleil distagon 35mm "ZE" ou "ZF" peut être fixé sur le même objectif mais version pentax ZK ?

merci !

Mistral75

#47
Janvier 30, 2016, 23:40:49
Citation de: christiandre le Janvier 30, 2016, 15:50:23
(...)
- est qu'un pare-soleil distagon 35mm "ZE" ou "ZF" peut être fixé sur le même objectif mais version pentax ZK ?

(...)

Oui bien sûr, c'est la baïonnette qui est différente, pas le nez de l'objectif.

jeandemi

#48
Février 04, 2016, 00:26:56
Citation de: christiandre le Janvier 30, 2016, 15:50:23
Bonjour,
je viens de dénicher sur internet, un distagon 35mm f2 pour pentax (ZK donc), mais dans l'attente de recevoir ce petit bijou, j'aimerais trouver un pare-soleil un peu plus étoffé que celui (de rechange ?) fourni avec cet objectif

Les seuls que j'ai pu voir pour la version ZK sont à des prix prohibitifs (du genre 160 ou 220 euros...)

donc,
- déjà est-ce qu'en distagon 35 mm, les pare-soleils zeiss sont les mêmes entre les versions f/1.4 et f/2 ?
- est qu'un pare-soleil distagon 35mm "ZE" ou "ZF" peut être fixé sur le même objectif mais version pentax ZK ?

merci !

Attention pour f/2 et f/1.4 je ne suis pas sûr que les diamètres soient identiques

Et il faut voir si tu utilises ton ZK en argentique ou en numérique. En numérique le pare-soleil pourrait être différent selon que l'objectif soit destiné à un capteur FF ou APS-C

jeandemi

#49
Février 04, 2016, 00:34:48
Citation de: remi56 le Novembre 01, 2015, 19:33:55
D'après les tests de JMS et si le 35/2,8 ZF est de construction identique à celui du Contax, la réponse est "oui".
Le 50mm f/2 est bien meilleur que le 2,8 de formule plus ancienne.

Rémi le 2.8/35 AE/MM ne peut pas avoir la même formule optique que le ZF 2/35, l'ouverture n'est pas la même
Ce qui ne veut pas forcément dire qu'ils ne peuvent pas être aussi bons l'un que l'autre ou le nouveau meilleur que l'ancien (ou l'inverse)
En AE/MM il n'y a pas eu de 35 en f/2, uniquement f/2.8 et f/1.4

C'est vrai que si j'avais les moyens, je me ferais toute une gamme de ZF2 pour mon Df, tant je suis nostalgique du rendu des AE montés sur un Yashica FR avec de l'Ektachrome E100VS...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur