MF Killer...encore

[LyonDag]

Eh oui, ce n'est pas encore totalement officiel, mais ce n'est qu'une question d'heures a priori...
Canon s'y colle (avec un peu de retard) :
http://www.canonrumors.com/2015/02/canon-eos-5ds-eos-5ds-r-press-release/

EOS 5DS :
- 50.6mpixels CMOS double processeur DIGIC 6
- ISO 100 - 6400 (50 - 12800 étendu)
- 5 fps
- 61 points AF

EOS 5DS R (en plus) :
- "filtre d'annulation du passe-bas"

[vittorio]

Killer ou pas (pour moi c'est un faux problème cette histoire du killer... ) il s'agit d'un boîtier très intéressant (sur le papier).

Affaire à suivre...

[dioptre]

Il y a eu des rumeurs disant que Canon pourrait sortir un MF.
Ce qui m'a laissé toujours dubitatif car il fallait reprendre de zéro la construction d'objectifs couvrant le format.

Avec les caractéristiques annoncées on ne peut que penser qu'un projet de MF chez Canon est tombé dans les oubliettes.

[giampaolo]

Il y a eu des rumeurs disant que Canon pourrait sortir un MF.
Ce qui m'a laissé toujours dubitatif car il fallait reprendre de zéro la construction d'objectifs couvrant le format.

Avec les caractéristiques annoncées on ne peut que penser qu'un projet de MF chez Canon est tombé dans les oubliettes.

Tout est toujours possible. Leica a bien sorti le Leica S. Si Leica a pu, Canon peut encore plus facilement. Mais quel serait l'intérêt pour Canon de se lancer dans une niche, que dis-je ... une micro-niche.

[polo48]

Certains en tout cas se réjouissent de bientôt pouvoir voir pour croire.

[chaosphere]

Pour de la photo de produit ça peux être intéressant

[Fred_G]

Également pour du paysage en rando "difficile", quand il faut réduire le poids et que les MFD n'ont pas leur place. Un domaine où les D8x0 étaient maitres depuis la sortie du capteur 36Mpix. Canon revient dans cette course là.

Et peut-être dans le packshot "low cost", si les perspectives d'agrandissement impressionnent le client.

[esox_13]

Un filtre pour annuler le passe-bas ? C'est pas un peu tordu ? Pourquoi ne pas virer le passe-bas ? On parle aussi de crop shooting... reste à savoir comment la vidéo sera gérée. Peut-être justement par le crop shooting ?

Reste à voir ce que ça donne en vrai.

Un D8*0 killer en perspective ?

[Nicolas Meunier]

Un filtre pour annuler le passe-bas ? C'est pas un peu tordu ? Pourquoi ne pas virer le passe-bas ?

C'est comme pour le D800 et D800E. Si tu veux commercialiser deux versions du même boitier avec et sans filtre, tu as deux possibilités :
- décaler physiquement le capteur de la versions sans filtre pour compenser la perte d'epaisseur
- remplacer le filtre passe bas par un filtre de la même epaisseur et qui projette les rayons a la même distance sans faire le filtre passe bas.

La deuxième solution est plus économique.

Ca devient inutile dès que tu decides que tu ne fais plus qu'un boitier... comme le D810.

[Benaparis]

Un filtre pour annuler le passe-bas ? C'est pas un peu tordu ? Pourquoi ne pas virer le passe-bas ?

C'est ce qu'avais fait Nikon avec le D800E, ce qui apportait en effet un petit plus de mordant par rapport au D800...depuis ils ont compris et ont simplifié l'offre, le D810 est désormais sans filtre AA.

En fait, ce que je comprends c'est que pour proposer une offre avec filtre passe-bas et "sans filtre passe-bas" (annulation de l'effet du filtre), il était plus simple industriellement de faire une version avec filtre AA, et au besoin de changer ce filtre par un autre filtre qui annule l'effet...ce plus simple que de produire séparément un boitier directement sans filtre AA qui impliquerait nécessairement repositionnement du capteur (pour contrer l'épaisseur du filtre).

On parle aussi de crop shooting... reste à savoir comment la vidéo sera gérée. Peut-être justement par le crop shooting ?

Oui cela doit être un mode crop tout bête (genre x1,5 ou ratio 4x5) comme on le trouve sur les D8*0. Quand à la vidéo peut être que le crop sera proposé mais il est clair que par défaut la video se fera au format 24x36.

Un D8*0 killer en perspective ?

Peut être pas un Killer mais sans doute un sérieux concurrent frontal.

[danielk]

On pourrait imaginer un Canon ou Nikon avec un capteur plus grand que 24x36 qui couvrirait le cercle image de leurs optiques à décentrement (gamme certes limitée mais un bon départ pour la photo professionnelle). Un mode crop en 24x36 permettrait d'utiliser pleinement les décentrements permis par ces optiques ainsi que toute la gamme.

mais je rêve ! le vendredi c'est permis  

[alex2k]

On peut dire que ça marche quand même bien l'affaire : http://www.cinema5d.com/images/Canon-5DS-sample.jpg

Hâte de tester, vu la colorimétrie des Canon et les optiques L, ça risque de taper très fort.

[esox_13]

On est sur le forum MF... Parler de colorimétrie Canon ou Nikon ici... Que fait la police ?

[alex2k]

C'est quoi le soucis ?

[LyonDag]

On peut dire que ça marche quand même bien l'affaire : http://www.cinema5d.com/images/Canon-5DS-sample.jpg
Hâte de tester, vu la colorimétrie des Canon et les optiques L, ça risque de taper très fort.

En effet, le rendu a l'air correct pour un shoot à f/8 avec un 70-200 II L. Ce serait intéressant de voir la même chose avec le 5DS R !
En tout cas, un fichier comme celui-ci ou la même photo faite avec un H5D-50, dans les mains d'un bon retoucheur, c'est banco.

[alex2k]

Oui j'ai tout de suite regarder les exifs

Sincèrement, c'est vraiment pas mal, comme tu le dis, dans les mains d'un bon retoucheur, ça risque d'être le drame.

A l'époque avant mon passage en Canon pour le 24*36 j'avais eu un D800e et j'avais comparé des fichiers avec un D800 normal, j'ai pas trouvé un gouffre qui justifiait finalement les 300e supplémentaire au final (Sur ce que j'avais testé et suivant mon ressenti). Du coup cette version S pour épauler mon IQ160 quand les conditions sont critiques, là je dis oui.

[Benaparis]

On peut dire que ça marche quand même bien l'affaire : http://www.cinema5d.com/images/Canon-5DS-sample.jpg

Hâte de tester, vu la colorimétrie des Canon et les optiques L, ça risque de taper très fort.

Je pinaille un peu mais j'ai l'impression que les hautes lumières manquent de modelé quand même...mais bon c'est peut être un jpeg direct (rien qu'en texture cela n'a pas la finesse d'un raw).
Pour le reste c'est sûr c'est propre mais la prise de vue l'est déjà...donc pas de surprise en fait c'est à la portée de tout reflex pro depuis quelques années quand même..

Hâte surtout d'avoir des raws et éventuellement faire des essais du boîtier en version defiltré..

Quoiqu'il en soit c'est une bonne chose que Canon propose sa version haute def 24x36.

[alex2k]

Oui tout n'est pas parfait, tu n'as pas ce rendu texturé du MF, les transitions et j'en passe. Mais ! mais je trouve que ça tape quand même très fort, sur ce type de pdv tu te rends compte quand même facilement du potentiel de l'engin.

On va tous attendre patiemment un raw histoire de

[Benaparis]

Oui tout n'est pas parfait, tu n'as pas ce rendu texturé du MF, les transitions et j'en passe. Mais ! mais je trouve que ça tape quand même très fort, sur ce type de pdv tu te rends compte quand même facilement du potentiel de l'engin.

On va tous attendre patiemment un raw histoire de

Bah justement je ne m'en rend pas compte... Je me doute bien que si Canon a mis du temps à passer la barrière des 22 mpix ce n'est sans doute pas pour proposer une solution bancale...je veux surtout voir ce que l'outil aura en plus ou en moins par rapport à un D810, et même à l'extrême avec le prochain Leica S type 007 (la différence de 14mpix n'étant pas spécifiquement significative à ce niveau de définition).

Mais clairement un outil que je vais suivre de près au moins pour ma curiosité personnelle. 

[Jandré]

ça sent l'esbroufe cette affaire...

La dynamique du 5D3 et le bruit du 7D2... comme assemblage, c'est pas ce qui fait le plus envie...
reste le chiffre market'

[Caloux]

Il y a actuellement une vingtaine de bourrins (avec 5 à 10 000 posts au compteur) qui s'écharpent dans la section Canon :
- parce qu'ils sont équipés en Nikon.
- parce qu'ils sont équipés en Canon mais ne vont pas pouvoir se payer ce nouveau boitier.
- vont se le payer et ne lui reconnaitront aucun défaut.
- n'ont jamais touché un boitier MF mais vont bien sur parler de MF killer.
- ont toutes les certitudes possibles sur un boitier à l'état de prototype.
Bref, wait and see !

[chaosphere]

comme 95% de la population de ce forum, ils sont plus blablateur/doudoumaniaques/technoprout que photographes, donc ça me laisse de marbre leur joutes verbales. 

Cela dit, quand j'ai du mal à m'endormir, je vais lire certaines sections qui sont divertissantes de stupidité.

[Caloux]

Perso, je suis technophile aussi, mais positif et progressiste. Ce nouveau 5 DS a certainement des avantages....ou son successeur en aura.
Au final lorsqu'on voit le nouveau Nikon D810 DA, il en est tout de même sorti quelque chose de bien de ce D800 qui a tant fait blablater. Bravo Nikon ! Dans 2 ans, on aura peut être un 5 DS DA qui va tout pulvériser en astro. Mais on s'éloigne du MF...

[esox_13]

MF qui est toujours vivant... Les killers semblent un peu tendres, le killer de la mort n'est pas encore né ?

Si on met en perspective le fait qu'on discute de matériel qui malgré quelques années de vie (les MF pleins de pixels) reste toujours une référence en terme de qualité "absolue" d'image et que des systèmes stéroïdés tentent de détrôner, c'est vrai que c'est amusant. Ce qui est d'autant plus amusant c'est que tout ça est est relayé à grand bruit par la presse spécialisée alors que finalement uniquement augmenter le nombre de pixels sur une surface donnée, est-ce vraiment une info ?

La dynamique, le filtrage couleur, le bruit à 250000 iso, ok, mais le nombre de pixels ? Olympus sort même un boîtier m4/3 à 40mpix ! Bon avec décalage du capteur comme les Hasselblad dédiés repro, ok. Nikon sort un boîtier dédié astro qui va sans doute faire des merveilles... en astro. Ca au moins c'est sexy (je dis ça sans malice)! Je pense que la niche est ténue et que les marketeux ont du cogiter velu pour trouver un moyen de faire acheter un autre boîtier à des passionnés parce que les grands constructeurs généralistes ne nous ont pas habitués à viser les petites niches. Ils doivent avoir du mal à vendre les bas de gamme qui font du nombre. Un peu comme si Weston sortait des paires de chaussures à une seule chaussure pour équiper les culs de jatte vu que tous les bipèdes ont déjà équipés. Avant il fallait se mettre à deux culs de jatte pour ne pas se faire avoir, un sans jambe gauche et un sans jambe droite, maintenant on aura une seule chaussure pour le prix de deux sans avoir se prendre la tête à trouver un partenaire.

Oui on est loin du MF. Et il est toujours bien vivant.

[Caloux]

Le cul de jatte est un non-acheteur absolu de chaussure, sauf pour rêver peut être...
C'est l'unijambiste qui cherche son complément.
Mais c'est pas drôle.