Pare-soleils des XF

Démarré par Eric 02, Janvier 11, 2015, 19:48:55

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Bivence

#25
Janvier 24, 2015, 19:03:54
Citation de: thieb_p le Janvier 24, 2015, 16:27:34
J'utilise à la fois un filtre et ce pare-soleil, y compris sur le 55-200 et 50-140 sans soucis , sauf sur le 10-24 ou ça vignette, et un peu sur le 18-55

Quelle différence avec l'énorme du 55-200? Aussi efficace, si oui je commande sur Amazone ils ont les mêmes que Sur EBay où il faut un compte PayPal pour commander et règler...
Cordialement

thieb_p

#26
Janvier 24, 2015, 19:51:42
Citation de: Bivence le Janvier 24, 2015, 19:03:54
Quelle différence avec l'énorme du 55-200? Aussi efficace, si oui je commande sur Amazone ils ont les mêmes que Sur EBay où il faut un compte PayPal pour commander et règler...
Cordialement
Les 2 pares-soleils ne sont pas comparables au niveau de l'efficacité, puisque leur taille est radicalement différente.
Si protection contre le soelil efficace, il faut garder celui de Fuji.
Si comme moi pour être discret et protéger surtout la lentille avant, ce pare-soleil en métal remplit parfaitement son rôle, et pas que sur le 55-200. C'est un pare-soleil discret à la "Leica".
Perso je shoote rarement avec le soleil en face ou dans l'axe, je cherche le bon angle pour ne pas être gêné, tout comme en concert avec les lumières de scène.
Vu le prix cela ne coûte pas grand chose de l'essayer ....

JLS34

#27
Janvier 30, 2015, 19:19:04
Citation de: rytchy77 le Janvier 23, 2015, 11:33:41
genre celui là! http://www.ebay.fr/itm/62mm-Quality-Metal-Screw-On-lens-Hood-Shade-for-Nikon-D40X-D60-D3000-Canon-UK-/351250143246?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item51c823d80e

Je l'ai commandé un peu vite et reçu mais, erreur de ma part, trop grand pour mon 35mm (diamètre 52), je l'offre mais frais de port à assurer par acheteur  :) ou remise en main propre.

Gruick

#29
Janvier 30, 2015, 23:15:04
Reçu également le mien aujourd'hui pour le 56mm. Beaucoup moins encombrant que celui d'origine. Je vais en commander un pour le 10-24mm il me plait bien.
BZH FOR EVER

thieb_p

#30
Janvier 30, 2015, 23:27:25
Citation de: Gruick le Janvier 30, 2015, 23:15:04
Reçu également le mien aujourd'hui pour le 56mm. Beaucoup moins encombrant que celui d'origine. Je vais en commander un pour le 10-24mm il me plait bien.
Oublies sur le 10-24 ça vignette à mort .... vaut mieux garder celui-d'origine qui n'est pas si encombrant sur le 10-24 et efficace avec sa forme "tulipe".

Gruick

#31
Janvier 31, 2015, 09:32:51
Ah et bien merci pour le conseil. Je m'interrogeais d'ailleurs sur ce point.

En revanche, je trouve le PS du 10-24 particulièrement encombrant ...
BZH FOR EVER

vancetof

#32
Janvier 31, 2015, 11:05:32
Citation de: JLS34 le Janvier 30, 2015, 19:19:04
Je l'ai commandé un peu vite et reçu mais, erreur de ma part, trop grand pour mon 35mm (diamètre 52), je l'offre mais frais de port à assurer par acheteur  :) ou remise en main propre.

Potentiellement intéressé. Tu me donnes un mail pour te joindre ?  ;)

rytchy77

#33
Février 01, 2015, 10:31:17
Citation de: JLS34 le Janvier 30, 2015, 19:19:04
Je l'ai commandé un peu vite et reçu mais, erreur de ma part, trop grand pour mon 35mm (diamètre 52), je l'offre mais frais de port à assurer par acheteur  :) ou remise en main propre.
N'en recommande pas un en 52, j'en ai un d'occase, je te l'envoi je m'en servirai pas tous mes objos sont équipés!
Tks Fuji San

JLS34

#34
Février 02, 2015, 17:57:45
Citation de: vancetof le Janvier 31, 2015, 11:05:32
Potentiellement intéressé. Tu me donnes un mail pour te joindre ?  ;)

Comment te joindre par MP?

JLS34

#35
Février 02, 2015, 17:58:24
Citation de: rytchy77 le Février 01, 2015, 10:31:17
N'en recommande pas un en 52, j'en ai un d'occase, je te l'envoi je m'en servirai pas tous mes objos sont équipés!
Idem vancetof. Comment te joindre par MP?

vancetof

#36
Février 02, 2015, 18:01:33
Citation de: JLS34 le Février 02, 2015, 17:58:24
Idem vancetof. Comment te joindre par MP?
franckherodin [at] hotmail.com

;)

JLS34

#37
Février 03, 2015, 11:48:13
Citation de: rytchy77 le Février 01, 2015, 10:31:17
N'en recommande pas un en 52, j'en ai un d'occase, je te l'envoi je m'en servirai pas tous mes objos sont équipés!

jeanlouissabia [at] free.fr

inca

#38
Février 14, 2015, 17:33:58
Bonjour
je ne sais plus où j'avais trouvé un lien vers ce pare soleil métallique mais j'avais décidé d'essayer et en suis ravi et vous redonne donc le lien. IL est très beau, très bien fini et permet de mettre le bouchon "normal".

http://www.ebay.fr/itm/251119589307?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

BO105

#39
Février 15, 2015, 08:52:35
Tiens je l'ai aussi..

Honnêtement les paresoleils d'origine sont très efficace, du moins sur la triplette de base.
A part pour le 60 ou ce dernier est bien conçu (retournement sur l'optique), les autres
sont chiants, soit ils restent sur l'optique, soit il faut les ranger à part avec le risque de les
perdre.

Dommage car ils ont un look d'enfer en plus d'être efficaces.

Par contre, la tulipe du 14 ou 18-55 est nulle.

Je ne parle pas non plus du bout de tube PVC qui sert de paresoleil au 55-200

Pour les trois derniers en plus ils s'accrochent mal, enfin je trouve.

J'aimais bien la série en métal-retournable des Nikon, avec l'espèce de clip (HR ou HN.... ch'ai plus  :o)
J'avoue mon faible pour le PS en métal (Alu), super résistant, et qui se déforme en cas de choc, mai PS nikon en ont vu de toutes les couleurs, et je les ais toujours... (pas les optiques  :D :D :D).
Imprimer
En haut Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur