choix objectif "ornitho" pour D90

[jp6283]

Bonjour,

J'aimerais avoir votre avis sur le meilleur objectif (au niveau rapport qualité-prix) pour faire des photos d'oiseaux avec un D90.

Le Nikon 300 f4 de 2000, le nouveau 300 f4e stabilisé (cher mais je peux attendre), le Tamron 150-600 (ou Sigma 150-600 contemporary), le Nikon ou Tamron 70-300, ou autre ?

Actuellement, j'ai  un 18-105, un TC17 EII, une lunette Orion 80ed 600 mm (tout se fait en manuel), un trépied Optima pro B, un monopod Manfrotto 681B et une rotule 393 de la même marque.

Mon budget est d'environ 1000 euros, merci d'avance pour vos précieux conseils.

[big jim]

Bonjour jp,

Au vu de ton budget et de ton utilisation, je dirais un 150-600 : le Tamy déjà bien connu désormais, voire le Sigma C sous réserve des tests à venir...

[jp6283]

Merci Jim pour ta réponse, car j'ai vu très peu de test ou d'avis sur le couple D90-Tamy, en général il est utilisé avec des plein format ou avec les aps-c plus récents.

[Verso92]

Le Sigmy est pas mal aussi... mais le problème, c'est qu'il est en rupture de stock partout, à cause de son succès !
(sinon, saisir une occase sur le Nikky 300 non VR, avec tous ceux qui vont upgrader le leur...)

[Greenforce]

Merci Jim pour ta réponse, car j'ai vu très peu de test ou d'avis sur le couple D90-Tamy, ...

Oui, on ne fait plus beaucoup de tests avec un D90, désolé. 

[Altho]

(sinon, saisir une occase sur le Nikky 300 non VR, avec tous ceux qui vont upgrader le leur...)

J'en ai vu un aujourd'hui dans mon magasin favori à 500€ (révisé)

[Altho]

Bonjour jp,

le Sigma C sous réserve des tests à venir...

sigma C : 1348€ au tarif

[jp6283]

J'en ai vu un aujourd'hui dans mon magasin favori à 500€ (révisé)

En fait, j'hésite entre un 300 fixe avec convertisseur ou le tamron 150-600 (ou sigma), le premier semble avoir un meilleur piqué et le second la stab (mais plutôt réservé aux plein format), le 300 peut se trouver moins cher en occasion, ou alors mais c'est plus long, attendre que le nouveau 300 baisse un peu.
C'est pas facile de faire le bon choix.

[neutralino]

Ça dépend un peu de ta pratique (affut ? approche ? sous-bois ? ) et du type d'oiseaux que tu veux prendre (autruches ou martinets ? )

- La souplesse du zoom, c'est bien, même s'il ne faut pas la surestimer, on est quasi toujours a fond en animalier...
- Le tamron est un peu en retrait sur APS-C a 600 mm.
- Pour des passereaux à l'approche, tu as besoin d'allonge et 300 sera juste.
- La stab sert mais finalement assez peu entre les cas ou ton sujet est trop mobile pour aller en dessous de ~1/500-1/1000s, et les cas ou tu peux utiliser un appuis ou un trépied.
- L'ouverture à f/4 te permet un rendu que n'aura jamais un zoom a faible ouverture.

Tu peux trouver des 300 f/4 non stab a moins de 800 euros d'occase très facilement en ce moment.
Cette optique est une bombe. Je rajouterais un TC14 d'occase a ~250 euros ce qui te donnera quand même 300x1.4x1.5 = 630mm équivalent en APS-C...

Dans les deux cas, tu ne peux pas te tromper, les deux sont de bons choix pour commencer.

[jeanbart]

Bonjour,

J'aimerais avoir votre avis sur le meilleur objectif (au niveau rapport qualité-prix) pour faire des photos d'oiseaux avec un D90.

Le Nikon 300 f4 de 2000, le nouveau 300 f4e stabilisé (cher mais je peux attendre), le Tamron 150-600 (ou Sigma 150-600 contemporary), le Nikon ou Tamron 70-300, ou autre ?

Actuellement, j'ai  un 18-105, un TC17 EII, une lunette Orion 80ed 600 mm (tout se fait en manuel), un trépied Optima pro B, un monopod Manfrotto 681B et une rotule 393 de la même marque.

Mon budget est d'environ 1000 euros, merci d'avance pour vos précieux conseils.

Avant de prendre un Sigma ou un Tamron 150-600, il faut s'assurer que l'autofocus du D90 arrivera à faire fonctionner ces objectifs de manière satisfaisante.

[jp6283]

Avant de prendre un Sigma ou un Tamron 150-600, il faut s'assurer que l'autofocus du D90 arrivera à faire fonctionner ces objectifs de manière satisfaisante.

Très bonne remarque, mais qu'en sera-t-il avec un 300 f4 plus tc14 ou tc17, l'idéal serait d'essayer avant d'acheter.

[rascal]

par défaut je serais assez sceptique de l'asso 300/4 + TC (surtout le 1,7) sur un D90, question AF.

le 150-600 semble vraiment bon de ce côté

pour du piaf, on a très souvent besoin de mm en plus

après ça peut dépendre du type de piaf et de situation (vol ou posé ou flottant...)

[jeanbart]

Très bonne remarque, mais qu'en sera-t-il avec un 300 f4 plus tc14 ou tc17, l'idéal serait d'essayer avant d'acheter.

Effectivement ce serait mieux.
Je ne sais pas si Coval95 a utilisé son D90 avec le 300/4 et les multis, peut être pourra t-elle t'en dire d'avantage.
Par exemple l'AF de mon D3 est à l'ouest avec le Tamron 150-600, je ne sais pas si cela vient de mon boitier qui est âgé ou de son incapacité à faire le point à f6,3.

[jp6283]

Ça dépend un peu de ta pratique (affut ? approche ? sous-bois ? ) et du type d'oiseaux que tu veux prendre (autruches ou martinets ? )

- La souplesse du zoom, c'est bien, même s'il ne faut pas la surestimer, on est quasi toujours a fond en animalier...
- Le tamron est un peu en retrait sur APS-C a 600 mm.
- Pour des passereaux à l'approche, tu as besoin d'allonge et 300 sera juste.
- La stab sert mais finalement assez peu entre les cas ou ton sujet est trop mobile pour aller en dessous de ~1/500-1/1000s, et les cas ou tu peux utiliser un appuis ou un trépied.
- L'ouverture à f/4 te permet un rendu que n'aura jamais un zoom a faible ouverture.

Tu peux trouver des 300 f/4 non stab a moins de 800 euros d'occase très facilement en ce moment.
Cette optique est une bombe. Je rajouterais un TC14 d'occase a ~250 euros ce qui te donnera quand même 300x1.4x1.5 = 630mm équivalent en APS-C...

Dans les deux cas, tu ne peux pas te tromper, les deux sont de bons choix pour commencer.

J'utilise en affut surtout ma lunette astro couplée avec le D90 pour prendre des passereaux, d'autres oiseaux mais pas d'autruche..., mais pour plus de souplesse et de réactivité (rando, ballade...) , je voudrais pouvoir transporter mon futur matériel facilement et bénéficier des automatismes que je n'ai pas avec la lunette, où tout se règle en manuel.
Il est trés difficile de prendre des oiseaux en vol par exemple.

[Altho]

Par exemple l'AF de mon D3 est à l'ouest avec le Tamron 150-600, je ne sais pas si cela vient de mon boitier qui est âgé ou de son incapacité à faire le point à f6,3.

C'est déjà compliqué avec un D810 qui fonctionne jusqu'à f8

[rascal]

passereaux ?
150-600....
ok il sera plus lourd et encombrant à transporter mais par rapport à une LV et accessoire, t'auras l'habitude. Via LV t'es à 800mm mini sur l'APN (1200 sur APSC), un 300 te semblera bien trop court la plupart du temps...

[jeanbart]

C'est déjà compliqué avec un D810 qui fonctionne jusqu'à f8

Le Tamron fonctionne correctement avec mon D7000, avec parfois quelques loupés. Par contre il est nickel avec le D810, que ce soit terme en mise au point ou de suivi.

[jp6283]

C'est déjà compliqué avec un D810 qui fonctionne jusqu'à f8

Comment contacter coval95 ou une personne qui possède un D90 pour confirmer ou infirmer des problèmes d'AF avec le Tamron 15-600 ou 300 f4 avec ou sans TC ?
merci pour vos contributions

[Altho]

Le Tamron fonctionne correctement avec mon D7000, avec parfois quelques loupés. Par contre il est nickel avec le D810, que ce soit terme en mise au point ou de suivi.

C'est vrai lorsque le soleil est présent et qu'il y a du contraste. Par temps gris en sensibilité élevée, je trouve que c'est beaucoup plus difficile pour des passereaux, genre mésanges ... à 10m.

[SuperD]

Comment contacter coval95 ou une personne qui possède un D90 pour confirmer ou infirmer des problèmes d'AF avec le Tamron 15-600 ou 300 f4 avec ou sans TC ?
merci pour vos contributions

possesseur d'un D90, je m'essaie aux oiseaux en vol et aux passereaux avec un 70-300 depuis quelques années (billebaude essentiellement et allonge souvent entre 270-300). Même si j'ai trouvé ce couple suffisant dans les débuts je trouve aujourd'hui que nombre de mes clichés sont bien médiocres et force m'est de constater que l'AF est trop lent par rapport à mes buts et mon habileté (beaucoup de déclenchements avortés pour MAP trop tardive voire inopérante). A tord peut-être, car de plus habiles que moi s'en sortiraient sans doute, je ne me risquerais pourtant pas à monter un 600 sur ce boitier et pour cet usage. je réfléchis actuellement à ce que pourrait m'apporter un autre boitier

[neutralino]

Je ne sais pas si l'AF du d90 est le même que le d5100 ?

Parce qu'avec le d5100, le 300mm passe mais ne fait pas de miracle sur les oiseaux en vol.
Avec 300+TC14, ça devient laborieux mais c'est jouable sur sujets peu remuants. Tu pourras faire du vol latéral par grand lumière mais avec un taux d'échec élevé et un AF qui pompe pour l'acquisition (bien mettre le limiteur de course 3m-infini sur le 300).

Genre pour ça (avec d5100+300+TC14):
c04_DSC_3661

Le problème sera surtout l'acquisition, ensuite à toi de garder l'oiseau dans le collimateur central (la distance de map ne variant pas trop).
Ça risque de peiner de la même manière avec un 150-600 qui ouvre peu.

Dans les deux cas, j'ai peur que le d90 soit un peu juste a l'usage... Dans tous les cas, il faudra rester sur le collimateur central ce qui compliquera le suivi en vol (pas de 3D ou d'AF dynamique vraiment performant).

[jp6283]

Vos réponses me font avancer dans mon choix, merci, dans un premier temps je prendrai un nouvel objectif (150-600 ou 300 f4) et par la suite je changerai le boîtier si vraiment nécessaire car je suis bien content du D90.
J'ai bien conscience qu'il faille utiliser en priorité le collimateur central, éviter les photos avec manque d'éclairage et capter des oiseaux posés.
La photo du cormoran est remarquable avec ce matériel, j'espère pouvoir en faire autant un jour.

[AL79]

Je sais bien que les 150-600 suscitent beaucoup d'espoirs.
Mais amha, le format aps-c s'accomode quand même mieux d'objectifs assez lumineux.

Après, chacun fait comme il l'entend.

[waverider34]

Par exemple l'AF de mon D3 est à l'ouest avec le Tamron 150-600, je ne sais pas si cela vient de mon boitier qui est âgé ou de son incapacité à faire le point à f6,3.

Argh, peu d'espoir qu'il fonctionne correctement sur D700.

[franang]

De mémoire j'avais le D90 et avec le 300mm + le Tc les résultats n'étaient pas transcendant et af assez lent.