Alternative au 24-120 VR 4.0

Démarré par ricolapalme, Février 24, 2015, 23:02:24

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

ricolapalme

Février 24, 2015, 23:02:24
Bonjour tout est dans le titre...
sur un D610 ou D750...
je suis dubitatif sur cet objectif pourtant attrayant sur la plage et ouverture correct plus stab...
vous imaginez quoi à la place...? (sans faire x2 sur le prix...  ;D  )
merci à tous
Eric

HV Nguyen

#1
Février 24, 2015, 23:10:12 Dernière édition: Février 24, 2015, 23:24:11 par HV Nguyen
Citation de: ricolapalme le Février 24, 2015, 23:02:24
Bonjour tout est dans le titre...
sur un D610 ou D750...
je suis dubitatif sur cet objectif pourtant attrayant sur la plage et ouverture correct plus stab...
vous imaginez quoi à la place...? (sans faire x2 sur le prix...  ;D  )
merci à tous
Eric
AF-S 28-300 VR, dans la même catégorie transtandard polyvalent.
Voir tests comparatifs sur D800 dans CI n° 344 et de JMS "lemondelaphoto.com/Prise-en-main-et-formule-optique,5170.html"

HVN

JP31

#2
Février 25, 2015, 00:08:06
24-105/4 Sigma Art ou 28-300 en effet en perdant les 24mm en GA.

Nioky

#3
Février 25, 2015, 05:09:48
Des fixes.

ByFifi

#4
Février 25, 2015, 05:42:01
Citation de: ripley350z le Février 25, 2015, 05:09:48
Des fixes.
+1
Je suis passé du 24 120 aux fixes. Ils ont pour eux l'encombrement, la PdC (surtout en FX) et surtout, pour la philosophie du chasseur qui choisi sa focale pour aller chasser ses images. J'éprouve beaucoup plus de plaisir avec un bon fixe dont je connais bien tout le potentiel, qu'avec un couteau suisse qui certes fait tout, très correctement, mais sans plus.
De plus, les possibilités de recadrage, d'après des fichiers HD, transforment les fixes en petits zooms (28 => 35 par exemple)

FabG

#5
Février 25, 2015, 06:14:39
Pour moi, après avoir hésité entre fixe ou zoom, et n'étant pas convaincu non plus par le 24-120, j'ai pris le tamron 24-70 parce qu'un zoom me manquerait sur cette plage. J'ai complété avec un 85 pour les portraits.

Suche

#6
Février 25, 2015, 07:13:24 Dernière édition: Février 25, 2015, 07:27:04 par Suche
Citation de: ricolapalme le Février 24, 2015, 23:02:24
Bonjour tout est dans le titre...
sur un D610 ou D750...
je suis dubitatif sur cet objectif pourtant attrayant sur la plage et ouverture correct plus stab...
vous imaginez quoi à la place...? (sans faire x2 sur le prix...  ;D  )
merci à tous
Eric

Les réponses partent dans toutes les directions parce que le seul point à notre disposition reste très évasif.
On ne sait pas ce que tu reproches au 24-120, sinon que tu es dubitatif.
Soucis, avec le prix, le piqué, le vignetage, la distorsion, l'encombrement, le poids, etc ... de là découle (éventuellement) des réponses pertinentes.

Bref à ce niveau d'info, toi seul peut faire le tri dans ce que proposent les fabricants pour ton boitier.

ricolapalme

#7
Février 25, 2015, 08:00:26
bonjour merci pour vos réponses.

c'est vrai je manque de précision, mes critères ne sont pas clairement énoncés...

le poids n'est pas dans les critères, l'idée serait sans prétendre arriver au niveau de focales fixes d'avoir une qualité un peu supérieur au 24-120 qui semble être un peu juste pour des boitiers FX

en fait l'achat du 610 ou 750 n'est pas non plus réalisé... la limite de prix sera 750 + 24/120VR 4.0

j'aimerai faire un peu mieux qu'un couple boitier et un transtandard

L'idée du 24-105 de chez sigma me semble pas mal, il me resterait de quoi prendre un 50 1.8 Afs...

et si c'est le 610 au lieu du 750.... je pourrais même ajouter un 3ème objectif !

désolé pour ce fil assez ouvert mais à ce stade tout reste possible...

Bonne journée à tous

Eric

Verso92

#8
Février 25, 2015, 08:10:16
Citation de: ricolapalme le Février 25, 2015, 08:00:26
L'idée du 24-105 de chez sigma me semble pas mal [...]

Apparemment, il est loin de faire l'unanimité...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228605.msg5185736.html#msg5185736

Jpa244

#9
Février 25, 2015, 08:11:00
28mm 50mm et 85mm pour sensiblement le même prix. (avec un léger crop pour les intermédiaires)

EboO

#10
Février 25, 2015, 10:17:45
Le 24-105 devient difficile a trouver de surcroît
Wait and see

Pybe

#11
Février 25, 2015, 10:37:51
Sur le D750, j'ai un 24/120 F4, et je me suis offert le 28/85 pour le poids, je trouve ce 28/85 excellent et accroché à mon sac à dos en velo avec le systeme qui va bien , il est parfait et ici le poids joue  beaucoup!  ceci dit rien à redire du 24/120 qui donne de tres bonnes photos, j'ai revendu un 28/300 que je trouvais un poil moins bon et quelques centaines de grammes de trop! ;)

suliaçais

#12
Février 25, 2015, 10:50:34
Citation de: ricolapalme le Février 24, 2015, 23:02:24
Bonjour tout est dans le titre...
sur un D610 ou D750...
je suis dubitatif sur cet objectif pourtant attrayant sur la plage et ouverture correct plus stab...
vous imaginez quoi à la place...? (sans faire x2 sur le prix...  ;D  )
merci à tous
Eric

Tu es dubitatif parceque tu ne connais pas le produit et tu te fondes uniquement sur des tests de laboratoire qui ont leur intérêt certes, mais qui ne permettent pas de juger vraiment un objo dans des conditions d'utilisation de tous les jours.....perso, j'ai cet objo qui certes ne remplace pas des fixes que j'ai aussi....105 vr, 85 vr etc mais l'inverse est également vrai : les fixes ne remplacent absolument pas le 24/120....sauf pour des pdv calibrées très spécifiques.....la polyvalence et la qualité de ce zoom en font un must.....ceux qui le critiquent sont souvent ceux qui ne l'ont pas ! Voilà la vérité !   ;D

neutralino

#13
Février 25, 2015, 10:57:35
Pour ma part j'ai opté pour le 24-70 sur mon D750, irremplaçable en situation de reportage avec lumière difficile et je le complète par des fixes (50, 85, 105, 300, sans doute 20 à venir).

Pouvoir alterner au gré des besoins et des envies, c'est le pied.  :)

As-tu vraiment besoin des améliorations du d750 par rapport au D610 ? Si le wi-fi, l'écran orientable et l'AF ne sont pas des critères déterminants, je partirais sur le d610 pour avoir plus de marge de manœuvre sur les optiques.

En résumé:

24-70 nikon : ouverture, construction, AF sans faille contre poids, encombrement et range limité.
24-70 tamron : ouverture, rapport qualité prix, mais semble souffrir de dispersion.
24-105 sigma :   (personnellement, je lui vois un intérêt limité par rapport au 24-120).
24-120 nikon : ouverture f/4, encombrement intermédiaire, range pratique.
24-85 nikon: légèreté contre ouverture modeste.

En fixe:
il y a maintenant une très belle gamme de f/1.8: 20, 28, 35, 50, 85.
Il y a aussi les sigma art.

Si le budget est limite, ne pas négliger l'occasion sur les sites spécialisés voisins.

frazap

#14
Février 25, 2015, 11:04:10
Citation de: suliaçais le Février 25, 2015, 10:50:34
Tu es dubitatif parceque tu ne connais pas le produit et tu te fondes uniquement sur des tests de laboratoire qui ont leur intérêt certes, mais qui ne permettent pas de juger vraiment un objo dans des conditions d'utilisation de tous les jours.....perso, j'ai cet objo qui certes ne remplace pas des fixes que j'ai aussi....105 vr, 85 vr etc mais l'inverse est également vrai : les fixes ne remplacent absolument pas le 24/120....sauf pour des pdv calibrées très spécifiques.....la polyvalence et la qualité de ce zoom en font un must.....ceux qui le critiquent sont souvent ceux qui ne l'ont pas ! Voilà la vérité !   ;D

+1 je suis à chaque fois étonné des images que je ramène avec ce zoom, surtout quand je me résigne à laisser mes zoom haut de gamme.

FuzzyLogic

#15
Février 25, 2015, 11:21:24
Citation de: suliaçais le Février 25, 2015, 10:50:34
[...] j'ai cet objo qui certes ne remplace pas des fixes [...]  mais l'inverse est également vrai : les fixes ne remplacent absolument pas le 24/120 [...]

+1 Le range et l'ouverture semblent te satisfaire et le poids n'est pas un problème: pourquoi pas ?

Le 24-85 te paraîtra moins intéressant, mais le test de JMS publié dans LMDP montre un meilleur piqué sur D600 que le 24-120 sur D3: à considérer, d'autant qu'il te resterait de quoi financer au moins un fixe.

jla46

#16
Février 25, 2015, 12:11:33
Citation de: ricolapalme le Février 24, 2015, 23:02:24
Bonjour tout est dans le titre...
sur un D610 ou D750...
je suis dubitatif sur cet objectif pourtant attrayant sur la plage et ouverture correct plus stab...
vous imaginez quoi à la place...? (sans faire x2 sur le prix...  ;D  )
merci à tous
Eric

cet objectif n'est pas parfait (vignetage à Po dist à 24, faciles à corriger) mais il est assez polyvalent et produit de belle images, à mon goût...

kochka

#17
Février 25, 2015, 13:04:31 Dernière édition: Février 25, 2015, 13:12:54 par kochka
RIEN!!!
(Mes très bons fixes restent au fond du sac, sauf besoin extrême de lumière).
Technophile Père Siffleur

Sebmansoros

#18
Février 25, 2015, 13:14:27
Vas voir les tests de C.I. pour te faire une idée en fonction de ta pratique.
Perso je n'ai jamais pu me faire une idée avec les forums, sur quoi que se soit, on y trouve tout et son contraire, ce qui est normal vu que chacun à sa pratique photographique.

EtienneN

#19
Février 25, 2015, 13:44:45
Bonjour,

Petit retour d'expérience.

En terme de budget:

Actuellement on trouve en kit le  NIKON D750 avec le NIKON 24-120 F4 VR.
j'ai acquis le mien samedi au prix de 2499.00€ (On le trouve aussi a 2389.00€, mais je ne l'ai su qu'après)
J'ai acquis avec un NIKON 70-200 2.8 VRII que j'ai réussi à dénicher au prix de 1700.00€,
Ainsi qu'un téléconvertisseur TC-20E III au prix de 440.00€.

Pourquoi ce choix;
Uniquement parce qu'il est aujourd'hui presque impossible de trouver le Sigma 24-105 à un prix raisonnable et dont le délai de livraison est connu mais aussi parce que j'avais un doute sur la qualité de finition du 24-70 Tamron, c'était mes trois hésitations en tenant compte d'éléments comme le prix et la présence de stabilisation.

Ce que j'en pense: Le 24-120 est génial, son ouverture est effectivement à F4, mais il laisse vraiment entrer la lumière. Donc, absolument aucun regret. Les photos prises avec cet ensemble, une fois corrigées par DXO10 sont fabuleuses. De plus cela permet de garder la colorimétrie Nikon en restant sur la même marque boitier + objectif.

Les optiques à venir: Peut-être le 15-30 2.8 Tamron, et très cetainement un 50 1.8 ou 1.4 Nikon ainsi qu'un 35 Nikon.

Bonne journée.

fffred.b

#20
Février 27, 2015, 08:50:37
Rhââââ

Voilà le kit (D750 + 24-120f4) qui risque bien de me faire basculer du côté obscure du FF

C'est pas très sympa de tenter les autres photographes avec de telles offres alléchantes ...  ;D

ELWOOD

#21
Février 27, 2015, 10:22:44
Sur un d600, j'utilise :
28 300 En touriste paysage montagne, obj unique, cela reste raisonnable en poids
18 35   Sites urbains ou jardins, en complément si sac a dos et autres ais
24 85.  Que je viens d'ajouter en usage courant, surtout en intérieur famille
Car léger, prix intéressant, assez proche fixe en résultat et pas d'obj a changer
Le zoom ga court en intérieur manque le 50
Le zoom tele pas assez large et moins indique en intérieur
Le 24 120 peut faire même usage car focale polyvalente
Pour plus ouvert et sharpness extreme voir les fixes
Mais la pdc dégringole aussi
En intérieur un coup de flash ou pied compense mais faut toujours réfléchir ;D
Apres je ne suis pas fana du compte fil plus que nécessaire, je ne débat pas sur le rendu pointu en affiche a0  ;)

demanetb

#22
Février 27, 2015, 10:31:17
Bonjour,

Merci le fil, il tombe pile poil!

Demain, je serai peut être l'heureux possesseur d'un 24-120 F4. J'ai pu l'avoir à 500€ en occasion, garantie 1 an avec facture, boîte et tout le toutim

Est-ce une bonne affaire??  ::)

Selon les tests, il semble pas mal.
Par contre, j'ai peur que 120mm soit juste pour moi. Je partais sur un 28-300 VR mais comme dit plus haut, j'ai peut être une bonne opportunité avec le 24-120.

Merci pour vos avis

demanetb

#23
Février 27, 2015, 10:43:56 Dernière édition: Février 27, 2015, 10:58:26 par demanetb
C'est drôle d'ailleurs.

Du temps où j'étais en DX il y a 5 ans (nikon D300s), j'étais tombé sur une annonce où je n'avais pas hésité une seule seconde!!!
Une dame avait mal positionné son tarif pour un nikon 18-200DX VRII. Elle l'avait mis à 190€ car sur le net, il y avait toute une série d'annonces de 18-200 mais de marque sigma. Elle s'était mal renseignée et l'avait fixé à 190€. Pour info, la côte était de 450€  ::)
Quand on a fait la transaction le soir même, elle m'a dit que j'avais fait une très bonne affaire...elle avait reçu quantité de coups de fils et de propositions mais comme j'étais le premier à avoir répondu et qu'elle m'avait donné son accord, elle est resté droite dans ses bottes.

C'est rare à le souligner...

Et pour cette offre, je me retrouve dans une situation identique mais avec une autre approche concernant le vendeur.

Jean Louis

#24
Février 27, 2015, 10:48:08
       Attention, attention, il y a deux modèles de 24-120 le premier qui a une ouverture glissante de 3.5, 5.6 il me semble, il est à éviter !! Si on te propose le dernier modèle à ouverture constante de 4 + le VR au prix que tu annonces, vas y fonce.
La photo! retour vers le passé
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur