Alternative au 24-120 VR 4.0

[ricolapalme]

Bonjour tout est dans le titre...
sur un D610 ou D750...
je suis dubitatif sur cet objectif pourtant attrayant sur la plage et ouverture correct plus stab...
vous imaginez quoi à la place...? (sans faire x2 sur le prix...    )
merci à tous
Eric

[HV Nguyen]

Bonjour tout est dans le titre...
sur un D610 ou D750...
je suis dubitatif sur cet objectif pourtant attrayant sur la plage et ouverture correct plus stab...
vous imaginez quoi à la place...? (sans faire x2 sur le prix...    )
merci à tous
Eric

AF-S 28-300 VR, dans la même catégorie transtandard polyvalent.
Voir tests comparatifs sur D800 dans CI n° 344 et de JMS "lemondelaphoto.com/Prise-en-main-et-formule-optique,5170.html"

[JP31]

24-105/4 Sigma Art ou 28-300 en effet en perdant les 24mm en GA.

[Nioky]

Des fixes.

[ByFifi]

Des fixes.

+1
Je suis passé du 24 120 aux fixes. Ils ont pour eux l'encombrement, la PdC (surtout en FX) et surtout, pour la philosophie du chasseur qui choisi sa focale pour aller chasser ses images. J'éprouve beaucoup plus de plaisir avec un bon fixe dont je connais bien tout le potentiel, qu'avec un couteau suisse qui certes fait tout, très correctement, mais sans plus.
De plus, les possibilités de recadrage, d'après des fichiers HD, transforment les fixes en petits zooms (28 => 35 par exemple)

[FabG]

Pour moi, après avoir hésité entre fixe ou zoom, et n'étant pas convaincu non plus par le 24-120, j'ai pris le tamron 24-70 parce qu'un zoom me manquerait sur cette plage. J'ai complété avec un 85 pour les portraits.

[Suche]

Bonjour tout est dans le titre...
sur un D610 ou D750...
je suis dubitatif sur cet objectif pourtant attrayant sur la plage et ouverture correct plus stab...
vous imaginez quoi à la place...? (sans faire x2 sur le prix...    )
merci à tous
Eric

Les réponses partent dans toutes les directions parce que le seul point à notre disposition reste très évasif.
On ne sait pas ce que tu reproches au 24-120, sinon que tu es dubitatif.
Soucis, avec le prix, le piqué, le vignetage, la distorsion, l'encombrement, le poids, etc ... de là découle (éventuellement) des réponses pertinentes.

Bref à ce niveau d'info, toi seul peut faire le tri dans ce que proposent les fabricants pour ton boitier.

[ricolapalme]

bonjour merci pour vos réponses.

c'est vrai je manque de précision, mes critères ne sont pas clairement énoncés...

le poids n'est pas dans les critères, l'idée serait sans prétendre arriver au niveau de focales fixes d'avoir une qualité un peu supérieur au 24-120 qui semble être un peu juste pour des boitiers FX

en fait l'achat du 610 ou 750 n'est pas non plus réalisé... la limite de prix sera 750 + 24/120VR 4.0

j'aimerai faire un peu mieux qu'un couple boitier et un transtandard

L'idée du 24-105 de chez sigma me semble pas mal, il me resterait de quoi prendre un 50 1.8 Afs...

et si c'est le 610 au lieu du 750.... je pourrais même ajouter un 3ème objectif !

désolé pour ce fil assez ouvert mais à ce stade tout reste possible...

Bonne journée à tous

Eric

[Verso92]

L'idée du 24-105 de chez sigma me semble pas mal [...]

Apparemment, il est loin de faire l'unanimité...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228605.msg5185736.html#msg5185736

[Jpa244]

28mm 50mm et 85mm pour sensiblement le même prix. (avec un léger crop pour les intermédiaires)

[EboO]

Le 24-105 devient difficile a trouver de surcroît

[Pybe]

Sur le D750, j'ai un 24/120 F4, et je me suis offert le 28/85 pour le poids, je trouve ce 28/85 excellent et accroché à mon sac à dos en velo avec le systeme qui va bien , il est parfait et ici le poids joue  beaucoup!  ceci dit rien à redire du 24/120 qui donne de tres bonnes photos, j'ai revendu un 28/300 que je trouvais un poil moins bon et quelques centaines de grammes de trop!

[suliaçais]

Bonjour tout est dans le titre...
sur un D610 ou D750...
je suis dubitatif sur cet objectif pourtant attrayant sur la plage et ouverture correct plus stab...
vous imaginez quoi à la place...? (sans faire x2 sur le prix...    )
merci à tous
Eric

Tu es dubitatif parceque tu ne connais pas le produit et tu te fondes uniquement sur des tests de laboratoire qui ont leur intérêt certes, mais qui ne permettent pas de juger vraiment un objo dans des conditions d'utilisation de tous les jours.....perso, j'ai cet objo qui certes ne remplace pas des fixes que j'ai aussi....105 vr, 85 vr etc mais l'inverse est également vrai : les fixes ne remplacent absolument pas le 24/120....sauf pour des pdv calibrées très spécifiques.....la polyvalence et la qualité de ce zoom en font un must.....ceux qui le critiquent sont souvent ceux qui ne l'ont pas ! Voilà la vérité !   

[neutralino]

Pour ma part j'ai opté pour le 24-70 sur mon D750, irremplaçable en situation de reportage avec lumière difficile et je le complète par des fixes (50, 85, 105, 300, sans doute 20 à venir).

Pouvoir alterner au gré des besoins et des envies, c'est le pied.  

As-tu vraiment besoin des améliorations du d750 par rapport au D610 ? Si le wi-fi, l'écran orientable et l'AF ne sont pas des critères déterminants, je partirais sur le d610 pour avoir plus de marge de manœuvre sur les optiques.

En résumé:

24-70 nikon : ouverture, construction, AF sans faille contre poids, encombrement et range limité.
24-70 tamron : ouverture, rapport qualité prix, mais semble souffrir de dispersion.
24-105 sigma :   (personnellement, je lui vois un intérêt limité par rapport au 24-120).
24-120 nikon : ouverture f/4, encombrement intermédiaire, range pratique.
24-85 nikon: légèreté contre ouverture modeste.

En fixe:
il y a maintenant une très belle gamme de f/1.8: 20, 28, 35, 50, 85.
Il y a aussi les sigma art.

Si le budget est limite, ne pas négliger l'occasion sur les sites spécialisés voisins.

[frazap]

Tu es dubitatif parceque tu ne connais pas le produit et tu te fondes uniquement sur des tests de laboratoire qui ont leur intérêt certes, mais qui ne permettent pas de juger vraiment un objo dans des conditions d'utilisation de tous les jours.....perso, j'ai cet objo qui certes ne remplace pas des fixes que j'ai aussi....105 vr, 85 vr etc mais l'inverse est également vrai : les fixes ne remplacent absolument pas le 24/120....sauf pour des pdv calibrées très spécifiques.....la polyvalence et la qualité de ce zoom en font un must.....ceux qui le critiquent sont souvent ceux qui ne l'ont pas ! Voilà la vérité !   

+1 je suis à chaque fois étonné des images que je ramène avec ce zoom, surtout quand je me résigne à laisser mes zoom haut de gamme.

[FuzzyLogic]

[...] j'ai cet objo qui certes ne remplace pas des fixes [...]  mais l'inverse est également vrai : les fixes ne remplacent absolument pas le 24/120 [...]

+1 Le range et l'ouverture semblent te satisfaire et le poids n'est pas un problème: pourquoi pas ?

Le 24-85 te paraîtra moins intéressant, mais le test de JMS publié dans LMDP montre un meilleur piqué sur D600 que le 24-120 sur D3: à considérer, d'autant qu'il te resterait de quoi financer au moins un fixe.

[jla46]

Bonjour tout est dans le titre...
sur un D610 ou D750...
je suis dubitatif sur cet objectif pourtant attrayant sur la plage et ouverture correct plus stab...
vous imaginez quoi à la place...? (sans faire x2 sur le prix...    )
merci à tous
Eric

cet objectif n'est pas parfait (vignetage à Po dist à 24, faciles à corriger) mais il est assez polyvalent et produit de belle images, à mon goût...

[kochka]

RIEN!!!
(Mes très bons fixes restent au fond du sac, sauf besoin extrême de lumière).

[Sebmansoros]

Vas voir les tests de C.I. pour te faire une idée en fonction de ta pratique.
Perso je n'ai jamais pu me faire une idée avec les forums, sur quoi que se soit, on y trouve tout et son contraire, ce qui est normal vu que chacun à sa pratique photographique.

[EtienneN]

Bonjour,

Petit retour d'expérience.

En terme de budget:

Actuellement on trouve en kit le  NIKON D750 avec le NIKON 24-120 F4 VR.
j'ai acquis le mien samedi au prix de 2499.00€ (On le trouve aussi a 2389.00€, mais je ne l'ai su qu'après)
J'ai acquis avec un NIKON 70-200 2.8 VRII que j'ai réussi à dénicher au prix de 1700.00€,
Ainsi qu'un téléconvertisseur TC-20E III au prix de 440.00€.

Pourquoi ce choix;
Uniquement parce qu'il est aujourd'hui presque impossible de trouver le Sigma 24-105 à un prix raisonnable et dont le délai de livraison est connu mais aussi parce que j'avais un doute sur la qualité de finition du 24-70 Tamron, c'était mes trois hésitations en tenant compte d'éléments comme le prix et la présence de stabilisation.

Ce que j'en pense: Le 24-120 est génial, son ouverture est effectivement à F4, mais il laisse vraiment entrer la lumière. Donc, absolument aucun regret. Les photos prises avec cet ensemble, une fois corrigées par DXO10 sont fabuleuses. De plus cela permet de garder la colorimétrie Nikon en restant sur la même marque boitier + objectif.

Les optiques à venir: Peut-être le 15-30 2.8 Tamron, et très cetainement un 50 1.8 ou 1.4 Nikon ainsi qu'un 35 Nikon.

Bonne journée.

[fffred.b]

Rhââââ

Voilà le kit (D750 + 24-120f4) qui risque bien de me faire basculer du côté obscure du FF

C'est pas très sympa de tenter les autres photographes avec de telles offres alléchantes ... 

[ELWOOD]

Sur un d600, j'utilise :
28 300 En touriste paysage montagne, obj unique, cela reste raisonnable en poids
18 35   Sites urbains ou jardins, en complément si sac a dos et autres ais
24 85.  Que je viens d'ajouter en usage courant, surtout en intérieur famille
Car léger, prix intéressant, assez proche fixe en résultat et pas d'obj a changer
Le zoom ga court en intérieur manque le 50
Le zoom tele pas assez large et moins indique en intérieur
Le 24 120 peut faire même usage car focale polyvalente
Pour plus ouvert et sharpness extreme voir les fixes
Mais la pdc dégringole aussi
En intérieur un coup de flash ou pied compense mais faut toujours réfléchir
Apres je ne suis pas fana du compte fil plus que nécessaire, je ne débat pas sur le rendu pointu en affiche a0 

[demanetb]

Bonjour,

Merci le fil, il tombe pile poil!

Demain, je serai peut être l'heureux possesseur d'un 24-120 F4. J'ai pu l'avoir à 500€ en occasion, garantie 1 an avec facture, boîte et tout le toutim

Est-ce une bonne affaire??  

Selon les tests, il semble pas mal.
Par contre, j'ai peur que 120mm soit juste pour moi. Je partais sur un 28-300 VR mais comme dit plus haut, j'ai peut être une bonne opportunité avec le 24-120.

Merci pour vos avis

[demanetb]

C'est drôle d'ailleurs.

Du temps où j'étais en DX il y a 5 ans (nikon D300s), j'étais tombé sur une annonce où je n'avais pas hésité une seule seconde!!!
Une dame avait mal positionné son tarif pour un nikon 18-200DX VRII. Elle l'avait mis à 190€ car sur le net, il y avait toute une série d'annonces de 18-200 mais de marque sigma. Elle s'était mal renseignée et l'avait fixé à 190€. Pour info, la côte était de 450€  
Quand on a fait la transaction le soir même, elle m'a dit que j'avais fait une très bonne affaire...elle avait reçu quantité de coups de fils et de propositions mais comme j'étais le premier à avoir répondu et qu'elle m'avait donné son accord, elle est resté droite dans ses bottes.

C'est rare à le souligner...

Et pour cette offre, je me retrouve dans une situation identique mais avec une autre approche concernant le vendeur.

[Jean Louis]

       Attention, attention, il y a deux modèles de 24-120 le premier qui a une ouverture glissante de 3.5, 5.6 il me semble, il est à éviter !! Si on te propose le dernier modèle à ouverture constante de 4 + le VR au prix que tu annonces, vas y fonce.

[demanetb]

       Attention, attention, il y a deux modèles de 24-120 le premier qui a une ouverture glissante de 3.5, 5.6 il me semble, il est à éviter !! Si on te propose le dernier modèle à ouverture constante de 4 + le VR au prix que tu annonces, vas y fonce.

C'est bien le 24-120 F4 VR.
J'ai rdv que demain matin. Si le vendeur est honnête, il ne devrait pas y avoir de soucis...

[John Lloyd]

Le 24-85. Tu conserves le même GA tout en y gagnant au niveau du poids/encombrement, pour obtenir de très bons résultats sur toute la longueur focale. Sinon, comme dis plus haut, le 28-300 (très bon lui aussi, mais tu y perdras en GA)

[demanetb]

Le 24-85. Tu conserves le même GA tout en y gagnant au niveau du poids/encombrement, pour obtenir de très bons résultats sur toute la longueur focale. Sinon, comme dis plus haut, le 28-300 (très bon lui aussi, mais tu y perdras en GA)

Je me tâte pour le 28-300 en fait.
Si j'avais le choix entre les deux, ce serait celui-ci. Je préfère perdre le F4 constant mais avoir une plus grande souplesse au niveau focale.
Et quand je vois les différents tests (CI, focus numérique, monde de la photo), il est loin d'être parfait! Il est bon mais pas exceptionnel...

Dilemme dilemme

[Nioky]

Parfois je me demande pourquoi les gens demandent conseil quand ils sont déjà décidé et ne prennent pas en compte de ce qu'on prend le temps de leur répondre.

Tu préfères perdre le F4 au profit d'un range plus long, libre à toi.

[demanetb]

Parfois je me demande pourquoi les gens demandent conseil quand ils sont déjà décidé et ne prennent pas en compte de ce qu'on prend le temps de leur répondre.

Tu préfères perdre le F4 au profit d'un range plus long, libre à toi.

Je demande conseil pour avoir un avis objectif sur les qualités intrinsèques de l'objectif et non pas sur mes seules données à savoir la lecture de tests que l'on peut trouver sur le net.

Et comme je n'ai pas 500/600€ à claquer comme un claquement de doigt, je préfère avoir un avis d'experts.

Merci pour ton intervention constructive.

[demanetb]

S'il s'avère que le 24-120 est plus qualitatif que le 28-300, OK je prends.

Par contre, si cela est vraiment kif kif...hésitation

[kochka]

la question ne se pose pas en ces termes .
De quoi as-tu davantage besoin : d'un 24mm ou d'un 300?

[demanetb]

la question ne se pose pas en ces termes .
De quoi as-tu davantage besoin : d'un 24mm ou d'un 300?

Quand j'étais en DX, j'avais le 16/85VR et le 70-300VR.
Après avoir fait un scan de toute ma photothèque avec un logiciel (exploreplot...quelque chose dans ce genre), je me suis rendu compte que je prenais très peu de photos à 16mm mais plutôt au alentour de 18/35mm et 100/130mm, respectivement 60% et 40% grosso modo.

C'est pour ça que le 24-120VR pourrait couvrir la majorité de mes besoins mais peut être que dans certains cas je serais un peu limité en longue focale.

[JCR]

Dans ce cas il faut garder le 70-300 et prendre le 24-85

[demanetb]

Dans ce cas il faut garder le 70-300 et prendre le 24-85

J'avais revendu le 16/85VR et 70/300VR au profit du 18/200DX+ en complément le 50mm AFD F1,4.

Et lorsque je suis passé au D750, j'ai revendu le 18/200DX.
Il ne me reste donc que le 50mm AFD (que j'adore!). Mais je souhaite acheter une autre optique pour avoir plus de polyvalence.

Pour info, je viens tout juste de passer du DX au FX. Donc j'entame tout doucement la construction de mon parc d'objectif.

[demanetb]

Pour faire simple, j'utilise le D750 avec le 50mm F1,4 (je préfère d'avantage les fixes). Je vais peut être tenter l'aventure du 50mm F1,2 AIS.

Mais pour madame, je souhaite lui acheter une optique plus polyvalente.

Voili voilou

[Greenforce]

Je me tâte pour le 28-300 en fait.
Si j'avais le choix entre les deux, ce serait celui-ci. Je préfère perdre le F4 constant mais avoir une plus grande souplesse au niveau focale.

Sinon Sony et Pana font d'excellents Bridges...   
Je rigole.   

[JCR]

Sinon Sony et Pana font d'excellents Bridges...   
Je rigole.   

J'y pensais sérieusement, un Pana DMC FZ 200 avec un 25-600 f2.8 constant.....

[Greenforce]

J'y pensais sérieusement, un Pana DMC FZ 200 avec un 25-600 f2.8 constant.....

Tant qu'à faire j'opterais pour le FZ 1000, rien que pour le capteur et le 24mm   

[demanetb]

Bon bah j'ai comparé le 24-120 et 28-300.
J'ai lâché l'affaire, le 120 est trop juste.
J'ai donc pris le 28-300 en occasion pour 500€.
Il me manque le 50mm ais f1,2, si vous avez des contacts merci

A +

[kochka]

A ce prix, tu peux te permettre de tester et de revendre, s'il ne te convient pas.

[foutografe]

Bien tenir compte de l'usage des photos avant de s'exciter sur les objectifs.

Sans oublier que s'il y a un sujet devant l'objectif, il y a un oeil derrière le viseur.

Du temps de l'argentique j'étais en focales fixes, de 24 à 300.

Il me reste pas mal de focales fixes et hors macro je ne me sers plus que de mes zooms en film ou en numérique.

Sur le D800 le 24-120 f/4 VR me convient si bien que je n'ai pas essayé le 24-70 f/2,8 du F6.

Comme j'ai aussi le 70-300 VR qui est meilleur aux tests que le 28-300 VR, malgré le poids et l'encombrement, je préfère la gamme 24-300 qui couvre la grande majorité de mes besoins actuels mais en ce moment je me prends moins la tête pour mes photos courantes, faute de temps.

Alain

[lenono38]

Bonsoir,

Pour un D800 et comme objectif "de base" j'ai choisi le 24-120 f2,8... Alors ?
C'est un caillou étonnant. Pas toujours superbe bien sur : pas mal de distorsion en position grand angle, oui. Aussi des aberrations chromatiques à 24 mm c'est vrai. Mais aussi un piqué assez bluffant, et la stabilisation. Et aussi le range TRES confortable. Au final, complété peut être par des focales fixes à grande ouverture (genre 50 mm f1,8 par exemple) c'est un excellent zoom à tout faire. Il vaut peut être mieux profiter de ses images quitte à passer un peu de temps sur ligthroom qu'investir dans d'improbables alternatives.
Ce n'est qu'une opinion mais un voyage à New York a confirmé que pour environ 60% de mes images cet objectif somme toute relativement peu onéreux peut devenir un véritable couteau suisse. Les autres (images) ramenées de NYC m'ont demandé un investissement autrement plus conséquent : 14-24 f2,8, 70-200 f2,8.... Mais elles ne représentent que 40% de ma modeste "production".
Bonne soirée à tous,
Bruno.

[Suche]

Pour un D800 et comme objectif "de base" j'ai choisi le 24-120 f2,8... Alors ?

Alors ?
Bah ... menteur !
 

[parkmar]

Bonsoir,

Pour un D800 et comme objectif "de base" j'ai choisi le 24-120 f2,8... Alors ?
Bonne soirée à tous,
Bruno.

C'est un nouveau ou faut-il lire f:4?

[lenono38]

 

Y'en a faute de frappe !!!!
Y'en a la fôôôôte di wouisqui !!!
Un "Isle of Jura".... Bien, très bien !
Râpeux pi quand on regarde ou c'est ki le font les gens qui le vendent.... On comprend !!!!
Y'en a présenter mes excuses aux experts !
C'est samedi ! Me suis mal relu !
Bises à tous,
Bruno.

[lenono38]

Bon.... OK ....
C'est le F:4 !!!!!!!
M'enfin le ouisky.....

[lenono38]

Vraiment désolé....
Faut pas écrire quand on est en "sous l'influence du fameux ouiski" !!!!!!!!!

PS : mes excuses aux puristes et autres experts. C'est seulement pour rire !

[Suche]

Vraiment désolé....
Faut pas écrire quand on est en "sous l'influence du fameux ouiski" !!!!!!!!!

Pas à être désolé, je ne suis ni puriste, ni expert et par dessus le marché sous Leffe Triple ... chacun ses breuvages afin que les reins fonctionnent.

[nickos_fr]

bonjour merci pour vos réponses.

c'est vrai je manque de précision, mes critères ne sont pas clairement énoncés...

le poids n'est pas dans les critères, l'idée serait sans prétendre arriver au niveau de focales fixes d'avoir une qualité un peu supérieur au 24-120 qui semble être un peu juste pour des boitiers FX

en fait l'achat du 610 ou 750 n'est pas non plus réalisé... la limite de prix sera 750 + 24/120VR 4.0

j'aimerai faire un peu mieux qu'un couple boitier et un transtandard

L'idée du 24-105 de chez sigma me semble pas mal, il me resterait de quoi prendre un 50 1.8 Afs...

et si c'est le 610 au lieu du 750.... je pourrais même ajouter un 3ème objectif !

désolé pour ce fil assez ouvert mais à ce stade tout reste possible...

Bonne journée à tous

Eric

Le 24-120mm est très bon sur fx il à justement été fait pour ces boitiers  je ne suis pas certain que tu te rendre compte d'une différence flagrante entre le sigma et le nikon.
le couple nikon offre l'avantage de disposer d'un ensemble tropicalisé qui ne craint ni la poussière ni les éclaboussures le sigma il me semble c'est à vérifier ne dispose pas de joints à cet effet

sinon si tu n'a pas spécifiquement besoin d'un 24mm et un budget limité le 28-75 f2,8 est aussi une très bonne alternative moins de 300 euros et leger

[Suche]

le couple nikon offre l'avantage de disposer d'un ensemble tropicalisé qui ne craint ni la poussière ni les éclaboussures le sigma il me semble c'est à vérifier ne dispose pas de joints à cet effet

Verso est prié d'intervenir sur ce post afin de clarifier certains points ...     

[EboO]

Verso est prié d'intervenir sur ce post afin de clarifier certains points ...     

Il va sévir

[Verso92]

Verso est prié d'intervenir sur ce post afin de clarifier certains points ...      

nickos_fr attribue au matos Nikon des caractéristiques que Nikon lui-même ne revendique même pas... mais puisqu'il le dit, c'est que ça doit être vrai, non ?

Il va sévir

Pourtant, je m'étais juré de ne pas relever... c'est malin !

;-)

[EboO]

La tropicalisation doit être un des plus gros abus de langage des forums photo

[Verso92]

La tropicalisation doit être un des plus gros abus de langage des forums photo

Pourtant, les fabricants sérieux n'y font jamais allusion... d'où vient cette manie ?

[JCR]

La tropicalisation doit être un des plus gros abus de langage des forums photo

Un fantasme.......

[EboO]

Pourtant, les fabricants sérieux n'y font jamais allusion... d'où vient cette manie ?

Sous prétexte qu'il y a un joint je suppose.

[Verso92]

Sous prétexte qu'il y a un joint je suppose.

Donc, pourquoi ne pas simplement évoquer qu'il y a un joint au niveau de la monture, plutôt que de partir dans des suppositions granguignolesques ?

[nickos_fr]

Donc, pourquoi ne pas simplement évoquer qu'il y a un joint au niveau de la monture, plutôt que de partir dans des suppositions granguignolesques ?

J'en convient le terme est galvaudé car normalement ça correspond à une norme iso mais si vous avez un mot autre pour pour résumer (couple objo boitier protégé de la poussière et des éclaboussure par un joint ) le mieux serai de le proposer à ricoh/pentax, nikon, ,canon qui utilisent ce terme sans doute à tort effectivement, pour expliquer que leurs boitier sont résistant aux intempéries telles que la pluie ou la poussière ou peuvent supporter des basses températures  
En attendant tout à chacun comprendra l'idée general qu'on prête au terme.

[kochka]

De mémoire, cest un joint lèvre, pas un joint torique, mais je n'ai jamais constaté qu'il laissait enter les poussières.

[grosnoob06]

Je me fais tropicaliser prochainement, mais j'hésite encore entre Cuba et St Barth

[Greenforce]

Je me fais tropicaliser prochainement, mais j'hésite encore entre Cuba et St Barth

Au niveau du joint la Jamaïque serait plus indiquée   

[Verso92]

J'en convient le terme est galvaudé car normalement ça correspond à une norme iso mais si vous avez un mot autre pour pour résumer (couple objo boitier protégé de la poussière et des éclaboussure par un joint ) le mieux serai de le proposer à fuji,ricoh/pentax, nikon, ,canon qui utilisent ce terme sans doute à tort effectivement [...]

C'est TOI qui l'utilise, pas Nikon !
(il n'y a aucune mention de "tropicalisation" dans les documentations Nikon... relis mieux !)

[nickos_fr]

il est vrai que depuis quelques année il sont plus précautionneux avec le terme
pourtant mon vieux d300s nikon me l'a vendu en vantant sa tropicalisation
 
http://www.nikon.fr/fr_FR/press_room/press_presentation.page?Period=Archive&Quarter=Q3&SY=2009&ID=0&sParamValueLbl=Archives&sParam1ValueLbl=2009&sSubnav2ParamLbl=Juil-Sep



Robuste et léger de par sa construction en magnésium, le boitier D300S tropicalisé accompagnera les photographes exigeants en toute situation. En plus de la compacité, le format du capteur DX (16x24 mm) apporte des possibilités de grossissement optique particulièrement intéressantes pour photographier un sujet éloigné.

[kochka]

Un boitier , fut-il "tropicalisé", ne peut rien pour l'objectif monté dessus

[grosnoob06]

tropicalisé ou pas, je me suis baladé dans la jungle thaïlandaise pendant 7 jours d'affilé (la vraie hein, pas les sentiers pour touristes) avec un sac à dos plein d'objectifs que je me suis permis de changer sur place alors que je pissais la mouateur ambiante de partout... et aucun souci, et ce quel que soit le cailloux que j'ai monté sur mon D800. l'humidité ambiante devait être à 100%  avec en gros 38°c en plus... mes mains quand je tenais l'appareil, on aurait dit que je les avais trempées dans un bain... donc pour moi test ok.

[Verso92]

il est vrai que depuis quelques année il sont plus précautionneux avec le terme
pourtant mon vieux d300s nikon me l'a vendu en vantant sa tropicalisation

http://www.nikon.fr/fr_FR/press_room/press_presentation.page?Period=Archive&Quarter=Q3&SY=2009&ID=0&sParamValueLbl=Archives&sParam1ValueLbl=2009&sSubnav2ParamLbl=Juil-Sep
Robuste et léger de par sa construction en magnésium, le boitier D300S tropicalisé accompagnera les photographes exigeants en toute situation. En plus de la compacité, le format du capteur DX (16x24 mm) apporte des possibilités de grossissement optique particulièrement intéressantes pour photographier un sujet éloigné.

Ils se gardent bien, cependant, de le mentionner dans les docs officielles...
(les stagiaires embauchés par Nikon France ne sont pas à une boulette près !)

[VOLAPUK]

Le test dans CI était très bon non ? Mais la dernière fois qu'ils ont abordé cet objo il semblait moins bon que celui qu'ils avaient essayé et là il n'était pas franchement recommandé. Manifestement comme pour pas mal de marques, il y a de la dispersion dans l'air. J'y ai eu droit avec mon 18 55 Fuji qui est peut être décentré... Et là on a du mal à retrouver ce qu'on lit dans les tests 

[kochka]

Il y en a eu un ici, qui sur la foi de notices optimistes, avait plongé son Olympus dans une piscine.
Oh, pas profond, juste pour mouiller la lentille avant de l'objectif. Pour preuve, il nous avait mis des photos de carrelage de piscine.
Mais peu de temps après, il y avait des poissons rouges qui cohabitaient avec l'électronique du boitier

[pepew]

Ils se gardent bien, cependant, de le mentionner dans les docs officielles...


(les stagiaires embauchés par Nikon France ne sont pas à une boulette près !)

Ce n'est peut-être pas de la "doc officielle" (comme un mode d'emploi par ex.) mais c'est de la com officielle et il faut arrêter avec l'excuse du stagiaire.
Au mieux de l'ignorance, au pire de la mauvaise foi.

Sinon dans le genre, "le format du capteur DX qui apporte des possibilités de grossissement optique", elle est pas mal non plus :-/

[grosnoob06]

À trop picaliser, a la fin il casse ( ou prend l'eau, c'est au choix ).

[EboO]

Donc, pourquoi ne pas simplement évoquer qu'il y a un joint au niveau de la monture, plutôt que de partir dans des suppositions granguignolesques ?

Ça fait mieux

[grosnoob06]

Joints, tropicalisé, Jamaïque... On n'est pas loin de la boulette !

Je sors...