Passage 5D Mk II > XT1 / X100T

Heim · Février 25, 2015, 10:46:06

Bonjour à tous.

Voilà je suis actuellement sur un 5D MKII et mon revendeur me fait une belle offre de reprise avec la possibilité soit de prendre un unique X100T ou alors le XT1 +18-55 f28-4.
Mais je voudrais savoir, venant donc du MKII, est ce que je vais y perdre en terme de piqué, ISO, Dynamique, construction (je n'ai quasiment que du L comme optique sauf le 50 1.4 canon et le Tamronster) ?

Car j'ai entendu beaucoup de bien concernant le XT1 et le X100T et quelques connaissances photo m'en ont dit du bien.
Bon j'ai pris le XT1 en mains et ça m'a fait bizarre par contre (mon dieu qu'il est petiot), mais le viseur fut vraiment une excellente surprise (franchement il est bien plus clair qu'un viseur optique).

Pensez vous donc que je vais y gagner (autre qu'en terme de poids) ?

Merci à tous et toutes d'avance.

inca · Février 25, 2015, 11:05:35

Bonjour
La première question qui vient à l'esprit en te lisant c'est pourquoi veux tu changer ton 5D2 et quels types de photo veux tu faire avec?
Ensuite on pourra te conseiller.

Heim · Février 25, 2015, 11:10:07

Et bien je dois le 'troc' pour raison perso.
Ensuite et bien je fais un peu de tout, mais surtout énormément de paysage (même si j'aimerais faire un peu de street en voyage) via les randos et autres sorties que je fais.

Merci d'avance.

grosnoob06 · Février 25, 2015, 11:21:21

l'objectif du kit est bon, mais pas de miracle quand même, ça n'est pas équivalent à des fixes série L forcément. Donc prend en compte le prix des optiques que tu peux être amené à acheter ensuite pour ta pratique en paysage. Voilà. pour le reste tu as du voire les différences d'ergonomie puisque tu l'as eu en mains. En termes de qualité d'image, il y a plein d'exemples sur le net pour te faire une idée. ce "switch" ne me semble pas déconnant, je veux dire que tu ne risques pas d'être particulièrement déçu, au contraire. Maintenant budgétise quand même ton parc optique parce que si tu envisages d'acheter par exemple le 10-24, le 56mm... etc. ça va vite te faire un budget. Cela dit t'as quand même la reprise de ton matos pour limiter la casse.

Ovan · Février 25, 2015, 11:34:24

J'ai un 5DMKII, des L, un X100S en complément, et même un X20.

Un passage ne me semble rationnel que si l'on sousexploite le 5DMKII.

cdlt

TitiPhoto · Février 25, 2015, 11:40:27

Pour la photo de rue, la série x100 est un "must have" !

(son look de compact argentique le rend bien plus sympatique et beaucoup moins "agressif" qu'un 5D + série L... en photo de rue c'est à prendre en compte).
Mais sauras-tu te contenter d'un équivalent 35mm ? (bon, il existe des compléments optiques pour faire des équivalents 28 et 50 mm mais ils rendent le x100(s/t) moins discret, moins léger et moins logeable dans une poche).

Le XT-1 sera plus polyvalent... mais le budget avec les objectifs à prévoir n'est pas le même. ;-)

Voila ! Comment ne pas répondre à ta question à ta place ! :-p

jfm-72 · Février 25, 2015, 11:51:15

Citation de: TitiPhoto le Février 25, 2015, 11:40:27
Pour la photo de rue, la série x100 est un "must have" ! (son look de compact argentique le rend bien plus sympatique et beaucoup moins "agressif" qu'un 5D + série L... en photo de rue c'est à prendre en compte).

On m'a déjà posé la question : "c'est quoi ce gros compact ?" quand je me balade avec le 5DII et le 40 2.8 !

Bon , d'accord il y a "gros" , mais il y a "compact"

rytchy77 · Février 25, 2015, 12:29:13

J'ai fait ce switch fin 2013 et sincèrement aucun regret, même l'AF poussif chez Fuji n'est plus un souci avec le XT1 car le 5DMKII n'est pas un foudre de guerre côté AF, la qualité des images est excellente en jpeg directs, le poids et l'encombrement c'est no comment, passé de 17 kgs de matos à 4,5 kgs pour les mêmes plages focales (boitier compris!) je ne fait pas de paysage mais du concert et la luminosité du viseur XT1 est un très gros avantage!

mgr · Février 25, 2015, 12:42:47

j'ai passé d'un 5D2 + 5 optiques dont la plupart "L" optiques à focales fixes vers l'X-Pro1 (quasi dès sa sortie) et une série d'objectifs à focale fixe... Je ne regrette absolument pas mon choix. Beaucoup plus léger, plus petit, et en terme de résultats à proprement parler, tout aussi qualitatif, quelquefois même mieux ! Je compte m'acheter l'X-T1 et encore quelques optiques, dont certains zooms. (10-24 pour le voyage, 40-150 pour les concerts, et le 56 qui complètera mes optiques à focale fixe actuelles). Tout cela pour dire que je suis tout bonnement ultra satisfait de Fuji (je travaille désormais essentiellement en JPEG direct, sauf cas difficiles), et ne reviendrai plus en arrière... Mais cela n'est que mon témoignage très perso... Fais des essais et forge-toi ta propre idée...

Heim · Février 25, 2015, 14:37:13

Merci à tous pour vos réponses.

En terme d'optique je n'ai aucune fixe, uniquement des zooms (24-105 L / 16-35 f4 L / Tamronster). Donc bon je pense qu'à ce niveau là, la qualité des optiques fuji + celle du Xtrans II seront à peu près au même niveau que celui du Digic 4 + L.
Après par contre en terme d'Iso et de speed (1/32000s miam), on y gagne (puis en terme de légèreté aussi

)

flo45 · Février 25, 2015, 14:56:06

Je suis passé il y a peu d'un 5d2 et optiques série L au fuji xt1 avec son 56mm et son 18mm.je compte me prendre le 14 ou le 23 a l'avenir .que puis je te dire?super boîtier ,optiques .super pique,gain de poids.bref au revoir les kilos et surtout aucun regret.

neptune · Février 25, 2015, 16:49:50

Mon expérience, j'ai revendu le D800 + quelque optiques fixes pour passer a Fuji également, actuellement j'utilise depuis 2 ans le X Pro1 avec le 35mm et le 56mm, je vais prochainement compléter mon parc avec 2 zooms, le 10-24 et le nouveau 50-140mm. Aucune chance que je fasse machine arrière, c'est une réel plaisir de partir léger sans parler du rendu des jpeg qui est fantastique.

Et je suis accro au look des appareils Fuji

rytchy77 · Février 25, 2015, 18:10:58

Enfin attention tout n'est pas rose non plus, son principal défaut c'est que tu deviens instantanément addict à Fuji, tu vas passer ton temps à shooter tout et n'importe quoi et tu vas finir tes soirées sur le forum et sur fuji rumors!!!

mimile70 · Février 25, 2015, 19:01:35

il y a que 2 semaine que j'ai le x-t1 et zoom 18/55 pour le moment
j ai vendu d600 et quelque fixes a f 1.8 . il me reste le d300
niveaux flexibilité et encombrement et poids je revis
pour les images ça me parait très bien . mais je peux pas en dire plus pour le moment . je verrai en bonne condition quand la météo sera favorable a la sotie du camping car .

Jeandixelles · Février 25, 2015, 22:22:40

A ce propos, quelles sont les bonnes méthodes pour revendre son matériel ? J'ai encore quelques objectifs Minolta AF dont je voudrais me débarrasser... peut-être pour acquérir l'une ou l'autre optique supplémentaire pour mon Fuji X-E2 + 18-55.

poppins92 · Février 25, 2015, 23:21:45

Le bon coin coin
Une ou deux photos
Un prix correct
C est gratos

Glouglou · Février 26, 2015, 18:16:27

Mouais... Moi je suis d avis d attendre un peu avant de tout revendre.

Après presque un an sans ressortir mon Nikon, je le re-découvrir et je me dis que les Fuji c est bien mais qu un reflex "classique" reste ce qui se fait de mieux côté rapidité et versatilité.

Je n ai gardé que le D7100 avec les objectifs macro 85 nikkor et 150 sigma ainsi que le 70-300 et aujourd'hui je songe à me racheter un zoom 16-85 ou équivalent sans abandonner mes Fuji pour autant....

berclau · Février 27, 2015, 05:45:45

Bonjour,

+1 avec glou glou...

Voir mon profil...je viens de canon et suis passé chez fuji en décembre 2014
pour des raisons de poids/encombrement ! Et je ne le regrette pas du tout , j'ai confirmé en début
d'année en revendant une partie du matos canon , j'en suis à 3 fixes + le 18-135 en objo unique
pour voyage avec le X-T1... ( et le 6D n'est ressorti que 2 fois...)

Mais pour canon, j'ai gardé en F:4 mes 24-70 L et 70-200 L canon
+ le 100 mm L macro et le 35 IS F:2 ...

Aprés ça dépend évidemment de la pratique photo de chacun et du budget qui permet de garder
ou pas une partie du système reflex ... mais ce qui est sur , c'est que pour certaines prises de vues,
le reflex est meilleur...Et en reportage "sensible" ou il faut 2 boitiers pour sécuriser ils peuvent être complémentaires...

Voila , ce n'est qu'un avis parmis d'autre , et chaque décision est individuelle...

Bonne photos à tous
Cordialement
berclau

cyril17 · Février 27, 2015, 06:37:49

Citation de: Glouglou le Février 26, 2015, 18:16:27
Mouais... Moi je suis d avis d attendre un peu avant de tout revendre.

Après presque un an sans ressortir mon Nikon, je le re-découvrir et je me dis que les Fuji c est bien mais qu un reflex "classique" reste ce qui se fait de mieux côté rapidité et versatilité.

Je n ai gardé que le D7100 avec les objectifs macro 85 nikkor et 150 sigma ainsi que le 70-300 et aujourd'hui je songe à me racheter un zoom 16-85 ou équivalent sans abandonner mes Fuji pour autant....

Je ne sortais plus le reflex depuis presque 1 an quand j'ai essayé un Nikon DF... J' adore le x- pro mais je dois bien avouer être tomber sous le charme du Nikon avec un f/1.4 - 50... certes c'est un peu plus lourd...

neptune · Février 27, 2015, 07:45:03

Bien évidemment le réflex garde encore beaucoup d'avantage face aux hybrides et heureusement d'ailleurs sinon ils n'aurait plus de raison d'exister, j'ai swapper tout mon matos Nikon vers Fuji pour des raisons de poids & encombrement, il est clair que ce dernier point n'est valable qu'en utilisant des fixes car le dernier zoom XF 50-140mm et le prochain 100-400 sont bien loin de la philosophie de départ.

Heim · Février 27, 2015, 08:51:13

Bon et bien pour ma part, j'ai switch totalement avec un XT-1 et le 16-55mm f2.8 WR (réception de tout ça mardi 10, et je me sens un peu comme un chtiot n'enfant qui a hâte).

Citation de: Neptuneil est clair que ce dernier point n'est valable qu'en utilisant des fixes car le dernier zoom XF 50-140mm et le prochain 100-400 sont bien loin de la philosophie de départ.

Après on ne peut pas non plus demander la Lune lorsque nous vivons sur Terre, toutes les formules optiques ont un coût et un poids, je pense que malgré tout, si on compare le 50-140 f2.8 au Canon, on gagne quand même 500gr et 550gr par rapport au Nikon. C'est peut être pas beaucoup en comparaison des optiques fixes, mais bon... C'est déjà ça.2.8
Maintenant si le prochain 140-400, donc jouant dans la catégorie des Tamronster et autre Sigmazilla (Je devrais peut être déposer le brevêt pour ce nom là), ça ne m'étonnerais pas qu'il fasse 1.5kg au bas mot, mais cependant ce serait toujours 500/600gr de gagné.
Maintenant seul l'avenir nous le dira.

TitiPhoto · Février 27, 2015, 09:37:52

Tout à fait d'accord avec Neptune.

La série x au départ, c'est des p'tits boitiers discrets avec des p'tites optiques... pour passer inaperçu et transporter facilement (tous les jours ?) son appareil photo...

Avec le temps, la gamme s'étoffe et par là même s'éloigne un peu du concept d'origine.
Pour moi (c'est bien sur un avis très personnel), un x s'accompagne d'un, voire deux objectifs et basta ! Si l'on souhaite être polyvalent, le reflex reste supérieur aux hybrides pour l'instant.

Pour ma part, je conserve donc mon reflex pour les prises de vue qui le nécessitent (sport, enfant remuant...) et est utilisé de moins en moins... et je sors tous les jours avec mon x100s...

Et puis alterner entre deux systèmes permet de garder le meilleurs des deux mondes et de conserver intacte le plaisir de photographier.

A l'époque où le 24x36 argentique auto-focus et bardé d'électronique était la norme, je prenais beaucoup de plaisir (en complément du reflex) à faire mes photos de nuit avec un antique Mamiya Press 6x9... ou à flaner dans les rues avec mon Konica Hexar :-)

root_66 · Février 27, 2015, 09:50:34

Citation de: neptune le Février 27, 2015, 07:45:03
Bien évidemment le réflex garde encore beaucoup d'avantage face aux hybrides et heureusement d'ailleurs sinon ils n'aurait plus de raison d'exister, j'ai swapper tout mon matos Nikon vers Fuji pour des raisons de poids & encombrement, il est clair que ce dernier point n'est valable qu'en utilisant des fixes car le dernier zoom XF 50-140mm et le prochain 100-400 sont bien loin de la philosophie de départ.

Le problème de la "philosophie de départ" c'est que je ne suis pas certain qu'elle aurait permis à Fuji de tenir et de se développer. S'il s'agit de produire un boîtier et quelques optiques fixes qui vont bien avec, tu dois arriver rapidement au bout du marché potentiel, et si tous ceux que tu voulais toucher au départ on fini par s'équiper...tu fais quoi après ?

Ce qu'ils semblent faire, c'est partir de cette base d'utilisateurs potentiels pour essayer de l'élargir en proposant de proposer des trucs en plus, des trucs qui vont faire tourner leur machine et qui vont permettre à ceux qui étaient séduits par la proposition de départ mais qui avaient - en plus - d'autres besoins pas encore couverts par ce qui était sur la feuille de route initiale de se dire "OK, j'apprécie d'utiliser d'utiliser mon Fuji, mais il y a des trucs que je ne peux pas faire avec (ou plus difficilement), mais ils ajoutent aussi des optiques dont j'ai besoin pour ces trucs-là, autant basculer complètement chez eux".

Quand j'ai vu ce que j'arrivais à faire avec le 55-200 qui est venue compléter mes fixes, j'ai rapidement décidé que je ne souhaitais plus m'emm... à trimbaler du lourd et j'ai viré tout mon matos Nikon pour ne plus avoir que du Fuji.

TitiPhoto · Février 27, 2015, 10:18:15

Citation de: root_66 le Février 27, 2015, 09:50:34
Le problème de la "philosophie de départ" c'est que je ne suis pas certain qu'elle aurait permis à Fuji de tenir et de se développer. S'il s'agit de produire un boîtier et quelques optiques fixes qui vont bien avec, tu dois arriver rapidement au bout du marché potentiel, et si tous ceux que tu voulais toucher au départ on fini par s'équiper...tu fais quoi après ?

(...)

Tu proposes la meme chose en 24x36

))

Gruick · Février 27, 2015, 10:27:18

Pour ma part, après un temps de scepticisme, je commence à penser que Fuji va revenir vers le concept de départ (sans pour autant lâcher le reste des la gamme qui d'ailleurs ne fait que s'étoffer). Je pense finalement que le X Pro 1 va avoir un descendant qui, pour moi, pourrait ressembler à un X100t avec optique interchangeables. Je pense que le future 35mm f/2 inaugure d'ailleurs une gamme d'objectifs qui lui seront sinon dédiés, du moins étudiés pour être en totale adéquation avec ce boitier (notamment niveau visée optique).

Mais pour en revenir au sujet, j'ai pour ma part totalement switché vers le système Fuji car ma pratique me le permettait. Sinon, j'aurais certainement gardé mes reflexs.

root_66 · Février 27, 2015, 10:32:14

Citation de: TitiPhoto le Février 27, 2015, 10:18:15
Tu proposes la meme chose en 24x36 ))

Oui, mais là, ça fait un paquet de cocus chez tes clients actuels...et paquet de fric à mettre sur la table pour revoir toute la gamme optique

Va falloir y aller doucement

TitiPhoto · Février 27, 2015, 10:44:20

Mais non, mais non...

Regarde Canon, Nikon & Co... ça fait des années qu'ils nous orientent un coup vers l'APS-C pour l'animalier et le sport, un coup vers le FF pour le paysage et des portraits avec un joli bokeh...

Sebas_ · Mars 01, 2015, 19:13:00

Citation de: Glouglou le Février 26, 2015, 18:16:27
Mouais... Moi je suis d avis d attendre un peu avant de tout revendre.

Meme experience ici.
J'ai tente l'avanture X-E1 (pour remplacer un 5D et un X100), finalement c'est le X-E1 qui va partir (le 5D est remplace par un 6D).
Le X100 sort en boitier de tous les jours

rytchy77 · Mars 01, 2015, 22:29:59

Citation de: Sebas_ le Mars 01, 2015, 19:13:00
Meme experience ici.
J'ai tente l'avanture X-E1 (pour remplacer un 5D et un X100), finalement c'est le X-E1 qui va partir (le 5D est remplace par un 6D).
Le X100 sort en boitier de tous les jours

Oui mais la question c'est XT1 ou X100, le XE1 ne souffre pas la comparaison avec ses grands frères!

berclau · Mars 02, 2015, 06:40:46

Bonjour root 66

Je pense que tu à déja vu ma progression récente canon 6D vers fuji X-T1...

J'en suis à 3 fixes ( 14 et 56 + 32 zeiss sur X-T1 complété par le 18-135 en objectif unique voyage/famille
...surtout pour Mme )

La focale 135 est un peu courte pour moi dans 20% des cas et il ferme à 5,6 a 135...
et j'hésite à prendre le 55-200 en vendant mon 70-200 canon F4....

J'ai vu que tu avais basculé sur le 55-200 fuji en venant de nikon...peut tu me donner ton avis d'utilisateur ?
( L'ouverture est glissante , mais c'est "presque un 4 constant" ...! )

Je ne fais pas de sport trés rapide ni d'animalier "oiseau en vol" , ma réflexion est plus coté PDV vitesse moyenne du sujet , en salle avec éclairage trés moyen ... le plus hard serait par ex du judo ... ou a l'opposé , sujets trés calmes ou immobiles en intérieur sombre ou de nuit à l'extérieur)

Actuellement pour ces focales c'est 6D + 70-200 F4 IS ... mais trés lourd pour un ancien , surtout qu'en général il faut au moins un autre objectif ...

Voila , et merci de ton avis d'utilisateur si ton utilisation est assez proche de la mienne.

Cordialement
berclau

Glouglou · Mars 02, 2015, 07:58:31

Petit poème à destination des indécis ...

Pour le sport un reflex tu utiliseras
Amateur de macro ton reflex tu garderas
Pour le grand angle vers Fuji tu iras
Amateur de portrait le 56 tu auras
Dans tous les cas ta tirelire tu casseras

root_66 · Mars 02, 2015, 08:01:04

Citation de: berclau le Mars 02, 2015, 06:40:46
Bonjour root 66
(...)

J'ai vu que tu avais basculé sur le 55-200 fuji en venant de nikon...peut tu me donner ton avis d'utilisateur ?
( L'ouverture est glissante , mais c'est "presque un 4 constant" ...! )

Je ne fais pas de sport trés rapide ni d'animalier "oiseau en vol" , ma réflexion est plus coté PDV vitesse moyenne du sujet , en salle avec éclairage trés moyen ... le plus hard serait par ex du judo ... ou a l'opposé , sujets trés calmes ou immobiles en intérieur sombre ou de nuit à l'extérieur)

(...)
Voila , et merci de ton avis d'utilisateur si ton utilisation est assez proche de la mienne.

Cordialement
berclau

C'est bien simple, j'en suis enchanté.

La qualité optique est là, l'ouverture suffisante pour mon usage, la combinaison poids/encombrement/tenue en main idéale, le prix très raisonnable compte tenu des services offerts. Je n'ai pas vraiment testé des sujets comme du judo donc je ne peux me prononcer sur ça, les seuls sujets mobiles en intérieur que j'ai eu l'occasion de photographie étaient des mannequins lors d'un défilé, mais pour le reste tout roule (VR très efficace, à noter).
Pour ce qui est des sujets immobiles en environnement sombre, si tu as quelque chose sur lequel l'AF pourra accrocher ça le fait (voir la photo du type consultant son smartphone par là : http://www.dubitatif.com/2014/092014/divers/index2.html)

C'est vraiment l'optique qui m'a décidé à bazarder tout mon matos Nikon, puisqu'avant qu'elle sorte le "système" Fuji était incomplet par manque de focale moyenne-longue.

Bonne journée

Goelo · Mars 02, 2015, 15:29:28

Citation de: berclau le Mars 02, 2015, 06:40:46
Bonjour root 66
Je ne fais pas de sport trés rapide ni d'animalier "oiseau en vol [...] le plus hard serait par ex du judo ...

Je ne suis pas Root66, la question ne m'est pas posée, et je me mêle de ce qui ne me regarde pas.

Dans le cas du judo, les accélérations de mouvements et leur amplitude sont parfois très importantes, il vaut mieux avoir une bonne vitesse d'obturation, des hauts isos, et un appareil réactif (je pencherais pour ce cas précis vers le reflex).

Pour l'anticipation sur les situations et donc la réactivité du photographe, je suppose que tu connais l'activité, donc tu as les clés.
J'imagine tout de même que l'on peut s'en sortir avec un XT1 (que je n'ai pas testé dans ces situations) avec de la pratique, et du déchet.
Le 55-200 est (très) bien en de nombreuses circonstances.

berclau · Mars 02, 2015, 15:37:21

Merci de ton avis root 66,

Je sens que je vais craquer pour le 55-200...
En essayant avant dobtenir un prêt d'une heure ou deux de mon revendeur...

Aprés , je serai comme toi , je vends ou pas mon 70-200 F/4 car c'est sur , ça va faire double emploi !
( par contre pour le moment , d'accord avec glou glou ... je garde mon reflex avec le 100 macro et le 24-70 ... je fais pas mal de reportage en transtandard y compris au flash et pour le moment , le système fuji pas encore au top pour macro et flashs...)

A suivre...

Cordialement et merci encore
berclau

berclau · Mars 02, 2015, 15:46:21

Merci goelo...

Effectivement , j'arrive a anticiper en judo , j'en ai fait et maintenant je shoote un peu mon petit-fils...
Jusque maintenant à part une salle avec éclairage vraiment pourri... je m'en sort bien avec le 6D et le 70-200 F4 ... même si le 6D n'est pas le canon qui à le meilleur AF et le 70-200 n'ouvre que à 4 ...en général je shoote en AF manu , d'une distance moyenne avec pré-réglage AF sur un repére avant le début du combat et la profondeur de champs fait le reste ....

Mon soucis est que pour les autres sorties genre nature ou reportage je cherche un ensemble plus léger et plus discret ... d'ou mon envie de prendre le 55-200 sur X-T1 fuji a la place du 70-200 canon sur 6D ....

Bonne soirée
Cordialement
berclau

poppins92 · Mars 02, 2015, 16:50:25

CitationDans le cas du judo, les accélérations de mouvements et leur amplitude sont parfois très importantes, il vaut mieux avoir une bonne vitesse d'obturation, des hauts isos, et un appareil réactif (je pencherais pour ce cas précis vers le reflex).

je ne partage pas cet avis
bien sur que les accélérations sont là
donc une vitesse élevée suffira à immobiliser le geste

ce que je veux dire, c est qu'accélération oui, il y a , mais elles a lieu dans un espace geographique assez restreint

c est pas comme au foot/basket/hand/etc... ou le joueur passe son temps a traverser le terrain en long en large et en travers
Au judo, le tapis est plus petit et quand les deux combattants s'empoignent, ils ne se courent pas après

Goelo · Mars 02, 2015, 21:00:37

C'est vrai, la mise au point est plus simple dans le cas du judo.