Quel matos pour un reportage un peu déjanté ?

[Berswiss]

J'aimerais partager quelques questions que je me pose avant de partir la semaine prochaine pour un nouveau reportage en Islande ! J'ai une demande pour faire un reportage sur le port de Reykjavik dans le but de faire une exposition en fin d'année. J'ai une semaine de travail sans connaitre les conditions météos que je vais trouver. J'ai décidé de faire une série en couleur mais principalement de nuit. Je voudrais avoir 50% des photos avec des personnes que ce soit des pêcheurs, des employés des chantiers navals, des employés des usines, etc Je ne pourrai pas avoir de pied à cause des conditions de prise de vue que ce soit dehors ou dans des bateaux ou dans des usines. Voilà ! Sujet intéressant qui demande un peu de préparation. J'ai fait une analyse des conditions mais j'aimerais avoir l'avis de personnes de ce forum pour échanger des points de vue, sans se précipiter sur des modèles spécifiques.
Trois choses: 1. je me suis engagé sur ce projet et je ne peux pas le changer 2. je ne suis pas un fan de la doudou-manie et j'aimerais avoir avec moi ce qui me permettra de faire mon job, pas de préjugé sur les marques comme d'habitude. 3, je m'intéresse plus à la finalisation des critères qui me permettront de choisir le matos plutôt qu'au matos lui même !
Voici une des photos qui a motivé la demande qui m'a été faite. Janvier 2014 dans le chantier naval de Reykjavik ! Pour mon projet de mars, j'aurais probablement moins de lumière que pour cette photo et c'est un point important !

[Verso92]

Il me semble que tu possèdes un Nikon Df (entre autre).
Associé à deux ou trois fixes (genre 28/50/85), ça devrait le faire, je pense...

[Berswiss]

Il me semble que tu possèdes un Nikon Df (entre autre).
Associé à deux ou trois fixes (genre 28/50/85), ça devrait le faire, je pense...

Merci Verso et c'est une option que j'ai longuement envisagée mais..... il y a un hic ! L'AF du Df n'accroche pas très bien dans ce type d'éclairage. Tu as identifié un critère important, à savoir une très bonne montée en hauts isos et c'est mon premier critère à cause du sujet et de l'impossibilité d'utiliser un pied. Je pense que je serai entre 800 et 3200 selon les scènes et les tirages seront en A2 aux dernières nouvelles. Je dirais que c'est le critère No 1 non négociable mais il faut aussi pouvoir faire la mise au point   sauf si...... à suivre ! Merci de rentrer dans ce jeu parce que je n'ai pas encore la solution ....

[Berswiss]

Sans vouloir changer le précédent parce que je sais que tu vas vite, tu as aussi identifié le No2 qui est l'utilisation de fixes en combinaison avec la montée en ISOs. Pas de zooms donc !

[Verso92]

Merci Verso et c'est une option que j'ai longuement envisagée mais..... il y a un hic ! L'AF du Df n'accroche pas très bien dans ce type d'éclairage.

Oui, c'est un de ses points faibles. Le D810 accrocherait mieux, je pense, mais sa montée en ISO est moins bonne.
Dans des conditions de faible lumière/faible contraste, j'ai cru comprendre que le module AF des derniers 5D s'en sortait pas mal. Mais c'est juste des retours (de confiance), pas un avis perso.

[Berswiss]

Oui, c'est un de ses points faibles. Le D810 accrocherait mieux, je pense, mais sa montée en ISO est moins bonne.

Exactement, ce n'est pas un sujet facile et tellement excitant .... ! Je visualise  les résultats parce que j'ai arpenté ce port à toutes heures mais je ne veux pas me louper et avoir des regrets ! J'aurai aussi des portes ouvertes pour aller farfouiller dans les coins....

[Verso92]

Exactement, ce n'est pas un sujet facile et tellement excitant .... ! Je visualise  les résultats parce que j'ai arpenté ce port à toutes heures mais je ne veux pas me louper et avoir des regrets ! J'aurai aussi des portes ouvertes pour aller farfouiller dans les coins....

J'imagine que tu vas bien t'amuser... mébon, effectivement : si c'est dans un cadre pro et qu'il y a une expo derrière, ce serait dommage de se louper !
En même temps, avec le numérique, il y a un gros garde-fou : tu peux savoir tout de suite si le résultat est bon... ou pas.

[Berswiss]

Dans des conditions de faible lumière/faible contraste, j'ai cru comprendre que le module AF des derniers 5D s'en sortait pas mal. Mais c'est juste des retours (de confiance), pas un avis perso.

C'est tout à fait vrai, mais la montée en hauts isos est moins bonne que celle du Df ! Difficile de tout avoir... Je vais aller voir quelques photographes qui font ce type de photos pour voir comment ils ont résolu cette équation. Je pense au jeune talentueux qui a fait une expo "nightshots" avec des portraits de femme dans des voitures, je vais retrouver son nom ! Mais je pense qu'il doit utiliser un pied et même une chambre 

[Berswiss]

En même temps, avec le numérique, il y a un gros garde-fou : tu peux savoir tout de suite si le résultat est bon... ou pas.

Exact, mais je dois partir avec le bon matos ! Même si mon ami Baldwin de Beco, celui que j'avais contacté pour aider Cassenoisettes cet été, a du matériel en stock pour tout ce dont on peut rêver. Entre parenthèses, les Islandais ont une culture photographie excellente et ils sont très sensibles à l'image ....

[muadib]

Pour mon projet de mars, j'aurais probablement moins de lumière que pour cette photo et c'est un point important !

Je ne connais pas le DF, mais là tu joues à te faire peur à moins que le "moins de de lumière" soit très important. Avec un D800 à 3200 Iso tu n'auras aucun problème pour du A2 et je suppose pareil avec un Df. Et pour le point, c'est extrêmement facile avec des lumières de chantier. Tu fais le point sur les lumières, même avec un zoom c'est c'est très facile. Après c'est plus avec ou sans étoile (et dans ce cas travailler à pleine ouverture d'où l'intérêt d'une focale pas trop lumineuse quand même) sur les lumières de chantier, les réverbères etc.

[Berswiss]

Je ne connais pas le DF, mais là tu joues à te faire peur à moins que le "moins de de lumière" soit très important. Avec un D800 à 3200 Iso tu n'auras aucun problème pour du A2 et je suppose pareil avec un Df. Et pour le point, c'est extrêmement facile avec des lumières de chantier. Tu fais le point sur les lumières, même avec un zoom c'est c'est très facile. Après c'est plus avec ou sans étoile (et dans ce cas travailler à pleine ouverture d'où l'intérêt d'une focale pas trop lumineuse quand même) sur les lumières de chantier, les réverbères etc.

Comme dit dans mon premier post, je n'aurai pas toujours des lumières comme celle de la photo du chantier naval. J'ai testé la semaine dernière le Df dans des conditions analogues à ce que je veux faire et  il est très vite dans les choux ! Bien sûr que je sais aller trouver un endroit plus contrasté pour faire la mise au point, à condition qu'il existe !

[mimi_droopy]

Pour l'autofocus en basse lumière, utilise le SU-800 comme l'a expliqué Jean-Claude, j'ai trouvé ça impressionnant d'efficacité, mais je ne sais toujours pas comment faire comprendre au boitier qu'il n'y a pas de flash monté et du coup je n'arrive pas à faire d'images alors que la map est bonne dans la quasi obscurité

[Berswiss]

Pour l'autofocus en basse lumière, utilise le SU-800 comme l'a expliqué Jean-Claude, j'ai trouvé ça impressionnant d'efficacité, mais je ne sais toujours pas comment faire comprendre au boitier qu'il n'y a pas de flash monté et du coup je n'arrive pas à faire d'images alors que la map est bonne dans la quasi obscurité

Merci, c'est une idée en effet. Après les deux critères principaux de haute sensibilité et de fixe je suis encore en train de finaliser la partie AF. J'ai fait des tests sur le terrain ce weekend et je suis sur des photos F2.8 - 1600ISOs en moyenne avec des zones éclairées qui occupent pas plus de 30% de l'image et une vitesse de 1/125eme de seconde pour un peu de sécurité. Je pense même à la mise au point manuelle, ce qui ajouterait un critère assez contraignant mais qui marche très bien avec ces sujets si on a les bons outils. Merci, en tous cas, de participer !

[wll92]

Perso, et si j'ai le temps pour prendre ma photo: je passe en liveview et je peux tranquillement faire le point.
Evidemment, cette solution n'est pas adaptée à tous les contextes.

[Crinquet80]

Le D4s ( si tu as la possibilité ) pourrait palier les manques du Df et du D810 ? 

[Berswiss]

Perso, et si j'ai le temps pour prendre ma photo: je passe en liveview et je peux tranquillement faire le point.
Evidemment, cette solution n'est pas adaptée à tous les contextes.

Je suis en train de me faire une "roadmap" pour ce travail en utilisant ma connaissance des lieux. Pour certaines photos d'extérieur je ne me fais pas de souci, sauf si on se paie les 30m/s de la semaine dernière et 5cm de glace vive sur les quais. Pour les lieux de travail, comme un bateau qui arrive, un déchargement, l'intérieur d'un bateau, l'intérieur d'une usine, le petit café du coin, etc je serai un peu un intrus et il va falloir que je me débrouille pour aller vite sans trop de temps pour doubler les photos. Je pense passer au manuel et utiliser des Zeiss - 25mm-50mm-100mm - comme je l'ai d'ailleurs fait sur la photo qui démarre ce fil (100mm Zeiss).. mais je dois encore peaufiner ! Merci pour ton message  

[Berswiss]

Le D4s ( si tu as la possibilité ) pourrait palier les manques du Df et du D810 ?  

C'est le seul choix AF que je garde encore pour deux jours et dans ce cas je prendrai le 24mmF1.4 et le 85mmF1.4 et je ne sais pas entre les deux. J'emprunterai le D4s au magasin Beco de Reykjavik mais les tests que j'ai fait avec le D4 sont les plus positifs. Le seul petit problème est qu'il faudra que je me paie des MR localement même si je pense que le D4s est un peu meilleur que le D4 à ce niveau. Je serai en moyenne 2 IL en dessous de la photo de ce fil avec peu de zones contrastées et le D4s devrait assurer. Donc, c'est soit D4s, soit manuel et ce ne sera probablement pas Nikon si je pars en manuel sauf si je ressors un vieux D3s qui reste une très bonne référence   Merci pour ta proposition.

[ChatOuille]

Tu as un éventail de possibilités et surtout de compromis. A toi de choisir.
Au cas ou tes photos à très faible lumière seraient limitées à une distance raisonnable (5-8m) le Df pourrait bien être très valable en faisant l'AF avec le flash. Comme ça tu éviterais les MRs.

[Berswiss]

Tu as un éventail de possibilités et surtout de compromis. A toi de choisir.
Au cas ou tes photos à très faible lumière seraient limitées à une distance raisonnable (5-8m) le Df pourrait bien être très valable en faisant l'AF avec le flash. Comme ça tu éviterais les MRs.

Tu as raison pour les compromis.... Je n'ai jamais hesité une seconde pour tous mes reportages mais celui-ci est assez specifique, simplement parce que je visualise le resultat et j'anticipe un peu certaines galères. Ce sera plus clair quand vous verrez les photos ! 

[geargies]

J'ai pas entendu parler de mr sur le D4s   , puisque tu es en période de test , teste donc à vraiment très haut isos genre 12 800 et plus   Tu vas être surpris déjà le D3s ( employé par Munier pour ses ours entre autres ) était surprenant ! Et bien sur garder le Df en back up de toutes façons !

[Berswiss]

J'ai pas entendu parler de mr sur le D4s   ,

Elles sont très atténuées par rapport au D4.... c'est vrai. Je me limiterai à 6400 dans tous les cas ... Merci

[ChatOuille]

Si tu est obligé de monter très haut en ISO, pense au PT. Je te conseille DxO.

[Berswiss]

Si tu est obligé de monter très haut en ISO, pense au PT. Je te conseille DxO.

Je suis LR pour toute ma production, j'essaierai un jour DXO en complément. Mais je suis toujours partisan du minimum de PT en faisant le boulot à la prise de vue. Avec des grandes ouvertures je pense pouvoir être à 3200 et maximum 6400 et LR suffit largement en partant d'un bon RAW. Merci ...

[JCCU]

Et ton A7S (avec le 70/200 et le 35/2.8 -ou le 1.4 si finances )?

[Berswiss]

Et ton A7S (avec le 70/200 et le 35/2.8 -ou le 1.4 si finances )?

Tu as bien deviné ! Un Alpha 7 sera du voyage mais en MF ... Quant au 35mmF1.4, il ne me semble pas être sorti et je pars ce weekend, de plus je trouve qu'il dénature un peu la valeur "portative" de l'Alpha 7 . Merci JCCU... je converge sur mon approche

[JCCU]

... Quant au 35mmF1.4, ....je trouve qu'il dénature un peu la valeur "portative" de l'Alpha 7 ....

Vrai. C'est pour cela que j'ai pris le 35/2.8:moins ouvert mais beaucoup moins gros ....et pas très convaincu dans mon cas d'avoir besoin de 1.4 avec un 35 mm 

[geargies]

Elles sont très atténuées par rapport au D4.... c'est vrai. Je me limiterai à 6400 dans tous les cas ... Merci

Courageux mais pas téméraire !! Non je rigole avec les capteurs d'aujourd'hui c'est tout bond ! Ou alors il fait une gamelle parce que c'est vraiment nuit noire

[Berswiss]

Courageux mais pas téméraire !! Non je rigole avec les capteurs d'aujourd'hui c'est tout bond ! Ou alors il fait une gamelle parce que c'est vraiment nuit noire

J'ai fait pas mal de photos à 12800ISO et même plus avec un Alpha 7s mais j'ai besoin d'une harmonie sur les tirages finaux et sur du A2 - et au delà -, je trouve que c'est difficile de mettre des photos prise à 1600 ISOs et d'autres à 12800 ISOs dans la même ligne d'expo !

[geargies]

Ah ok! Et bien je dirais preds les quand même ,au cas où , vu que tu feras ton tri après et que les conditions sont quand même difficiles il vaut mieux en avoir trop que pas assez !

[Berswiss]

Ah ok! Et bien je dirais preds les quand même ,au cas où , vu que tu feras ton tri après et que les conditions sont quand même difficiles il vaut mieux en avoir trop que pas assez !

Yes Sir, I will do ! Tiens une petite à 20000 ISOs 1/80eme avec un zoom à F3.5 sur un 1Dx! C'est là que j'aurais aimé être à F2.8 ou F2 pour récupérer encore un peu est descendre en dessous de 6400. Cette photo avec un meilleur PT a été exposée dans une série en A3 et c'est limite ! C'est le type de photo que je dois faire et sans forcément de belles surfaces nettes pour l'Af !

[ChatOuille]

Je suis LR pour toute ma production, j'essaierai un jour DXO en complément. Mais je suis toujours partisan du minimum de PT en faisant le boulot à la prise de vue. Avec des grandes ouvertures je pense pouvoir être à 3200 et maximum 6400 et LR suffit largement en partant d'un bon RAW. Merci ...

Moi aussi je suis pour un minimum, mais pour la question de bruit il faut y passer. Depuis que j'utilise Dxo pour les cas "difficiles" et en plus l'achat d'un Df, j'ai bien sauté en avant. LR et PS restent pourtant d'actualité car je les connais bien mieux que DxO.

[emvri85]

Yes Sir, I will do ! Tiens une petite à 20000 ISOs 1/80eme avec un zoom à F3.5 sur un 1Dx! C'est là que j'aurais aimé être à F2.8 ou F2 pour récupérer encore un peu est descendre en dessous de 6400. Cette photo avec un meilleur PT a été exposée dans une série en A3 et c'est limite ! C'est le type de photo que je dois faire et sans forcément de belles surfaces nettes pour l'Af !

Celle-ci, je l'aurais essayé sur trépied en pose longue et à sensibilité nominale, même si le rendu des vapeurs d'eau aurait été bien différent.
NB : le module Prime de DXO est quand même assez bluffant pour les cas difficiles en très hautes sensibilités.

[Verso92]

NB : le module Prime de DXO est quand même assez bluffant pour les cas difficiles en très hautes sensibilités.

J'ai essayé sur une de mes photos "limites" avec le D700, de nuit, en Birmanie... pas convaincu.

[Berswiss]

Celle-ci, je l'aurais essayé sur trépied en pose longue et à sensibilité nominale, même si le rendu des vapeurs d'eau aurait été bien différent.
NB : le module Prime de DXO est quand même assez bluffant pour les cas difficiles en très hautes sensibilités.

Tu as raison, c'est ce que j'aurais peut être fait aussi si j'avais eu un pied   même si un F2 avec une belle optique fixe aurait aussi été meilleur. J'ai horreur des filés.... que ce soit en cascades, en mer, etc.. et je trouve que nous sommes envahis par ces images.
Je n'aurai pas de pied aussi la semaine prochaine à cause des contraintes de lieux... c'est pour cela que je prépare un peu l'environnement. Quant à DXO, je ne veux pas trop y compter d'autant plus que le tireur que j'ai en Islande est un pur PS ! Je me limiterai donc...
La dernière photo traitée dans PS par mon ami qui est un bon tireur était bluffante de par l'atmosphère !

[emvri85]

J'ai essayé sur une de mes photos "limites" avec le D700, de nuit, en Birmanie... pas convaincu.

et avec logiciel as-tu obtenu le meilleur résultat ?

[emvri85]

J'ai horreur des filés.... que ce soit en cascades, en mer, etc.. et je trouve que nous sommes envahis par ces images.

C'est un point de vue. Pour ma part, je considère que lorsque les conditions de faible luminosité l'imposent, recourir à une pose que je qualifie de "naturellement longue" ne me choque pas. Bien au contraire cela apporte souvent un peu de dynamisme sur l'image (considération pas forcément valable pour cette image précise).

[Verso92]

et avec logiciel as-tu obtenu le meilleur résultat ?

Je voulais juste dire que j'ai voulu essayer Prime sur une de mes photos (que j'aime beaucoup), techniquement "limite" avec le D700.
D'ailleurs, certains de mes potes photographes, à qui j'avais envoyé le NEF, s'y sont collés. Résultats pas convaincants (à mon grand regret !), du genre "synthétique" (désolé de ne pas être plus précis dans mon vocabulaire pour trouver les mots justes... c'est pas facile !).

Ci-dessous la photo "Web", pour illustration :

[Berswiss]

C'est un point de vue. Pour ma part, je considère que lorsque les conditions de faible luminosité l'imposent, recourir à une pose que je qualifie de "naturellement longue" ne me choque pas. Bien au contraire cela apporte souvent un peu de dynamisme sur l'image (considération pas forcément valable pour cette image précise).

On est d'accord, mon commentaire était sur la recherche des filés pour les filés ... J'aime beaucoup ton style à ce niveau..

[ChatOuille]

Concernant les hauts ISOs et le bruit je dois dire que autant que je le puis je reste à 100 ISO. Si nécessaire je monte à 200 ou 400, mais dans des cas extrêmes je n'ai pas d'autre solution que de monter très haut. Alors en PT j'utilise Dxo Prime, mais j'ai aussi un autre ami: Noiseware Pro. C'est un plug-in pour PS que pas mal de pros utilisent. C'est un peu difficile à déterminer les réglages pour chaque cas particulier, mais c'est magique si on sait jongler avec les curseurs. Pour la petite anecdote, j'ai lu un bouquin d'un pro qui vante les bienfaits de Noiseware, mais il dit qu'il n'utilise que les réglages standard, car c'est trop difficile.
Encore une idée qu'il ne faut pas négliger, si la photo s'y prête, est le N&B. On peut aussi remplacer le bruit thermique laid par un beau grain. Question de choix, cas par cas.

[Jean-Claude]

Pour moi il n'y a aucun problème d'AF avec le Df sur des sujets de Çe type.

J'ai un Df et aussi un D800E.
L'Af du Df déclare forfait avant celui du 800 sur des scène sombres, sans source lumineuse dans le champ et avec un sujet non structuré.
Mais dans des situations telles que décrites celà marche.
sinon à courte distance sur des sujets sans structure je mets mon SU800 dans la griffe du Df, réglé en commandeur éteint et assistance AF en marche.

Dès 3200ISO je vois très nettement l'avantage du Df sur le 800 et dès un A4
dès 1600ISO contre le D700

[Berswiss]

Pour moi il n'y a aucun problème d'AF avec le Df sur des sujets de Çe type.

Merci Jean Claude, je suis d'accord avec ton anlayse ! Je suis sur le terrain et le temps ne s'est pas amélioré avec du soleil qui alterne avec les tempêtes de neige...

[geargies]

J'aime bien ton cliché à 20 mille isos et moi aussi j'ai horreur des filés d'eau ( etc) intempestifs  en  poses longues..

[Jean-Claude]

Merci Jean Claude, je suis d'accord avec ton anlayse ! Je suis sur le terrain et le temps ne s'est pas amélioré avec du soleil qui alterne avec les tempêtes de neige...

C'est chouette comme météo à condition de ne pas être trop bloqué par les routes fermées, les photos prises les moments de soleil entre deux tempêtes sont d'une esthétique rare (suis en plein développement de mes RAW d'il y a deux semaines)
je te souhaite une belle moisson d'images

[Berswiss]

je te souhaite une belle moisson d'images

Merci, ici tout est bloqué.... aéroports fermés, routes aussi ..... mais le soleil va revenir ce soir !

[Sebas_]

Tu as raison, c'est ce que j'aurais peut être fait aussi si j'avais eu un pied

As tu pense au Gorilla Pod?
Bien que je n'utilise que rarement le mien, il n'est ni lourd ni ecombrant. Et surtout, il permet d'arrcoher un flash a a peu pres tout.

[Ptitboul2]

Votre discussion au sujet de l'AF en basse luminosité chez Nikon m'a fait vérifier que le D800E est en effet annoncé comme descendant à -2 EV, tandis que le Df ne descend qu'à -1 EV.
De voir ces chiffres m'a rappelé que chez Pentax, les boîtiers haut de gamme (645z, K-3 et K-5 II) descendent à -3 EV.
Vu que ce n'est pas la même marque, cela n'est peut-être pas comparable (car mesuré différemment) mais peut-être qu'un 645z satisfait tous tes critères.

[Verso92]

Votre discussion au sujet de l'AF en basse luminosité chez Nikon m'a fait vérifier que le D800E est en effet annoncé comme descendant à -2 EV, tandis que le Df ne descend qu'à -1 EV.
De voir ces chiffres m'a rappelé que chez Pentax, les boîtiers haut de gamme (645z, K-3 et K-5 II) descendent à -3 EV.
Vu que ce n'est pas la même marque, cela n'est peut-être pas comparable (car mesuré différemment) mais peut-être qu'un 645z satisfait tous tes critères.

Ces procédures sont certainement les mêmes quels que soient les fabricants (à savoir une mire d'un contraste connu et une mesure de l'éclairement limite d'accroche de l'AF).
Par contre, pour avoir plusieurs générations de boitiers Nikon présentant la même caractéristique (-1 IL), j'ai constaté que ça ne permettait pas toujours de déterminer le comportement de l'AF en faible contraste & faible éclairement...

[Laure-Anh]

J'aimerais partager quelques questions que je me pose avant de partir la semaine prochaine pour un nouveau reportage en Islande ! J'ai une demande pour faire un reportage sur le port de Reykjavik dans le but de faire une exposition en fin d'année. J'ai une semaine de travail sans connaitre les conditions météos que je vais trouver. J'ai décidé de faire une série en couleur mais principalement de nuit. Je voudrais avoir 50% des photos avec des personnes que ce soit des pêcheurs, des employés des chantiers navals, des employés des usines, etc Je ne pourrai pas avoir de pied à cause des conditions de prise de vue que ce soit dehors ou dans des bateaux ou dans des usines. Voilà ! Sujet intéressant qui demande un peu de préparation. J'ai fait une analyse des conditions mais j'aimerais avoir l'avis de personnes de ce forum pour échanger des points de vue, sans se précipiter sur des modèles spécifiques.
Trois choses: 1. je me suis engagé sur ce projet et je ne peux pas le changer 2. je ne suis pas un fan de la doudou-manie et j'aimerais avoir avec moi ce qui me permettra de faire mon job, pas de préjugé sur les marques comme d'habitude. 3, je m'intéresse plus à la finalisation des critères qui me permettront de choisir le matos plutôt qu'au matos lui même !
Voici une des photos qui a motivé la demande qui m'a été faite. Janvier 2014 dans le chantier naval de Reykjavik ! Pour mon projet de mars, j'aurais probablement moins de lumière que pour cette photo et c'est un point important !

Quelles seront exactement tes conditions de lumières ? Jusqu'à 2 IL de moins que sur la photo postée, c-à-d faibles et très faibles : mais à quel point ?
Serait-il possible de connaître les paramètres d'expo de la photo postée ?

[Berswiss]

Quelles seront exactement tes conditions de lumières ? Jusqu'à 2 IL de moins que sur la photo postée, c-à-d faibles et très faibles : mais à quel point ?
Serait-il possible de connaître les paramètres d'expo de la photo postée ?

Oui, c'est au moins 2-3 IL de moins. A cause du temps je dois repousser mon travail parce que le chantier naval est fermé et les bateaux ont du mal à rentrer dans le port. J'en ai profité pour faire quelques tests et on est à la limite de ce que l'AF d'un Df permet de faire avec fiabilité...Cela dépend bien sûr de la nature de la lumière dans la zone éclairée ! Je posterai quelques photos quand je commencerai le travail 

[Sebas_]

En cas de faible lumiere, je n'hesite pas a me mettre en Live View, loupe x10 et faire le point a la main.
Et encore, j'ai un 6D (-3EV) et des fixes..

[Berswiss]

En cas de faible lumiere, je n'hesite pas a me mettre en Live View, loupe x10 et faire le point a la main.
Et encore, j'ai un 6D (-3EV) et des fixes..

Tu as raison et c'est ce que je ferais mais ce que je dois capturer va trop vite pour cela ! Le 6D est d'ailleurs très bon dans ces conditions