Et maintenant un bridge 24-2000mm par Nikon

[Fab35]

' J ' ai essayé non pas avec le 24-2000 mais avec mon sony hx50v : à 720mm c' est meilleur qu 'avec le 6d+24-105L à 105 ou qu' avec le 100 macro is en croppant.

Oui, enfin là faut pas exagérer quand même, entre un crop x3 et un x7 il y a toute de même un gouffre ! 
Le 6D de 21Mpix à 100mm, croppé x7 pour cadrer comme à 700mm, il ne te reste que 0.43 Mpix sur le 6D !!!! Après tu t'étonnes que c'est meilleur sur le compact 20Mpix ? 
Cropper x3 un capteur de 21Mpix, il te reste 2.33Mpix, ce qui peut rester suffisant pour du web voire du Full HD ou du tirage entre A5 et A4 si l'original est vraiment de bonne qualité et bien traité.

Il n'y a que sur les équivalents de focales extrêmes que ces bridges apportent quelque chose, hormis évidemment leur encombrement réduit qui les rend si polyvalents.

J'essaie souvent le Canon SX60HS de ma belle famille, la qualité est tout de même limite en bout de zoom quand on a l'habitude de regarder des fichiers APSC ou 24x36 ! Mais c'est cette polyvalence qui là encore incite à tolérer les défauts de ces APN à minis capteurs, capteurs dont la taille est de toute façon la seule solution pour proposer ces ampleurs de focales démentes !

[mtb]

Je suis d' accord. Je pense qu' un bon compromis serait un capteur 1" associé à un gros zoom .

[silvin1965]

Je suis d' accord. Je pense qu' un bon compromis serait un capteur 1" associé à un gros zoom .

cfé ... Canon sort en ce moment le compact + gros zoom G3X 24-600mm capteur 1 pouce , au delà de cette taille de capteur il sera difficile d'augmenter la focale mais 600mm c' est déja pas mal ...
Enfin ça progresse tellement le monde de la photo on va peu être trouver d'autres systèmes , je pense que dans quelques années les reflex seront aux oubliettes ....

[Fanrav]

Bonjour.

Je vous remercie pour vos réponses.

L'idée est d'avoir :
- soit un reflex (canon ou nikon) avec un seul zoom (16-300 ou 18-300)
-soit ce bridge.

Je souhaite avoir votre opinion pour choisir entre ce bridge et un reflex avec cet objectif (16-300 ou 18-300 Tamron, sigma ou canon).

Il sera utilisé pour toutes sortes de sujets (en mouvement ou statique), en interieur ou en exterieur, et devra être réactif.

Je ne veux pas m'emcombrer de plusieurs objectifs.

Quel est le meilleur compromis ?

[Gus]

...
L'idée est d'avoir :
- soit un reflex (canon ou nikon) avec un seul zoom (16-300 ou 18-300)
-soit ce bridge.
...
Il sera utilisé pour toutes sortes de sujets (en mouvement ou statique), en interieur ou en exterieur, et devra être réactif.

...

Dans ce cas, un réflex me semble mieux adapté. (si tu n'as pas besoin des 2000 mm...)

[Fab35]

Bonjour.

Je vous remercie pour vos réponses.

L'idée est d'avoir :
- soit un reflex (canon ou nikon) avec un seul zoom (16-300 ou 18-300)
-soit ce bridge.

Je souhaite avoir votre opinion pour choisir entre ce bridge et un reflex avec cet objectif (16-300 ou 18-300 Tamron, sigma ou canon).

Il sera utilisé pour toutes sortes de sujets (en mouvement ou statique), en interieur ou en exterieur, et devra être réactif.

Je ne veux pas m'emcombrer de plusieurs objectifs.

Quel est le meilleur compromis ?

Euhh.... ça depend ! 
Il n'y a pas UN compromis, mais DES compromis, sachant que chaque utilisateur aura ses préférences et fera plus facilement des compromis sur tel ou tel point, mais pas sur d'autres.

Ainsi, on peut se dire que s'arrêter à 300mm (équiv 450mm) sur un DSLR APSC, c'est suffisant, face aux 2000mm (équiv) du P900. Un compromis.
On peut se dire que la réactivité du P900 sur des sujets remuants est malgré tout suffisante, quitte à galérer un peu. Un compromis face au DSLR qui tapera juste tout le temps ou presque.
On peut se dire que la montée en ISO forcément limitée du bridge se sera pas trop problématique. Un compromis sur la qualité d'image dès que la lumière est moins abondante ou qu'on shoote à des vittesses élevées.
etc.

Les 16-300 ou 18-300 sur les DSLR sont déjà des compromis assez sévères pour des DSLR, leur qualité d'image n'étant pas du tout irréprochable. Si on se contente de faire des tirages de petite taille ou bien des publi web ou encore TVHD, on bénéficiera du confort et de la réactivité d'un reflex, en sachant qu'il ne faut pas trop demander à la qualité d'image non plus, tant sur la précision que les flous d'arrière-plans.

Si on vaut vraiment tout couvrir en terme de focales, le P900 fait le job, mais il ne peut assurer dans toutes les conditions une qualité d'image de 1er ordre. En général ça ne posera pas de soucis, dans les cas particuliers, on galèrera plus. Mais ça, c'est aussi le cas avec des reflexes, qui avec un équipement de base, ne peuvent pas tout faire !

Ca aide bien, hein ? 

[ramon mejias latouche]

FANRAN,   l'idéal est utiliser un reflex avec un 16-300 mm pour certaines photos et le coolpix pour les promenades légères couvrant toutes les nécessités de photographie depuis macro aux photos d'oiseaux .

[ramon mejias latouche]

FANRAN,   l'idéal est utiliser un reflex avec un 16-300 mm pour certaines photos et le coolpix pour les promenades légères couvrant toutes les nécessités de photographie depuis macro aux photos d'oiseaux .

[Fab35]

FANRAN,   l'idéal est utiliser un reflex avec un 16-300 mm pour certaines photos et le coolpix pour les promenades légères couvrant toutes les nécessités de photographie depuis macro aux photos d'oiseaux .

Quitte à compléter un reflex avec un P900 polyvalent, autant réserver le reflex à la qualité maximale d'image et donc surtout pas avec un 16-300 !

[ramon mejias latouche]

Pour les objectifs c'est chaque qui à son goût selon son style de photographie soit zoom , tele , focale fixes.

[CTibo]

et de prix ....

[ramon mejias latouche]

Le prix est le désir de chaque personne et la motivation du photographe s'il veut qualité top ou qualité estanda et selon ses nécessités en matériel photographique.javascript:void(0);

[silvin1965]

FANRAN,   l'idéal est utiliser un reflex avec un 16-300 mm pour certaines photos et le coolpix pour les promenades légères couvrant toutes les nécessités de photographie depuis macro aux photos d'oiseaux .

Trés bonne qualité sur celle la ... il m'épate vraiment ce boitier avec son minuscule capteur ....
En objectif polyvalent pour reflex il y a le Sigma 18-250mm  assez bon pour un superzoom  il est disponible dans tourtes les marques principales ...aprés on peu prendre un petit objectif fixe lumineux pour portrait pour pas cher et un macro si on aime cela ....
Mais aucun boitier ne peu rivaliser en focale avec les 24-2000mm du P900 ....

[FredEspagne]

Trés bonne qualité sur celle la ... il m'épate vraiment ce boitier avec son minuscule capteur ....
En objectif polyvalent pour reflex il y a le Sigma 18-250mm  assez bon pour un superzoom  il est disponible dans tourtes les marques principales ...aprés on peu prendre un petit objectif fixe lumineux pour portrait pour pas cher et un macro si on aime cela ....
Mais aucun boitier ne peu rivaliser en focale avec les 24-2000mm du P900 ....

Quel constructeur va oser le zoom 100 x, éq. 20-2000mm FF? Celui là marquera un évènement en photo, c'est sûr! Je pense qu'il viendra d'ici 3-4 ans. Optiquement c'est possible, ça existe en vidéo.
Quand je pense au temps où je m'extasiais sur le zoom Angénieux 12-120 mm avec viseur réflex à miroir semi-transparent pour caméra 16 mm. 

[Fab35]

Quel constructeur va oser le zoom 100 x, éq. 20-2000mm FF? Celui là marquera un évènement en photo, c'est sûr! Je pense qu'il viendra d'ici 3-4 ans. Optiquement c'est possible, ça existe en vidéo.
Quand je pense au temps où je m'extasiais sur le zoom Angénieux 12-120 mm avec viseur réflex à miroir semi-transparent pour caméra 16 mm. 

Je crois qu'un brevet Canon est passé il y a quelques mois pour un APN à zoom x100...
Y'a plus qu'à attendre le SX70HS...

[silvin1965]

Quel constructeur va oser le zoom 100 x, éq. 20-2000mm FF? Celui là marquera un évènement en photo, c'est sûr! Je pense qu'il viendra d'ici 3-4 ans. Optiquement c'est possible, ça existe en vidéo.
Quand je pense au temps où je m'extasiais sur le zoom Angénieux 12-120 mm avec viseur réflex à miroir semi-transparent pour caméra 16 mm. 

Le materiel photo progresse a une vitesse dingue , a peine achete t'on un boitier que 6mois apres il y a mieux ...

[ramon mejias latouche]

Attendons le salon de la photo a paris, et je crois que nous aurons des bonnes surprise en appareil photo .

[CTibo]

Bah ... le salon de Paris n"est pas celui des annonces fracassantes
Photokina est plus propice a cela

[silvin1965]

Une galerie avec beaucoup de photos grand format du G3X..
https://www.flickr.com/photos/yto/
Ben pas jojo je trouve ....

[silvin1965]

erreur

[boxpoc]

Bonjour.
Et bien moi, j'attends toujours le mien...C'est comme si il avait disparu de la circulation. Je n'ai pas en mémoire un cas similaire dans la commercialisation d'un matériel Nikon. Et apparemment, il en est de même dans tous les points de vente, qui n'ont même pas d'info à communiquer. Curieux.
Bonne journée.
Boxpoc.

[LoupBlanc]

Bonjour,
Oui il est sympa ce P900 mais finalement il faut vraiment en avoir l'usage du "2000mm" ce qui n'est pas mon cas.
J'ai acheté le mien depuis moins d'un mois et je viens de le mettre en vente.
Sur 390 photos faites avec l'appareil, je pense qu'il y en a moins de 30 au delà des 1000mm et encore en comptant les essais.

J'ai donc décidé de privilégier la qualité d'un plus grand capteur et la compacité, je commande le Canon PowerShot G3X.
De plus, ayant des reflex Canon aussi, je ne serais pas dépaysé par les menus.

Pour ceux qui se posent la question : oui c'est bien le mien qui est en vente sur LBC 

[silvin1965]

Bonjour,
Oui il est sympa ce P900 mais finalement il faut vraiment en avoir l'usage du "2000mm" ce qui n'est pas mon cas.
J'ai acheté le mien depuis moins d'un mois et je viens de le mettre en vente.
Sur 390 photos faites avec l'appareil, je pense qu'il y en a moins de 30 au delà des 1000mm et encore en comptant les essais.

J'ai donc décidé de privilégier la qualité d'un plus grand capteur et la compacité, je commande le Canon PowerShot G3X.
De plus, ayant des reflex Canon aussi, je ne serais pas dépaysé par les menus.

Pour ceux qui se posent la question : oui c'est bien le mien qui est en vente sur LBC 

__________________________________________________________________________________________________________
Idem je viens d'acheter pour gagner en qualité avec gros zoom  un Tamron 150-600mm qu idonne 960mm sur apsc Canon...
Le G3X a l'air bien intéressant a voir .....
Test sur lune ce soir au Tamron  , retouché et trés recadré ......
Lune by Silvin, sur Flickr

[LoupBlanc]

__________________________________________________________________________________________________________
Idem je viens d'acheter pour gagner en qualité avec gros zoom  un Tamron 150-600mm qu idonne 960mm sur apsc Canon...

Tu as raison pour le Tamron 150-600mm en ce qui concerne la qualité, j'en ai un également et je le trouve idéal pour la photo de sport auto sur circuits.

Mais il n'est pas comparable au Nikon P900, tant au niveau prix, poids et encombrement.
Je pars souvent faire des randonnées à vélo ou à pieds et je n'ai pas envie de m'encombrer et de m'alourdir avec un Reflex + le Tamron + un grand angle.
Et à moto, je n'en parle même pas, il me faudrait un sac à dos pour tout transporter, ce qui n'est pas sécurisant ni pour le matériel ni pour moi en cas de chute.

C'est pour cela que je pense que le Bridge est un bon compromis pour voyager léger.
Mais je pense qu'un appareil avec un capteur 1" et un zoom maxi à 400mm ou 600mm conviendra mieux à mes besoins.

Ceci dit, j'ai tout de même été surpris par la qualité des images produites par ce P900 et son petit capteur.
Pour la stabilisation aussi, c'est net même à 2000mm à main levée.

[silvin1965]

Tu as raison pour le Tamron 150-600mm en ce qui concerne la qualité, j'en ai un également et je le trouve idéal pour la photo de sport auto sur circuits.

Mais il n'est pas comparable au Nikon P900, tant au niveau prix, poids et encombrement.
Je pars souvent faire des randonnées à vélo ou à pieds et je n'ai pas envie de m'encombrer et de m'alourdir avec un Reflex + le Tamron + un grand angle.
Et à moto, je n'en parle même pas, il me faudrait un sac à dos pour tout transporter, ce qui n'est pas sécurisant ni pour le matériel ni pour moi en cas de chute.

C'est pour cela que je pense que le Bridge est un bon compromis pour voyager léger.
Mais je pense qu'un appareil avec un capteur 1" et un zoom maxi à 400mm ou 600mm conviendra mieux à mes besoins.

Ceci dit, j'ai tout de même été surpris par la qualité des images produites par ce P900 et son petit capteur.
Pour la stabilisation aussi, c'est net même à 2000mm à main levée.

J'ai marché 2 km dans un champ hier , je trouve le Tamron 150-600mm trés leger il est vrai que je suis musclé et sportif ...
Je suis motard aussi mais maintenant j'ai un scooter 600cm3 Honda tu met 4 casques dedans facile (Top case + coffre ).....
Il manque vraiment le RAW au P900 mais nul doute que son successeur ou les concurrents vont le sortir ....mais c déja un super bridge !