original , du miel sur les models

[Edouard de Blay]

http://www.ufunk.net/photos/preservation-blake-little/

[mac arthur]

c'est esthétique.
cela fait penser à de l'ambre jaune évidemment le fossile c'est l'homme.

mais y a à boire et à manger
voir les commentaires joints.

diabétique s'abstenir.

[Negens]

Gâcher une telle source calorique et nutritive comme ça, c'est moche. 

[FredFoto]

Une belle réalisation conceptuelle.

Merci pour le partage

(le gâchis sera réel si des milliers de disciples appliquent ce concept esthétique)

[Crinquet80]

Les modèles et les postures sont originales ! 

[tanguy29]

J'avais envie de respirer pour eux 
Original mais pas photographiquement bouleversant pour moi.

[esperado]

c'est esthétique.

Immonde !

[FredFoto]

Immonde !

Pourtant,  le miel c'est bon et beau

Comme quoi,  les goûts et les couleurs ... 

[J-L Vertut]

étonnant !
"amazing" est d'ailleurs souvent un critère de la photo "mainstream" américaine, mieux plus que le "sensible"

le résultat, très flashy, est quand même très "publicitaire" dans sa forme, avec des poses d'une banalité de modèle amateur : dommage que l'originalité n'est était que dans le concept

( et j'ai beaucoup de mal avec le bébé (de dos pour qu'on ne voit pas qu'il hurle, sans doute) et le chien : que l'on fasse cela avec des adultes consentants ok , amis avec des nourrissons ou des animaux...)

[Negens]

Une belle réalisation conceptuelle.

Merci pour le partage

(le gâchis sera réel si des milliers de disciples appliquent ce concept esthétique)

J'ai intentionnellement utilisé le mot de "gâchis" plutôt que celui de "gaspillage".
Gâchis parce qu'à part pour la photo sur laquelle on a l'impression de voir un Buddha, je trouve que le reste est à mes yeux très quelconque.

[J-L Vertut]

désolé, quelques coquilles ont rendu mon commentaire illisible, voici la correction :

étonnant !
"amazing" est d'ailleurs souvent un critère de la photo "mainstream" américaine, bien plus que le "sensible"

le résultat, très flashy, est quand même très "publicitaire" dans sa forme, avec des poses d'une banalité de modèle amateur : dommage que l'originalité n'est été que dans le concept

( et j'ai beaucoup de mal avec le bébé (de dos pour qu'on ne voit pas qu'il hurle, sans doute) et le chien : que l'on fasse cela avec des adultes consentants ok , mais avec des nourrissons ou des animaux... non !)

[tetim]

J'ai intentionnellement utilisé le mot de "gâchis" plutôt que celui de "gaspillage".
Gâchis parce qu'à part pour la photo sur laquelle on a l'impression de voir un Buddha, je trouve que le reste est à mes yeux très quelconque.

Surtout que l'idée de base a déjà  été usée jusqu'à la corde:(images avec de la peinture,du lait,de la glycerine,de l'huile ,du gel douche,et même du pétrole... )Il aurait pu
y avoir un effort créatif dans la mise en scène,les poses et la lumière pour renouveler l'exercice.
Cordialement

[SPOTMATIK]

Gâcher une telle source calorique et nutritive comme ça, c'est moche. 

le miel ayant beaucoup de vertus bénéfiques dont beaucoup aimeraient bénéficier , même parcimonieusement ......

le rendu m'apparaît un peu bestial ....... apparemment , la nana n'a pas ses "ourses" ...... même mal léchées ......

[Eric 02]

Surtout que l'idée de base a déjà  été usée jusqu'à la corde:(images avec de la peinture,du lait,de la glycerine,de l'huile ,du gel douche,et même du pétrole... )Il aurait pu y avoir un effort créatif dans la mise en scène,les poses et la lumière pour renouveler l'exercice.
Cordialement

Je trouve cela lamentable d'utiliser un produit alimentaire noble pour copier, comme tu le dis, ce qui a déjà été réalisé avec tout et n'importe quoi.

Eric 02

[FredFoto]

Pas la même structure, couleur ou transparence que ce qui a été utilisé jusqu'à présent.

[JamesBond]

Une fois le miel récupéré, est-ce qu'on le mange ?

[Nicolas Meunier]

Pas la même structure, couleur ou transparence que ce qui a été utilisé jusqu'à présent.

le miel lui même a déjà été utilisé maintes et maintes fois, ce n'est aucunement nouveau. C'est pas mal fait cependant

[FredFoto]

le miel lui même a déjà été utilisé maintes et maintes fois, ce n'est aucunement nouveau. C'est pas mal fait cependant

Ok...  je ne savais pas.  Sais tu quel photographe a utilisé pour la première fois du miel sur des personnes ? (pour ma culture personnelle)

[Nicolas Meunier]

Ok...  je ne savais pas.  Sais tu quel photographe a utilisé pour la première fois du miel sur des personnes ? (pour ma culture personnelle)

pour la première fois non, ce n'est jamais simple, mais j'avais vu des photographes Quebecois spécialisés dans les photos très softs mais un peu fetish (souvent latex) qui avait fait ca il y a une bonne dizaine d'année.

Des dizaines de fois j'ai vu du nu avec du miel et le truc en bois pour le déposer en filé souvent avec comme volonté de jouer sur la brillance et la texture liquide assez dense.

[FredFoto]

Ok ... merci pour les infos.

Si certains photographes Québécois ont utilisé du miel il y a quelques années de cela, Mister Pola en sait peut-être à ce sujet.

En faisant des recherches, j'ai vu qu'Alexander McQueen a déjà utilisé ce concept (même si ce n'est pas lui qui a réalisé les photos)

[topmegacool]

... que l'originalité n'est était que dans le concept

Puisqu'on est dans les corrections :  "... n'ait été...".
Sinon résultats intéressants.. est-ce vraiment du miel ?  (c'est très cher surtout avec ces quantités là...).
j'aime beaucoup celle ci : http://i.imgur.com/qZg8zpY.jpg

[amonre]

original mais vaut mieux faire ça en hver, il y a moins de mouches, d'abeilles et de guêpes

[J-L Vertut]

Puisqu'on est dans les corrections :  "... n'ait été...".

merci

[sabiann]

Super sympa comme résultat et aussi le backstage.

[J.F.M.]

"Tout a été dit cent fois 
Et beaucoup mieux que par moi 
Aussi quand j'écris des vers 
C'est que ça m'amuse 
C'est que ça m'amuse 
C'est que ça m'amuse et je vous chie au nez."

Boris Vian.