Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Contemporary

Démarré par Mistral75, Mars 12, 2015, 12:13:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 107
Actions de l'utilisateur

Altho

#375
Décembre 10, 2015, 15:01:20
Citation de: grosnoob06 le Décembre 10, 2015, 11:22:38
Je viens de commander cet objectif pour NIKON... je vais pouvoir m'adonner aux joies des longues focales. C'est la première fois que j'ai un 600mm sur capteur plein format. J'espère bien m'amuser avec, mais visiblement on peut faire pas mal de choses avec. Je vais souvent dans les Alpes et parfois sur la côte d'azur, des bons spots pour ce genre d'engin... J'ai hâte.

Achète le dock

grosnoob06

#376
Décembre 10, 2015, 21:15:41
Citation de: Altho le Décembre 10, 2015, 15:01:20
Achète le dock

Ben déjà je vais le tester... après on verra. Mais bon, j'ai 3 autres optiques compatibles avec le dock tu me diras, mais aucune n'a nécessité autre chose qu'un micro réglage sur le boitier (ou pas pour certaines) cela dit ce sont des fixes... Je ferai quelques tests demain en me baladant.
Pourquoi tant de N ?

phil91760

#377
Décembre 10, 2015, 22:46:12
comme je disais sur un autre post, ce zoom me fait de l'oeil,mais j'hesite avec le new 200/500 de nikon.Par contre là ou le sig devient interessant est lors d'une promo a-de 1000e...

Altho

#378
Décembre 10, 2015, 23:38:49
Citation de: grosnoob06 le Décembre 10, 2015, 21:15:41
Ben déjà je vais le tester... après on verra. Mais bon, j'ai 3 autres optiques compatibles avec le dock tu me diras, mais aucune n'a nécessité autre chose qu'un micro réglage sur le boitier (ou pas pour certaines) cela dit ce sont des fixes... Je ferai quelques tests demain en me baladant.
Je pense que les MR avec le dock sont plus précis que sur le boîtier (j'ai essayé les 2 méthodes)
Voici mes autres optiques corrigées sur mon D810

Ergodea

#379
Décembre 11, 2015, 02:28:09
Citation de: phil91760 le Décembre 10, 2015, 22:46:12
comme je disais sur un autre post, ce zoom me fait de l'oeil,mais j'hesite avec le new 200/500 de nikon.Par contre là ou le sig devient interessant est lors d'une promo a-de 1000e...

Oui, j'ai hésité avec le nikon (après avoir acheté le sigma). Je fais un peu tout dans le désordre. Cela faisait quelques temps que je reluquais ces zooms mais sans vraiment m'intéresser, le prix encore haut pour moi d'autant plus que ce n'est absolument pas une nécessité, juste un plaisir. Il a fallu que par hasard je le trouve à 900 pour que j'hésite peu. Puis j'ai regardé le zoom de Nikon qui a effectivement beaucoup pour plaire. Ouverture fixe, distance minimale de la map, construction, qualité d'image. Apparemment il est plus proche du sigma 150-600 sport en qualité d'image, et meilleur que le contemporary. Après, on lit tout et son contraire entre le sport et le contemporary, certains voient peu de différence. Je doute que cela soit vrai vu la construction à l'avantage du sport. Disons que dans tout ce choix, le contemporary est un beau compromis entre le poids, la qualité (un peu moindre) et le prix. Et le contemporary est déjà très bon. Je pourrai aimer encore un peu meilleur mais finalement j'ai décidé de garder celui ci pour les raisons citées mais aussi parce que je préfère les 600mm que les 500mm. Certes on peut rajouter un tc 1.4 sur le nikon et ça l'air d'être un bon combo. Mais comme compromis cela me convient bien, le contemporary. Car comme je l'ai montré, il se comporte déjà très bien. Avec encore quelques petits points à éclaircir comme l'af, le petit côté mou (je pense qu'avec mes mr j'ai dû gagner un peu mais cela a ses limites). J'ai pensé également au tamron qui lui a les avantages du contemporary (prix, poids), et la qualité d'image apparemment du sport. Sans compter la garantie plus importante encore. Mais bon, j'avoue ne pas être trop rassurée sur la construction, à tort peut-être...

Ergodea

#380
Décembre 11, 2015, 02:57:33
d'ailleurs en regardant un nef posté par 4mpx sur le nikon, il est clair qu'il est meilleur. Mieux piqué, on retrouve les détails fin propre aux bonnes optiques Nikon. Et leur rendu.

Ergodea

#381
Décembre 11, 2015, 08:06:47
mais bon...le sigma n'en est pas moins très bon...

phil91760

#382
Décembre 11, 2015, 10:49:34
Citation de: ergodea le Décembre 11, 2015, 08:06:47
mais bon...le sigma n'en est pas moins très bon...

en tous cas tu t'en sort vaiment tres bien avec ton sig ;)

grosnoob06

#383
Décembre 11, 2015, 14:45:58
Bon, météo pourrie, gris, brume... je l'ai juste testé à main levée par la fenêtre, même à 1/250s à 600mm ça me semble ne pas bouger. Impressionnant. J'ai testé à différentes distances, aucun souci d'AF... le point est bien là où c'est indiqué.

150mm F/5 à 1/250s et iso 200 du coup. Distance du sujet environ 80m je dirai.



en grand https://c2.staticflickr.com/6/5777/23046561994_913f10c527_o.jpg

600mm mêmes réglages et toujours à 1/250s



en grand https://c2.staticflickr.com/6/5650/23592282411_90c0a90a0b_o.jpg



600mm F/6.3 et iso 1100 à 1/500s... j'aurai du rester à 1/250 pour du statique.



https://c2.staticflickr.com/6/5687/23566266792_b43b79cd67_o.jpg

plus proche nickel



beaucoup plus proche de moi.



bon là le point s'est calé sur l'antenne...



bref, je vais tester ça sur des oiseaux dès que je peux... j'ai vu un bel abris dédié à l'affut au grand étang de la Jemaye en Dordogne, ça à l'air terrible, j'ai bien envie d'y aller dès que possible. Je ne connais rien à l'animalier mais du coup ça me donne envie de tester.
Pourquoi tant de N ?

Ergodea

#384
Décembre 11, 2015, 21:48:29
Bon...En tout cas pour moi toujours les mêmes interrogations. Le ps ne change rien. Beaucoup de mal à faire la map sur les mouettes au vol surtout quand elles s'approchent puis s'éloignent...Disons que lorsque la map est faite, il accroche bien  mais  si je tente par exemple une mise au point  sur une mouette proche (sans succès : trop rapide par ex) puis je fais la map sur une mouette plus lointaine, l'af se bloque. Est-ce quelqu'un voudrait bien faire l'essaie?  faire la map sur un objet, le sol enfin qu'importe à distance minimale de la map puis ensuite faire une map sur un sujet  ou objet à quelques mètres de là? Et me dire comment se comporte l'af. Et faire l'inverse?
Ce serait vraiment sympa...Merci

Ergodea

#385
Décembre 11, 2015, 22:03:41
la mouette...

Ergodea

#386
Décembre 11, 2015, 22:34:46
encore une mouette...

Ergodea

#387
Décembre 11, 2015, 23:16:32
un ragondin

phil91760

#388
Décembre 11, 2015, 23:39:29
perso je trouve qu'il pique grave ce ZOOM :o

Ergodea

#389
Décembre 11, 2015, 23:42:30
Comme dit il est très bon, il n'y a rien à dire...Je pense qu'on peut dire que le Nikon 200-500 est excellent. Mais franchement, à 500e en moins, comme compromis, cela reste un excellent compromis.

Ergodea

#390
Décembre 11, 2015, 23:44:27
Allez une dernière mouette pour la soirée

Ergodea

#391
Décembre 12, 2015, 03:54:55
....

Founty

#392
Décembre 12, 2015, 08:39:41
Bonjour Ergodea,
Toujours de belles images. De mon côté je n'ai pas eu le temps de continuer les tests, sauf dimanche dernier une petite heure sur les surfeurs de la Torche et quelques goélands qui passaient par la. Durant ce court essai je n'ai pas constaté le problème AF que tu évoques mais je tâcherai d'essayer de reproduire ce we les prises de vue sur les mouettes proches et lointaines.

Pour Phil, c'est vrai qu'il est en compétition avec le 200-500, mais il a pour lui des avantages indéniables :
- les 500 euros en moins ;
- les quelques centaines de grammes en moins autour de 2kg, 10-20 % supplémentaire sont loin d'être négligeables pour des articulations fatiguées ;
- les 100mm en plus (celui qui a un 400 doit pouvoir trouver un avantage à changer).
C'est ce qui m'a convaincu.

Bon we avec peut être quelques images dimanche ;)
Founty

Ergodea

#393
Décembre 12, 2015, 10:08:29
Citation de: Founty le Décembre 12, 2015, 08:39:41
Bonjour Ergodea,
Toujours de belles images. De mon côté je n'ai pas eu le temps de continuer les tests, sauf dimanche dernier une petite heure sur les surfeurs de la Torche et quelques goélands qui passaient par la. Durant ce court essai je n'ai pas constaté le problème AF que tu évoques mais je tâcherai d'essayer de reproduire ce we les prises de vue sur les mouettes proches et lointaines.

Pour Phil, c'est vrai qu'il est en compétition avec le 200-500, mais il a pour lui des avantages indéniables :
- les 500 euros en moins ;
- les quelques centaines de grammes en moins autour de 2kg, 10-20 % supplémentaire sont loin d'être négligeables pour des articulations fatiguées ;
- les 100mm en plus (celui qui a un 400 doit pouvoir trouver un avantage à changer).
C'est ce qui m'a convaincu.

Bon we avec peut être quelques images dimanche ;)
Founty
i

D'accord avec les avantages.
Merci d'essayer l'af. Peux-tu, quand tu auras le temps, sans avoir à l'essayer sur des mouettes, rien que chez toi par exemple par la fenêtre (ouverte ; ) ), faire une map proche puis lointaine, puis lointaine et proche pour me dire comme se comporte ton af? Ce serait vraiment sympa. Merci
(au plaisir de voir des photos ;  ) )

grosnoob06

#394
Décembre 12, 2015, 10:33:50
Oui d'ailleurs je m'attendais à plus gros et plus lourd en fait... Mais il n'est guère plus encombrant que mon 70-200mm en fait... J'ai été agréablement surpris.
Pourquoi tant de N ?

Founty

#395
Décembre 12, 2015, 14:43:18 Dernière édition: Décembre 12, 2015, 14:54:16 par Founty
Ergodea,
Ok je m'y mets ! Y a t-il une ouverture et une focale ou cela te paraît plus critique ?

À l'instant essai à f/8 et 600mm : changement de point focus (alternativement la fermeture de fenetre à 2,5 m et l'arbre du jardin des voisins à 15m) à 7 reprises sans souci.
Idem à 6,3, pas de soucis et l'AF semble plus rapide.

Ergodea

#396
Décembre 13, 2015, 12:36:51
Citation de: Founty le Décembre 12, 2015, 14:43:18
Ergodea,
Ok je m'y mets ! Y a t-il une ouverture et une focale ou cela te paraît plus critique ?

À l'instant essai à f/8 et 600mm : changement de point focus (alternativement la fermeture de fenetre à 2,5 m et l'arbre du jardin des voisins à 15m) à 7 reprises sans souci.
Idem à 6,3, pas de soucis et l'AF semble plus rapide.

Bonjour Founty,

C'est très gentil à toi. Merci. 6.3, c'était très bien. Quel était la position du sélecteur de la plage focale de l'af ? En tout cas, cela semble bien confirmer que mon objectif a un problème...

vulpes

#397
Décembre 13, 2015, 18:29:17
Citation de: ergodea le Décembre 13, 2015, 12:36:51
Bonjour Founty,

C'est très gentil à toi. Merci. 6.3, c'était très bien. Quel était la position du sélecteur de la plage focale de l'af ? En tout cas, cela semble bien confirmer que mon objectif a un problème...

f/6.3 ou f/8 ou autre ne change rien puisque la mise au point AF se fait toujours à pleine ouverture ...le diaph ne se ferme qu'à la pdv

as-tu essayé ton objectif sur un autre APN ?
quels mode autofocus et mode zone AF utilises-tu, sur quel appareil ? quelle plage AF ? ce serait  peut-être bien que tu précises  ;)
Impossible photographe....

Founty

#398
Décembre 13, 2015, 18:44:15

Alors de mémoire j'ai dû faire le test pour Ergodea sur la plage AF full de l'objo. Le D4s lui était sur AFS-spot collimateur central.

Aujourd'hui je l'ai de nouveau testé sur des mouettes en vol, plage AF full de l'objo, D4s en AFC-d51, RAS sur la mise au point, peut-être seulement pas super véloce. Pour le piqué rien à dire, et pour le bokeh a priori beaucoup mieux que le 120-400...  ;)

A l'occaz' je l'essaireai avec mon D300.

Founty

#399
Décembre 13, 2015, 18:46:30
Une autre de la mouette, puisque c'est le cobaye officiel  ;)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 107
Actions de l'utilisateur