300 f/4 L IS USM ou 150-600 tamy ?

[MOTLEYDVD]

salut à toutes et tous

en FF et avec mon 150-600 , je m'aperçois que le 600mm est rarement atteint.
au début, comme tous les télés , on essaye à 600 mais après , une fois revenu dans la réalité , j'utilise essentiellement le range 300-500.
alors voilà ma question :

vu le poids du bestiaux quand même pour utiliser un range restreint , ne faudrait-il pas prendre à la place le 300 f/4 avec multi 1.4 ou 2 ?
les multis je les ai déja...
et l'idée d'avoir un 300 f/4 plus lumineux (le 2.8, peu pas  ) , un 420 f/5.6 , plus lumineux aussi (et peut-être en occasionnel un 600 f/8) ne me déplairait pas , pour 1.2 kg !
alors bétise ou pas ?
ce 300 serait-il plus performant que le 150-600 aux focales 300 et 420 ?
j'oubliai ! j'ai fais une recherche avant mais je n'ai pas trouvé grand chose sur le 300 IS.
merci
vincent

[gebulon]

salut à toutes et tous

en FF et avec mon 150-600 , je m'aperçois que le 600mm est rarement atteint.
au début, comme tous les télés , on essaye à 600 mais après , une fois revenu dans la réalité , j'utilise essentiellement le range 300-500.
alors voilà ma question :

vu le poids du bestiaux quand même pour utiliser un range restreint , ne faudrait-il pas prendre à la place le 300 f/4 avec multi 1.4 ou 2 ?
les multis je les ai déja...
et l'idée d'avoir un 300 f/4 plus lumineux (le 2.8, peu pas  ) , un 420 f/5.6 , plus lumineux aussi (et peut-être en occasionnel un 600 f/8) ne me déplairait pas , pour 1.2 kg !
alors bétise ou pas ?
ce 300 serait-il plus performant que le 150-600 aux focales 300 et 420 ?
j'oubliai ! j'ai fais une recherche avant mais je n'ai pas trouvé grand chose sur le 300 IS.
merci
vincent

Le problème ça va être les ouvertures et l'af, le 300 F4 est excellent seul de ce que j'ai pu voir d'un copain qui le possède, mais je ne sais pas ce que cela donne doublé!
Je n'ai guère de doute avec le EX1,4.
Tu peux regarder la notice du 1Dx pour les coll actifs en fonction de l'objo et des TC, cela te donnera une idée des perfs AF.

[MOTLEYDVD]

Le problème ça va être les ouvertures et l'af, le 300 F4 est excellent seul de ce que j'ai pu voir d'un copain qui le possède, mais je ne sais pas ce que cela donne doublé!
Je n'ai guère de doute avec le EX1,4.
Tu peux regarder la notice du 1Dx pour les coll actifs en fonction de l'objo et des TC, cela te donnera une idée des perfs AF.

oui j'ai pu voir qu'avec le multi 1.4 pas de soucis !
le doubleur ne sera qu'en cas d'impossibilité 
je vais regarder...

[Shashinman13]

Je ne pense pas que le doubleur soit une bonne idée sur le 300 f4. Le TC x1,4 passe bien par contre. Tu as pensé au 400 f5,6 ? La map mini n'est pas intéressante mais pour de l'animalier, ce n'est pas un mauvais choix (si c'est bien ce que tu veux faire).

[jjbm]

Je confirme, le 300 f/4 is tout seul est très bon, avec le 1,4 il est bon mais l'af ralenti (je suis avec un 450d, donc ça dépend aussi du boîtier), avec le doubleur c'est du dépannage d'après ce que j'ai pu lire sur les forum.
.

[sofyg75]

Comme tout les précédents avis, je trouve le 300 Lis très chouette tout seul et je n'hésite pas à mettre le TC 1.4
Avec le doubleur ? ce n'est pas une catastrophe mais effectivement on perd pas mal de la qualité.

j'avais testé avec le TCx2 quand je l'ai acheté à l'époque, c'est loin d'être ignoble ... par contre au niveau af il faut voir avec des boitiers plus moderne que le miens   Dans mon cas avec le 5D2 c'est clairement absence d'af avec un TC2 Canon et af d'escargot arthritique avec mon TC Tamron (qui fonctionne car il ne communique pas les exifs au boitier qui pense être toujours à 300mm f4)

Mais sur une cannette de course il met au point  

(ne prenez pas en considération les exif, c'est bien à 600mm et f8, le TC Tamron ne communiquant pas avec le boitier)

Aujourd'hui j'hésiterais beaucoup entre ce 300 Lis qui a pour lui son prix, ses qualités optiques connues,  son poids mesuré, son PS intégré (ça j'adore) et le nouveau 100-400 qui est optiquement impressionnant, tout aussi bon en proxy et avec la polyvalence d'un zoom, le Tamron me semble plus typé animalier pur compte tenu de son poids et de son allonge.

[newteam1]

Comme tout les précédents avis, je trouve le 300 Lis très chouette tout seul et je n'hésite pas à mettre le TC 1.4
Avec le doubleur ? ce n'est pas une catastrophe mais effectivement on perd pas mal de la qualité.

j'avais testé avec le TCx2 quand je l'ai acheté à l'époque, c'est loin d'être ignoble ... par contre au niveau af il faut voir avec des boitiers plus moderne que le miens   Dans mon cas avec le 5D2 c'est clairement absence d'af avec un TC2 Canon et af d'escargot arthritique avec mon TC Tamron (qui fonctionne car il ne communique pas les exifs au boitier qui pense être toujours à 300mm f4)
Aujourd'hui j'hésiterais beaucoup entre ce 300 Lis qui a pour lui son prix, ses qualités optiques connues,  son poids mesuré, son PS intégré (ça j'adore) et le nouveau 100-400 qui est optiquement impressionnant, tout aussi bon en proxy et avec la polyvalence d'un zoom, le Tamron me semble plus typé animalier pur compte tenu de son poids et de son allonge.

Petite question la mise au point minimum est à combien sur ce 300 F4? et elle passe à combien avec le TC1.4?

[sofyg75]

Petite question la mise au point minimum est à combien sur ce 300 F4? et elle passe à combien avec le TC1.4?

1.5 m ... de mémoire rien ne change avec le TC ... mais j'avoue préféré rester en 300mm pour la proxy et les papillons

Il parait que la bonnette est très sympa je pense l'offrir à mon 300 pour le printemps 

[MOTLEYDVD]

Je ne pense pas que le doubleur soit une bonne idée sur le 300 f4. Le TC x1,4 passe bien par contre. Tu as pensé au 400 f5,6 ? La map mini n'est pas intéressante mais pour de l'animalier, ce n'est pas un mauvais choix (si c'est bien ce que tu veux faire).

Bien sur que j'y pense 
Le problème est map de 3,5m ! A voir...

[MOTLEYDVD]

Merci aux autres, donc avec le 1,4 pas de soucis, c'est l'essentiel 

[MOTLEYDVD]

Comme tout les précédents avis, je trouve le 300 Lis très chouette tout seul et je n'hésite pas à mettre le TC 1.4
Avec le doubleur ? ce n'est pas une catastrophe mais effectivement on perd pas mal de la qualité.

j'avais testé avec le TCx2 quand je l'ai acheté à l'époque, c'est loin d'être ignoble ... par contre au niveau af il faut voir avec des boitiers plus moderne que le miens   Dans mon cas avec le 5D2 c'est clairement absence d'af avec un TC2 Canon et af d'escargot arthritique avec mon TC Tamron (qui fonctionne car il ne communique pas les exifs au boitier qui pense être toujours à 300mm f4)

Mais sur une cannette de course il met au point  

(ne prenez pas en considération les exif, c'est bien à 600mm et f8, le TC Tamron ne communiquant pas avec le boitier)

Aujourd'hui j'hésiterais beaucoup entre ce 300 Lis qui a pour lui son prix, ses qualités optiques connues,  son poids mesuré, son PS intégré (ça j'adore) et le nouveau 100-400 qui est optiquement impressionnant, tout aussi bon en proxy et avec la polyvalence d'un zoom, le Tamron me semble plus typé animalier pur compte tenu de son poids et de son allonge.

Pour ma part avec le 1DX il ne devrait pas y avoir de soucis côté AF !
Il y a plus de possibilités avec le 300 et extenders qu'un 400 je pense....
Le nouveau 100-400 est plus lourd , meilleur IS , plus cher aussi.....
Pas évident 

[rol007]

Pour ma part avec le 1DX il ne devrait pas y avoir de soucis côté AF !
Il y a plus de possibilités avec le 300 et extenders qu'un 400 je pense....
Le nouveau 100-400 est plus lourd , meilleur IS , plus cher aussi.....
Pas évident  

J'ai le 400 f/5.6 pour un usage principalement ornitho. Je le trouve plus piqué que la combinaison "300 f/4+ multi1.4" , la différence étant moins visible sur 24*36 si on ne croppe pas de trop.
Il n'est pas parfait : pas de stab, d min de mise au point très longue (3.5m), tous ces défauts sont supprimés sur le nouveau 100-400 pour un piqué à 400 mm (380  ) assez proche

Maintenant il y aura peut-être ça bientôt, mais faut-il y croire et pour quelle date de sortie ?
http://www.canonrumors.com/2015/03/canon-ef-400mm-f5-6l-is-mentioned-cr1/
S'il sort celui-là, il est pour moi

[MOTLEYDVD]

J'ai le 400 f/5.6 pour un usage principalement ornitho. Je le trouve plus piqué que la combinaison "300 f/4+ multi1.4" , la différence étant moins visible sur 24*36 si on ne croppe pas de trop.
Il n'est pas parfait : pas de stab, d min de mise au point très longue (3.5m), tous ces défauts sont supprimés sur le nouveau 100-400 pour un piqué à 400 mm (380  ) assez proche

Maintenant il y aura peut-être ça bientôt, mais faut-il y croire et pour quelle date de sortie ?
http://www.canonrumors.com/2015/03/canon-ef-400mm-f5-6l-is-mentioned-cr1/
S'il sort celui-là, il est pour moi

Peut-être mais à 1800€ ? 

[rol007]

Peut-être mais à 1800€ ?  

vi vi, mais si vous l'achetez, vous revendez le tami à ... 8-900€
J'ai le même soucis, j'ai décidé d'attendre et d'économiser, en attendant que quelque chose me tape vraiment dans l'oeil genre un 400 f/5.6 stabilisé.
Le 100-400 II est vraiment un bel outil. J'ai failli craquer, et je craquerais peut-être  
Ce vieux 400 f/5.6 m'a aidé à patienter quand sont sortis les 150-600 et 100-400, parce qu'il est très bon si on sait lui pardonner ses maladies de vieillesse (d min et stab) à 1200 €
Mais ce 300 f/4 L IS est de la même trempe, il est plus orienté proxi photo et avec le multi 1.4 sur 24*36 et en modérant le recadrage, ça reste très bon à 1200€ + prix du multi

Il y a aussi le 300 f/2.8 L IS en occase, plus lourd, et avec le multi 1.4 on a un 420 f/4 stabilisé avec un piqué résiduel > à mon 400 f/5.6 sec. Mais il faut économiser plus longtemps pour réunir la somme. Vous n'êtes pas sans rien, votre tami peut aider à patienter le temps de réunir le montant pour un précieux plus coûteux mais que l'on garde plus longtemps.

[MOTLEYDVD]

vi vi, mais si vous l'achetez, vous revendez le tami à ... 8-900€
J'ai le même soucis, j'ai décidé d'attendre et d'économiser, en attendant que quelque chose me tape vraiment dans l'oeil genre un 400 f/5.6 stabilisé.
Le 100-400 II est vraiment un bel outil. J'ai failli craquer, et je craquerais peut-être  
Ce vieux 400 f/5.6 m'a aidé à patienter quand sont sortis les 150-600 et 100-400, parce qu'il est très bon si on sait lui pardonner ses maladies de vieillesse (d min et stab) à 1200 €
Mais ce 300 f/4 L IS est de la même trempe, il est plus orienté proxi photo et avec le multi 1.4 sur 24*36 et en modérant le recadrage, ça reste très bon à 1200€ + prix du multi

Il y a aussi le 300 f/2.8 L IS en occase, plus lourd, et avec le multi 1.4 on a un 420 f/4 stabilisé avec un piqué résiduel > à mon 400 f/5.6 sec. Mais il faut économiser plus longtemps pour réunir la somme. Vous n'êtes pas sans rien, votre tami peut aider à patienter le temps de réunir le montant pour un précieux plus coûteux mais que l'on garde plus longtemps.

Merci pour la réflexion, on voit que j'ai affaire à un sage
Mon gros défaut est la patience......

[rol007]

Petite question la mise au point minimum est à combien sur ce 300 F4? et elle passe à combien avec le TC1.4?

L'ajout d'un multiplicateur de focale ne modifie jamais la d. min de mise au point d'une lentille.

[MOTLEYDVD]

L'ajout d'un multiplicateur de focale ne modifie jamais la d. min de mise au point d'une lentille.

Oui sinon il faut lui ajouter une bague allonge 

[Orangemeca]

Hello
Voila ce que que le 300 f/4 donne avec le doubleur

[newteam1]

Voila ce que que le 300 f/4 donne avec le doubleur

Voila ce que donne une pelle méca qui déconne.....

[MOTLEYDVD]

Hello
Voila ce que que le 300 f/4 donne avec le doubleur

Merci 
Y'a pire quand même !

[Sebas_]

Hello
Voila ce que que le 300 f/4 donne avec le doubleur

C'est meme pas mal du tout!
Quel doubleur? que appareil?
Serait-ce possible d'avoir un crop 50% au centre?

Merci bien!

[MOTLEYDVD]

J'en ai trouvė un neuf à 850€, je vais voir 

[rens]

Il y en a (au moins) une qui traîne avec le x2 (avec un sujet qui bouge) sur le fil du 300 f/4 dans les éphémères :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139976.msg4803955.html#msg4803955

[Orangemeca]

C'est meme pas mal du tout!
Quel doubleur? que appareil?
Serait-ce possible d'avoir un crop 50% au centre?

Merci bien!

Hello,
EXTENDEUR EF 2X CANON Serie I
1 DX
Je ne sais pas comment faire ce que tu demandes ? que faut-il utiliser et comment pour cela ( Je dipose de Lightroom et de Photoshop CS6)?
D'avance merci de tes eclaircissements

[MOTLEYDVD]

Il y en a (au moins) une qui traîne avec le x2 (avec un sujet qui bouge) sur le fil du 300 f/4 dans les éphémères :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139976.msg4803955.html#msg4803955

Merci pour le lien