Aux spécialistes de Lightroom, petite demande de conseil...

Démarré par axelian73, Mars 25, 2015, 14:15:24

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

axelian73

Mars 25, 2015, 14:15:24 Dernière édition: Mars 25, 2015, 14:22:08 par axelian73
Bonjour,

après avoir longuement regardé divers sites présentant Lightroom et son usage (catalogue surtout pour ce qui m'intéresse), étant donné que Nikon et ses logiciels en ce moment ce n'est pas trop ça... je me demande si je ne vais pas passer à LR6 à sa sortie.

Ma question sera simple, voici juste le pourquoi du comment :

j'ai depuis 2005 la méthode suivante de rangement de mes photos, 80 000 raw

sur le disque 1 (caviar black, 2 To)  un dossier par année, puis un dossier par mois et les fichiers Raw la dedans.
Les fichiers sont édités par capture nx, notés par ViewNX bien pratique (en gros je mets des notes, 1 à 5 envron selon le type de photo).
Les fichiers restent toujours à cet endroit sauf conversion JPG pour divers usages.

Sur le disque 2 : copie régulière de tout le disque 1 (caviar green)
Une des fonctions de base de LR serait de tagguer les images ou faire des collections. Je reste attentif aux possibilités annexes de développement et le lien possible avec DxO que je teste également de plus en plus sur le Mac du beau père.
par exemple si on me demande les photos de Noel en famille je sais ou les trouver, chaque année, en décembre évidemment, mais si je pouvais avoir TOUS les Noel  d'un coup... ce serait pratique.

Autre exemple si on fréquente un parc zoologique en mars 2011   juin 2012 et ce genre, d'un clic tout avoir à l'écran serait pas mal.
Ma question donc : puis-je conserver ma structure informatique intacte... ou faut il (sur un disque 3 tout neuf par exemple , j'ai de la place dans la tour) lui faire tout digérer année par année (ou mois par mois )

J'ai l'impression qu'il veut tout placer dans un dossier bien à lui, qui sera différent du catalogue mais ou il ira écrire les futures nouvelles photos issues des cartes mémoires

bref autant je comprends bien comment tout faire à partir de zero, autant j'ai quelques doutes sur comment commencer à bien gérer une collection déjà imposante

Merci pour vos conseils (idéalement j'aimerai garder mon petit système : un disque de travail, un disque miroir (pas raid ceci dit) de sauvegarde mensuelle), ne voulant pas être Adobe dépendant car je pense utiliser Capture NX D une fois qu'il sera mûr...enfin si LR ne m'a pas complètement converti. 

Samoreen

#1
Mars 25, 2015, 14:26:31
Bonjour,

Il est parfaitement possible de conserver la structure actuelle. Aucun problème. La recherche et le filtrage dans le catalogue sont tellement souples, qu'il sera toujours possible de retrouver ce que l'on veut, même si les images recherchées se trouvent dans des dossiers différents. Quand on part de rien, le choix d'un classement par date n'est pas nécessairement le meilleur puisque dans tous les cas, je peux retrouver les photos réalisées à une date donnée par filtrage des métadonnées. Personnellement, mes dossiers sont plutôt organisés par thèmes et par lieux. Mais si ce type de classement par date existe déjà, on peut le conserver. Inutile de se prendre la tête à tout refaire.

CitationJ'ai l'impression qu'il veut tout placer dans un dossier bien à lui
Non. Lightroom fait où on lui dit de faire et sauvegarde là où on lui dit de sauvegarder.
Patrick

titroy

#2
Mars 25, 2015, 14:50:39 Dernière édition: Mars 25, 2015, 15:01:44 par titroy
+1

Le catalogue vient en complément de l'architecture des dossiers : il permet d'avoir des vues transversales et multiples (mots clés seuls lu combinés , collections, collection dynamique, métadonnées..)  indépendamment de la hiérarchie physique des dossiers sur les disques.

Pour remplir ce rôle : UN seul catalogue est le bon choix. (le gestionnaire de la base de données est fiable, il peut gérer un très grand nombre d'occurrences, sans aucun problème )

Si la hiérarchie des dossiers convient, il n'y a vraiment aucune raison d'en changer : LR n'impose strictement rien.

La reprise : importer les dossiers (ajouter un dossier dans le module bibliothèque), nouveaux imports : dans le dossier de son choix avec ou sans sous dossier par date.

What else ?  ;)

Christophe Mely

#3
Mars 25, 2015, 14:53:01
Citation de: titroy le Mars 25, 2015, 14:50:39
Si la hiérarchie des dossiers convient, il n'y a vraiment aucune raison d'en changer : LR n'impose strictement rien.

...et dans le cas du classement par date, l'avantage est que les dossiers sont créés automatiquement en fonction du modèle que tu décides.

titroy

#4
Mars 25, 2015, 14:55:25 Dernière édition: Mars 25, 2015, 15:05:33 par titroy
Citation de: CMely le Mars 25, 2015, 14:53:01
...et dans le cas du classement par date, l'avantage est que les dossiers sont créés automatiquement en fonction du modèle que tu décides.

+1

LR se plie à toutes les configurations souhaitées. J'ai l'impression qu'on l'imagine bien plus complexe qu'il ne l'est en réalité. ;)

On peut même décider de ne pas utiliser les apports d'un catalogue ( c'est juste pour forcer le trait , pas une recommandation !) et travailler uniquement avec les dossiers dans le module bibliothèque.

Il faut juste 'importer'... ce qui revient à demander à LR de consigner les caractéristiques des images, emplacement inclus, dans sa base de données.
Le catalogue, c'est 'juste' un index, une table des matières qui renvoie à la bonne page... (pour simplifier). C'est la première chose à assimiler. Cela démystifie fortement LR.

OuiOuiPhoto

#5
Mars 25, 2015, 15:09:32
par exemple si on me demande les photos de Noel en famille je sais ou les trouver, chaque année, en décembre évidemment, mais si je pouvais avoir TOUS les Noel  d'un coup... ce serait pratique.


Tu pourra par exemple soit mettre un mot clefs Noel a toutes les photos et faire une collection dynamique basée la dessus

Tu pourras aussi faire une collection dynamique basée sur la date de prise de vue qui te sortira toutes les photos de toutes les années prises entre le 23 et 26 décembre par exemple

Autre exemple si on fréquente un parc zoologique en mars 2011   juin 2012 et ce genre, d'un clic tout avoir à l'écran serait pas mal.


Tout a fait faisable via une collection ou collection dynmique. Si en plus tu as géotagger tes photos c'est encore plus simple. Tu fais apparaitre la carte, tu vas a l'endroit du parc et tu verras toutes les photos

Ma question donc : puis-je conserver ma structure informatique intacte

Oui

J'ai l'impression qu'il veut tout placer dans un dossier bien à lui, qui sera différent du catalogue mais ou il ira écrire les futures nouvelles photos issues des cartes mémoires


A l'importation il faudra que tu lui dise ou tu veux mettre les photos. Mais comme tu es déjà pas date ca devrait être facile de prendre une structure année/mois qui sera la même de ce que tu as déjà

axelian73

#6
Mars 25, 2015, 16:36:46
Merci pour tous ces bons retours, "y a plus qu'à" ... bon il sort quand LR6 ? (en attendant je vais écouter la douce voix de ouioui sur les fonctions un peu plus avancées)
je pense que dans mon cas autant attendre la version 6 (ou alors prendre la derniere 5 qui est ultra stable et remplit toutes les fonctions ? )

j'ai cru lire que la 6 apportera un pré tri par visages quand ce sera aisé (comme sur mac j'ai vu ça sur iphoto je crois), et le HDR et le panorama sans logiciels tiers... ce qui est toujours appréciable pour ne pas multiplier les petits logiciels tiers qui coutent à chaque fois un peu de sous

bonne fin de journée

webvince18

#7
Mars 25, 2015, 17:12:28 Dernière édition: Mars 25, 2015, 17:18:04 par webvince18
Citation de: CMely le Mars 25, 2015, 14:53:01
...et dans le cas du classement par date, l'avantage est que les dossiers sont créés automatiquement en fonction du modèle que tu décides.

Le seul soucis c'est pour les évènements à cheval sur deux dates, comme le réveillon... Pour ces cas (rares) j'ai pas trouvé d'astuce à part le laisser créer deux répertoires puis recopier de l'un dans l'autre...
Quoiqu'on pourrait aussi garder les deux répertoires en ajoutant "réveillon" au nom...
Mais ça me "gène" plus pour une fête de famille par exemple qui commence le soir et finit tard, pas logique d'avoir la date du lendemain, on se réfaire toujours à la date de début  ;)
Mais ce ne sont que détails vous me direz... Et ce sont des arguments pour ne pas segmenter par date  ;D
Ni par mois d'ailleurs ! Ni par année ! Bref, on balance tout en vrac dans un répertoire et c'est le foutoir  ;D

gigi4lm

#8
Mars 25, 2015, 18:26:37
Citation de: webvince18 le Mars 25, 2015, 17:12:28
...
Bref, on balance tout en vrac dans un répertoire et c'est le foutoir  ;D


Même pas !
Sans recommander cette méthode, si le catalogue est bien renseigné c'est le foutoir sur le DD mais pas dans LR.

Jc.

#9
Mars 25, 2015, 18:31:57
Citation de: Samoreen le Mars 25, 2015, 14:26:31
Bonjour,

Il est parfaitement possible de conserver la structure actuelle. Aucun problème. La recherche et le filtrage dans le catalogue sont tellement souples, qu'il sera toujours possible de retrouver ce que l'on veut, même si les images recherchées se trouvent dans des dossiers différents. Quand on part de rien, le choix d'un classement par date n'est pas nécessairement le meilleur puisque dans tous les cas, je peux retrouver les photos réalisées à une date donnée par filtrage des métadonnées. Personnellement, mes dossiers sont plutôt organisés par thèmes et par lieux. Mais si ce type de classement par date existe déjà, on peut le conserver. Inutile de se prendre la tête à tout refaire.
Non.
...
Lightroom fait où on lui dit de faire et sauvegarde là où on lui dit de sauvegarder.


Tout à fait.
Mais en même temps il serait dommage de ne s'en servir que pour le catalogue, accessoirement ce serait même une première ! ;D

axelian73

#10
Mars 25, 2015, 18:41:24
Effectivement je ne pense pas forcément m'en servir uniquement comme catalogue mais bon, je commence par le début...
tiens une question : les étiquettes de couleurs de View NX (rouge, jaune..) sont-elles reprises  par LR ? (je parle de la version ViewNX2 la plus à jour et de LR 5 à jour également), je trouve des infos un peu anciennes et partielles en fouillant...
Merci

jesus

#11
Mars 25, 2015, 18:43:19
C'est simple à l'importation tu choisi ne pas déplacer les fichiers, et ils ne bougeront pas !
Ce dont j'ai peur, c'est que tu perde tout ton travail de mot clé fait chez nikon, mais il doit y avoir des astuces pour tenter de ne pas tout perdre.

OuiOuiPhoto

#12
Mars 25, 2015, 19:13:14
Citation de: axelian73 le Mars 25, 2015, 18:41:24
tiens une question : les étiquettes de couleurs de View NX (rouge, jaune..) sont-elles reprises  par LR ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=15397.0

axelian73

#13
Mars 29, 2015, 17:29:48
Je me permets une nouvelle petite question, j'avance dans les vidéos de formation sur LR et voici mon interrogation :

imaginons qu'une fois mes 80.000 images importées, triées, collectionnnées...

il me reste disons une jolie collection de 10.000 images (j'ai épuré les collections par exemple mais jamais effacé les images du disque dur)

Est-il possible de faire un export sous forme de "pack" contenant :

le catalogue longuement affiné + les raw ou jpegs sources + fichiers xmp et autres nécessaires à garder la mémoire d'éventuelles modifications

le but étant de changer dans quelques mois de tour et de disques et de partir sur une base fichier plus propre (je garde beaucoup trop de raw)

Merci !

OuiOuiPhoto

#14
Mars 29, 2015, 18:49:20
Citation de: axelian73 le Mars 29, 2015, 17:29:48
Je me permets une nouvelle petite question, j'avance dans les vidéos de formation sur LR et voici mon interrogation :

imaginons qu'une fois mes 80.000 images importées, triées, collectionnnées...

il me reste disons une jolie collection de 10.000 images (j'ai épuré les collections par exemple mais jamais effacé les images du disque dur)

Est-il possible de faire un export sous forme de "pack" contenant :

le catalogue longuement affiné + les raw ou jpegs sources + fichiers xmp et autres nécessaires à garder la mémoire d'éventuelles modifications

le but étant de changer dans quelques mois de tour et de disques et de partir sur une base fichier plus propre (je garde beaucoup trop de raw)

Merci !


Tu peux faire une collection dynamique qui contient toutes les images de ton catalogue et tu exporte cette collection comme un nouveau catalogue par exemple (en choisissant aussi de prendre les négatifs) . Normalement tout va suivre

C'est la manip que je fais dans cette video a la différence que dans cette video je ne prend pas toutes les photos

http://ouiouiphoto.fr/Wp/2014/12/lightroom-mais-encore-12-en-vacances/

axelian73

#15
Mars 29, 2015, 19:36:09
Merci pour ce conseil et au passage encore bravo et merci pour le boulot sur les vidéos !

axelian73

#16
Mars 29, 2015, 20:49:35
Bon je teste le logiciel actuellement... est-ce normal qu'en mode simple visualiseur, une fois une centaine de photos importées d'un dossier, une collection basique effectuée, la visualisation entre les imagettes est très lente ? je ne parle même pas de zoomer ou de développer, juste trier vite fait... ?

faire la même chose sous ViewNX2 (avec en plus quelques retouches d'expo par exemple) est instantané... j'ai l'équivalent d'un core i3 que je changerai si je passe au D7200 mais là, je me demande si c'est normal, pendant que je tape ce message j'entends le disque dur travailler alors que bon... il est rapide donc que fait-il ?
Merci !

tenmangu81

#17
Mars 29, 2015, 21:12:11
Citation de: axelian73 le Mars 29, 2015, 20:49:35
Bon je teste le logiciel actuellement... est-ce normal qu'en mode simple visualiseur, une fois une centaine de photos importées d'un dossier, une collection basique effectuée, la visualisation entre les imagettes est très lente ? je ne parle même pas de zoomer ou de développer, juste trier vite fait... ?

Si tu veux parler de la génération des aperçus, c'est un peu normal. Mais cela ne t'empêche pas de faire le tri. Tu peux passer vite fait d'une photo à l'autre avec le pavé directionnel de ton ordinateur, avec la touche majuscule bloquée.

axelian73

#18
Mars 29, 2015, 21:21:46
Citation de: tenmangu81 le Mars 29, 2015, 21:12:11
Si tu veux parler de la génération des aperçus, c'est un peu normal. Mais cela ne t'empêche pas de faire le tri. Tu peux passer vite fait d'une photo à l'autre avec le pavé directionnel de ton ordinateur, avec la touche majuscule bloquée.

c'est bien ce que je faisais, mais après 2 ou trois photos passées (avec un petit coup de P ou X parfois) ça rame, mouline, ... l'impression d'avoir un ordinateur de la guerre alors que même sous Capture NX2 en traitant ça passe quand même pas trop mal ! et surtout sous viewNX c'est ultra fluide à côté... j'ai laissé tourné sous LR une bonne demi heure pour qu'il fasse sa petite sauce si besoin mais rien de changé, disque dur arrêté et après avoir vu quelques images, ça remouline...

bon je verrai ça demain au calme :-)

bonne soirée à vous

fred134

#19
Mars 30, 2015, 07:33:12
Citation de: axelian73 le Mars 29, 2015, 20:49:35
Bon je teste le logiciel actuellement... est-ce normal qu'en mode simple visualiseur, une fois une centaine de photos importées d'un dossier, une collection basique effectuée, la visualisation entre les imagettes est très lente ? je ne parle même pas de zoomer ou de développer, juste trier vite fait... ?
Quel type d'aperçus as-tu demandé à l'importation ?

Si tu demandes les aperçus standard, il mouline toutes tes photos pour préparer les imagettes qu'il utilise dans le mode bibliothèque (mode visualiseur, comme tu dis). Après cette moulinette (100x quelques secondes, normalement), tout est prêt et la visualisation doit être quasi-instantanée.

Si tu ne demandes pas les aperçus standard (ou 1:1), il ne va calculer l'imagette que quand il pense en avoir besoin, donc la visualisation sera beaucoup plus lente.

Dans le volet "métadonnées" du module bibliothèque, es-tu bien sur l'option "par défaut" ?

axelian73

#20
Mars 30, 2015, 20:03:23
Citation de: fred134 le Mars 30, 2015, 07:33:12
Quel type d'aperçus as-tu demandé à l'importation ?

Si tu demandes les aperçus standard, il mouline toutes tes photos pour préparer les imagettes qu'il utilise dans le mode bibliothèque (mode visualiseur, comme tu dis). Après cette moulinette (100x quelques secondes, normalement), tout est prêt et la visualisation doit être quasi-instantanée.

Si tu ne demandes pas les aperçus standard (ou 1:1), il ne va calculer l'imagette que quand il pense en avoir besoin, donc la visualisation sera beaucoup plus lente.

Dans le volet "métadonnées" du module bibliothèque, es-tu bien sur l'option "par défaut" ?

Merci effectivement ça marche mieux j'étais sur aperçu minimum je crois
Pour les méta c'est Default comme prévu

Bon tant que j'y suis je n'ai pas trouvé de touche magique pour avoir les images en tout grand (j'enlève à la maisn les menus de gauche, droite et il reste le film en bas), j'essaye de retrouver mes réflexes de ViewNX2 pour trier et épurer rapidement une série de photos !

et le mode Loupe je n'ai pas bien saisi ce que c'était finalement, le clic qui zoome à fond c'est ça pour passer en 1:1 ?

Bonne soirée à vous !

Christophe Mely

#21
Mars 30, 2015, 20:05:31
Citation de: axelian73 le Mars 30, 2015, 20:03:23
Bon tant que j'y suis je n'ai pas trouvé de touche magique pour avoir les images en tout grand (j'enlève à la maisn les menus de gauche, droite et il reste le film en bas), j'essaye de retrouver mes réflexes de ViewNX2 pour trier et épurer rapidement une série de photos !

SHIFT+TAB ou touche 'F'

axelian73

#22
Mars 30, 2015, 20:09:32
Super merci !!

j'abuse une dernière fois ce soir : ma collection importée avec les miniatures "minimum" peut-elle être "re moulinée" pour que les miniatures se fassent correctement ? ou bien faut-il supprimer tout et ré importer ?

Merci

Christophe Mely

#23
Mars 30, 2015, 20:18:43
Pas besoin de réimporter :

axelian73

#24
Mars 30, 2015, 20:35:30
Ah ben là c'est super clair, merci à nouveau !
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur