orchidées nouvelles

[RG1945]

Je suis allé dans la colline pour ces quelques fleurs, et un fort Mistral. Est ce que cela valait le coup?  je ne sais pas comment mettre les images dans le même post.

1

[RG1945]

2

[RG1945]

3

[RG1945]

4

[RG1945]

5

[RG1945]

6

[RG1945]

6

[RG1945]

7

[RG1945]

8

[RG1945]

9

[urka]

Bonjour, Roger!
Manu paraît être parti en vadrouille....
Voici ce que j'aurais fait: pour les images Nos 2 et 4, qui se ressemblent, enlevé les 2 branchettes situées derrière les fleurs  puis ouvert l'objectif à 2,8 ou 3,5 pour obtenir un fond dilué. Pareil pour La No 5 qui, elle, bénéficie d'un plan plus rapproché et donc d'un fond + flouté.
Pour la No6 bis, impossible de faire mieux, pour moi. Sauf à isoler une fleur pour faire la mise au point  au dépend des autres, floues. Pour les Images Nos 1, 6 et 7 Il faut faire le ménage ou, mieux, choisir d'autres fleurs.
Pour la dernière, la Barlie de Robert a des couleurs passées, me semble-t-il mais j'aime bien l'idée de "La fleur dans son environnement".
Rassure-toi, j'ai aussi des déchets lors de mes prises de vues  !
En toute amitié,
André.

[Atriplex]

André a tout dit!...
Sur mon écran (calibré), la plupart de ces images m'apparaissent un peu désaturées, probablement par surexposition.
Cdlt,
Gérard

[PMT Photograhies]

Jolis spécimens d'ophrys, peut être pouvez-vous envisager de varier les points de vues.

Quelle est la dernière orchidée ?

[RG1945]

Merci à vous, Manu a du partir dans le Vercors! les 2 photos qui se ressemblent sont une erreur. J'ai utilisé un 50 macro qui n'ouvrait qu' à 2,8. Les collines provençales sont des pinèdes et des maquis, j'ai pas mal enlevé des branchages et herbes, mais je pense que trop enlever de l'environnement de la fleur nuit à la fleur elle même. Elles poussent sur un petit sentier, et je suis allé les photographier très vite parce que les VTT en général en font un massacre. J'ai utilisé l'AF parce que je n'arrivais pas à régler manuellement. (petit problèmes oculaires) Pour varier les points de vue, ce n'est pas évident, derrière les fleurs c'est bouché, buissons et autres.

[urka]

Quelle est la dernière orchidée ?

Il s'agit de Himantoglossum robertianum.

André.

[urka]

...J'ai utilisé un 50 macro qui n'ouvrait qu' à 2,8.....

C'est une grande ouverture, 2,8,+ que 5(la plupart de tes images on été prises à une ouverture de 5). Si tu pouvais ressayer...
Amitié,
André.

[PMT Photograhies]

Il s'agit de Himantoglossum robertianum.

André.

Merci !

[RG1945]

C'est une grande ouverture, 2,8,+ que 5(la plupart de tes images on été prises à une ouverture de 5). Si tu pouvais ressayer...
Amitié,
André.

je vais y retourner j'espère pouvoir y aller avant samedi. en tous cas André merci pour tes conseils.

[RG1945]

complètement idiot de ma part, j'avais réglé l'ouverture à 2,8. J'ai dû changer pendant mes contorsions à plat ventre. C'est râlant. quel crétin je fais!

[Atriplex]

Pas eu de réponse à propos de ma remarque... Tant pis...

[RG1945]

je suis désolé, excuse moi, non elles ne sont pas surexposées, c'est même presque le contraire. regarde l'histogramme. Je râlais tellement sur la bêtise que j'ai faite que j'ai oublié ton post. ce n'était pas volontaire. Je me fais un devoir de répondre sauf à certains grincheux qui ne sont là que pour sauvegarder leur territoire, mais c'est rare, en général ils passent..sans me voir!

[Atriplex]

Merci pour ta réponse. Je ne sais pas trop pourquoi elles me donnent cette impression de légère désaturation. Et il paraît quand-même clair que, dans 3, 4,et 5, il y a des tons clairs "crâmés", non?
Cordialement,
Gérard

[RG1945]

effectivement certains pétales donnent cette impression, pourtant dans les fichiers RAW, ils apparaissaient "normaux"

[Tessa]

J'aime bien, une préférence pour la 2 

[RG1945]

merci tessa

[urka]

Bonjour, Roger!
J'utilise Capture NX1 pour le traitement de mes images et dans lequel n'est pas inclus le tampon permettant d'effacer d'éventuelles poussières. Je râle... mais ce n'est pas le problème. Sur la 1ère image, on voit nettement que les blancs, crâmés, ont été diminués en intensité lumière et c'est pour cela qu'on obtient ces blancs grisâtres auréolés et affreux (en haut et à droite de l'image ainsi que sur le bas). C'est du moins le résultat que j'observe sur mes images lorsque j'applique ce traitement  .
Tes images ont été prises vers 11h30. Il m'arrive souvent de faire pareil, voire à 14 ou 15h: pas mieux!
Alors j'essaie de regarder mon histogramme après une 1ère photo et j'applique une correction de -1 ou -2 IL: je préserve autant que je peux les blancs. Les couleurs sombrent peuvent alors être éclaircies en PT. " L'idéal", aussi, est d'avoir un ciel couvert et lumineux. J'espère ne t'avoir pas trop importuné...
Bonnes photos!
Amitié,
André.
PS: même avis que Gérard pour les images 4 et 5.

[RG1945]

André je te remercie pour ces remarques extrêmement intéressantes et pertinentes. ce que tu dis est vrai. mais je vais y retourner un de ces jours, faudra bien que j'y arrive! Par contre pour le ciel nuageux avec le Mistral qui souffle en ce moment c'est pas gagné!

[argus bleu]

De superbes orchidées que tu nous propose ici Roger . Pour les petites erreurs de PDV André t'as donné les meilleurs conseils à tout point de vue . Je rajouterai simplement que tu devrais tenter de réaliser tes images aux premières lueurs du jour , la lumière y est souvent plus douce et puis pense à enlever brindilles et herbes qui jonchent le sol autour de la scène photographiée . Pour les brindilles vivantes qui perturbent la PDv je pose souvent une petit pierre dessus afin de les faire disparaître du champs de la compo , je les redresse après la PDV .
Bonne saison photographique à toi !  

[RG1945]

je te remercie pour tes encouragements! on apprend toujours de ses erreurs.

[RG1945]

André a tout dit!...
Sur mon écran (calibré), la plupart de ces images m'apparaissent un peu désaturées, probablement par surexposition.
Cdlt,
Gérard

compte tenu des dernières infos d'André, tu as peut être bien raison!