Olympus OM-D 5 ou 10 ?

[jrouchet]

Bonjour à tous,

Lecteur fidèle de ce forum depuis plusieurs mois, je me permets de vous interroger à propos de mon dilemme.

Je souhaite faire l'acquisition d'un OM-D. Mais à priori le OM-D E-M5 (première version) est au même prix que l'OM-D E-M10.

Je compte prendre le boitier nu (en noir  ) et lui adjoindre une focale fixe le 25mm 1.8 Oly (par la suite le 14-150 peut être)...

La tropicalisation ne m'est pas utile à première vue. Mon usage est principalement du portrait et du paysage... Je m'intéresse à l'astrophotographie aussi pour le moment...

Pour info mon precedent boitier est un Eos 1000d avec le 17-55 Canon (revendu sur ebay).

Merci d'avance pour votre aide....

[MMouse]

Bonjour,

D'après plusieurs tests spécialisés, l'EM-10 est plus intéressant que l'EM-5 I sur pas mal de points car il est plus récent. Son processeur est une version VII, la même que sur l'EM-1 et son capteur n'a pas de filtre passe-bas. Il possède plus de points AF et des fonctionnalités que l'EM-5 I n'a pas, par exemple le flash intégré et la possibilité de transférer ses photos directement via wifi. L'EM-10 est aussi un peu plus petit.

Voici les points sur lesquels l'EM-5 I est vraiment meilleur:
- Tropicalisation
- Stabilisation d'image (5 axes contre 3 axes pour 0,5 IL de différence, c'est un peu mais pas énorme)
- Rafale (il me semble)
- Port accessoires
- Il existe un grip avec batterie

Si ces critères ne sont pas trop importants pour toi, l'EM-10 est un très bon choix. De par sa tropicalisation, l'EM-5 I est plus orienté "baroudeur" alors que l'EM-10 est encore plus petit et compact (et embarque un flash), mais les deux sont de très bons boîtiers.
Je me suis posé la même question que toi, j'ai fini par acheter un EM-10. Pour l'instant je ne regrette pas, il est bien construit, solide et agréable à utiliser  

Bon choix d'objectifs je pense Sinon pour remplacer le 14-140, tu as le 14-42 + 40-150 (bons tous les deux pour leur prix, ça peut presque te revenir moins cher selon les versions que tu prends). Pour le portrait, le 45mm f/1,8 n'est pas cher et c'est une référence dans le parc optique µ43 

[pichta84]

Bonjour,
je n'ai pas utilisé l'EM10, mais l'EM5 (v1 et v2) et un petit peu l'EM1.
Difficile de donner un avis, tout dépend de ce qui t'intéresse sur le boîtier :
- l'EM5 est tropicalisé mais tu penses que ce n'est pas nécessaire (le boîtier est un peu plus costaud, personne n'est à l'abri d'un accident)
- il n'a pas la liaison WIFI ni le focus peaking
- il a une meilleur stabilisation que l'EM10 et un mode rafale plus rapide 9im/s contre 3,5im/s
- pas de synchro flashX, mais une meilleur définition d'écran, et un grip d'alimentation optionnel
- il est fourni avec un mini flash qui se branche sur le porte accessoire, alors que l'EM5 est équipé d'un flash intégré
- l'EM10 est équipé d'un timelapse

Voilà les différences essentielles (j'espère ne pas en avoir oublié une importante).
Perso, je préfère le 5, mais parce que je n'ai pas besoin du wifi et je baroude un peu.

Il y a des objectifs pour tous les besoins : le 25mm f1,8 Oly est très bien.
J'ai les Pana/Leica 15mm f1,7 - 42mm f1,2 et les Oly 12mm f2 - 75mm f1,8 et le Voïgt 25mm f0,95 et testé beaucoup d'autres.
Je n'aime pas les zooms pour X raisons, j'en ai quand même 4, mais je ne les utilise jamais. Depuis que j'ai offert à ma fille un fixe, elle m'a rendu ces zooms, elle ne veut plus s'en servir non plus.

[ddi]

Bon choix d'objectifs je pense Sinon pour remplacer le 14-140, tu as le 14-42 + 40-150 (bons tous les deux pour leur prix, ça peut presque te revenir moins cher selon les versions que tu prends).

Oui,mais s'il prend le kit E-M10/14-150 (première version je crois avec l'E-M10), il doit pouvoir le toucher bien moins cher que les 2 séparement.

[Jaurim]

Bonjour,
...
Il y a des objectifs pour tous les besoins : le 25mm f1,8 Oly est très bien.
J'ai les Pana/Leica 15mm f1,7 - 42mm f1,2 et les Oly 12mm f2 - 75mm f1,8 et le Voïgt 25mm f0,95 et testé beaucoup d'autres.
...

Intéressant pour comparer !  tant qu'à en avoir un seul, si on fait peu de sujets en mouvement et donc que l'af n'est pas primordial, lequel choisir: l'Oly ou le Voigt ?    

[jrouchet]

Merci pour vos réponses. Le wifi ne m'est pas utile non plus.
Donc le point de différence marquant est la stab plus évolué du EM-5 (en dehors de sa tropicalisation). C'est réellement marquant pour la qualité d'image ?
Sinon je pense que c'est le tarif qui dessinera mon choix....

[tribulum]

Je pense qu'il faut choisir de préférence un kit. En effet, les kit sont toujours très gagnants chez Olympus en termes de tarif (genre 200-300 euros moins cher que les deux éléments). Quelques remarques em5/em10 (je possédais em5):
- J'aurai une petite préférence pour l'EM5 qui est actuellement en fin de course, bradé par rapport à l'EM10, tropicalisé, avec la même qualité d'image (QI semblable depuis 2012).
- La stab 5 axes n'est pas déterminante à mon avis (celle de l'EM10 est de techno plus récente). Le flash incorporé est un plus (si on s'en sert): le montage du flash em5 est résolument merdique: retrait de plusieurs caches qui ne demandent qu'à être perdus.
- L'EM10 est un peu plus petit et léger, critère important pour moi en M43. Le nouveau em5v2 s'est beaucoup alourdi et c'est dommage.
- pour commencer, un 12-50, ou un 45 1,8, un 20mm pana ou un 14 2,5 d'occase si pas dans un kit : on les trouve autour de 150 euros en cherchant un peu, le neuf n'apporte rien en M43, car utilisation "amateur" dans 99% des cas.
- je vends, pour faire de la place, à prix d'ami, état neuf, 14-42IIR, 40-150IIR (optique étonnante de qualité, avec boite et PS), grip 2 éléments complet em5 (+ boite), éventuellement en lot à prix d'ami d'enfance/cousin/frère: de quoi débuter dans de bonnes conditions ...

[Nikojorj]

Intéressant pour comparer !  tant qu'à en avoir un seul, si on fait peu de sujets en mouvement et donc que l'af n'est pas primordial, lequel choisir: l'Oly ou le Voigt ?    

Le Voigt 25/0.95 est quand même franchement spécialisé, avec un rendu à PO un peu spécial, et les capteurs ne profitent pas forcément beaucoup des grandes ouvertures en termes de luminosité (cf. DxOMark) ; l'Oly 25/1.8 me semble bien plus polyvalent (en plus d'être quasi moitié moins cher).

- La stab 5 axes n'est pas déterminante à mon avis (celle de l'EM10 est de techno plus récente).

Là-dessus, il semble qu'il y ait quand même un écart pas négligeable.
D'accord pour le reste...

NB le problème E-M5 vs E-M10 a été déjà abordé céans, cf. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204052.0.html par exemple.

[fitis]

La construction de L'OM-D5 est de meilleure qualité,c'est indéniable,il est aussi un peu plus volumineux il faut donc prendre les deux en main,car il n'est déjà pas bien gros,quelque fois trop petit,ça ne convient pas à tout le monde.

[MMouse]

Jaurim: Difficile de comparer le 25mm Oly et le Voigt... Le 25 mm Oly est très bon, le Voigt est probablement un cran au-dessus mais c'est pas le même prix non plus

Oui,mais s'il prend le kit E-M10/14-150 (première version je crois avec l'E-M10), il doit pouvoir le toucher bien moins cher que les 2 séparement.

Le prix du kit EM-10 + 14-150 Tamron n'est pas intéressant. Autant prendre la même chose séparément, ou le kit 14-42 + 40-150, la réduction est déjà meilleure.

La construction de L'OM-D5 est de meilleure qualité,c'est indéniable,il est aussi un peu plus volumineux il faut donc prendre les deux en main,car il n'est déjà pas bien gros,quelque fois trop petit,ça ne convient pas à tout le monde.

La principale différence est la tropicalisation, qui rend le boitier plus "dense". Pour un usage normal, l'EM-10 est très bien construit également (corps en métal et revêtement moins glissant que l'EM-5). Par contre tu n'as pas de grip "pro" avec batterie pour l'EM-10. Il en existe un simple, moins cher mais uniquement utile pour une meilleure prise en main.

La qualité d'image est sensiblement la même. La stab 5 axes (excellente) permet de gagner encore un peu de vitesse d'obturation à main levée quand la lumière manque, mais celle de l'EM-10 à 3 axes est déjà très bonne, surtout quand tu n'as pas l'habitude des boitiers stabilisés, c'est épatant!

Les deux ont des avantages et des inconvénients et l'EM-10 ne fait vraiment pas "cheap" par rapport à l'EM-5. Par contre le prix de l'EM-5 est au plus bas, c'est un boitier plus ancien mais plus "expert" que l'EM-10. Si tu comptes le revendre dans un an, l'EM-10 aura certainement décôté alors que l'EM-5 est déjà devenu très abordable.

Voici un test de l'EM-10 par un photographe pro (en anglais mais les différences avec l'EM-5 sont bien expliquées): http://thomas.leuthard.photography/blog/em10/

[ddi]

Le prix du kit EM-10 + 14-150 Tamron n'est pas intéressant. Autant prendre la même chose séparément, ou le kit 14-42 + 40-150, la réduction est déjà meilleure.

Je n'ai jamais parlé du kit avec le tamron qui n'existe peut-être même pas ..

Je parle du kit avec le 14-150 Version 1 (olympus) et qui doit se trouver aux alentours de 8 à 900 euros.

Le E-M5vII lui existe en kit avec le 14-150V2 à environ 1300 euros.

[canardphot]

La construction de L'OM-D5 est de meilleure qualité,c'est indéniable,il est aussi un peu plus volumineux il faut donc prendre les deux en main,car il n'est déjà pas bien gros,quelque fois trop petit,ça ne convient pas à tout le monde.

+1. Première chose à faire = prise en main ! Le bon choix, c'est celui qu'on "sent" le mieux, sachant que les deux seront satisfaisants en termes de résultats.

[tribulum]

Oui, il est vital de les prendre en mains pour se faire une idée. Pour DDI: le kit em5v2+14-150v2 à 1300euros: TTC ou HT à HK ? parce que d'habitude, on le trouve plutôt à 1500 euros ...

[ddi]

Oui, il est vital de les prendre en mains pour se faire une idée. Pour DDI: le kit em5v2+14-150v2 à 1300euros: TTC ou HT à HK ? parce que d'habitude, on le trouve plutôt à 1500 euros ...

1300 euros TTC en boutique Française à Paris,garanti 2 ans.

[tribulum]

Pourrais-tu faire profiter tout le monde de ces tarifs français ? Quelle boutique ? (si la pub est interdite, une anagramme ou autre suffira)

[ddi]

Pourrais-tu faire profiter tout le monde de ces tarifs français ? Quelle boutique ? (si la pub est interdite, une anagramme ou autre suffira)

Bien sur , mais je pense (j'en suis même sur) l'avoir déja donné.

Photo Saint-charles (Camara) Paris 15.

[tribulum]

Merki beaucoup, DiDi. Mais pourquoi ne mettent-ils pas les prix sur internet, car je suis assez loin de Paris, et j'en ai assez de me faire rouler.

[MMouse]

Je n'ai jamais parlé du kit avec le tamron qui n'existe peut-être même pas ..

Je parle du kit avec le 14-150 Version 1 (olympus) et qui doit se trouver aux alentours de 8 à 900 euros.

Le E-M5vII lui existe en kit avec le 14-150V2 à environ 1300 euros.

Autant pour moi, mais le kit avec le Tamron existe même si à 900 euros avec l'EM-10 ça n'est pas vraiment une affaire.
Très bon prix pour l'EM-5 v2  Dans deux ans, il sera parfaitement abordable 

[tribulum]

Bon, je suis allé voir sur Camara.net, en choisissant PSC comme magasin, et le kit est à 1499€. Peut-être une promo 1300€ propre à ce magasin en allant sur place ?

[ddi]

Bon, je suis allé voir sur Camara.net, en choisissant PSC comme magasin, et le kit est à 1499€. Peut-être une promo 1300€ propre à ce magasin en allant sur place ?

non , ce n'est pas une promo : c'est le prix qu'il pratique en magasin pour tout le monde et tout le temps ....

[pichta84]

Intéressant pour comparer !  tant qu'à en avoir un seul, si on fait peu de sujets en mouvement et donc que l'af n'est pas primordial, lequel choisir: l'Oly ou le Voigt ?    

Bonjour,
difficile de répondre, j'ai pris le Voïgt parce qu'à l'époque je n'avais pas le choix, et je n'utilise que très rarement l'autofocus.

Une ouverture de f0,95 n'est pas si extraordinaire en terme de PdC, ça correspond à un 50mm f1,9 en PF, c'est à dire l'ordinaire des argentiques d'il y a 40 ans. En terme de luminosité, c'est assez fabuleux, néanmoins, hors essais, je ne suis jamais descendu en dessous de f1,4.

[Nikojorj]

En terme de luminosité, c'est assez fabuleux, néanmoins, hors essais, je ne suis jamais descendu en dessous de f1,4.

Ah, la question à 1k€ alors : est-ce qu'on gagne réellement un diaph entre f/0.95 et f/1.4?

[pichta84]

Ah, la question à 1k€ alors : est-ce qu'on gagne réellement un diaph entre f/0.95 et f/1.4?

Vérification faite, oui il y a bien un dia de plus. En effet, on pouvait avoir un doute, avec 8 groupes lentilles la transmission aurait pu être mauvaise. Ce n'est pas le cas, le traitement multicouche de Voïgt est efficace. Cela dit je n'ai pas pu faire la comparaison avec le Pana 25mm f1,4, mais compte tenu de la différence de nombre de groupes de lentilles (7 au lieu de , ça ne doit pas jouer beaucoup.

Cela dit on trouve le Voïgt à 750€, c'est encore cher, mais au poids (410g) pas tant que ça :
Voigt  1830 €/Kg - Pana 2350 €/Kg - Oly 1430 €/Kg sort grand gagnant 

[jrouchet]

je pense m'orienter ver le OMD E-M5 (version 1) et le Oly 25mm. A 700 euros pour le duo...

[Zaphod]

De toutes façons tu ne peux pas vraiment te tromper, les deux sont de bons appareils...
Avec chacun quelques avantages et inconvénients mais ça reste assez proche.
Qualité d'image identique ou presque, taille quasi équivalente.
Le reste c'est l'ergonomie (un peu meilleure à mon gout sur l'E-M10 avec les molettes, un meilleur viseur etc...) et les "détails" techniques (protection tous temps, 1/8000s, et meilleur stab sur l'EM5).

Mais grosso modo les photos que l'on peut faire avec l'un ou l'autre seront quasi les mêmes

[ddi]

De toutes façons tu ne peux pas vraiment te tromper, les deux sont de bons appareils...
Avec chacun quelques avantages et inconvénients mais ça reste assez proche.
Qualité d'image identique ou presque, taille quasi équivalente.
Le reste c'est l'ergonomie (un peu meilleure à mon gout sur l'E-M10 avec les molettes, un meilleur viseur etc...) et les "détails" techniques (protection tous temps, 1/8000s, et meilleur stab sur l'EM5).

Mais grosso modo les photos que l'on peut faire avec l'un ou l'autre seront quasi les mêmes

euh il y a un peu de confusion  ?
l'E-M5 plafonne a 1/4000 et a le même viseur que l'E-M10

[MMouse]

Vraiment dommage qu'on ne trouve pas de kit avec le 25 mm!

C'est l'E-M5 version II qui a l'obturateur plus rapide, pas le I. Le viseur de l'E-M10 est le même que celui de l'E-M5 I avec un meilleur taux de rafraîchissement donc un peuples fluide.

L'E-M10 est plus petit, moins anguleux et le revêtement de la version noire est moins glissant.

[Zaphod]

euh il y a un peu de confusion  ?
l'E-M5 plafonne a 1/4000 et a le même viseur que l'E-M10

Ah mince (pour le 1/4000), j'étais persuadé que l'E-M5 était calé sur l'E-P5 sur les possibilités.
Pour le viseur je pensais que seul l'E-M10 avait du 120 Hz mais je me plante peut-être.
Je sais que quand j'avais essayé l'E-M5 pendant un jour, je n'avais pas trop aimé l'EVF (aspect peu naturel du fait du taux de rafraichissement), alors que sur l'E-M10 ça me gène moins. Mais c'est peut-être juste l'habitude, ou juste une option non cochée sur l'E-M5.

[MMouse]

Ah mince (pour le 1/4000), j'étais persuadé que l'E-M5 était calé sur l'E-P5 sur les possibilités.
Pour le viseur je pensais que seul l'E-M10 avait du 120 Hz mais je me plante peut-être.
Je sais que quand j'avais essayé l'E-M5 pendant un jour, je n'avais pas trop aimé l'EVF (aspect peu naturel du fait du taux de rafraichissement), alors que sur l'E-M10 ça me gène moins. Mais c'est peut-être juste l'habitude, ou juste une option non cochée sur l'E-M5.

L'EP-5 est censé être plus performant que l'E-M5 sur un certain nombre de points dont la vitesse d'obturation et certaines nouvelles fonctions. Je ne connais pas le viseur de l'E-M5, mais j'ai lu que l'E-M10 a une le même un peu "mis à jour" avec un meilleur taux de rafraîchissement. EN tout cas, je trouve le viseur de l'E-M10 fluide et assez confortable, même si je n'ai pas de point de comparaison.

C'est l'E-M5 version II qui a l'obturateur plus rapide, pas le I. Le viseur de l'E-M10 est le même que celui de l'E-M5 I avec un meilleur taux de rafraîchissement donc un peuples fluide.
L'E-M10 est plus petit, moins anguleux et le revêtement de la version noire est moins glissant.

Ah la correction automatique... "un peu plus fluide" est plus exact