Quel télé pour un a77ii ?????

[FroggySeven]

Attention, on parle en APSC !!!

Ceci dit, c'est vrai que certains télés ont l'air d'être très sensibles à la distance de MaP.
J'avais lu un truc là dessus sur le 70-200 2.8 Sigma et d'autres dont je ne me souviens plus.

[corbendallas]

bah je sais pas trop quoi penser des tests ci dessus, mais je ne connais personne trouvant le 120-400 meilleur que le 70-400 sony. Et le Sony est vraiment excellent en proxi à 400mm. Un objo que j'apprécie beaucoup en tout cas. Et plus léger que le sigma...

Je craquerais faCilement si il n'yn'y avaitas u'eune aussi grande différence de poids,
la on passe du simple au double!
Je ne me rends pas compte ce que représente 1,51,5kg quand on shoote a main levée?
c'est rare que je mette un pied, meme a 300.

[jackez]

Je craquerais faCilement si il n'yn'y avaitas u'eune aussi grande différence de poids,
la on passe du simple au double!
Je ne me rends pas compte ce que représente 1,51,5kg quand on shoote a main levée?
c'est rare que je mette un pied, meme a 300.

Quand on vient du 70-300 G, le 70-400 G surprend par son poids, au début je me disais que je fatiguerai vite et puis finalement on s'habitue et on le trouve léger par rapport à un Minolta 400/4.5 qui fait 2 Kg avec lequel je fatigue rapidement mais qui est utilisable à main levée durant de courtes périodes. Bon tout ceci dépend de la musculature du photographe et surtout de son âge 

[Ollivier35]

Je ne me rends pas compte ce que représente 1,51,5kg quand on shoote a main levée?

1,5 kg c'est utilisable à main levée sans restriction (j'ai de "petits" bras). En fait, ça dépend de comment il est équilibré : je fatigue beaucoup moins avec le Sigma 300/4 qu'avec le Minolta 300/4 qui a visiblement tout le poids à l'avant et qui "tombe" (il est donné pour 100g de plus...)

[corbendallas]

Merci
donc pas d hesitation selon vous?

[jackez]

Un 70-400 G en bon état à 800 € est une bonne affaire

[corbendallas]

Commande partie  
plus qu'a vendre mon SAL70300G pour me renflouer un peu...

[FroggySeven]

Petite mise à jour. Je viens seulement de réaliser que l'un des aspects très particulier du a77ii a des conséquences directes sur le choix d'un téléobjectif.

En effet, en rafale à 12 im/s en mode AF, le diaph est bloqué à f/3.5, ou à P.O. si l'objectif est moins lumineux.
Certes, ce n'est pas le cas à 5 im/s, et même à 12 im/s en MF...
Mais si vous avez acheté un a77ii pour son AF de folie ET sa rafale de folie, il faut savoir que ça sera fromage OU dessert (OU f/3.5-PO).

Du coup, certains objectifs qui peuvent paraitre très intéressants dans l'absolu, le sont beaucoup moins en 12 im/s+AF
Un exemple illogique parmi d'autres : à 200mm, mieux vaut un Tamron 150-600 ou un Sony 55-200 corrects à P.O (autour de f/5.6)
qu'un Sigma 70-200 f/2.8 nettement meilleur à f/5.6... mais qui va être travailler à f/3.5 dans le "rouge".