Jpeg en Astia plutôt qu'en Standard ?

[dede38120]

Sur mon X10 jusqu'à présent j'ai toujours utilisé le mode dit STD pour les Jpeg.

Depuis quelques jours j'essaye le mode "bracketing simulation de film" et j'avoue avoir une préférence pour les images prises en mode "S" Astia, malgré le fait qu'elles tirent un peu vert le vert/bleu, suis je normal ?

[mgr]

Oui, oui, tu es normal 😄
Tu vas même pouvoir, selon les sujets, choisir le rendu film qui  te convient le mieux...
Je préfère également le mode Astia au mode standard (provia me semble t-il ?)

[grosnoob06]

et chrome ?  je n'utilise que ça...

[Raphael1967]

Je ne shoote qu'en raw mais j'utilise presque exclusivement l'Astia comme réglage de base.
Sur LR, je teste parfois une conversion en Provia ou Chrome.
Souvent je reste sur l'Astia qui assure un rendu naturel sans délaver les ciels.

[uraete]

On trouve des comparaisons du rendu des modes de simulation de film sur le net. Ici par exemple :
https://jonathanfleming.wordpress.com/2011/08/14/fuji-x100-film-simulation-modes-compared/

Astia est aussi mon choix de base, mais comme je photographie en Raw+Jpg, je bascule parfois en Velvia ou au contraire en ProNeg selon le résultat recherché. Rarement en Provia. De plus, il est possible de corriger également les paramètres d'exposition, saturation et contraste après-coup, donc on peut encore personnaliser les simulations de film, si besoin.

[TitiPhoto]

On trouve des comparaisons du rendu des modes de simulation de film sur le net. Ici par exemple :
https://jonathanfleming.wordpress.com/2011/08/14/fuji-x100-film-simulation-modes-compared/

Astia est aussi mon choix de base, mais comme je photographie en Raw+Jpg, je bascule parfois en Velvia ou au contraire en ProNeg selon le résultat recherché. Rarement en Provia. De plus, il est possible de corriger également les paramètres d'exposition, saturation et contraste après-coup, donc on peut encore personnaliser les simulations de film, si besoin.

Entièrement d'accord avec uraete et l'auteur du blog.
Nette préférence personnelle pour l'Astia dans la plupart des cas et bascule vers le ProNeg si trop de contraste sur la scène photographiée.
De temps en temps (par temps couvert par exemple), passage en Velvia avec les ombres réglées à -2 pour conserver un peu de détails dans les noirs. ;-)
Raw + jpg à chaque fois que je peux.

[grosnoob06]

perso chrome car dans LR cette simulation de film n'apparait pas pour X-E2, résultat je ne peux pas la choisir après coup en raw, les autres oui... donc systématiquement chrome, qui est mon réglage par défaut quand j'ouvre mes raws, quitte ensuite à en choisir un autre et à affiner.

[poppins92]

Moi aussi ASTIA
Le chrome, j aime bien
Mais y a pas sur le x100
Et plus de mise a jour sur ce boitier
Snifff

[vlacsap]

Mon choix sur mon x10 est aussi ASTIA.
Sauf quand je veux faire resortir les couleurs ,et là je prends VELVIA.

[Nohant]

perso chrome car dans LR cette simulation de film n'apparait pas pour X-E2, résultat je ne peux pas la choisir après coup en raw, les autres oui... donc systématiquement chrome, qui est mon réglage par défaut quand j'ouvre mes raws, quitte ensuite à en choisir un autre et à affiner.

si tu shootes en raw la simulation de film ne s'applique pas, dès tu vas commencer à le développer dans LR tu n'auras pas le rendu Chrome ou alors faut m'expliquer

nul doute que ce rendu va arriver dans une prochaine mise à jour de LR (et soyons fou qu'Adobe le rende aussi disponible par ex pour le 100s qui ne l'incorpore pas dans son firmware)

[grosnoob06]

si tu shootes en raw la simulation de film ne s'applique pas, dès tu vas commencer à le développer dans LR tu n'auras pas le rendu Chrome ou alors faut m'expliquer

nul doute que ce rendu va arriver dans une prochaine mise à jour de LR (et soyons fou qu'Adobe le rende aussi disponible par ex pour le 100s qui ne l'incorpore pas dans son firmware)

faux tu les as toutes ici dans LR :



c'est comme si tu choisissais une simulation pour ton jpeg, mais après coup, à partir de ton RAW, directement dans LR.

[syblon]

Le profil Chrome n'est pas dispo pour le X-E2. Les autres oui (Provia, Astia, Velvia, Pro Neg etc) mais pas Chrome. Ceci dans la 5.7.1 de LR qui est si je ne me trompe, la version la plus récente.

[jbpfrance]

Erreur de post, excusez.

[Jc.]

Le profil Chrome n'est pas dispo pour le X-E2. Les autres oui (Provia, Astia, Velvia, Pro Neg etc) mais pas Chrome. Ceci dans la 5.7.1 de LR qui est si je ne me trompe, la version la plus récente.

Toutaf'

[Amaniman]

Le profil Chrome n'est pas dispo pour le X-E2. Les autres oui (Provia, Astia, Velvia, Pro Neg etc) mais pas Chrome. Ceci dans la 5.7.1 de LR qui est si je ne me trompe, la version la plus récente.

Toutaf'

Oh les gars !!!  Faudrait voir à faire vos mise-à-jour plutôt que d' affirmer des galéjades pareilles avec autant d' aplomb !

http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xe2/

Dont :

X-E2 Firmware Update Ver.3.00

.../...

3. New Classic Chrome Film Simulation
The X Series' Film Simulation modes represent Fujifilm's wealth of experience in color reproduction technology. "Classic Chrome", which delivers subtle colors and beautifully muted tones reminiscent of vintage reversal film, has been newly added to the existing selection.

[TitiPhoto]

Oh les gars !!!  Faudrait voir à faire vos mise-à-jour plutôt que d' affirmer des galéjades pareilles avec autant d' aplomb !

http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xe2/

Dont :

X-E2 Firmware Update Ver.3.00

.../...

3. New Classic Chrome Film Simulation
The X Series' Film Simulation modes represent Fujifilm's wealth of experience in color reproduction technology. "Classic Chrome", which delivers subtle colors and beautifully muted tones reminiscent of vintage reversal film, has been newly added to the existing selection.

Il me semble qu'ils parlaient des profils dispo dans LR. ;-)

Le profil Chrome n'est pas dispo pour le X-E2. Les autres oui (Provia, Astia, Velvia, Pro Neg etc) mais pas Chrome. Ceci dans la 5.7.1 de LR qui est si je ne me trompe, la version la plus récente.

[Amaniman]

Ah ?! Ok... Mais alors le profil Chrome existerait dans LR pour certains boitiers et pas d' autres ? Pour le XT-1 par exemple mais pas pour le XE-2 ?

[syblon]

Bah oui : dépend du boitier... et visiblement la dernière maj de LR n'a pas pris en compte que ce profil avait été ajouté au firmware du X-E2

[Amaniman]

As-tu la même copie d' écran avec un boitier pour lequel ce serait valable ? Ou n' est-ce pas que LR n' a pas encore intégré le profil Chrome pour aucun boitier ?

[mimile70]

avec le x-t1

[syblon]

Ah ben tiens : dans Photoshop CC, via Camera Raw, le profil Chrome est disponible en revanche. Je viens de vérifier en ouvrant le RAF dans Photoshop. Il s'agit donc d'une désynchro Camera Raw / LR. Chelou non ?

[Amaniman]

La logique Adobe...   

[Lomatope]

Sous Lr, le profil Chrome apparait avec les raf du xt1, mais pas avec ceux du xe2.
Les deux appareils ont maintenant le profil Chrome, mais à l'origine, seul le xt1 l'avait.
Adobe est sans doute juste un peu en retard sur les mises à jour Fuji.

[grosnoob06]

c'est ce que j'expliquais, si tu mets chrome dans le X-E2, au moins tu l'as dans LR à l'ouverture... même si par contre tu ne l'as pas dans le menu déroulant (il l'ouvre avec le réglage chrome tout du moins) ensuite libre à toi de choisir une autre simulation de film dans LR, mais au moins par défaut tu l'as. Alors que si tu choisis astia, tu ne pourras jamais revenir à Chrome... c'est pourquoi je suis toujours en chrome sur mon X-E2, pour avoir l'option si besoin.

J'espère que c'est compris de tous...

[poppins92]

Ca aurait ete chouette le chrome pour le x100

[chArmand]

faux tu les as toutes ici dans LR :



c'est comme si tu choisissais une simulation pour ton jpeg, mais après coup, à partir de ton RAW, directement dans LR.

Je découvre que si je shoote en raw, je peux décider après coup d'avoir shooté en raw+jpeg !

Je n'avais jamais vu cette possibilité dans Lightroom.
Excellent

[madko]

Ca aurait ete chouette le chrome pour le x100

J'ai bien fait d'attendre l'heure du T, dirait-on.

[margenorma]

Confirmation,

on trouve bien dans Camera Raw 8.8 de PS et le X-E2 le profil Chrome......

[philippep07]

Ca aurait ete chouette le chrome pour le x100

Mouais, pas mal le profil chrome, mais pour moi c'est un effet de style un peu comme les parametres predefinis de developpement  de lightroom, pas indispensable quand même...je l'utilise trés  rarement....j'ai pas essayé,mais  en grattant un peu quelques curseurs, on doit bien  pouvoir s' en approcher, si on ne l'a pas.

[grosnoob06]

Mouais, pas mal le profil chrome, mais pour moi c'est un effet de style un peu comme les parametres predefinis de developpement  de lightroom, pas indispensable quand même...je l'utilise trés  rarement....j'ai pas essayé,mais  en grattant un peu quelques curseurs, on doit bien  pouvoir s' en approcher, si on ne l'a pas.

vrai mais c'est un preset de base souvent bien meilleur que les autres en fait, du coup partir de là évite souvent de retoucher des masses (quand on veut un rendu assez doux et nuancé et naturel). Je trouve que les simulations de films FUJI sont souvent bien trop claquantes / contrastés / saturées... pas celle ci. J'apprécie qu'elle soit dispo sur X-E2 et pour tout dire, je ne l'aurai pas acheté sinon (ça me gavait sur mon X-M1 ce côté vachement trop claquant).

Pourquoi on ne peut pas créer ses propres réglages de simulations de films (finement) un peu à la manière des pictures control NIKON (surtout avec le dernier soft qui est redoutable à ce niveau) ? certes on peut bidouiller quelques réglages dans le menu Q et sauver ça dans un pre-réglage mais ça ne va pas bien loin.

Bref, de quoi frustrer les utilisateurs de X-E1, X-M1 et X100...

[marsupioux]

Je ne trouve pas le provia " claquant " mais plutôt a tendance froide , vaguement comme l 'ektachrome , quand au pro neg standart il est quand même doux ( je met sharp +2 ) , quand au velvia par gout personnel je ne m 'en sert pas à cause des couleurs "claquantes " .

[grosnoob06]

  oui tu as raison, mais ayant eu le X-M1 en premier puis X100T et X-E2, je préfère tellement le chrome classic que je ne me sers que de celui là, le plus "doux" et soft de la bande.

quand au rendu trop claquant, surement que c'est parce que comparativement à mes NIKON, quand j'ouvre les raws (ou jpegs) quand c'est pas en "chrome classic" ça me parait moins nuancé et plus bourrin dans les contrastes et saturation. Aucun rendu sur le X-M1 ne me satisfaisait par défaut. Bon tu peux aussi mettre couleurs à -1 ou -2 remarque dans le menu Q. 

le chrome classic au contraire est un réglage (jpeg) bien plus fin et subtil dans son rendu. à mon gout, c'est le plus sympa pour 90% des cas, sur la peau c'est naturel, sur un paysage, façade de maison, idem, etc...

Bref, j'adore ce preset "chrome". Je suis parti de ce dernier sur ce raw développé sous LR (lumière pourrie ce jour là en plus) :

[pueyo]

Ton fils est mignon mais je n'en peut plus, t'en a fait combien de portraits de lui ?

[Mistral75]

Ton fils est mignon mais je n'en peux plus, t'en as fait combien de portraits de lui ?

Le problème, ce n'est pas le nombre de portraits, c'est le trop faible nombre de fils .

[albad14]

Le problème, ce n'est pas le nombre de portraits, c'est le trop faible nombre de fils .

Arf... tu as mis le doigt dessus 

[poppins92]

Ton fils est mignon mais je n'en peut plus, t'en a fait combien de portraits de lui ?

Laisse le s eclater avec son fils
Y a tellement de pere a qui on leur a pris le leur
Je parle des JAF

En plus, il est trognon son fils

[pueyo]

rien a dire de plus , j'ai dit qu'il était mignon , mais simplement que j'en avais marre de le voir  partout 

[Lomatope]

En noir et blanc pour changer un peu ... specialement pour Pueyo. 

[pueyo]

 

[albad14]

Laisse le s eclater avec son fils Y a tellement de père a qui on leur a pris le leur
Je parle des JAF
En plus, il est trognon son fils

Bin qu'il ouvre un fil éphémère, cela sera le premier fil à mouvement perpétuel 

[grosnoob06]

Au moins j'ai pas d' emmerdes de droit a l'image...

Mes autres cobayes ne veulent pas être sur le net. Comme ma copine.

Mais je me rend compte maintenant que ça peut gonfler. Faudra que je prenne d'autres sujets de test / d'objets. C'est sur.

[Jc.]

Prends ton brêlon

[grosnoob06]

Prends ton brêlon

euh non, la dernière fois que je me suis amusé à poster des photos de mes motos sur des forums moto, je me suis fait braquer chez moi, donc niet. Fini. Et depuis j'ai salement sécurisé les lieux... et puis déjà que je me fais incendier par certains dès que je poste un truc qui leur plait pas (j'ai eu quelques remarques il y a un moment sur des bagnoles) pas la peine, ça me gave. Je vais finir avec que de la macro si ça continue (encore que je suis nul en la matière)... ou bien je ne vais rien poster. mais c'est con, les sujets qui me branchent le plus ici, c'est ceux illustrés par les utilisateurs, peu importe comment. Je trouve que souvent une photo parle plus que justement tout le blablah subjectif des uns et des autres.

[philippep07]

.. ou bien je ne vais rien poster. mais c'est con, les sujets qui me branchent le plus ici, c'est ceux illustrés par les utilisateurs, peu importe comment. Je trouve que souvent une photo parle plus que justement tout le blablah subjectif des uns et des autres.

Pour ma part, je pense qu'il vaut mieux aller poster ses photos sur les ephemeres, ou poster des liens vers des serveurs ou des blogs,  ou ouvrir (pourquoi pas ?)d'autres fils que celui du X100s dans la section fuji, encore que celui ci place la barre très haut....poster des photos dans les  fils de discussion, je suis d'accord que ça peut aider a illustrer concrètement un avis, mais il ne faut pas en abuser car cela alourdit les fils qui peuvent devenir  fastidieux a lire et ä suivre si tout le monde s' y met avec ses photos..,ne pas oublier non plus qu'il y a plus de lecteurs que de membres qui s' expriment (c'est ce qu'on appelle une majorité silencieuse...)  ...a faire donc avec modération et respect ,éviter les HS, et personne ne trouvera rien à redire...

[grosnoob06]

t'as raison, mais éviter les hors sujets... euh comment dire, ça part vite en sucette après 3 pages en général... regarde tous les autres fils pour t'en convaincre, certains atteignent 80 pages qui n'ont pas grand chose à voire avec le sujet initial.

quant aux divers fils sigma, tamron ou autres auquels j'ai participé, j'ai toujours posté des photos plutôt qu'un avis seul. Simplement parce que je préfère procéder ainsi. Les dites photos ne relèvent pas de photos artistiques ou appelant une critique particulière vu que la plupart du temps c'est des photos de test. Par exemple dans le fil dédié au SIGMA 12-24mm j'ai posté plein de photos à 12mm dans diverses situations, parce que je pense que beaucoup de gens qui achètent ce genre de cailloux, c'est pour sa position extrême en UGA. Tu peux toujours en parler, sans illustration je ne vois pas bien comment se rendre compte de ce que ça donne.

Idem, parler d'une simulation de film... autant voire son rendu, non ? enfin bref. 

[Reflexnumerick]

Pour ma part, je pense qu'il vaut mieux aller poster ses photos sur les ephemeres, ou poster des liens vers des serveurs ou des blogs,  ou ouvrir (pourquoi pas ?)d'autres fils que celui du X100s dans la section fuji, encore que celui ci place la barre très haut....poster des photos dans les  fils de discussion, je suis d'accord que ça peut aider a illustrer concrètement un avis, mais il ne faut pas en abuser car cela alourdit les fils qui peuvent devenir  fastidieux a lire et ä suivre si tout le monde s' y met avec ses photos..,ne pas oublier non plus qu'il y a plus de lecteurs que de membres qui s' expriment (c'est ce qu'on appelle une majorité silencieuse...)  ...a faire donc avec modération et respect ,éviter les HS, et personne ne trouvera rien à redire...

Ça c'est H.S

[philippep07]

Ça c'est H.S

« Ainsi certaines gens, faisant les empressés,
S'introduisent dans les affaires :
Ils font partout les nécessaires,
Et, partout importuns, devraient être chassés. »

le coche (coach?) et la mouche..
(La Fontaine)

[SRT 101]

« Ainsi certaines gens, faisant les empressés,
S'introduisent dans les affaires :
Ils font partout les nécessaires,
Et, partout importuns, devraient être chassés. »

le coche (coach?) et la mouche..
(La Fontaine)

[mgr]

Mon expérience fait que de plus en plus, je jongle avec les différentes émulations de film... sauf la Velvia que je trouve vraiment trop saturée - mais c'est là une question de gout perso, hein.
Mes préférés sont: Classic Chrome, Astia, Pro-Neg Hi...
J'ai d'ailleurs utilisé l'émulation Pro-Neg Hi dans le cadre d'un concert/conférence, avec principalement de l'éclairage de scène blanc (Frensel), et je suis ultra, ultra content du résultat au niveau de la restitution des peaux (visages et corps).
J'ai pu ainsi éditer, sans quasi faire de retouche...
Voilà donc quelqu'un qui est satisfait de laisser son X-T1 faire lui-même, comme un grand, le développement en interne et qui jongle sur les émulations en fonction du résultat souhaiter !

[BO105]

quand au rendu trop claquant, surement que c'est parce que comparativement à mes NIKON, quand j'ouvre les raws (ou jpegs) quand c'est pas en "chrome classic" ça me parait moins nuancé et plus bourrin dans les contrastes et saturation. Aucun rendu sur le X-M1 ne me satisfaisait par défaut. Bon tu peux aussi mettre couleurs à -1 ou -2 remarque dans le menu Q.  

Normal, t'es trop habitué aux rendus fadasses de chez Nikon. Ils ont de grandes qualités, indéniables, mais le rendu des couleurs... Pouahhh.

Que ce soit sur mes 70, 100, 2h, 2x, 300 et 700 pour finir..... T'ain pour avoir immédiatement la couleur que j'ai vu............................. Mission impossible, d'ou le NEF obligatoire.

Bon dieu chez FUJI, c'est dès le départ, c'est ce qui m'a attiré tout de suite et en jpeg en plus..... Alors je te dis pas avec le RAF, Raaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah, tu fignoles aux petits oignons.

[Reflexnumerick]

Sur mon X10 jusqu'à présent j'ai toujours utilisé le mode dit STD pour les Jpeg.

Depuis quelques jours j'essaye le mode "bracketing simulation de film" et j'avoue avoir une préférence pour les images prises en mode "S" Astia, malgré le fait qu'elles tirent un peu vert le vert/bleu, suis je normal ?

J'ai longtemps utilisé le mode std avec le x10. Les  differents mode offerts par Fuji sont très bons et à ce jour je les utilise beaucoup plus. Le profil Astia est très bien.

[syblon]

Pour information, Lightroom CC (ou 6) sorti hier récupère, logiquement, le profil Classic Chrome pour les RAF issus du X-E2.

[Jc.]

Sais plus qui a dit ici que le profil Pro Neg Hi est excellent pour la texture et la couleur de la peau.
Quand j'utilise un profil c'est celui ci.

[mgr]

Sais plus qui a dit ici que le profil Pro Neg Hi est excellent pour la texture et la couleur de la peau.
Quand j'utilise un profil c'est celui ci.

C'est moi !

[Jc.]

Ha ça m'étonne pas !   Je partage complètement ton avis.

[philippep07]

Sais plus qui a dit ici que le profil Pro Neg Hi est excellent pour la texture et la couleur de la peau.
Quand j'utilise un profil c'est celui ci.

tu gardes adobe standard pour les autres? C'est un choix,que je ne partage pas..je trouve que tous les profils améliorent la colorimétrie et le rendu général, quitte à modifier un peu derrière, plutot que partir du adobe.std..pourquoi se priver de la petite touche Fuji?...

[Reflexnumerick]

La touche Fuji tu l'as en jugement direct boîtier.

[Jc.]

tu gardes adobe standard pour les autres? C'est un choix,que je ne partage pas..je trouve que tous les profils améliorent la colorimétrie et le rendu général, quitte à modifier un peu derrière, plutot que partir du adobe.std..pourquoi se priver de la petite touche Fuji?...

Heu, non. En général je mets tout en Pro Neg Hi, mais je soulignais qu'il est excellent pour la texture et la couleur de la peau.

Reflex, je suis en raf à 95%. Je ne sais pas assez bien régler mon boitier et surtout je ne sais pas forcément ce que je vais faire de la photo quand je la prends (benne/papier/écran/n&b ou couleur...) et surtout je ne veux pas m'enfermer à la prise de vue.

[mgr]

Ha ça m'étonne pas !   Je partage complètement ton avis.

[grosnoob06]

Lightroom CC... profils Fuji biens intégrés pour tous les boitiers (je veux dire les simulations de films).

[philippep07]

un petit bémol à cette belle unanimité pro-astia
les bleus sont certes jolis mais moins fidèles que ceux du provia, du moins avec mes iris,le rendu provia est plus proche .le proneg Hi n'a pas non plus cette tendance a tirer le violet vers le bleu.

[TitiPhoto]

C'est vrai.
Mais on peut aussi (sur le boitier) affiner la balance des couleurs sur deux axes de couleurs (rouge et bleu) pour se rapprocher un peu plus de ce que l'on veut ;-)

[aeroflux]

j'avais lu ce fil étant récemment possesseur d'un x-m1 (heureux, le possesseur  ), et je trouve que l'astia, pour un rendu soit-disant "doux", à quand même tendance à saturer... mais ça vient peut-être de moi...
j'ai pris des photos dans un parc par un beau soleil, j'avais l'impression d'être en velvia...
mais bon, je ne l'ai que depuis peu, à voir avec la pratique (peut-être qu'en réglant les couleurs sur -1...).

[mgr]

j'avais lu ce fil étant récemment possesseur d'un x-m1 (heureux, le possesseur  ), et je trouve que l'astia, pour un rendu soit-disant "doux", à quand même tendance à saturer... mais ça vient peut-être de moi...
j'ai pris des photos dans un parc par un beau soleil, j'avais l'impression d'être en velvia...
mais bon, je ne l'ai que depuis peu, à voir avec la pratique (peut-être qu'en réglant les couleurs sur -1...).

OUi, en Astia, je mets la saturation à -1...

[pueyo]

au printemps avec le nature qui se déchaîne les verts sont trop et rien ne va , il faut post traiter

[aeroflux]

merci pour vos réponses et conseils 

[grosnoob06]

Je confirme trop saturé par défaut les presets du x-m1 et donc couleur -1 ou post prod des raws... C'est aussi pour ça que j'aime le rendu plus naturel du classic chrome sur x-e2