Faire des photos nettes dans des endroits sombres, le monopod-tripod...

Démarré par detrez, Avril 09, 2015, 15:32:38

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

detrez

Avril 09, 2015, 15:32:38
Je dois certainement enfoncer une porte ouverte mais il y en peut être qui ne connaissent pas ce petit matériel idéal pour les amateurs de photos d'intérieurs d"églises ou de monuments. Plus stable qu'il n'y parait, léger, peu encombrant (longueur replié 40 cm) c'est l'outil génial pour prendre des photos dans des lieux ou on n'a pas beaucoup de temps et où on ne peut déployer un pied standard (un sol plat est nécessaire)
Si vous avez un monopod et un petit pied abandonnés dans un coin et que vous en avez assez de faire des photos floues dans des endroit sombres intéressez vous donc au "monopod-tripod". Vous pourrez faire des photographies à f16 à 100 iso pendant le temps d'expo que vous voulez.
Bien sur la base tripod se retire si nécessaire. (Il est prudent de tenir la courroie de l'appareil pendant la prise de vue, quelqu'un qui passe et qui accroche l'ensemble, imaginez !),
Celui-là ... je l'ai fait moi-même, c'est très facile, des bases existent pour fixation sur monopod. Un monopod à 25€, une base tripod à 25€ et cela fait un outil génial pour 50 €. Si vous voulez avoir l'ensemble tout fait, compter env 120 à 180 € suivant la marque.

Flash71

#1
Avril 13, 2015, 07:12:17
Salut à tous,

Merci pour l' astuce, personnellement j' utilise un petit pied godzilla.

Cela peut même s' accrocher sur une chaise par exemple.

Sebas_

#2
Avril 13, 2015, 16:28:47
Citation de: Flash71 le Avril 13, 2015, 07:12:17
Salut à tous,

Merci pour l' astuce, personnellement j' utilise un petit pied godzilla.

Cela peut même s' accrocher sur une chaise par exemple.


Pareil. Mais je dois avouer que je suis flemard. Je pose souvent l'appareil sur mon sac, par terre, sur un banc, sur une poubelle...

Elgato94

#3
Avril 13, 2015, 17:04:42
Pourquoi une poubelle ?
Tu as du Nikon ?

(bon, ok, je me sauves à toutes jambes...  ::).

Franciscus Corvinus

#4
Avril 14, 2015, 23:20:29
Un truc qui m'a été donné mais que je n'ai pas beaucoup pratiqué: mettre un boulon dans l'attache de pied. Mettre un fil (solide!) qui va du boulon a votre pied. On coince le fil sous le pied et on tire le boitier vers le haut. Ca n'est pas aussi stable qu'un appui, mais justement quand on n'a pas d'appui et qu'on travaille a des vitesses trop lentes pour le VR/IS, ca peut sauver la mise.

Verso92

#5
Avril 14, 2015, 23:45:11
Citation de: Elgato94 le Avril 13, 2015, 17:04:42
Pourquoi une poubelle ?
Tu as du Nikon ?

(bon, ok, je me sauves à toutes jambes...  ::).

Et tu fais bien...  ;-)

Elgato94

#6
Avril 15, 2015, 00:17:22
J'ai un bâton télescopique de randonnée avec un bricolo au dessus de la poignée.
Ça fait un monopode   correct....

Pat.Jack

#7
Avril 15, 2015, 00:23:20
Citation de: detrez le Avril 09, 2015, 15:32:38
Je dois certainement enfoncer une porte ouverte mais il y en peut être qui ne connaissent pas ce petit matériel idéal pour les amateurs de photos d'intérieurs d"églises ou de monuments. Plus stable qu'il n'y parait, léger, peu encombrant (longueur replié 40 cm) c'est l'outil génial pour prendre des photos dans des lieux ou on n'a pas beaucoup de temps et où on ne peut déployer un pied standard (un sol plat est nécessaire)

Ah bon ???  Je savais pas ;)
PatJack

ChatOuille

#8
Avril 17, 2015, 22:38:55
Citation de: Franciscus Corvinus le Avril 14, 2015, 23:20:29
Un truc qui m'a été donné mais que je n'ai pas beaucoup pratiqué: mettre un boulon dans l'attache de pied. Mettre un fil (solide!) qui va du boulon a votre pied. On coince le fil sous le pied et on tire le boitier vers le haut. Ca n'est pas aussi stable qu'un appui, mais justement quand on n'a pas d'appui et qu'on travaille a des vitesses trop lentes pour le VR/IS, ca peut sauver la mise.
J'ai toujours cet accessoire sur moi. Poids et encombrement proches de zéro car je n'ai qu'une cordelette. Je l'attache, en cas de besoin, sur une plaque de tête trépied qui à son tour elle est toujours vissée sur l'appareil (pratique lorsque on doit fixer l'ApN sur le vrai trépied). J'appelle ceci le trépied de l'Indien, mais je ne sais pas pourquoi. Je l'aurais lu quelque part...  ::)

detrez

#9
Avril 18, 2015, 14:09:24
Citation de: ChatOuille le Avril 17, 2015, 22:38:55
J'ai toujours cet accessoire sur moi. Poids et encombrement proches de zéro car je n'ai qu'une cordelette. Je l'attache, en cas de besoin, sur une plaque de tête trépied qui à son tour elle est toujours vissée sur l'appareil (pratique lorsque on doit fixer l'ApN sur le vrai trépied). J'appelle ceci le trépied de l'Indien, mais je ne sais pas pourquoi. Je l'aurais lu quelque part...  ::)
moui, cela dépanne mais ne supprime pas vraiment les oscillations laterales alors qu'un système indépendant fixe ne récupère aucun mouvement nuisible. Ceci écrit, le coup du fil est imparable en ce qui concerne l'encombrement ;D ;D ;D

ChatOuille

#10
Avril 18, 2015, 17:43:03
Citation de: detrez le Avril 18, 2015, 14:09:24
moui, cela dépanne mais ne supprime pas vraiment les oscillations laterales alors qu'un système indépendant fixe ne récupère aucun mouvement nuisible. Ceci écrit, le coup du fil est imparable en ce qui concerne l'encombrement ;D ;D ;D
Bien sûr, cela n'a rien à voir avec un vrai trépied. Et je l'utilise très peu. J'ai plutôt tendance à m'appuyer qq part. Mais étant donné son encombrement et poids, cela vaut la peien de l'avoir sur soi. Ça peut dépanner si on ne trouve pas un endroit stable oú s'appuyer. Pas pour des longues poses, mais pour 1/15s ou 1/8s, pas mal.

ducote

#11
Mai 10, 2015, 17:29:10
Juste une question, où trouve -t-on se genre de monopode
?

chapitre7

#12
Mai 12, 2015, 18:27:43
Citation de: detrez le Avril 09, 2015, 15:32:38
Je dois certainement enfoncer une porte ouverte mais il y en peut être qui ne connaissent pas ce petit matériel idéal pour les amateurs de photos d'intérieurs d"églises ou de monuments. Plus stable qu'il n'y parait, léger, peu encombrant (longueur replié 40 cm) c'est l'outil génial pour prendre des photos dans des lieux ou on n'a pas beaucoup de temps et où on ne peut déployer un pied standard (un sol plat est nécessaire)
Si vous avez un monopod et un petit pied abandonnés dans un coin et que vous en avez assez de faire des photos floues dans des endroit sombres intéressez vous donc au "monopod-tripod". Vous pourrez faire des photographies à f16 à 100 iso pendant le temps d'expo que vous voulez.
Bien sur la base tripod se retire si nécessaire. (Il est prudent de tenir la courroie de l'appareil pendant la prise de vue, quelqu'un qui passe et qui accroche l'ensemble, imaginez !),
Celui-là ... je l'ai fait moi-même, c'est très facile, des bases existent pour fixation sur monopod. Un monopod à 25€, une base tripod à 25€ et cela fait un outil génial pour 50 €. Si vous voulez avoir l'ensemble tout fait, compter env 120 à 180 € suivant la marque.


C'est assez génial ce truc, je suis preneur d'un peu plus d'explications. Je voudrais n'en servir avec un FZ1000. 

bopixel

#13
Mai 12, 2015, 20:48:32
Citation de: ducote le Mai 10, 2015, 17:29:10
Juste une question, où trouve -t-on se genre de monopode
?

Bein oui quoi ...!!!  Pense aux copains !  :D

detrez

#14
Mai 13, 2015, 14:38:04
On trouve des monopod partout pour quelques dizaines d'euros. Pertso, moi j'en avais déja un, j'ai donc du faire un poil de bricolage c'est à dire retirer la pointe du monopod (la couper) puis insérer celle ci dans le tripod. J'ai inséré une vis femelle dans le monopod ce qui me permet également de remplacer le tripod par une pointe (terre, sable). Le tripod seul, se trouve sur ebay. Voici le lien

http://www.ebay.fr/itm/Hydraulic-Universal-Three-feet-Tripod-Support-Base-Unipod-Stand-pour-3-8-Monopod-/221470132260?pt=LH_DefaultDomain_71&hash=item3390a60824

sinon, le monopod existe avec le tripod complet, les prix s'échelonnent entre 40 et 250 €.

detrez

#15
Mai 13, 2015, 14:41:21
Citation de: ChatOuille le Avril 18, 2015, 17:43:03
Bien sûr, cela n'a rien à voir avec un vrai trépied. Et je l'utilise très peu. J'ai plutôt tendance à m'appuyer qq part. Mais étant donné son encombrement et poids, cela vaut la peien de l'avoir sur soi. Ça peut dépanner si on ne trouve pas un endroit stable oú s'appuyer. Pas pour des longues poses, mais pour 1/15s ou 1/8s, pas mal.

Pour la pose longue il faut que l'appareil et son optique soient très bien équilibrés. La vis de fixation doit donc se trouver au milieu du poids général. Je fais des photos avec ce tripod avec des poses de 15 à 30 secondes sans problème. L'appareil et l'optique pèsent à eux deux 2 kg.

detrez

#16
Mai 13, 2015, 14:42:47
Citation de: Franciscus Corvinus le Avril 14, 2015, 23:20:29
Un truc qui m'a été donné mais que je n'ai pas beaucoup pratiqué: mettre un boulon dans l'attache de pied. Mettre un fil (solide!) qui va du boulon a votre pied. On coince le fil sous le pied et on tire le boitier vers le haut. Ca n'est pas aussi stable qu'un appui, mais justement quand on n'a pas d'appui et qu'on travaille a des vitesses trop lentes pour le VR/IS, ca peut sauver la mise.

c'est pas mal mais la ficelle doit être très résistante à la traction et cela ne va pas réduire les mouvements latéraux.

detrez

#17
Mai 13, 2015, 14:43:56
zut j'ai répondu deux fois, scuse !!!! ??? ???

domino48

#18
Juin 25, 2015, 12:14:44
Citation de: ChatOuille le Avril 18, 2015, 17:43:03
Bien sûr, cela n'a rien à voir avec un vrai trépied. Et je l'utilise très peu. J'ai plutôt tendance à m'appuyer qq part. Mais étant donné son encombrement et poids, cela vaut la peien de l'avoir sur soi. Ça peut dépanner si on ne trouve pas un endroit stable oú s'appuyer. Pas pour des longues poses, mais pour 1/15s ou 1/8s, pas mal.

Je viens de découvrir l'astuce... sur chasseurs d'images, la revue... et je suis sidéré par l'ingéniosité du truc, sa simplicité. Si, si, je pense que cela diminue aussi les mouvements latéraux... on ne "flotte" plus. Le corps a besoin d'un appui, et s'équilibre lui-même à partir de cet appui, question de "nerfs". J'ai toujours une hésitation à utiliser un pied, il n'y a pas toujours de point d'appui, le corps seul (il y a de bonnes et mauvaises positions, c'est tout aussi important) ne suffit pas toujours, là...  cela ne prend pas du tout de place, hop dans la poche ou le sac! 
Domino

ChatOuille

#19
Juin 29, 2015, 02:59:22
Citation de: domino48 le Juin 25, 2015, 12:14:44
Je viens de découvrir l'astuce... sur chasseurs d'images, la revue... et je suis sidéré par l'ingéniosité du truc, sa simplicité. Si, si, je pense que cela diminue aussi les mouvements latéraux... on ne "flotte" plus. Le corps a besoin d'un appui, et s'équilibre lui-même à partir de cet appui, question de "nerfs". J'ai toujours une hésitation à utiliser un pied, il n'y a pas toujours de point d'appui, le corps seul (il y a de bonnes et mauvaises positions, c'est tout aussi important) ne suffit pas toujours, là...  cela ne prend pas du tout de place, hop dans la poche ou le sac! 
Je suis bien de cet avis, car avec la ficelle ils peuvent rester des balancements latéraux "basse fréquence" tandis qu'à main levée on risque des vibrations "haute fréquence" horizontales et verticales. Et cela change bien la donne. En plus cela ne pèse pas lourd ni dans la poche ni dans le porte-monnaie.  ;)

titisteph

#20
Juillet 23, 2015, 18:58:46
Sympa ce monopode-tripode, mais quid de sa stabilité? Déployé à hauteur des yeux, ça doit pas mal branler.

detrez

#21
Juillet 26, 2015, 17:48:24
C'est étonnamment  stable mais je ne dépasse pas 1 mètre, voire 1.50 en le tenant avec une bride. Je vise avec l'écran de mon appareil en inclinant celui-ci à l'horizontale un peu comme si je visais avec un ancien 6x6 par la visée à capuchon. En fait, le plus embêtant c'est qu'il lui faut un sol plat. Dans des habitations ça va mais dans la rue ou dans une église le sol peut être assez inégal. Pas simple.

detrez

#22
Juillet 27, 2015, 16:05:37
Un petit ajout de 20 Gr permet de retrouver un appui sur une surface verticale. Une pince très forte (chez Casto par trois) qui enserre le monopod. Les deux extrémités des manches permettent un appui réel sur une surface verticale mais il faut trouver une surface verticale (mur, vitre, meuble, colonne, etc). Défauts: l'appareil ne peut être mis qu'en position horizontale et l'appui ne peut se faire que du côté gauche, mais ça marche assez bien...

kochka

#23
Août 02, 2015, 21:29:54
le dos et la tête bien appuyés contre une poteau, un mur, une colonne, suffit souvent
Technophile Père Siffleur

detrez

#24
Août 04, 2015, 09:32:24
Insuffisant. Regarde bien ce que cela donne arrivé au 10ème de seconde.
Sinon il y a cette manip. 2 secondes de pose garanti mais bien appuyer sur le pied et non sur l'appareil.

jmd2

#25
Août 04, 2015, 17:40:08
avec le monopod-tripod décrit au début, que se passe-t-il pour certaines vitesses, entre 1/10 et 1 sec ?
l'ensemble vibre, non ? et ça fait un peu de flou ?
sinon pourquoi s'embêter avec un gros et cher trépied ?

detrez

#26
Août 05, 2015, 23:38:15
Le monopod est là quand le pied est délicat à utiliser. Dans une église, un temple ou un musée (quand c'est autorisé), je ne me vois pas déplier un pied alors que le monopod-tripod peut être utilisé de façon plus discrète et plus rapide. Personnellement, je fais des poses de plus de deux secondes sans souci particulier avec une netteté sans reproche dans des conditions irréalisable à main levée (100 iso, f8, 3 secondes). Je n'ai pas encore eu le temps de faire des tests avec des temps d'expo plus long mais je ne vois pas pour quoi je ne pourrais pas aller nettement plus loin. Le seul inconvénient c'est qu'il faut absolument un sol plat et ça, pas toujours facile à trouver. Autre souci, le risque de recevoir un coup provoqué par inadvertance par une personne qui évolue un peu trop près. C'est pour cela que je tiens toujours l'ensemble avec une laisse  ;D ;D.
Certains mette leur pied sur une des branche du tripod, moi, j'évite cela. On peut induire des vibrations avec son pied, c'est long deux ou trois secondes !

detrez

#27
Août 05, 2015, 23:43:05
Je ne fais pas toujours attention à ce que j'écris , moi. Mon épouse me rappelle que des poses de 15 et 20 secondes avaient déjà été faites, c'est la chaleur ou les bières ou les deux, excuse..... donc c'est déjà fait.

Franciscus Corvinus

#28
Août 05, 2015, 23:49:28
Ce n'est pas tellement les poses longues qui sont critiques. Les poses autour de 1/4s +/- 2 stops le sont, elles, car les vibrations dues au mouvements du miroir et de l'obturateur sont étalées sur une durée significative de la pose.

detrez

#29
Août 06, 2015, 12:48:23
Exact, et cela dépend du type d'appareil utilisé. Dans mon cas, Nex7 ou A7 ne possèdant pas de miroir, seul le déclencheur peut être mis en cause.
Le but, dans ce bricolage, est essentiellement de pouvoir faire des images beaucoup plus nettes que sans appui.
Maintenant, il serait intéressant de comparer le Nex7 et le A7 dans quelques  poses allant du 1/10ème à la secondes, les appareils étant cette fois sur un vrai pied avec déclencheur IR, le déclencheur du Nex étant nettement plus doux. Je vais faire cela.

detrez

#30
Août 06, 2015, 17:39:03
Voici une vue générale suivies des prises demi seconde, seconde et deux secondes. L'appareil (Nex7) et son 16/50 est sur monopod avec base tripod. La lumière est de 30 lux. On peut constater une très légère différence de netteté entre la seconde et deux secondes, celle ci étant plus nette que la seconde. C'est la seule pose ou j'ai lâchée la lanière souple tenant l'ensemble.

detrez

#31
Août 06, 2015, 17:40:14
et ... 1/2 seconde, seconde et 2 secondes

detrez

#32
Août 06, 2015, 17:41:20
pardon, ce n'est pas dans l'ordre... c'est seconde, deux secondes et à droite, 1/2 secondes.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur