Petit comparatif des 24 1.4: Sigma et Nikon et 20 1.8 Nikon sur d810.

[vincent62]

Poids les tailles des 24.

Poids  à peu de chose près identique.

Taille et prise en main en faveur du Sigma plus compact et bague de mise au point plus large.

J 'ai prêté mon 20 1.8, je devrais le récupérer dans 10 jours.
Plus a venir.

[Verso92]

Erreur.

[vincent62]

Sigma à 1.4

[vincent62]

Nikon à 1.4

[vincent62]

Crop sigma

[vincent62]

Crop nikon à 1.4

[vincent62]

sigma à 2.8

[vincent62]

Nikon à 2.8

[vincent62]

sigma à 2.8 crop

[vincent62]

Nikon à 2.8 crop

[Bernard2]

back focus pour le nikon

[vincent62]

back focus pour le nikon

je n'ai vérifié, je vais contrôler,à revoir les images je ne suis pas convaincu ?

[Bernard2]

je n'ai vérifié, je vais contrôler,à revoir les images je ne suis pas convaincu ?

C'est pourtant bien visible

[Del-Uks]

...et même pas tiré par les cheveux !

;-)

[Lautla]

Bien 

[luistappa]

Heureusement qu'il vaut le double... Oui je sais mais c'est pas encore suffisant pour faire des bons réglages

[Bernard2]

Après tout dépend où tu as fait la map...
Si c'est sur l'oeil droit,  là c'est le sigma qui fait du front focus
Mais en tous cas la netteté n'est pas au même endroit.

[kochka]

Couleurs plus violentes sur le Sigma.

[vincent62]

C'est pourtant bien visible

La mise au point a été faite sur l'oeil... c'est possible que le sigma soit en front
Finalement faire les tests sur les légos on n'a pas d'erreur ou on la voit de suite.

[luistappa]

Après tout dépend où tu as fait la map...
Si c'est sur l'oeil droit,  là c'est le sigma qui fait du front focus
Mais en tous cas la netteté n'est pas au même endroit.

J'y avais pensé mais comme t'avais l'air certain
PS: mon 24 f/1.4 Nikkor est à +4, quasi dans la plaque, on peut donc dire qu'il y en a des bien réglé.

[Jean-Claude]

Pour ce genre de comparatif il faut faire la map en manuel avec une loupe de map ou sur grand écran LV branché sur HDMI, tout le reste doit aussi être en manuel, exposition et BdB, sinon on peut avoir vite des écarts

[Bernard2]

J'y avais pensé mais comme t'avais l'air certain
PS: mon 24 f/1.4 Nikkor est à +4, quasi dans la plaque, on peut donc dire qu'il y en a des bien réglé.

Disons que je partais sur l'idée que la map était faite sur le plan museau et des cheveux en avant

[vincent62]

Pour ce genre de comparatif il faut faire la map en manuel avec une loupe de map ou sur grand écran LV branché sur HDMI, tout le reste doit aussi être en manuel, exposition et BdB, sinon on peut avoir vite des écarts

Je suis d'accord avec toi ici j'ai été trop vite mais c'est fastidieux aussi.
J'ai eu le Nikon 24 à prêter et j'ai prêté le 20 1.8 et ma mire avec les legos.
J'attends 10 jours pour tout récupérer et je ferai un comparatif  plus sérieusement avec les trois.

[luistappa]

Disons que je partais sur l'idée que la map était faite sur le plan museau et des cheveux en avant

Si on en croit le collimateur c'était pas déraisonnable.

Sinon effectivement étant donné la PdC à f/1.4 LV et pied sont obligatoires pour que cela ait un sens.

[vincent62]

Disons que je partais sur l'idée que la map était faite sur le plan museau et des cheveux en avant

J'avais fait la mise au point sur l'oeil gauche.
Ici, je viens de vérifier les micros ajustements  le Nikon est en back de 12 et le sigma en front de 10.
Je refais le test dans  une dizaine de jours en live view.