objectif double emploi : quoi revendre

[chrismahynx300]

tout est dit
18/55 ou 20/50.
Merci

[joujou]

tout est dit
18/55 ou 20/50.
Merci

Le 18x55 est stabilisé et offre une plage de focales plus intéressante (voyage par exple) le 20x50 est un peu plus piqué mais je n'ai jamais comparer les 2 (ayant vendu le NX20 + 18x55)
J'ai maintenant le NX30 et 16x50 PZ que je juge aussi bon que le 18x55mm de plus le 16x50 PZ est nettement moins  encombrement et aussi léger que le 20x50

[NXEX1]

Question difficile ! ! 

[chrismahynx300]

Question difficile ! ! 

bien oui , tu me connais lol

[François III]

Les deux.

[chrismahynx300]

fIII : un peu simpliste comme réponse .Peux tu argumenter pour m'aider ? Revendre les deux pour reprendre quoi à la place . le 12/24?

[François III]

Non, non garder les deux...

[lino73]

Photozone a ecrit en conclusion du test du 18_55 II
at least size-wise some users may find the Samsung NX 20-50mm f/3.5-5.6 more appealing.
A moins d'avoir un 18-55 avec baïonnette acier c'est le 20_50 que je garderai

[MMouse]

Bonsoir,
La stabilisation est parfois utile mais pas capitale avec un zoom de kit. Je garderais le 20-50 qui est plus compact, meilleur optiquement d'après certain test et je revendrais le 18-55 qui a une cote un peu meilleure en occasion. Le 20-50 a mauvaise presse, mais c'est un bon objectif de kit et même très bon pour son prix... Puisque tu l'as et que tu n'en tireras pas grand chose, à ta place je le garderais mais puisque tu as les deux, tu as surement aussi une opinion, par exemple préféres tu le faible encombrement ou la stab ?

[François III]

Il me semble quand même que pour le noir et blanc le 18 55 est meilleurs et a un excellent piqué. Par contre le 20 50mm dépote vraiment et n peu même directement faire sa mise au point manuelle par l'embout de la lentille frontale.Par contre le dernier m'a vraiment fatigué par, son code d'erreur fréquent dés que l'on touche l'optique alors que l'appareil s'allume. Il faut éteindre et rallumer...

[MMouse]

L'aspect rétractable du 20-50 a des avantages et des inconvénients... Mais le 18-55 est vraiment gros pour un zoom de kit. Après il parait qu'effectivement, le 18-55 est meilleur en noir et blanc car plus contrasté, alors que le 20-50 est bien piqué en couleur (je l'avais, je suis d'accord pour dire que c'est un bon objo! Assez impressionnant par rapport à sa taille au fait).

[joujou]

fIII : un peu simpliste comme réponse .Peux tu argumenter pour m'aider ? Revendre les deux pour reprendre quoi à la place . le 12/24?

Le 16x50 PZ reste plus intéressant de mon point de vue.
Il a l'avantage d'être stabilisé, pas plus long que le 20x50, d'un poids presque identique et si tu fais de la vidéo, le zoom électrique évite les à coups.
Le 12x24 est relativement encombrant et pas si léger que ça.

[François III]

Et bien dans ce cas il lui faut indéniablement les Trois...

[NXEX1]

Et bien dans ce cas il lui faut indéniablement les Trois...

Excellent ! !   

[chrismahynx300]

Excellent ! !   

oui merci ! 

[NXEX1]

Moi je garderais le 20/50 .   

[Nyvek]

Revendre les deux et prendre un 16-50 ? 

[MMouse]

Revendre les deux et prendre un 16-50 ? 

Ca serait l'idéal, mais c'est pas facile!

[SynchroX]

euhh juste au passage si quelqu'un cherche à se défaire de son 20mm je serai preneur....

[NXEX1]

Ce 20 mm >>> GENIAL ! ! !

[MMouse]

euhh juste au passage si quelqu'un cherche à se défaire de son 20mm je serai preneur....

Y en a un pas cher du tout qui a trainé sur LBC pendant des mois...

[SynchroX]

ben j'en ai raté un pour 90€ et également une enchère sur la bay pour environ 120€! Grrrr
Alors si quelqu'un vend le sien ou bien trouve un bon plan sur le net...merci de penser à bibi !

[NXEX1]

Je garde le mien ................! !