le 105mm f/2,8-AFS VR Micro pour macrophoto et portrait: une mauvaise idée?

Jean-Pol · Mai 07, 2015, 22:28:40

Bonjour,
Mes deux sujets préférés sont la macrophoto et le portrait(petits-enfants obligent!).
J'ai actuellement pour mon D 610 un 50mm f1,8 et un 85mm f1,8.
Pour le portrait , j'aurais aimé acquérir un 135 mm, mais le 135mm AF-DC Nikkor recueille
des avis assez controversés.
Certains d'entre vous ont-ils une expérience avec le 105mm Micro Nikkor dans ce double usage?
Un grand merci d'avance pour votre aide.

Pictures4events · Mai 07, 2015, 22:56:46

ça marche très bien je l'emploie moi même dans ces 2 disciplines mais en portrait ça pique limite de trop... tu n'auras pas la douceur des optiques plus ouvertes plus appropriées pour les portraits mais bon j'aime quand même l'utiliser pour ça.
Voilà un exemple fait avec:

JP31 · Mai 07, 2015, 23:27:45

Pour les petits enfants il sera parfait en terme de qualité d'image, le souci c'est l'AF qui pompe et est assez capricieux.

EboO · Mai 08, 2015, 07:42:33

Pour éviter le pompage si tu es un peu éloigné tu passes le sélecteur AF sur 0,5-infini et il s'en sort mieux.
Je trouve qu'il pompe surtout en macro près du rapport 1.
Sinon en portrait JMS le commente bien dans l'ebook du D610. J'en ai un que j'utilise moins mais fut un temps c'était ma focale portrait et macro.

Sebmansoros · Mai 08, 2015, 08:41:44

Avec en plus du piqué un bokeh fabuleux de moelleux et douceur.

JLS92 · Mai 08, 2015, 09:43:21

C'est un bon compromis si tu veux faire macro et portrait plus serré (tu as déja un 85) avec un seul nouvel objectif
Le 135 est essentiellement controversé par ceux qui ne l'ont pas ou qui sont passés complètement à côté de ses spécificités. Ses "défauts" en environnement de test deviennent des qualités en situation réelle, de la même manière que le très fort piqué du 105 n'est pas spécialement une qualité pour un portrait (mais ça se retravaille en PT)

EboO · Mai 08, 2015, 10:03:57

Le 135 va bien finir par être mis à jour.

neutralino · Mai 08, 2015, 10:25:03

Rien à redire sur les qualités optiques du 105 macro en portrait.

Son seul souci, c'est la lenteur de l'AF, avec des enfants qui ne restent pas statiques, il faut s'attendre à du déchet.
A l'usage, je préfère donc nettement le 85mm (en outre plus discret et léger). Je ne me sers du 105 qu'occasionnellement quand je veux une distance de MAP courte.

Ne pas oublier également que l'ouverture réelle diminue à courte distance. A moins de 2 mètres pour des gros plans ou des détails, on est souvent autour de f/3.5. Mais la profondeur de champs reste assez courte:

D750 + 105 macro. f/3 1/320s iso 360 :

DSC_4191

Une autre en contre-jour. f/3 1/200s, 1600 isos.

DSC_4175

Chouky · Mai 08, 2015, 10:52:40

Bonjour,

Petite contribution en portrait, je l'apprécie beaucoup :

D4+105 : 1/60 - F4 - 1600 iso

ByFifi · Mai 08, 2015, 11:23:26

Tout dépend aussi du type de macros et de portraits. Avec le 150 ou le 180 macro 2,8 de chez Sigma on fera des portraits plus serrés avec un fond plus neutre et on pourra travailler plus loin en macro. Tout dépend du besoin

Jean-Pol · Mai 08, 2015, 18:19:39

un grand merci pour vos retours d'expérience.
La mise au point plus délicate avec ce 105mm est évidemment un inconvénient quand on photographie des sujets fort turbulents(mention spéciale pour les
garçons !). Quant au piqué "trop piqué", peut-être cela peut-il s'atténuer avec le Picture Control réglé sur Portrait?
D'autre part, le problème des rides du visage trop nettes est rarement un problème pour les sujets de moins de 14 ans...!
Dommage que Nikon ne sort pas de nouvel objectif 135 mm. Malheureusement les zooms restent les nouveautés préférées par Nikon, le format FX imposant déjà
des contraintes bien réelles aux passionnés de photo (sacs photos bien trop lourds et des portefeuilles bien trop plats !)

Jean-Claude · Mai 13, 2015, 23:08:42

Je ne connais pas de 135 Macro chez Nikon !

Sinon il y a le 200 Micro qui est exçeptionnel et qui a un AF précis et sans problème.

seba · Mai 13, 2015, 23:39:33

Citation de: Jean-Claude le Mai 13, 2015, 23:08:42
Je ne connais pas de 135 Macro chez Nikon !

Quelqu'un a parlé de 135 macro ?

EboO · Mai 14, 2015, 07:36:18

Citation de: seba le Mai 13, 2015, 23:39:33
Quelqu'un a parlé de 135 macro ?

Jean-Claude

Jean-Claude · Mai 14, 2015, 08:42:36

Citation de: seba le Mai 13, 2015, 23:39:33
Quelqu'un a parlé de 135 macro ?

Le titre du fil est quand même Micro Nikkor pour Macro et portrait, alors quand on parle de futur 135 Nikkor en remplacement de l'existant, faut savoir qu'il n'y a pas de 135 Macro chez Nikon et qu'il n'y en aura pas.

seba · Mai 14, 2015, 09:28:57

Citation de: Jean-Claude le Mai 14, 2015, 08:42:36
Le titre du fil est quand même Micro Nikkor pour Macro et portrait, alors quand on parle de futur 135 Nikkor en remplacement de l'existant, faut savoir qu'il n'y a pas de 135 Macro chez Nikon et qu'il n'y en aura pas.

Personne n'a énoncé le contraire.

Jean-Claude · Mai 14, 2015, 09:35:12

sauf qu'il ne faut pas attendre la sortie d'un prochain nouveau Nikkor 135 pour apporter une solution à la question posée dans ce fil.

PhR · Mai 24, 2015, 19:18:55

Bonjour,

Je cherche à remplacer mon vieux 105macroSigma(10ans) qui est plus que lent pour l'AF.
Quelqu'un pourrait-il me dire si l'AF du 105Nikon est assez réactif pour suivre l'envol d'un insecte (guêpe, frelon) quittant une fleur après butinage.
(je parle juste de cette phase d'envol, pas du suivi ensuite)

Merci de vos retours.

EboO · Mai 24, 2015, 21:17:51

J'ai eu pris quelques clichés d'abeilles en train de butiner avec le 105.

PhR · Mai 24, 2015, 22:18:14

Merci EboO, mais c'est pas le 'en train' qui m'intéresse c'est le 'juste après'.

J'en profite , j'ai oublié de parler du boitier concerné : D4

EboO · Mai 24, 2015, 22:26:58

Je m'y attendais

Je donnais l'info quand même, au cas où.

neutralino · Mai 25, 2015, 08:37:11

Citation de: PhR le Mai 24, 2015, 19:18:55
Bonjour,

Je cherche à remplacer mon vieux 105macroSigma(10ans) qui est plus que lent pour l'AF.
Quelqu'un pourrait-il me dire si l'AF du 105Nikon est assez réactif pour suivre l'envol d'un insecte (guêpe, frelon) quittant une fleur après butinage.
(je parle juste de cette phase d'envol, pas du suivi ensuite)

Merci de vos retours.

La vitesse de l'AF n'est pas vraiment son point fort.
Attends toi à un fort taux de déchet. Le 300 f/4 AFS (non VR) est plus réactif (mais pas macro).

seba · Mai 25, 2015, 08:49:18

Citation de: neutralino le Mai 25, 2015, 08:37:11
Attends toi à un fort taux de déchet. Le 300 f/4 AFS (non VR) est plus réactif (mais pas macro).

Faudrait lui coller une bonnette. Il serait macro et réactif.

MFloyd · Mai 25, 2015, 11:01:32

Le 105mm f/2.8 Micro est un excellent objectif de portrait Il est vrai quà certaines distances l'AF peut-être capricieux et qu'il se met à pomper. Le limitant la MAP sur le sélecteur sur l'objectif, on évite ce problème, et ce n'est jamais le cas à des distances "portrait".

D4s & Micro Nikkor 105mm f/2.8 à f/8 1/125 ISO 25'600

En ce qui concerne le portrait et l'extrême piqué du 105, il vaut mieux adoucir l'image en diminuant le micro-contraste. Ci-dessus ce n'a pas été nécessaire: le très haut ISO et le contre-jour s'en sont chargés.

Sebmansoros · Mai 25, 2015, 18:01:25

Personnellement je l'ai utilisé pour du sport en salle (basket) et je n'ais pas constaté plus de déchets qu'avec le 70-200.
Il faut dire aussi qu'en photo macro l'AF est moins rapide, rotation de la bague beaucoup plus importante qu'en longue distance à partir de 3m.