12mm f:2 : debut de réconciliation

Goblin · Mai 19, 2015, 17:42:26

Les plus anciens grincheux sur ce forum se souviennent peut être de mon aversion presque totale, depuis ses débuts, au 12mm f:2 Zuiko. J'ai toujours considéré cet objectif comme un caillou honnête optiquement, mais totalement vache a lait du point de vue prix. Entre son prix, son look moyen en finition argent, son prix dépravé en version "limitée" noire, et ses performances optiques somme toute n'écrasant ni mon 12-60mm 4/3, ni le 12-40mm m43 - ça a toujours été pour moi le vilain petit canard pas encore devenu cygne mais aux prétentions bien grandes, symbole de tout ce qui allait mal chez Olympus: cher, pas tropicalisé, pas de pare soleil, en deux mots: surfait.

Or donc, on n'a jamais ce qu'on veut. Ce 150mm f:2 a six cent balles continuant a m'éviter (si, si, je connais un gars en Afrique du Sud qui en a raflé un a ce prix la sur l'étagère poussiéreuse de quelque magasin perdu), les aléas de la Baie et des enchères au dernier instant m'ont fait copain-copain avec l'objectif qui m'intéressait le moins (après le 17mm f:2.8 ):

Le bestiau a pris un coup sur la monture filtre, mais est autrement pleinement fonctionnel.

Je pense qu'a 140$ - je peux me montrer magnanime, lui donner sa chance et voir les choses en perspective - gentil que je suis

. Qui sait. On deviendra peut être copains.

Mlm35 · Mai 19, 2015, 18:01:03

Ben zut alors (tiens, je dois etre dans une pėriode "ben"), à part le prix completement fou, et l'absence de tropicalisation, je ne vois pas ce que tu lui reproches à ce 12/2.
Bon, c'est plus ou moins ce que tu dis.

Il est au moins aussi bon optiquement que le 12/40, deux fois plus lumineux, beaucoup plus petit, beaucoup plus lėger, af rapide, bague af, tres joli objet (surtout en noir

), et surtout est très plaisant à utiliser.
Maintenant, ce prix.....

, incomprehensible, totalement.

Je viends de vendre mon 12/40 pour en reprendre un. Mais je frise peut etre la camisole.

Et le 150/2, il est introuvable chez nous, et plutot dans les 1200roros. J'attends la sortie du 300/4 pour prendre ma dėcision.

Goblin · Mai 19, 2015, 21:49:16

Citation de: Mlm35 le Mai 19, 2015, 18:01:03...
Bon, c'est plus ou moins ce que tu dis. ...

N'oublie pas - je le trouve moche

tribulum · Mai 20, 2015, 14:40:42

Ce 12/2 est effectivement d'une laideur extrême qui ne correspond pas à ton rang de M43iste expert, Goblin. J'accepte donc de t'en débarrasser pour 100 euros (FDP inclus) pour que tu aies à nouveau les mains libres.

el Carles · Mai 30, 2015, 11:51:08

parlons nous du même objectif?

je suis très content avec lui.

OMD-EM10 + 12 f/2

ISO 800 - f/2 - 20"

Salut.

el Carles · Mai 30, 2015, 12:01:22

Crop 100%

Goblin · Mai 30, 2015, 14:37:11

Le meme...

Bilan jusque la - ça se tient, a condition de ne jamais regarder les raws sous Picasa a coté d'un jpeg

Puis il faut dire que depuis 6 mois j'ai toujours un Sigma DP1m dans la besace aussi, et la la comparaison fait mal en paysage, mais mal...

Mlm35 · Mai 30, 2015, 22:33:17

Citation de: Goblin le Mai 30, 2015, 14:37:11
Le meme...

Bilan jusque la - ça se tient, a condition de ne jamais regarder les raws sous Picasa a coté d'un jpeg

Puis il faut dire que depuis 6 mois j'ai toujours un Sigma DP1m dans la besace aussi, et la la comparaison fait mal en paysage, mais mal...

Sans aucune espece de contestation possible.....jusqu'à 400iso.

Le DP 1 arriverait il à faire la photo du phare ci dessus?

Goblin · Mai 31, 2015, 04:59:53

Citation de: Mlm35 le Mai 30, 2015, 22:33:17
...
Le DP 1 arriverait il à faire la photo du phare ci dessus?

Mais que dis tu, malheureux !!!

Arrête tes questions piège, il est évident que cette question n'a pas de réponse, vu que le DP1m sera balancé a l'eau ou au sommet du phare bien avant que ne s'écoulent les quelques minutes nécessaires a vider le petit truc lui servant de batterie pendant qu'il essaie de faire la mise au point...

Cela dit, dans un monde parallèle ou le phare se pencherait gentiment pour se retrouver net dans l'image, et vu le presque manque de couleur, quelque âme bien savante (pas moi, même pas mon alter ego parallèle serait le même manche en post production) trouverait peut être le moyen en jouant avec les canaux couleurs dans sigma photo pro de sortir quelque chose d'assez étonnant

Le foveon cache bien d'atouts (et de trucs dont on n'a pas besoin) dans sa besace, notamment en matière de traitement d'images haut iso du moment qu'on peut se passer d'une couleur. Me souviens plus laquelle et dans quelles conditions exactes.

Mlm35 · Mai 31, 2015, 07:58:23

Pit etre mon ami.pit etre.

Mais moi j'ai justement adoré mes balades nocturnes avec le 12/2 et l'em5....sans pied. Et le regrettes depuis.
L'ibis, plus une montee en iso à 1600 correcte ( voire 3200 pour les selfies et photos des potos), plus l'ouverture à f2 plus que correcte, et cela permet aussi des choses ėtonnantes. Avec un ensemble qui tenait dans une poche.
Je me souviens par exemple du festival des lumieres à lyon, en décembre, il y a deux ans. La foule interdit le pied. Mais j'ai quand meme pu faire ma petite boite à souvenirs .....à main levée. Ce que je n'aurais pu avec le 12/40.
Et, perso, moins je fais de bidouilles sur cet objet comportant un ėcran et un clavier, et mieux je me porte...mentalement.

Bon alors..... Apres, je suppose, moults test goblinesques, tu en es où avec 12/2? Réconcilié, ou pas?

Fylt · Mai 31, 2015, 11:44:18

Bon dimanche à tous (et bonne fête à toutes les mamans)

Voulant m´essayer à quelques paysages nocturnes avec la Voie Lactée en fond, je suis arrivé à la conclusion que cet objo est le meilleur du système M4/3 pour cet exercice : conjugaison d´un grand angle et d´une grande ouverture. Exemple de paramètres pour une photo type : 12mm, f/2, 30s de pose pour un 3200isos, par exemple. On devrait déjà avoir un truc sympa (loin de toute pollution luminique, bien sûr).

Vous en dites quoi ? Quelles sont les alternatives, sinon ?

Il me semble qu´il y a quelques spécialistes de ce style de photos ici. Merci de me faire part de vos avis éclairés

Mlm35 · Mai 31, 2015, 14:38:19

Citation de: Fylt le Mai 31, 2015, 11:44:18
Bon dimanche à tous (et bonne fête à toutes les mamans)

Voulant m´essayer à quelques paysages nocturnes avec la Voie Lactée en fond, je suis arrivé à la conclusion que cet objo est le meilleur du système M4/3 pour cet exercice : conjugaison d´un grand angle et d´une grande ouverture. Exemple de paramètres pour une photo type : 12mm, f/2, 30s de pose pour un 3200isos, par exemple. On devrait déjà avoir un truc sympa (loin de toute pollution luminique, bien sûr).

Vous en dites quoi ? Quelles sont les alternatives, sinon ?

Il me semble qu´il y a quelques spécialistes de ce style de photos ici. Merci de me faire part de vos avis éclairés

Salut fylt, longtemps qu'on ne t'a vu du coté de la bretagne.

Il est vrai que les GA lumineux ne se bousculent pas.
En plus large, et encore plus lumineux que le 12/2, il y a le nouveau voigtlander, 10/5mm pour f0,95.
Mais, je ne sais pas du tout ce qu'il vaut.... en qualité, car en prix, le billet dépasse les 1000 roros, et sans AF.

Sans AF, et moins cher, il y a egalement les samyang 10/2,8 et 12/2.

Enfin, le fish eye oly 8/1,8 arrive.

L'offre UGA m4/3 s'agrandie.

Fylt · Mai 31, 2015, 19:27:11

Citation de: Mlm35 le Mai 31, 2015, 14:38:19
Salut fylt, longtemps qu'on ne t'a vu du coté de la bretagne.

Oui, en ce moment je passe plus de temps à la pêche qu´à faire des photos

Citation de: Mlm35 le Mai 31, 2015, 14:38:19Il est vrai que les GA lumineux ne se bousculent pas.
En plus large, et encore plus lumineux que le 12/2, il y a le nouveau voigtlander, 10/5mm pour f0,95.
Mais, je ne sais pas du tout ce qu'il vaut.... en qualité, car en prix, le billet dépasse les 1000 roros, et sans AF.

Sans AF, et moins cher, il y a egalement les samyang 10/2,8 et 12/2.

Enfin, le fish eye oly 8/1,8 arrive.

L'offre UGA m4/3 s'agrandie.

Ok, merci

Dommage que ce 8mm soit fisheye ...

Mlm35 · Mai 31, 2015, 21:57:15

Citation de: Fylt le Mai 31, 2015, 19:27:11
Oui, en ce moment je passe plus de temps à la pêche qu´à faire des photos
Ok, merci

Dommage que ce 8mm soit fisheye ...

Bien aussi la peche

Depuis peu, j'ai investi dans une gopro 4, et la qualité photo est relativement (par rapport à la taille et à la quasi absence de réglages) bonne. Parfois meme impressionnantes. Et, au moins, on ne risque pas la corrosion par le sel.

el Carles · Juin 01, 2015, 22:18:50

Citation de: Mlm35 le Mai 31, 2015, 07:58:23

Mais moi j'ai justement adoré mes balades nocturnes avec le 12/2 et l'em5....sans pied. Et le regrettes depuis.
L'ibis, plus une montee en iso à 1600 correcte ( voire 3200 pour les selfies et photos des potos), plus l'ouverture à f2 plus que correcte, et cela permet aussi des choses ėtonnantes. Avec un ensemble qui tenait dans une poche.

J'adore aussi.

EM10 - ISO 1600 - f/2 - 12mm - 1/60

Nikojorj · Juin 08, 2015, 10:43:36

Citation de: Fylt le Mai 31, 2015, 19:27:11
Dommage que ce 8mm soit fisheye ...

Pas forcément gênant... perso j'aime bien le 7.5/3.5 pour des photos genre Voie Lactée dans la largeur, et oui je prendrais bien 2 diaphs de plus (même si on peut pousser jusque 60s si on n'est pas trop regardant).

Sinon, il semble que le Samyang 12/2 ne soit pas loin derrière l'Oly optiquement. MF pour les photos de nuit c'est un plus, par contre il est un peu plus encombrant.

Fylt · Juin 09, 2015, 23:15:42

Citation de: Nikojorj le Juin 08, 2015, 10:43:36
Pas forcément gênant... perso j'aime bien le 7.5/3.5 pour des photos genre Voie Lactée dans la largeur, et oui je prendrais bien 2 diaphs de plus (même si on peut pousser jusque 60s si on n'est pas trop regardant).

Faudrait voir les résultats avec les perspectives bien redressées

Citation de: Nikojorj le Juin 08, 2015, 10:43:36, il semble que le Samyang 12/2 ne soit pas loin derrière l'Oly optiquement. MF pour les photos de nuit c'est un plus, par contre il est un peu plus encombrant.

MF pour ce style de photos, c´est clair que ça ne doit pas gêner beaucoup. Mais du coup ça limiterait beaucoup sa polyvalence (photos de rue, etc.).

J´ai beau chercher, je ne vois vraiment aucun concurrent à ce 12 f/2. Si seulement il n´était pas si cher ...

Mlm35 · Juin 10, 2015, 05:59:11

Citation de: Fylt le Juin 09, 2015, 23:15:42
Faudrait voir les résultats avec les perspectives bien redressées
MF pour ce style de photos, c´est clair que ça ne doit pas gêner beaucoup. Mais du coup ça limiterait beaucoup sa polyvalence (photos de rue, etc.).

J´ai beau chercher, je ne vois vraiment aucun concurrent à ce 12 f/2. Si seulement il n´était pas si cher ...

Et le soucis vient, amha, de là....pas de concurrent. Donc ils se lachent sur le prix. Car, oui, pour moi, c'est son seul défaut. Mais il est gros.