cherche viseur d'angle qui n'inverse "rien" avec fonction loupe

FroggySeven · Mai 14, 2015, 20:40:33

CitationWIKI : Il peut être aussi simplement utilisé comme déviateur de faisceau si le faisceau arrive entier sur l'une des faces du toit et est reflété successivement sur les deux faces du toit.

Donc dans notre cas on aurait bien une utilisation disymétrique ?
Genre (comme sur mon dessin précédent) entrée par la droite (en se metant à la place du photon), et sortie par la gauche.

Est-ce que cette disymétrie (décallage latéral entrée/sortie) se voit sur les viseurs d'angle redressés

(je viens de démonter le mien, parfaitement symétrique, et pour cause : il inverse G-D...
et accessoirement ce n'est pas un prisme mais un miroir ! ).

seba · Mai 14, 2015, 21:00:00

Non l'utilisation est symétrique.
La rayons arrivant sur la face gauche du toit sont réfléchis vers la face droite puis vers l'oeil, et inversement pour les rayons arrivant sur la face droite du toit.
C'est pareil pour les pentaprismes des appareils photo.

FroggySeven · Mai 14, 2015, 21:14:17

C'est incroyable alors qu'on ne perçoive pas l'arrête...

Dans un pentaprisme, l'ensemble des rayons rencontrent toujours la même surface plane !!!

seba · Mai 14, 2015, 21:32:42

Dans un pentaprisme il y a aussi une arête.
En regardant un pentaprisme par la face d'entrée, l'arête est absolument indiscernable.
C'est d'ailleurs aussi le cas quand on regarde de la même façon un pentamiroirs, où l'arête est à la jonction de deux miroirs.

Par contre j'ai quelques Zenit où on voit un trait vertical flou légèrement plus sombre au milieu du viseur. Je suppose qu'il s'agit de l'arête du pentaprisme qui présente un défaut.

FroggySeven · Mai 14, 2015, 21:46:22

ça y est je viens de comprendre : j'avais en tête le modèle (faux) du pentaprisme "pas toit" ! merci

!!!!!!

Je comprends aussi du coup la forme de certains Nikon (mieux vaut tard que jamais

)

Je vais certainement éventrer ce WE un de mes vieux reflex argentique pour le plaisir de manipuler la chose...

stratojs · Mai 14, 2015, 22:24:06

C'est pourtant simple!
https://www.google.fr/search?q=pentaprisme+reflex&rlz=1C1CHFX_frFR547FR547&espv=2&biw=1600&bih=775&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=LQNVVZfSIsnWU_r0gNAP&ved=0CCwQsAQ

FroggySeven · Mai 15, 2015, 06:54:00

Sauf que justement, dans une recherche google, la moitié des résultats font l'impasse sur le toit;
à commencer par le premier... (j'avais cette image en tête)

Simple... non, je ne trouve pas. C'est rare les dispositifs optiques où un schéma en 2D ne suffit pas pour comprendre.
Même un arc-en-ciel ça s'explique à 90% en 2D avant de passer en 3D à la fin.
Et puis c'est incroyable cette histoire d'arête qu'on ne perçoit pas.

Jean-Claude · Mai 15, 2015, 07:24:01

Pour comprendre le fonctionnement d'un pentaprisme ou d'un prisme en toit, faut regarder un dessin en 3D, dans le penta prisme il y a plus de deux surfaces réfléchissantes actives.

FroggySeven · Mai 15, 2015, 08:07:59

Je ne crois pas que la 3D soit nécessaire pour le pentaprisme "tout-bête". Si j'ai bien compris (au bout de 20 ans...) :

pentaprisme, 2D suffit à expliquer, et 2 surfaces réfléchissantes (pas d'application ?),
prisme à toit, 3D nécessaire, et 2 surfaces réfléchissantes (viseurs d'angle non inverseurs),
pentaprisme à toit, 3D nécessaire, et 3 surfaces réfléchissantes (OVF reflexs).

En fait, le fond du problème, c'est qu'on parle en photo de pentaprisme en sous-entendant le "en toit".

seba · Mai 15, 2015, 08:42:13

En fait le pentaprisme des appareils photo ne s'appelle pas pentaprisme à cause de sa forme pentagonale en coupe, mais à cause de ses 5 faces actives : 1 face d'entrée, 2 faces réfléchissantes du toit, 1 face réfléchissante, 1 face de sortie.
Pour le pentamiroirs on a gardé le nom bien qu'il n'y ait que 3 miroirs.

FroggySeven · Mai 15, 2015, 08:58:30

ça m'allait bien mon petit classement, mais là, je suis à nouveau largué.

A vrai dire, du haut de mon ignorance, je ne suis pas sûr que pour une fois tu aies raison.

ça n'est donc pas ça un pentaprisme (seulement 4 faces optiquement actives pourtant) ? C'est quoi alors ?

seba · Mai 15, 2015, 09:15:10

Citation de: FroggySeven le Mai 15, 2015, 08:58:30
ça m'allait bien mon petit classement, mais là, je suis à nouveau largué.

A vrai dire, du haut de mon ignorance, je ne suis pas sûr que pour une fois tu aies raison.

ça n'est donc pas ça un pentaprisme (seulement 4 faces optiquement actives pourtant) ? C'est quoi alors ?

Je pense qu'on appelle ça un pentaprisme aussi.
Mais j'ai lu que la raison pour laquelle le prisme des viseurs s'appelle ainsi est à cause des 5 faces actives.
Cela dit je ne connais pas la nomenclature exacte des différents prismes. Souvent ils portent le nom de leur inventeur (prisme de Porro, de Péchan, de Wollaston, d'Amici, de Koenig, etc...).

FroggySeven · Mai 15, 2015, 09:24:45

OK. Au fait, y a-t-il des applications au pentaprisme "tout-bête-sans-toit" ?

seba · Mai 15, 2015, 09:51:03

Je ne sais pas. Sans doute.

FroggySeven · Mai 21, 2015, 12:28:18

Viseur Seagull x1 x2 acheté 63€ TTC FdPC reçu : passable en x1, médiocre en x2...

...mais IL N'INVERSE PAS, et pour mes petits bricolages (OVF externe), ça devrait le faire

Merci pour votre aide

Arnaud17 · Mai 21, 2015, 16:14:27

Citation de: FroggySeven le Mai 15, 2015, 08:58:30
ça m'allait bien mon petit classement, mais là, je suis à nouveau largué.

A vrai dire, du haut de mon ignorance, je ne suis pas sûr que pour une fois tu aies raison.

ça n'est donc pas ça un pentaprisme (seulement 4 faces optiquement actives pourtant) ? C'est quoi alors ?

Cette cinquième face sert tout juste à éviter la fuite des rayons lumineux et à empecher un apport extérieur et parasite de lumière, rien du tout finalement, donc parfaitement inutile