ils se font un max de thunes

[pixhunter414]

lut a tous
bon je viens de regarder la tele et le photographe dit
une journée a cannes lors du festival c'est au minimum 600e par jour
vu que je suis un ch'ti nouveau dans la photo je voulais savoir comment proceder
je precise que je suis auto entrepreneur dans le spectacle donc si je le fais ca sera pas du black

je suppose que ces photographes ont un labo a cannes et donnent une carte aux gens photographiés pour qu'ils aillent chercher la bas leurs photos est ce bien ca?

n'ayant pas encore fait ce genre de choses comment faut t il faire ?
se presenter dans un labo et montrer ce qu'on fait  ,  les photos qu'on a faites   ,  dire le matos qu'on a  ...
ou tout simplement emmener les photos realisées et dire voila les photos que j'ai faite lorsque la personne se presentera vous lui donnerez ces photos?

par ailleurs est ce qu'avec un 70d et un matos comme
50 1.4  135 f2  85 1.8      Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro

je peux etre pris au serieux dans un labo ?

merci a tous

[tkosak]

Ce que tu décris comme job ça s'appelle (ou s'appelait?) filmeur. Fréquent sur les plages ou les stations de ski ou autres lieux touristiques. En général c'est adossé à une boutique, pas à un labo. Certains le font sur le web : tu montres toutes les photos, les gens choisissent, commandent et paient sur le web, et tu leur expédies.

600€ par jour, c'est quand même les grosses journées. Il faut compter les frais fixes et les jours où ils font zéro de chiffre, et il doit y en avoir beaucoup.
à toi de voir 

[stratojs]

Le mieux serait de définir et donc choisir, si tu veux être photographe, ou "faire un max de thunes"...!
Ce n'est pas le métier idéal pour s'enrichir.

[pixhunter414]

ok merci pour les reponses
non mais max de thunes c'etait pour plaisanter un peu
c'est clair que peut etre que c'est pas un metier qui rapporte pour tout le monde
mais bon ceci dit si on se debrouille bien ca doit etre rentable
en meme temps si je fais ca je ne le ferais pas que pour les sous car j'ai un autre travail a coté

bon enfin merci pour vos precisions je savais pas pour le web
et est ce que mon matos est suffisant est que les objos sont a la hauteur pour du bon portrait?

merci

[tkosak]

ok merci pour les reponses
non mais max de thunes c'etait pour plaisanter un peu
c'est clair que peut etre que c'est pas un metier qui rapporte pour tout le monde
mais bon ceci dit si on se debrouille bien ca doit etre rentable
en meme temps si je fais ca je ne le ferais pas que pour les sous car j'ai un autre travail a coté

bon enfin merci pour vos precisions je savais pas pour le web
et est ce que mon matos est suffisant est que les objos sont a la hauteur pour du bon portrait?

merci

Le 85 est une focale réputée "idéale" pour du portrait. Mais je privilégierais le zoom, pour plus d'adaptabilité : tu ne vas pas coincer les gens pendant que tu changes d'optique et que tu t'éloignes ou rapproches pour cadrer correctement. Mais oublier la partie grand-angle de ta plage de focales...

[pixhunter414]

merci pour tes conseils
bon apparement pour faire des tophs geniales il faut mettre le paquet
style le  EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM

c'est vrai que je voulais le prendre du coup ca me fait serieusement reflechir
après y'a moins cher mais du coup moins bon

ce qui m'emm pour ca c'est que je passe vraiment pour un paparazzi
mais bon c'est les risques du metier après tout

[aldau]

Bonjour, s'il suffisait d'avoir un 70-200 2.8 L USM ls II pour faire des photos "géniales" ça se saurait (je le sais j'en ai un!)
Amicalement
aldau

[muadib]

merci pour tes conseils
bon apparement pour faire des tophs geniales il faut mettre le paquet
style le  EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM

c'est vrai que je voulais le prendre du coup ca me fait serieusement reflechir
après y'a moins cher mais du coup moins bon

ce qui m'emm pour ca c'est que je passe vraiment pour un paparazzi
mais bon c'est les risques du metier après tout

Avant d'investir essaie, j'ai peur que tu sois très déçu des thunes que tu te fais réellement. 

[JPSA]

Cannes, c'est vraiment un monde de rêve.....

[stratojs]

... ou de cauchemar, nuits de cannes blanches, euh nuits blanches de Cannes! 

[Pat.Jack]

Cannes, c'est vraiment un monde de rêve.....

+1. 

Par curiosité pixhunter414, puis-je connaître ton âge ?

[pixhunter414]

ma foi moi je dis ce que j'ai entendu au petit journal (si il y en a qui regardent)
deux photographes qui disaient on se fait minimum 600e par jour
tout ca en photographiant des gens devant les marches de cannes etc..

après je vois pas pourquoi ils auraient dit ca
par pour frimer et ils etaient bien equipés quand meme

Bonjour, s'il suffisait d'avoir un 70-200 2.8 L USM ls II pour faire des photos "géniales" ça se saurait (je le sais j'en ai un!) Grimaçant
Amicalement
aldau

y'a quand meme des photos magnifiques avec cet objo avec une ouverture pareille
enfin après y'a le photographe c'est sur (je ne te juge absolument pas)
mais bon faut reconnaitre que d''avoir des sous quand on est photographe ca aide pour faire des belles photos non?

suffit d'acheter que les series L pour avoir quand meme un peu plus de chances de faires des belles photos
peut etre ai je tort mais je crois pas etre completement stupide la ..

[Verso92]

mais bon faut reconnaitre que d''avoir des sous quand on est photographe ca aide pour faire des belles photos non?

Heu... non.
(ou, du moins, pas dans le sens où tu sembles l'entendre...)

[Pat.Jack]

Heu... non.
(ou, du moins, pas dans le sens où tu sembles l'entendre...)

+1.
Je pense avoir du bon matos mais pas de bonnes photos

Oh, bien sûr, je vais avoir parfois des photos super piquées, avec de bons rendus et tout et tout, mais qui en définitive ne finissent même pas dans mes toilettes...
Et je parle pour moi, là !  Que l'on ne se méprenne pas 

[aldau]

Tiens! un exemple de ce que j'avance
Amicalement
aldau

[Pat.Jack]

Très belle photo mais ...

+
Piqué
Ouverture dans la direction du regard de la roue

-
Arrière plan trop présent
Personnage principal de dos
Une petite penchitude ?

Bref, tu la mettrais où ?  

[Lechauve]

 

y a encore des gens qui pensent qu'il suffit de faire un chèque pour acquérir du talent.....
alors, on va le répéter encore une fois, le talent n'est pas proportionnel à la marque et à la qualité du matos.J'ai vu des photos a pleurer de beauté faites avec un Holga,un compact, ou un téléphone.....

[pixhunter414]

y a encore des gens qui pensent qu'il suffit de faire un chèque pour acquérir du talent.....
alors, on va le répéter encore une fois, le talent n'est pas proportionnel à la marque et à la qualité du matos.J'ai vu des photos a pleurer de beauté faites avec un Holga,un compact, ou un téléphone.....

ok mais bon
un mec avec un parc d'objectifs hyper cher genre serie L
fera certainement des meilleures photos que le meme mec avec des objectifs normaux  d'entrée de prix ..
enfin pour moi c'est logique ou alors j'y comprend plus rien..

[tkosak]

ok mais bon
un mec avec un parc d'objectifs hyper cher genre serie L
fera certainement des meilleures photos que le meme mec avec des objectifs normaux  d'entrée de prix ..
enfin pour moi c'est logique ou alors j'y comprend plus rien..

Pour toi, qu'est-ce qu'une bonne photo?
Une photo nette, avec plein de pixels tout partout? Alors oui, achète du matos top pro.
Une photo qui transmet une émotion, un message? Alors laisse tomber le matos, c'est une perte de temps (et de fric...)

[pixhunter414]

ben oui mais c'est encore mieux une photo qui transmet un message
et qui en plus a pleins de pixels et un bon piqué   enfin le debat est sans fin la..

[krypton 8444]

... ou de cauchemar, nuits de cannes blanches, euh nuits blanches de Cannes! 

+1

[tenmangu81]

ben oui mais c'est encore mieux une photo qui transmet un message
et qui en plus a pleins de pixels et un bon piqué   enfin le debat est sans fin la..

Bon, enfin, j'ai l'impression que tu cherches à te convaincre d'acheter les objectifs que tu voudrais. Il faut le faire (j'ai moi-même des objectifs et du matériel haut de gamme) si ça te fait plaisir et si tu en as les moyens. Il ne faut pas reculer devant ses envies quelquefois, même déraisonnables  .
Mais ce n'est pas pour autant que tu feras de meilleures photos : j'ai beaucoup de photos que j'aime et qui sont quelquefois même floues (pas à cause du matos, mais parce que prises à la volée, je n'ai pas eu le temps de régler correctement mon appareil).
Donc, pour Cannes, ne te fais pas de soucis. De toute façon, les photos sont destinées la plupart du temps au web ou à la presse people, et là, pas besoin d'avoir un super-piqué (elles sont mal définies) ni un super rendu (elles sont en sRGB)..... Ce qui compte est d'être là au bon moment. Et il faut avoir de bons coudes !!

[Bru]

Ne te fais pas un monde sur un reportage.
Vas-y et vois.
Le premier défis sera d'avoir l'accréditation pour être sur le tapis rouge.
Beaucoup veulent y être, alors pourquoi toi?
Si tu n'es pas sur le tapis, alors, tu vois des voitures passer (Pour Auto + ?).

Si tu y es et que tu ne travailles pas "à la journée", comment vas tu distribuer tes photos, à qui vas-tu les vendre. Ceux sur la photo, ils se connaissent. Les autres?
Si tu es à la journée et que tu es payé 600€ c'est que tu travailles pour une des trois grandes (AFP/AP/RTR + EPA, Xinhua?). Et encore... Je fais des piges pour eux parfois, et c'est moins bien payé que ça.

C'est pas impossible, mais pas gagné tout de suite.

Bonne chance.

[Lechauve]

oui, et puis faut facturer,tu as prévu quel système, auto-entrepreneur,artisan,salarié,...? tu as un n° de Siret,......? tu as des connaissances techniques,?as tu un réseau de connaissances, quel style de photos as tu déjà fait? as tu déjà vendu des photos? a qui comment?...
mais vas y essaye c'est la meilleure façon de voir.Tu as peut être des talents que nous ignorons...

[Crinquet80]

Ton pseudo de chasseur de pixels agit peut être comme un miroir aux alouettes , méfiance ! 

[Lechauve]

Ton pseudo de chasseur de pixels agit peut être comme un miroir aux alouettes , méfiance ! 

et 414 c'est le calibre?...

[pixhunter414]

bon ben au moins je fais reagir un max de monde ca fait plaisir 
non mais je suis comme dit plus haut un ch'ti nouveau donc le festival de cannes ca sera pas cette année ca c'est sur
encore que ca m'aurait bien plut
pour la société je suis en auto entrepreneur donc pas de soucis
pour le reste je ne veux absolument pas acheter et depenser a tour de bras
lacher 2000e dans un objectif ou moins me fait toujours mal comme tout le monde  et meme si j'ai des sous
mais bon c'est des fois le prix a payer
maintenant merci pour ta remarque tenmangu81 c'est vrai que pour ce genre d'evenement pas besoin d'etre un super artiste

en tous cas ca m'aura fait reflechir sur l'art d'etre photographe
ca me rappele quand j'etais gosse que je jouais sur un piano tout pourri chez la mere d'un ami et que je le faisais sonner grave ca m'est toujours resté ..
mais bon c'etait le piano
la photographie c'est un autre monde mais j'ai l'impression que pour tous les arts c'est un peu pareil..
ceci dit j'aimerais bien pouvoir m'acheter le 85 1.2 par rapport a mon 85 1.8 . . mais bon la aussi comme vous dites je peux me dem avec le 1.8 ..

[danielk]

pour Cannes, si tu veux être crédible, il te faudra au minimum un moyen-format genre Hasselblad ou Phase One ! 

[tenmangu81]

pour Cannes, si tu veux être crédible, il te faudra au minimum un moyen-format genre Hasselblad ou Phase One !

Je ne suis pas sûr..... C'est lourd et encombrant, on en a plein les pattes très vite, et il suffit de regarder les photos de Cannes pour voir que les photographes sont pour la plupart équipés en 24x36 avec zoom.

Edit : j'ai réalisé que c'était une blague, un peu tard....

[Pat.Jack]

Je ne suis pas sûr..... C'est lourd et encombrant, on en a plein les pattes très vite, et il suffit de regarder les photos de Cannes pour voir que les photographes sont pour la plupart équipés en 24x36 avec zoom.

Edit : j'ai réalisé que c'était une blague, un peu tard....

  Sans animosité bien sûr 

[paikan]

Habitant, et travaillant à Cannes, c'est une periode a proscrire pour moi...
en fait, de mi mai a fin septembre, c'est juste l'horreur ! 

[Auvergnat63]

600 € par jour, c'est sans plus.

Faut commencer par diviser par 2 voire 3 pour passer sur du net et puis le festival c'est pas tous les ans....

[aldau]

Ah bon! le festival de Cannes n'a pas lieu tous les ans? On m'aurait menti?
Amicalement
aldau
PS: mes photos restent dans mon disque dur, comme ça je n'embête personne. 

[Auvergnat63]

Je voulais dire tous les jours mais tu avais rectifié de toi-même .

[patrice]

Habitant, et travaillant à Cannes, c'est une periode a proscrire pour moi...
en fait, de mi mai a fin septembre, c'est juste l'horreur ! 

Mandelieu c'est mieux et tu as un petit aéroport d"affaire pour aller au boulot

[paikan]

Mandelieu c'est mieux et tu as un petit aéroport d"affaire pour aller au boulot

j'habite a mandelieu, pour etre exact (mais peu de monde connait, donc l'habitude de dire cannes)
et oui, on est bien plus tranquille !!

[Jinx]

un mec avec un parc d'objectifs hyper cher genre serie L
fera certainement des meilleures photos que le meme mec avec des objectifs normaux  d'entrée de prix ..
enfin pour moi c'est logique ou alors j'y comprend plus rien..

Tu confonds 2 choses : la qualité des photos d'un point de vue perfection technique (piqué, distorsion, vignettage, bokeh, ...) et la qualité des photos d'un point de vue artistique.

Les objectifs haut de gamme te permettront effectivement d'obtenir des photos de meilleure qualité du point de vue technique, cependant les logiciels de post-traitement et le mode de diffusion essentiellement web gomment en grande partie ces différences.

En revanche si tu n'es pas un bon photographe, tu peux avoir les meilleurs objectifs du monde, tu ne feras jamais rien d'autre que des photos banales, alors que si tu es un excellent photographe tu peux faire des photos géniales avec un simple smartphones.

De nos jours trop de gens s'attardent sur le matériel et la technique et négligent le plus important : le talent du photographe.

Quand à se faire "un max de thunes" dans la photo de nos jours... et bien il faut avoir la foi

[aldau]

Bonjour, bien sûr que le plus important c'est le talent! En étant totalement dépourvu moi-même  je me contente d'essayer d'améliorer mon bagage technique. Ce qui remplit une partie, non négligeable, de mon temps libre.
Amicalement
aldau

[pixhunter414]

Tu confonds 2 choses : la qualité des photos d'un point de vue perfection technique (piqué, distorsion, vignettage, bokeh, ...) et la qualité des photos d'un point de vue artistique.

Les objectifs haut de gamme te permettront effectivement d'obtenir des photos de meilleure qualité du point de vue technique, cependant les logiciels de post-traitement et le mode de diffusion essentiellement web gomment en grande partie ces différences.

En revanche si tu n'es pas un bon photographe, tu peux avoir les meilleurs objectifs du monde, tu ne feras jamais rien d'autre que des photos banales, alors que si tu es un excellent photographe tu peux faire des photos géniales avec un simple smartphones.

ca fait deux fois que j'entend ce raisonnement
franchement en quoi avoir des optiques cheres empeche de faire de l'art???
je comprend pas ce raisonnement qui vise a detruire le photographe qui a des moyens
et quand tu dis

si tu es un excellent photographe tu peux faire des photos géniales avec un simple smartphones

a quoi je rajouterais si tu es un excellent photographe et qu'en plus tu as d'excellents optiques  tu feras des merveilleuses photos
a croire qu'on fait la chasse aux riches ici..

pareil pour le post traitement qui peut rendre une photo de mediocre  a tomber par terre
y'a qu'a voir les tutos sur lynda.com d'un photographe : chris orwig notamment sur ses tutos pour camera raw qui sont vraiment mortels..

[Lechauve]

Bon,
et si on commençait par le commencement,.......?
as tu quelques spécimens de photos à nous montrer, je veux dire, des photos faites par toi même?

[Broadpek]

Ce fil déchire grave...
Trop mortel...

[Franciscus Corvinus]

ca fait deux fois que j'entend ce raisonnement
franchement en quoi avoir des optiques cheres empeche de faire de l'art???
je comprend pas ce raisonnement qui vise a detruire le photographe qui a des moyens
et quand tu dis
a quoi je rajouterais si tu es un excellent photographe et qu'en plus tu as d'excellents optiques  tu feras des merveilleuses photos
a croire qu'on fait la chasse aux riches ici..

pareil pour le post traitement qui peut rendre une photo de mediocre  a tomber par terre
y'a qu'a voir les tutos sur lynda.com d'un photographe : chris orwig notamment sur ses tutos pour camera raw qui sont vraiment mortels..

Tu exprimes assez bien mon sentiment sur le sujet. Je ne comprends pas l'attachement au matos inadapté sous prétexte que le talent le remplace. C'est une lapalissade de dire qu'un type talentueux avec du mauvais matos fera mieux qu'un type normal avec du bon matos.

Mais il ne faut pas oublier qu'il y a une charrue et qu'il a des boeufs. Il faut faire attention a la séquence des choses, c-a-d acheter non seulement suivant ses moyens mais aussi suivant ses compétences. Comme on ne connait pas les tiennes c'est difficile d'etre pertinent dans les réponses. Par contre, tu devrais en avoir une bonne idée toi-meme et donc pouvoir de fier a ton propre jugement.

[tkosak]

Tu exprimes assez bien mon sentiment sur le sujet. Je ne comprends pas l'attachement au matos inadapté sous prétexte que le talent le remplace. C'est une lapalissade de dire qu'un type talentueux avec du mauvais matos fera mieux qu'un type normal avec du bon matos.

Mais il ne faut pas oublier qu'il y a une charrue et qu'il a des boeufs. Il faut faire attention a la séquence des choses, c-a-d acheter non seulement suivant ses moyens mais aussi suivant ses compétences. Comme on ne connait pas les tiennes c'est difficile d'etre pertinent dans les réponses. Par contre, tu devrais en avoir une bonne idée toi-meme et donc pouvoir de fier a ton propre jugement.

Ce n'est pas tout à fait ce qui a été dit : il a été dit que malgré un mauvais matos un bon photographe peut sortir des belles choses. Et bien sûr que si le bon photographe a du bon matos, ça risque d'être encore mieux. Je reste nettement plus en accord avec la 2° partie de ton com.

Maintenant, si l'ami pixhunter414 veut s'acheter de belles optiques,  je pense que personne ne cherche à l'en empêcher, manquerait plus que ça. Simplement mettre en évidence ce qui devrait être une évidence mais ne l'est pas toujours.

[JamesBond]

pour Cannes, si tu veux être crédible, il te faudra au minimum un moyen-format genre Hasselblad ou Phase One !

Ou simplement un gilet multipoche, voire un sweat avec un gros logo reçu en cadeau quand on accède au CPS Canon.
L'argent ne permet pas d'acquérir le talent, mais de s'offrir la panoplie qui permet de faire croire, de loin, aux badauds, qu'on est ce qu'on n'est pas.

[Elgato94]

j'habite a mandelieu, pour etre exact (mais peu de monde connait, donc l'habitude de dire cannes)
et oui, on est bien plus tranquille !!

Bin oui, base des commandos de marines, on a la paix......

[roidufeu]

Bonsoir tout le monde,

Il ne faut pas décourager un photographe qui veut photographier !

Comme il le dit très bien, le mieux est de commencer avec du bon matos. Comme ça si ça ne marche pas, il aura tout essayé et pourra arrêter sans regret. Et il pourra même revendre son matos sur le bon coin, un bon prix et cette expérience ne lui aura pas coutée trop chère.

Donc vas-y fonce !

Ce qui peut aider surtout c'est de connaitre du monde (acteur, .. ) dans ce milieu.

PS: j'ai ma cousine qui est bien placée, mais je ne pourrai pas t'aider ! Désolé.

[tkosak]

Bonsoir tout le monde,

Il ne faut pas décourager un photographe qui veut photographier !

Comme il le dit très bien, le mieux est de commencer avec du bon matos. Comme ça si ça ne marche pas, il aura tout essayé et pourra arrêter sans regret. Et il pourra même revendre son matos sur le bon coin, un bon prix et cette expérience ne lui aura pas coutée trop chère.

Donc vas-y fonce !

Ce qui peut aider surtout c'est de connaitre du monde (acteur, .. ) dans ce milieu.

PS: j'ai ma cousine qui est bien placée, mais je ne pourrai pas t'aider ! Désolé.

Si tu le dis, ça doit être vrai...

[roidufeu]

ça ne se revend pas les bons objectifs ?

[Pat.Jack]

Tout se revend, les Ferrari, les Rolce, ...  Mais rarement au prix que l'on nous fait croire quand on l'achète neuf

[tkosak]

Merci Pat.Jack, tu as répondu plus vite et mieux que moi.

[Franciscus Corvinus]

Pour des projets de courte duree il y a toujours la location. Ca permet de savoir si on veut vraiment deponser ce qu'il faut pour acquerir l'objectif en question... ou pas. C'a ete tres utile pour moi pour décider de ne pas prendre ls 24-120 f:4 (le dernier) chez Nikon.

[Pat.Jack]

C'est vrai qu'on ne pense pas assez à cette alternative.  C'est dommage.

[roidufeu]

Bonjour,

Vous voyez que vous pouvez avoir de bons conseils (la location), au lieu de lui enfoncer la tête sous l'eau.

[Crinquet80]

C'est certain qu'en matière de bon conseil .....

PS: j'ai ma cousine qui est bien placée, mais je ne pourrai pas t'aider ! Désolé.

[CTibo]

il y a moyen de faire sans y mettre une montagne de thunes 

regardez le fil sur le Nikon P900 et les photos de Cannes de Ted13
mains aux fesses acceptées 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230403.325.html

[tenmangu81]

il y a moyen de faire sans y mettre une montagne de thunes 

regardez le fil sur le Nikon P900 et les photos de Cannes de Ted13
mains aux fesses acceptées 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230403.325.html

Oui, sauf que celle de Natalie Portman (à 850 mm de focale) aurait été trop floue pour passer.... malgré la pose.

[Pat.Jack]

C'est certain qu'en matière de bon conseil .....