Sale temps pour les DSLR mais Canon plonge moins que les autres

Démarré par newworld666, Mai 22, 2015, 08:37:47

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Actions de l'utilisateur

Palomito

#425
Avril 18, 2016, 08:47:30
Citation de: danm_cool le Avril 17, 2016, 21:08:55
car aujourd'hui la qualité d'un smartphone s'approche de celle d'un DSLR de il y a 10 ans (mon samsung S5 est tout simplement épatant de qualités)!!!

J'ai un S5 et j'avais un 1 Ds II (sorti en 2004). Sur un écran 24", même en lumière facile, il y a une "légère" différence de qualité d'image (jamais tiré de photo prise avec mon Samsung).

newworld666

#426
Avril 18, 2016, 09:07:16
Pour pouvoir essayer un fichier RAW de 5DII de 2008 et un fichier RAW de Microsoft 950 XL de 2016 ... ça fait pas 10 ans, certes, mais même dans 2 ans je n'imagine pas une seconde que le trou sera comblé en 2018. => même à 100 iso. et surtout coincé avec une ouverture fixe ..
Canon A1 + FD 85L1.2

P!erre

#427
Avril 18, 2016, 09:57:07
Citation de: dioptre le Avril 18, 2016, 08:37:10
Parce que tu crois que tout le monde achetait des (vraies) chaînes HI-FI ?

Bien sûr il n'y avait quasiment plus d'électrophones.
Les fabricants te fourguaient une platine, un ampli, deux enceintes de qualité (très) médiocre et t'ornaient le tout d'un beau logo HI-FI avec des performances ( sur le papier) époustouflantes !
Faut pas idéaliser le passé.

Je n'idéalise rien du tout, pas plus que je prétends que tout le monde achetait  des chaînes Hi-Fi. Dans les années 1980, la Hi-Fi (la vraie avec, ses grosses enceintes, qui s'obtenait en des années d'investissements) avait encore ses lettres de noblesse dans certains milieux. En 2016, à peu près personne ne raisonne en chaîne Hi-Fi. C'est tout ce que je dis.

Certains "modes de vie" naissent, se développent, atteignent une maturité et un taux de pénétration élevés dans les ménages, puis régressent et finissent cantonnés à un marché de niche. Il en ira du reflex comme de la Hi-Fi, du pin's, des patins à roulettes, du walkman à cassettes et d'autres objets....
Au bon endroit, au bon moment.

dioptre

#428
Avril 18, 2016, 12:09:21
CitationDans les années 1980, la Hi-Fi (la vraie avec, ses grosses enceintes, qui s'obtenait en des années d'investissements) avait encore ses lettres de noblesse dans certains milieux. En 2016, à peu près personne ne raisonne en chaîne Hi-Fi. C'est tout ce que je dis.
La vraie HI_FI comme tu dis était une niche comme le reflex 24x36.
Je ne sais si cela a changé mais regarde la revue Diapason, il y a un nombre de constructeurs qui font leur pub et il y a du matériel à foison analysé par la revue

Powerdoc

#429
Avril 18, 2016, 12:13:43
Citation de: dioptre le Avril 18, 2016, 12:09:21
La vraie HI_FI comme tu dis était une niche comme le reflex 24x36.
Je ne sais si cela a changé mais regarde la revue Diapason, il y a un nombre de constructeurs qui font leur pub et il y a du matériel à foison analysé par la revue

la vraie hi-fi existe toujours
Par contre le marché des magazines, va mal, car pour beaucoup ce n'est que du publi reportage déguisé.

P!erre

#430
Avril 18, 2016, 12:30:36
Citation de: dioptre le Avril 18, 2016, 12:09:21
La vraie HI_FI comme tu dis était une niche comme le reflex 24x36.
Je ne sais si cela a changé mais regarde la revue Diapason, il y a un nombre de constructeurs qui font leur pub et il y a du matériel à foison analysé par la revue

Il y a du matériel audio très spécialisé et des trucs vendus à des prix de fous (qui ne les valent pas toujours...), comme dans tous les secteurs un peu technologiques. Le marché moyen de gamme est passé en bas de gamme ou a été absorbé par d'autres technologies. Regarde les HP : combien de gens écoutent la musique sur des mini HP Bluetooth avec une qualité déplorable ? Ils s'en contentent pour le quotidien. Le son de qualité du vinyle a été remplacé par des MP3 compressés et bien des gens s'en contentent.

Tout à l'opposé, il y a des acheteurs pour des amplis à CHF 10'000.- et des convertisseurs numériques à plusieurs milliers de francs. Ils ne font pas vivre la grosse industrie, mais plutôt des artisans.

Le marché photo se modifie, regarde Sony. Un hybride à plus de CHF 3'500.- sur lequel on monte un zoom au même prix. Le résultat (techniquement) est très bon, mais cette photographie devient lentement une niche, l'investissement devient plus difficile à justifier pour nombre d'acheteurs (on peut faire "presque aussi bien" pour x fois moins cher). La photo de qualité obtenue avec du matériel moyen de gamme est de plus en plus faite au smartphone. Et comme avec le MP3 compressé qui contente bien des gens, la photo au smartphone contente bien des utilisateurs.

Lentement, la grosse industrie de la photographie se désagrège. Elle a été bien implantée, donc elle met du temps à se désagréger, mais le phénomène est inéluctable.
Au bon endroit, au bon moment.

danm_cool

#431
Avril 20, 2016, 14:23:45
et encore la chute va y être beaucoup plus forte avec l'arrivée des nouveautés tels que les capteurs dualpixel (comme chez canon) sur le dernier samsung S7, donc mise au point avec detection de phase et surtout les doubles cameras avec focale différente une grand angle et l'autre en portrait comme chez LG et Huawei, et bientôt apple: http://www.theverge.com/2016/4/11/11406098/lg-g5-huawei-p9-two-camera-smartphone-trend-apple

Fab35

#432
Avril 20, 2016, 14:47:33
Citation de: danm_cool le Avril 20, 2016, 14:23:45
et encore la chute va y être beaucoup plus forte avec l'arrivée des nouveautés tels que les capteurs dualpixel (comme chez canon) sur le dernier samsung S7, donc mise au point avec detection de phase et surtout les doubles cameras avec focale différente une grand angle et l'autre en portrait comme chez LG et Huawei, et bientôt apple: http://www.theverge.com/2016/4/11/11406098/lg-g5-huawei-p9-two-camera-smartphone-trend-apple

Humm....

danm_cool

#433
Avril 20, 2016, 14:57:36
Citation de: Fab35 le Avril 20, 2016, 14:47:33
Humm....
ca n'empêche que mon 50L sur le 5DII fait des meilleures photos que mon samsung et ca c'est physique et optique (taille capteur + lentilles) impossible a faire plus petit enfin je pense... mais il y a un autre projet du genre assez étonnant: http://light.co/camera

newworld666

#434
Avril 20, 2016, 15:01:06
Entre coréens .. ils ne s'amusent pas à avoir la plus grosse, mais plutôt le plus grand nombre ..
Et pour le coup samsung passe pour des rigolos si l'on compare au Light L16

http://www.light.co/camera
avec une partouze de 16 capteurs ils disent que c'est encore mieux ...
De mon côté j'imagine qu'un bon capteur FF ou APSC vaut toujours mieux que 16 capteurs merdiques .. 16 fois un bouse, ça devrait rester une bouse à la sortie ..  ;D  
Canon A1 + FD 85L1.2

sebs

#435
Avril 20, 2016, 15:18:50
Citation de: P!erre le Avril 18, 2016, 12:30:36
Il y a du matériel audio très spécialisé et des trucs vendus à des prix de fous (qui ne les valent pas toujours...), comme dans tous les secteurs un peu technologiques. Le marché moyen de gamme est passé en bas de gamme ou a été absorbé par d'autres technologies. Regarde les HP : combien de gens écoutent la musique sur des mini HP Bluetooth avec une qualité déplorable ? Ils s'en contentent pour le quotidien. Le son de qualité du vinyle a été remplacé par des MP3 compressés et bien des gens s'en contentent.

Tout à l'opposé, il y a des acheteurs pour des amplis à CHF 10'000.- et des convertisseurs numériques à plusieurs milliers de francs. Ils ne font pas vivre la grosse industrie, mais plutôt des artisans.


Je ne sais pas en France, mais en tout cas en Suisse le marché de la hifi n'est pas si mal portant, vu le nombre de magasins toujours présents, et j'ai aussi une connaissance qui fait par exemple des optimisations en se déplaçant.

Et je trouve même au contraire que le milieu de gamme a un rapport qualité/prix qui s'est amélioré. La "dématérialisation" avec notamment les fichiers flac ont redonné une seconde jeunesse.
J'ai des enceintes monitor audio, un ampli cambridge audio, et un dac teac. Ce ne sont pas des marques "artisanales", même si bien sûr elles ne vendent pas des millions d'unités par ans.

Effectivement c'est un marché spécialisé et pas pour Mr tout le monde. Dans la nouvelle génération, ceux, majoritaires, qui trouvent leur casque Beats excellent niveau son ne lisent pas les tests de la revue Diapason  :D
Et c'est aussi un peu triste que beaucoup de gens se sont habitués à de la "musique" ultra-compressée et même écrêtée voire distordue...

sebs

#436
Avril 20, 2016, 16:30:15
Citation de: castanea le Avril 20, 2016, 15:31:39
Damned 40 piges et déjà hasbeen avec mon reflex et mes Jean Marie Reynaud ;D

M'en vais bazarder tout ça, m'acheter un heilphone avec ses enceintes surroundbasspower Rihannapprouved, pi je vais m'ensiler une tartiflette william Vaurien avec un petit red bull pi je vais vautrer mon jean slim dans mon canapé Nikéa avec ma nouvelle copine René ;D
 

Bin voui, c'est ça le progrès; t'as d'ailleurs oublié que ta télé intelligente Pana-son-nique pilote automatiquement un selfie quand tu commences à regarder  Kardachiant-TV pour savoir ce que les stars ont choisi ce matin comme couleur de PQ pour faire le buzz  ;D

P!erre

#437
Avril 21, 2016, 08:53:23
Citation de: danm_cool le Avril 20, 2016, 14:57:36
ca n'empêche que mon 50L sur le 5DII fait des meilleures photos que mon samsung et ca c'est physique et optique (taille capteur + lentilles) impossible a faire plus petit enfin je pense...

À mon avis aussi. Mais autour de toi, des dizaines de gens s'échangent des photos floues, mal cadrées, aux couleurs délavées et j'en passe. Ils se montrent leurs photos, et s'entendent bien entre eux. Il vont trouver un tas de raisons pour te dire que leur manière d'aborder la photo est correcte, exactement comme tu peux le faire avec ton 50 L, mais dans une direction assez différente.

Ce sont deux marchés distincts.

Les gens nés dans les années mi-50 jusqu'à mi-70 ont souvent eu des valeurs assez proches de celles de leurs parents en ce qui concerne la perception de la "qualité". Il y a un gouffre entre cette notion de qualité perçue entre cette génération et la jeune génération actuelle.

Cela signifie que ceux qui défendent ou commercialisent une "bonne qualité" ont beaucoup plus d'efforts à faire pour se faire entendre, pour vendre.

Dans les années 1980, on pouvait copier une cassette audio depuis un vinyle, puis copier une cassette de la cassette, une cassette troisième génération de la deuxième génération, etc, tout cela sans fin. La plupart du temps, on s'arrêtait à copier une cassette depuis la cassette de la première génération, et plus généralement depuis un vinyle, pour préserver le son. Je ne sais pas à quoi correspondrait le MP3 actuel à 96k voire moins en terme de copies successives de cassettes, mais je n'ai jamais entendu un tel son à l'époque de l'analogique.

C'est pareil pour le téléphone cellulaire. Sur certains réseaux, on a de la peine à comprendre tous les mots de l'interlocuteur, tellement que le débit numérique est faible pour économiser de la bande passante. Il faut remonter aux années 60 en téléphonie filaire pour comparer la qualité de transmission. C'est un comble !
Au bon endroit, au bon moment.

Palomito

#438
Avril 21, 2016, 10:33:11
Citation de: P!erre le Avril 21, 2016, 08:53:23
À mon avis aussi. Mais autour de toi, des dizaines de gens s'échangent des photos floues, mal cadrées, aux couleurs délavées et j'en passe. Ils se montrent leurs photos, et s'entendent bien entre eux. Il vont trouver un tas de raisons pour te dire que leur manière d'aborder la photo est correcte, exactement comme tu peux le faire avec ton 50 L, mais dans une direction assez différente.

Mais c'est aussi à nous, passionnés de la belle image, de prendre le temps d'éduquer un minimum l'œil des jeunes générations. Ce n'est pas toujours facile. Par exemple, mes deux fils de 20 et 24 ans aiment bien me taquiner quand je râle sur certaines photos. Mais j'entends des remarques de leur part qui indiquent que le message est passé malgré tout. Pour ma part, je n'ai jamais hésité à dire que je trouvais une photo ratée, qu'elle soit prise avec un téléphone ou un réflex, sans agresser ni dénigrer, mais en expliquant pourquoi.

steve54

#439
Avril 21, 2016, 11:52:47
Citation de: P!erre le Avril 21, 2016, 08:53:23
À mon avis aussi. Mais autour de toi, des dizaines de gens s'échangent des photos floues, mal cadrées, aux couleurs délavées et j'en passe. Ils se montrent leurs photos, et s'entendent bien entre eux. Il vont trouver un tas de raisons pour te dire que leur manière d'aborder la photo est correcte, exactement comme tu peux le faire avec ton 50 L, mais dans une direction assez différente.

Ce sont deux marchés distincts.

Les gens nés dans les années mi-50 jusqu'à mi-70 ont souvent eu des valeurs assez proches de celles de leurs parents en ce qui concerne la perception de la "qualité". Il y a un gouffre entre cette notion de qualité perçue entre cette génération et la jeune génération actuelle.

Je ne pense pas qu'on puisse se baser sur un critère générationnel pour parler de qualité photographique.
Je n'oserai même pas vous soumettre les photos de mes parents et ma belle mère qui font partis de cette tranche d'âge et qui regroupent tous les défauts énumérés. La recherche de rendu d'image est loin d'être leur première préoccupation  ;D
Ouais, c'est flou mais c'est pour le souvenir...... ::)

Je pense, que comme sur beaucoup d'autres items (vous avez cité la HIFI), il y a d'un côté les passionnés qui essayent au maximum d'accroître leurs connaissances, de progresser dans cette activité et de l'autre des personnes qui souhaitent conserver un instant (avec des résultats allant du très bon au pas bon du tout).

Concernant la progression du marché, je pense qu'il est également délicat d'être aussi catégorique !
Nous ne pouvons conclure que les personnes recherchent le "bas de gamme" et la piètre qualité. Dans la gamme reflex APS-C, prenons en 2004, il y avait le choix entre deux types de boitiers ; un 20D et un 300D qui coutaient un bras à l'époque et qui sont carrément dépassés aujourd'hui. Tout est question de compromis et je comprends tout à fait qu'un nouvel acquéreur de reflex parte davantage sur le 1200D que mettre d'entrée de jeu 1500€ dans un 7D. Cela étant les résultats obtenus par ces deux boitiers ne sont pas ou ne devrait pas être tant disparate que çà. Il est bon de souligner également que parfois, les appareils entrée de gamme permettent plus pour moins cher. Ce sont certes des spécificités considérés comme des gadgets mais il y a une réelle demande en face !

Maintenant, un reflex c'est encombrant, un compact alors ? Oui, mais le rendu est proche de la qualité que nous avons dans nos smartphone, appareils que nous avons tout le temps sur nous, à quoi bon s'encombrer d'un appareil supplémentaire ? Cet unique support nous permets de conserver nos images de les partager avec nos amis, de les transférer sur notre ordinateur.....
Le mode de consommation de l'image à évoluer et il est clair que justifier l'achat d'un appareil photo est de plus en plus dur.
De l'autre côté, le marché des reflex est arrivé à saturation et les avancées, bien que réelles, ne sont pas non plus révolutionnaires.

Personnellement, j'apprécie les appareils mono-tâches (un peu comme moi  ;D) mais je comprends tout à fait que des personnes ne soient pas prêtes à investir beaucoup et à partir avec le sac à dos qui pèse 8 kilos....

newworld666

#440
Avril 26, 2016, 14:40:51
Pfiouuuu .. très grosse claque sur le 1er trimestre 2016 chez Canon -39% de profits opérationnels..

Selon les explications beaucoup dû à compacts et aux produits de bureau ...  maintenant .. il n'y pas beaucoup d'infos sur les DSLR non plus dans leur doc.

http://www.reuters.com/article/canon-results-idUSL3N17T2B7?type=companyNews
Canon A1 + FD 85L1.2

Fab35

#441
Avril 26, 2016, 14:55:24
Citation de: newworld666 le Avril 26, 2016, 14:40:51
Pfiouuuu .. très grosse claque sur le 1er trimestre 2016 chez Canon -39% de profits opérationnels..

Selon les explications beaucoup dû à compacts et aux produits de bureau ...  maintenant .. il n'y pas beaucoup d'infos sur les DSLR non plus dans leur doc.

http://www.reuters.com/article/canon-results-idUSL3N17T2B7?type=companyNews
Normal, z'écoutent pas jmd2... Ce qui devait arriver arriva !  ::) :P
Sérieusement, ça va quand même devenir difficile de faire la balance entre vendre à prix modéré et en quantité, et vendre cher mais moins...
Le haut de gamme va-t-il suffire à sauver au long terme les boutiques Canon, Nikon, Sony, Oly, Pana, Pentax, etc ?

Tout le fric que les consommateurs "perdent" dans les smartphones haut de gamme qu'ils n'exploitent qu'à 20% n'est de fait pas réinjecté dans le reste de l'économie, les revenus n'augmentant pas vraiment ces dernières années...
Heureusement, et malgré tout, dixit nos cher$ gouvernants, "tout-va-bien" ! On entend même que notre pouvoir d'achat n'a finalement jamais été aussi élevé... mais ça c'est le commentaire brut que ferait un LeFoll pour valoriser un bilan indéfendable... sauf que c'est ignorer d'emblée le prix bas du pétrole, les taux d'intérêts ultra bas*, l'avancée inexorable des produits low-cost made in China qui fait qu'on a l'impression qu'on dépense moins, mais qui sont fabriqués hors du territoire et donc ne créent pas d'emplois...
Si c'est ça aller bien, alors oui, le pays va très bien !  ::)

remico

#442
Avril 26, 2016, 15:02:27
Citation de: newworld666 le Avril 26, 2016, 14:40:51
Pfiouuuu .. très grosse claque sur le 1er trimestre 2016 chez Canon -39% de profits opérationnels..

Selon les explications beaucoup dû à compacts et aux produits de bureau ...  maintenant .. il n'y pas beaucoup d'infos sur les DSLR non plus dans leur doc.

http://www.reuters.com/article/canon-results-idUSL3N17T2B7?type=companyNews

Canon: le bénéfice net trimestriel chute de 17,5%, prévisions annuelles réduites
Tokyo (awp/afp) - Le groupe japonais de photographie et bureautique Canon a abaissé mardi ses prévisions de résultats annuels 2016, après un premier trimestre qui a vu son bénéfice net chuter de 17,5% à 28 milliards de yens (224 millions d'euros) sur un chiffre d'affaires en repli de 7%.
Durant la période de janvier à mars, le groupe a encore souffert de méventes d'appareils photos compacts, de certaines catégories d'imprimantes et d'effets de changes.
Son résultat net annuel est désormais attendu à 200 milliards de yens (contre 230 milliards précédemment).
Au cours des trois mois passés en revue, le chiffre d'affaires de Canon est descendu à 797,23 milliards de yens (6,4 milliards d'euros) contre 857 milliards un an plus tôt, en dépit de la bonne tenue de certaines activités (comme les équipements pour la fabrication des mémoires et des écrans plats ou encore les imprimantes-copieurs).
Les ventes d'appareils photo reflex et hybrides à objectif interchangeable se sont maintenues au même niveau qu'il y a un an, grâce aux clients des nations riches qui ont permis de compenser des conditions de marché jugées difficiles dans les pays asiatiques.
Le bénéfice d'exploitation du groupe a néanmoins fondu de près de 40% à 40,1 milliards de yens, en dépit de réductions de coûts.
Le groupe explique par ailleurs avoir décidé de revoir ses prévisions principalement du fait d'une évolution défavorable des cours des monnaies. Le yen a remonté nettement face au dollar et à l'euro depuis trois mois, ce qui amenuise les revenus encaissés en devises étrangères une fois convertis en monnaie nippone. Le ralentissement d'activité en Chine et par répercussions ailleurs joue aussi négativement, a-t-il précisé.
Si bien que pour l'ensemble de l'exercice, outre un bénéfice net ramené à 200 milliards (-9,2% sur an), Canon n'escompte plus que 3.600 milliards de chiffre d'affaires (5,3% sur un an) et 300 milliards de bénéfices net (-15,5%), contre respectivement 3.850 milliards et 360 milliards auparavant espérés.
Ces prévisions ne prennent pas en compte l'éventuel apport ultérieur des revenus de la société Toshiba Medical Systems que doit acquérir Canon, car cette opération voulue par les deux parties est actuellement en cours d'examen par les autorités de la concurrence.
(AWP / 26.04.2016 08h52)

http://www.romandie.com/news/Canon-le-benefice-net-trimestriel-chute-de-175-previsions-annuelles-reduites/698068.rom

newworld666

#443
Avril 26, 2016, 15:13:53
Effectivement quelques indications .. (mirrorless et DSLR cumulés) .. l'année dernière était déjà calamiteuse  :D

Canon A1 + FD 85L1.2

Kyrres

#444
Avril 26, 2016, 18:37:18
Citation de: newworld666 le Mai 22, 2015, 08:37:47
C'est vendredi  ;D ...

Nikon continue sa chute de -19% sur les DSLR au 1er trimestre 2015 mais est plein d'espoir ( comme chaque année depuis qu'ils s'effondrent )
http://www.imaging-resource.com/news/2015/05/21/nikons-2015-numbers-show-15-decrease-in-sales-despite-strong-dslr-growth
Sony doit baisser de plus de 15 à 17% sur les mirrorless vu que le marché global des mirrorless baisse de 15% et que sony progresse avec les capteurs de smartphones
http://www.reuters.com/article/2013/05/22/us-sony-strategy-idUSBRE94L07220130522
Et Canon s'en sortirait presque un poil mieux que les autres avec une baisse de seulement 9.4% des DSLR
http://www.reuters.com/article/2015/04/27/canon-results-idUSL4N0XO2U820150427
Selon CIPA, bizzarement, le marché des mirrorless s'est réduit par rapport au marché des DSLR avec un fait surprenant un retournement en asie qui recule significativement au niveau mirrorles alors que les DSLR progressent sur tout le trimestre ?????  .. sachant qu'il me semblait que l'asie était le plus gros marché mondial et était le moteur des mirrorless ?? ... (certains affirmaient même que le mirrorless devaient dépasser les DSLR sous peu .. pour l'instant entre 2015 et 2014 le marché des mirrorless baisse de 15.4% pendant que le marché des DSLR baisse 3.2% en valeur)
http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201503_e.pdf
Je crois toujours à la technologie reflex pour encore pas mal d'années mais il serait temps que les constructeurs de reflex nous pondent le matos qui laisserait de côté le marché des smartphones pendant un moment !!  
Dans les trucs qui me feraient lâcher mon NEXUS 6 et ses RAW il faudrait sur des 100D, M3, 5DIV, 1DXII :
-un AF encore plus performant et sur une plage plus large du capteur (FF),
-20MP hyper propres à 12800 iso,
-du WIFI/4G réellement ouvert,
-une fonction clavier tactile sur l'écran arrière pour taper des messages (pendant longtemps j'ai eu des smartphones compaq/Qtek WindowsMobile 5/6 avec des écrans de 3.5")  
-post processing des RAW intégrés au boitier plus complet que ceux des 5DIII et autres avec des "modes" à la smartphone type perfectly clear ou autres,
-quelques pancakes supplémentaires (24STM, 40STM, mais aussi un genre de 12F4 STM intégrant un mode macro/proxy et d'autres choses comme ça ..

et avec nos smartphones tankés à 200 iso max, une ouverture fixe à F2.0, le grand public se sentira vraiment trop à l'étroit par rapport aux copains et copines et leurs DSLR et les photos qui déchirent..
Mais bon .. je suis ni spécialiste de ce secteur, ni prédicateur .. mais le vendredi on peut rêver tout haut  :D    
Photographe en studio photos

newworld666

#445
Avril 26, 2016, 19:56:02
::). Mais encore ? C'est dans la même ligne .. Compacts s'effondrent et smartphones explosent...  DSLR se tiennent.
Canon A1 + FD 85L1.2

danm_cool

#446
Avril 27, 2016, 14:07:20
Moi je n'achète plus en neuf depuis pas mal d'année, au moins lors de la revente je ne perds pas autant que sur un produit neuf...

newworld666

#447
Avril 28, 2016, 14:41:56
Même si ça se dégrade un peu moins chez Sony au niveau image -1.7% et que les capteurs smartphones sont très présents .. ça reste encore assez loin des chiffres Canon ..

Sony avec un chiffre d'affaires de 711,2 milliards de yens (5,8 milliards d'euros ; -1,7 %) pour 1 135 milliards de CA imaging en yens chez Canon

Sony a une nette progression du bénéfice d'exploitation (72,1 milliards de yens, soit 587 millions d'euros ; +72,7 %)  pour 150 milliards de yens de bénéfice d'exploitation chez Canon mais marge en baisse.
Canon A1 + FD 85L1.2

newworld666

#448
Mai 02, 2016, 17:46:01
 ::) énorme mois de mars pour les DSLR  :o :o :o ... selon les chiffres du CIPA de mars 2016 ....

http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201603_e.pdf

... et les mirrorless qui continuent de chuter au Japon  ::)

Je suis curieux de savoir quels matos reflex justifieraient de ce carton des DSLR sur mars 2016 au Japon, aux états unis et en Europe.. mais sur l'immense marché qu'est le reste de l'asie, les mirrorless continuent de cartonner largement.
Canon A1 + FD 85L1.2

Fab35

#449
Mai 02, 2016, 23:36:21
Citation de: newworld666 le Mai 02, 2016, 17:46:01
::) énorme mois de mars pour les DSLR  :o :o :o ... selon les chiffres du CIPA de mars 2016 ....

http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201603_e.pdf

... et les mirrorless qui continuent de chuter au Japon  ::)

Je suis curieux de savoir quels matos reflex justifieraient de ce carton des DSLR sur mars 2016 au Japon, aux états unis et en Europe.. mais sur l'immense marché qu'est le reste de l'asie, les mirrorless continuent de cartonner largement.

Le Japon était très en avance sur nous autres quant aux ventes d'hybrides me semble-t-il, genre deux ans d'avance.
Ceci préfigure-t-il ce qui va se passer d'ici à deux ans chez nous pour les hybrides ? Est-ce un signe de lassitude sur le concept ?
Le cas échéant, je suppose que les progrès récents sur les hybrides vont quand même atténuer cette tendance.

Autres éléments que je crois pouvoir lire dans ce tableau : le prix moyen des DSLR est plutôt à la baisse et celui des hybrides en hausse (cf comparo % des nombres de ventes VS % en Yen), ce qui se constate en live sur les catalogues.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Actions de l'utilisateur