Remplacer le 70/200 vr2 et le 300 F2.8 par le Sigma 120/300 f2.8 OS (?)

scaz · Septembre 04, 2014, 12:54:21

Avis aux propriétaires et connaisseurs par l'usage

Je posséde trois optiques actuellement
* 70/200 f4 vr
* 70/200 f2.8 vr2
* 300 f2.8 AF-I
et les boitiers D800 et (e)

Plutôt content du 70/200 f4, je pense le garder au dépend du f2.8 (poids et usage > f2.8 )
Reste le 300 f2.8 AF-I qui me plait énormément et que j'utilise surtout à f2.8 sans crainte

En vendant le zoom et le télé, je peux songer à une alternative intéressante que j'utilisais naguère sur Canon mais en version Sigma 120/300 sans stab

Question : quid du Sigma 120/300 OS à l'usage ? différence entre la première version et la toute dernière "Sport"
Ou se situent VRAIMENT les différences entre la paire Nikon et le Sigma ?

D'avance merci pour votre retour !!

SC

Mes habitudes photographiques
https://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157627946298936/

gplace · Septembre 04, 2014, 13:09:00

Bonjour
La différence se situe surtout dans la qualité de fabrication , le mien est tombé en panne 2 fois je l'ai revendu
La qualité optique est semblable au 300 2,8 nikon que je possède
Le Sigma supporte très bien le TC 1,4 mais dans le genre gros zoom je préfère le 200 400 nikon

big jim · Septembre 04, 2014, 14:12:45

Bonjour,

Encore une fois, tout dépend de l'usage que tu veux en faire. Animalier avec le 300 ? Usage prévu de TC ?...

Si c'est pour utiliser le 120-300 toujours à 300, autant rester sur du 300 f/2.8 fixe.

Si ton usage te fait aujourd'hui jongler fréquemment entre le 70-200 f/2.8 et le 300, le 120-300 est une bonne solution, mais avec l'épée de Damoclès liée à la fiab de certains exemplaires... Les versions OS et Sport diffèrent uniquement par la construction plus robuste du fût (ce qui se traduit par un supplément important), mais à ma connaissance les parties optiques, AF et OS sont identiques (en cherchant sur le net, tu trouveras une analyse avec démontage). Pas encore de retour sur l'évolution de la fiab de la nouvelle version.

A ta place (mais sans connaître toutes tes contraintes), j'opterais pour :

- Vente des 70-200 f/4 et 300 AF-I
- Achat d'un 300 f/2.8 VR ou VR2 en occasion + TC14 E III
=> Je n'ai pas le 70-200 f/4 mais le f/2.8 VR2, mais pour la faible profondeur de champ, je préfère le 2.8. Avec le TC14, cela te fait un 100-280 f/4 de très bonne qualité (en anticipant sur le TC-14 E III qui sera au moins aussi bon que le II)
=> Le 300 f/2.8 VR est excellent, fiable, et le restera au besoin avec le TC14 pour donner un 420 f/4

Cette proposition se décline aussi en gardant le 70-200 f/4, mais avec le TC on tombe à f/5.6. A voir si ça suffit...

JP31 · Septembre 04, 2014, 22:16:25

Je pense que c'est une bonne idée.
Je connais qqu'un qui a le dernier 120-300 sport, ses photos cartonnent (sur D4). Il fait surtout de la photo de sport (MX et BMX) ainsi que des portraits.
En sport, concert et autre ça doit être génial un zoom comme ça.
Pour l'animalier c'est autre chose s'il faut lui coller un doubleur, amha il vaut mieux rester sur un 300/2.8 fixe.
Par contre il est lourd donc le trimbaler à droite à gauche, il faut être motivé.

CCD1024 · Septembre 04, 2014, 23:24:02

hello
j'utilise le 120-300 SPORT sur le D4s et le D800e. super piqué (j'en était assez surpris d'ailleurs). pas de soucis particulier mais je l'ai depuis 6 mois.
le piqué est extra mais il est vrai que je suis quasi toujours à 300mm même le plus souvent à 420mm avec le 1.4x (sigma aussi). Maintenant, avec le D4s qui devient mon boitier de prédilection, je ne monte pratiquement plus le 120-300 sur le D800e

J'envisageais plutot l'inverse de toi, à savoir revendre mon 120-300 S pour aller vers le nikon 200-400/4 VR2

scaz · Septembre 05, 2014, 00:03:16

Merci pour vos retours

Je lis ça et là que la première version de l'OS n'est pas vraiment fiable (?) notamment au niveau de l'OS et de l'AF (on ne peut craindre pire...)

J'avais la version sans stab quand j'étais en Canon.

Je n'aimais pas le revêtement "velours" qui laissait l'impression d'avoir un objo fragile et vieillissant. Je l'avais vendu en prévision du switch sous Nikon...
Maintenant avec l'OS ce serait sans doute plus utile (sic) mais pas indispensable dans les photos que je fais

Je ne cherche pas un 200/400 d'une part à cause du prix et du fait que je sors rarement le 600 f4 de sa boite (je l'utilise plus par envie que besoin)

Je vais murir tout ça...

Si vous avez des exemples à montrer ce serait même parfait

SC

ccd1024... le jour où tu te décides pour le vendre scaz(a) free.fr

JP31 · Septembre 05, 2014, 00:11:18

Ici la galerie de celui que je connais avec le 120-300 sport : http://goo.gl/lLJLZZ

scaz · Septembre 05, 2014, 00:21:06

Je viens de m'abonner

Cela a l'air pas mal

Merci !!

SC

JP31 · Septembre 05, 2014, 00:35:55

En fait j'ai jamais trop suivi sa galerie sur flickr mais je vois ce qu'il poste sur Facebook, c'est un ex champion de supermotard qui est encore bien implanté dans le monde de la moto et du BMX et je pense que pour ce type de photos le 120-300 est l'arme ultime.
Pour le photographe animalier qui a toujours besoin de plus long, donc de monter un doubleur, vu qu'on peut y monter que du TC Sigma ou Kenko, je pense que c'est pas l'outil idéal, d'ailleurs je connais qqu'un qui a un ancien 120-300 qui l'utilise en animalier avec doubleur, il fait de très belles photos mais la qualité avec le doubleur ne me semble pas tip top, par contre sans TC c'est très bien. http://goo.gl/dgzHPE

big jim · Septembre 05, 2014, 01:08:26

Sur pixelistes, tu trouveras pas mal d'infos et de photos, dont certaines de bibi

http://www.pixelistes.com/forum/sigma-120-300mm-f-2-8-ex-apo-dg-hsm-os-t93780.html

http://www.pixelistes.com/forum/sigma-120-300mm-f-2-8-dg-os-hsm-sport-t126275.html

Si tu as déjà un 600 f/4, la question des longues focales ne se pose pas ! L'utilisation du 120-300 sans TC et donc sans dégradation devrait te combler... si tu acceptes de porter le bébé

La version OS est déjà costaud, mais la version Sport est encore pire.

Pour la fiabilité, les modules "critiques" sont les mêmes pour les 2 versions. Si augmentation de la fiab il y a, ce serait plutôt dû aux contrôles qualité plus sévères à l'usine. Je pense qu'il doit y avoir de mauvais numéro, car les témoignages que j'ai vu passer font état d'une ou plusieurs pannes sur le même objo

D'autres n'ont aucun soucis (je touche du bois), je suis le 3ème proprio de mon exemplaire OS...

Bonne réflexion, le mieux étant d'essayer si tu peux...

CCD1024 · Septembre 05, 2014, 07:16:51

avec le nouveau modèle sport, le sigma 1.4x garde un piqué exceptionnel ainsi que l'AF. Et ce, à pleine ouverture.
avec le doubleur sigma, là on dégrade quand meme, et certaines photos peuvent avoir un flou bizarre. l'AF est un peu plus lent.
je tacherai de te poster qq photos.

Mais je suis entièrement satisfait de ce 120-300.
il necessite des MR sur les 2 boitiers (D4s et D800e) à +18 mais l'avantage du dock sigma permet d'optimiser les MR pour plusieurs focales et plusieurs distances.
Mais je ne suis resté que sur les réglages du boitier et la MAP est bonne à toutes les focales et distances.

je note pour ton email

devinci · Septembre 05, 2014, 23:57:22

J'ai la version OS que j'utilise avec les 2 Tc depuis six mois presque tous les jours, aucun soucis avec l'objectif mais c'est autre chose avec mon dos

.

scaz · Septembre 27, 2014, 00:08:31

Finalement j'ai choisi...

Je garde le 300 f2.8 et le 70/200 f2.8 mais vais vendre mon 70/200 f4 vr et mon ... 600 f4
Je viens de prendre un Tamron 150-600 que j'ai essayé ce soir pour la première fois
https://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157647646561420/

Merci à tous pour votre participation active

SC

archi_91 · Septembre 27, 2014, 07:21:48

Bonjour scaz,
Tu n'aurais pas du attendre le 150/600 Sigma ?

Altho · Septembre 27, 2014, 08:57:18

Citation de: archi_91 le Septembre 27, 2014, 07:21:48
Bonjour scaz,
Tu n'aurais pas du attendre le 150/600 Sigma ?

J'ai aussi choisi le 150~600 car, d'après les "photographes-vendeurs" du magasin où je l'ai acheté, les longs zoom Sigma sont très difficiles à régler en back ou front focus. Pour ma part, pas de réglage avec le Tamron sur la D810.

scaz · Septembre 28, 2014, 20:42:57

Citation de: archi_91 le Septembre 27, 2014, 07:21:48
Bonjour scaz,
Tu n'aurais pas du attendre le 150/600 Sigma ?

Mouais...
L'objectif est garanti 10 ans, il est sorti et coute prés de 2 fois moins cher.... donc ....
Toujours autant ravi comme les photos ici
https://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157647646561420/
et là

* L'i Fraté (Parapentes), le 27 septembre 2014 (Les Crêts - France) 27 L'i Fraté sur le Saléve, le 27 septembre 2014 (Les Crêts - France)31.jpg by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz), on Flickr

Bon c'est f8 obligatoire, ce qui signifie un besoin impérieux de lumière !!

Je vais mettre en vente mon 600mm f4 AFI car trop lourd et pas tant de besoin que ça ....

A plus

SC

scaz · Septembre 29, 2014, 00:52:02

Les photos de sport en salle maintenant ....

Kendo
photos tirées d'une longue série au 50 f1.4 et 70/200 f2.8
https://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157648154694195

600mm

Kasahara Cup 2014 à Genève (Kendo) - 28 Septembre 2014 (Stade du Bout-du-Monde - Suisse)56.jpg by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz), on Flickr
360mm

Kasahara Cup 2014 à Genève (Kendo) - 28 Septembre 2014 (Stade du Bout-du-Monde - Suisse)71.jpg by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz), on Flickr
250mm

Kasahara Cup 2014 à Genève (Kendo) - 28 Septembre 2014 (Stade du Bout-du-Monde - Suisse)60.jpg by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz), on Flickr
450mm

Kasahara Cup 2014 à Genève (Kendo) - 28 Septembre 2014 (Stade du Bout-du-Monde - Suisse)73.jpg by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz), on Flickr

Il s'en sort pas mal à main levée, non ?
Je zappe définitivement le 120/300 f2.8
Je vends le 600 AFI f4 bientôt (avis aux amateurs...)
et sans doute le 70/200 f4 vr malgré ses grandes qualités
SC

archi_91 · Septembre 29, 2014, 07:43:48

Citation de: scaz le Septembre 29, 2014, 00:52:02
...
Je vends le 600 AFI f4 bientôt (avis aux amateurs...)
...
SC

Pour celui-là, à mon avis, tu fais une c ...

fiatlux · Septembre 29, 2014, 10:41:35

Pour ce qui est de la fiabilité, je pense que c'est le Sigma 120 300 stabilisé produit juste avant la gamme sport (et commercialisé pendant assez peu de temps) qui a posé pas mal de problèmes. Je me souviens de taux de panne catastrophiques rapportés par Lensrentals ce qui les avait poussé un temps à ne plus recommander leur location. Rien de tout ça avec le modèle "Sport" semble-t-il.

Un autre point à considérer est l'encombrement et le poids: les 70-200 2.8 et 300 2.8 sont encore considérés comme pleinement utilisables à main levée. Le 120-300 2.8 est encore un peu plus lourd qu'un 300 2.8 et surtout est plus long.

scaz · Septembre 29, 2014, 22:36:22

Citation de: archi_91 le Septembre 29, 2014, 07:43:48
Pour celui-là, à mon avis, tu fais une c ...

Surement... mais sortir ce genre d'objectif reste une épreuve au quotidien... il reste même maintenant dans la voiture...
L'annonce est maintenant sur le fameux forum dédié à la marque

SC

archi_91 · Septembre 30, 2014, 10:31:16

Certes,Scaz,
J'ai en partie à cause de mon dos et surtout à cause du SAV Nikon, remplacé mon 600 AFSII par un 500 AFS VR ...
Mais je garderai longtemps un excellent souvenir de cet objectif ... avant qu'il ne se mette à déc... et que Champignac soit incapable de lui rendre ses qualité originelles ...
Et au prix où tu le vends, à 10 jours près, je pense que j'aurai craqué ...

scaz · Mai 29, 2015, 23:05:55

Finalement ce 150-600 aura eu raison AUSSI de mon 300 f2.8 que je viens de vendre ce soir.

C'est simple, depuis le Tamron, je ne l'ai quasiment plus jamais sorti... DOmmage car c'est une optique d'exception, mais finalement ... garder pour garder, est-ce bien utile

Sans doute un 200mm f2.0 si jamais une occasion passe par là (?)

SC

JP31 · Mai 29, 2015, 23:46:28

Citation de: scaz le Mai 29, 2015, 23:05:55
Finalement ce 150-600 aura eu raison AUSSI de mon 300 f2.8 que je viens de vendre ce soir.

Je pense que le 150-600 est plus adapté à ta pratique parce qu'il est beaucoup plus polyvalent.
Une optique fixe comme le 300/2.8 ou n'importe quel autre long télé est très "spécialisé" à certaines pratiques, donc beaucoup moins polyvalent.
Même si le zoom est moins bon que le fixe, au final le zoom sort plus souvent parce qu'il est plus adapté à différentes pratiques.

Citation de: scaz le Mai 29, 2015, 23:05:55Sans doute un 200mm f2.0 si jamais une occasion passe par là (?)

SC

Oui tu vas te faire plaisir, c'est bien mais pareil il ne sera certainement pas adapté à toutes les activités photographiques que tu pratiques et finira par ne plus sortir sauf pour certaines occasions où seul lui saura être vraiment meilleur. (il faut penser qu'il est quand même assez lourd et volumineux)

Pour mon cas, j'ai un 300/2.8 que j'utilise presque exclusivement sur mon reflex mais je sais que l'autre objectif qui sert le plus pour tout le reste c'est certainement pas le meilleur mais c'est celui qui me convient pour faire tout le reste justement. Ce pauvre vieux 18-200VR qui m'apporte encore beaucoup de satisfactions. J'ai revendu le 17-55/2.8 qui était vraiment excellent mais lourd et encombrant il ne sortait presque jamais.
De temps en temps j'aimerais bien me faire plaisir à utiliser des objectifs haut de gamme pour le fun et la qualité optique mais au final les posséder et peu les utiliser, soit il faut en avoir vraiment les moyens, soit c'est une connerie. Enfin à mon avis.