D300 d'occas, ou D90 neuf

[lililo]

Bonjour,

Je possede un D40, que je possede depuis bientôt deux ans, et j'ai decidé d'en changer pour monter un peu dans la gamme Nikon.
Je suis assez content du rendu de mon D40, et les seuls reproches à lui faire sont les suivants :
1 Boitier trop petit pour mes grosses mains.
2 Viseur un peu petit et pas tres lisible.
3 Resolution de 6 Mpx (ca me suffit compte tenu que je ne tire que tres rarement mes photos), mais vu la tendance de 10 Mpx min....
J'ai donc décidé de changer de boitier. Depuis 6 mois je lorgne sur le D80 (et avec le grip associé ca m'aurait rappelé mon EOS 50). Mais les rumeurs sur le D90, ont fait que j'ai attendu sa sortie.
Nikon ayant un excellent service marketing, j'hésite dorénavant entre un D90 et un D300 d'occasion (merci au D700)

J'ai trouvé un D300 d'occasion avec 18-70 a 1000 euros maintenant, et vous comprendrez mon hésitation avec un D90 et 18-105 (à 1200 euros ?) dans trois mois.

Au niveau qualité des photos, je pense qu'elle seront identiques, mais au niveau confort de prises de vue (viseur, prise en main, ergonomie), le D300 devrait etre supérieur ?
Le seul plus du D90 étant la fonction video

Qu'en pensez vous ? Quel serait votre choix ?
Merci.

[CARTOUCHE]

Bonjour,

Oui en effet, gros problème de choix !!
j'ai joué avec le D80 (idem que le D90 je suppose en boitier) et je posséde un D300, il n'y a aucune comparaison !!! mais effectivement, il y a la video avec le D90 et je pense comme toi, avec le meme capteur, il y aura la meme qualité d'image D90 vs D300...... la bonne question est à mon avis , as-tu besoin de la video ? la reponse fera ton choix !!!

Amicalement

[Verso92]

Pas trop d'hésitations à avoir : le D300 !

En fait, tout dépend de ta pratique photo : les D80/D90 sont d'excellents boitiers "amateur", mais les boitiers du segment "expert" (D200/D300/D700) proposent une ergonomie plus "photographique" (accès direct aux fonctions essentielles), qui peut dérouter parfois le photographe inexpérimenté, mais est un vrai "plus" pour le passionné.

Si le prix et le poids ne te rebutent pas, D300 sans hésiter, donc...

[JMS]

Evidemment le D300...sauf si tu es fan de video !

[lalootre]

Non D90 ! Il sera nettement plus adapté à ton usage...
Et puis comme ça tu me refiles le tuyau pour le D300 en kit à moins de 1000 € :p
------->[]

[jissé]

J'ai deux numériques DX: (D8O et D300), sans hésiter le D300 d'occase, et pour autant je ne suis pas à la veille de me séparer de mon D80.
Le D80 représentait un réel progrès par rapport au D70. On peut dire largement la même chose pour le D300 et son"ancêtre" le D200.
Qu'importe la vidéo du D90, il ne joue pas dans la cour du D300 ! et ne possède pas les collimateurs du D300, ni sa structure métal.
Un peu de patience, tu vas trouver des D300 en fouillant dans les poubelles, tant le D700 déchaine une hystérie de "zizos", de plein format, reléguant pour certains toute la gamme DX au rang d'instamatic!
L'essentiel reste quand-même la photo!!!!

[Verso92]

Un peu de patience, tu vas trouver des D300 en fouillant dans les poubelles, tant le D700 déchaine une hystérie de "zizos", de plein format, reléguant pour certains toute la gamme DX au rang d'instamatic!
L'essentiel reste quand-même la photo!!!!

Ben jissé, admets quand même que pour les nikonistes de longue date possédant un arsenal d'objectifs 24x36, le D700 est une sacré bonne nouvelle, quelques soient les qualités (réelles) de boitiers comme le D300...

;-)

[jissé]

Tout à fait d'accord avec toi, verso 92; c'est une réelle aubaine pour ceux qui ont une flopée d'objos. Par contre le format DX est tellement pus abordable financièrement qu'il répondra pour longtemps (! ?) aux besoins des photographes lambda que nous sommes majoritairement.
Je voulais juste dire que Mr Nikon nous incite à remplacer de plus en plus vite du matériel qui est performant et déjà pas "donné" en DX. Et puis pour ceux qui font de l'animalier (comme moi), le DX est un réel avantage avec un 80-400 VR,par exemple.
Cordialement.

[Verso92]

Tout à fait d'accord avec toi, verso 92; c'est une réelle aubaine pour ceux qui ont une flopée d'objos. Par contre le format DX est tellement pus abordable financièrement qu'il répondra pour longtemps (! ?) aux besoins des photographes lambda que nous sommes majoritairement.
Je voulais juste dire que Mr Nikon nous incite à remplacer de plus en plus vite du matériel qui est performant et déjà pas "donné" en DX. Et puis pour ceux qui font de l'animalier (comme moi), le DX est un réel avantage avec un 80-400 VR,par exemple.
Cordialement.

J'aurais tendance à penser que pour un nouveau venu dans le domaine des reflex numériques (comprendre ne possédant pas d'objectifs), le Dx me semble être un très bon choix répondant à la plupart des situations avec un niveau de qualité élevé.

Les seuls bémols : un parc de focales fixes pas très adapté et une grosse interrogation sur le pérennité du format, au moins en ce qui concerne le haut de gamme...

[maitre boubou]

j'étais dans la même situation que toi il y a 6 mois avec un D40 mais j'ai pas eu la patience d'attendre le D90
Pas les sous pour un D300 qui était au sommet de sa gloire donc j'ai pris un S5 qui était à 950 € neuf
Le S5 et le D300 sont équivalents en terme de construction
Depuis lors j'ai eu l'occasion d'avoir un D80 entre les mains pendant plusieures heures
Ma conclusion: tant que tu n'as pas gouté au boitier expert/pro tu peux t'en passer en te disant que ton boitier amateur te suffit.
Par contre une fois que tu en as eu un c'est quasi impossible de revenir en arrière.
C'est comme comparer une Peugeot avec une Audi
la Peugeot c'est cool ça roule mais quand tu as gouté à la gamme supérieure...

On se fait vachement bien au principe une fonction - une touche
Sur le D90 les règlages seront un peu moins évident à attraper, il faudra souvent aller dans un menu ou te rappeler que telle touche te sert au réglage de tel paramètre et de tel autre.

En plus vu que ton soucis est la qualité de la prise en main et de la tenue entre un D300 et un D90 ya pas photo
Donc comme tous les autres je te dirai D300.
Après faut juste assumer l'emcombrement et le poids qui sera un peu plus important

[lililo]

Merci a vous tous pour vos reponses.

Je devrais "enfin" toucher ce D300 demain. (J'espere que mon vendeur aura commander don D700!!!!!!)
Je pense qu'il va me plaire....

C'est le principe "une touche" = "une fonction" qui devrait me correspondre.
Car j'avoue que ca m'agace un peu de devoir passer par l'ecran arriere et les menus pour changer les iso, ou la Bdb, ou le format d'enregistrement....

Concernant le format Dx, c'est parceque je n'ai pas d'objectifs Nikon en 24*36mm, alors bonjour la facture en Fx (D700 + zoom = 4000 euros), alors que la je revendrais surement le 18-70 pour acheter le 16-85 VR mm (ca devrait me faire un ensemble à 1500 euros, avec j'en suis sur une tres bonne qualité, et un 50 mm à 150 euros dans quelques mois pour les portraits).
Par contre Verso 92 je ne comprends pas trop ta citation:

Les seuls bémols : un parc de focales fixes pas très adapté et une grosse interrogation sur le pérennité du format, au moins en ce qui concerne le haut de gamme...

Pour les focales fixes OK, mais pour le format? Meme si dans 3 ans le Dx s'arrete en haut gamme, je ne vois pas ou se trouve le pb? En SAV? En accessoires?

[Verso92]

Par contre Verso 92 je ne comprends pas trop ta citation:
Pour les focales fixes OK, mais pour le format? Meme si dans 3 ans le Dx s'arrete en haut gamme, je ne vois pas ou se trouve le pb? En SAV? En accessoires?

Je veux dire par là que je ne suis pas sûr du tout (mais qui le sait ?) si l'excellent boitier qu'est le D300 aura un successeur en Dx (D400...), ce qui me semble indispensable, au moins pour un amateur qui se doit de pérenniser un temps soit peu ce genre d'investissements lourds.

Idem pour les objectifs Dx haut de gamme : bien que les f/2.8 17-55 et f/4 12-24 soient excellents, il serait de bon augure que cette gamme pro évolue, ce qui n'est pas certain. Bien sûr, pour les objectifs "amateurs", le problème est moins crucial, car Nikon devrait investir dans les années à venir dans les zooms Dx, c'est du moins ce que je pense.

[lililo]

OK Verso92.

Alors dans 4 ans je revendrais mon D300 moitié prix ( il vaudra bien 500 euros avec le zoom? Non? Punaise le marché numérique est dur!!), et je m'acheterais un D800 d'occas avec un 24-120 F:4.

Vivement dans 4 ans!

Non vivement demain que je palpe ce D300.

[Glouglou]

Moi je suis passé du D80 au S5 et sincérement aucun regret pour les 4 millions de pixels perdus au passage, le plaisir d'un boitier bien fichu les valant largement.

J'attends le D300 d'occase à 800 euros dans 6 mois ...

[hangon]

la video sur le d90 est loin d'etre une fonction annecdotique:
les effets de profondeur de champ et de film en basse lumiere ne sont possibles qu'avec des cameras immensement plus chères.

[Verso92]

la video sur le d90 est loin d'etre une fonction annecdotique:
les effets de profondeur de champ et de film en basse lumiere ne sont possibles qu'avec des cameras immensement plus chères.

Peut-être existe-t-il sur le forum des photographes qui ne font jamais de vidéo...

[Yann.M]

Je ne fais jamais de vidéo en pro car je ne suis pas cadreur et rarement en amateur.
D'ailleurs je ne me servirai pas de cette fonction car en famille
je fais les photos et ma femme film au camescope...
bref, avec un seul objet à tout faire ce sera soit film, soit vidéo.. 

Plus la technologie avance, plus je régresse...
En effet, aujourd'hui j'aime avoir un téléphone qui téléphone,
un appareil qui fait des photos, un caméscope qui film, un
ipod qui fait de la musique...bref tout cela est certes un peu plus lourd
mais plus optimisé et plus pratique à mon goût...

[thirrouard]

Je ne fais jamais de vidéo en pro car je ne suis pas cadreur et rarement en amateur.
D'ailleurs je ne me servirai pas de cette fonction car en famille
je fais les photos et ma femme film au camescope...
bref, avec un seul objet à tout faire ce sera soit film, soit vidéo.. 

Plus la technologie avance, plus je régresse...
En effet, aujourd'hui j'aime avoir un téléphone qui téléphone,
un appareil qui fait des photos, un caméscope qui film, un
ipod qui fait de la musique...bref tout cela est certes un peu plus lourd
mais plus optimisé et plus pratique à mon goût...

Et moi j'ai un telephone qui fait telephone, iPod, qui me permet d'aller sur internet, faire de la VoIP en wifi (appel en thailande pour 4,5c/min), envoyer des SMS dans le monde entier pour 6c, et fait office de PDA (agenda, bloc note, calculatrice).
Avant, j'avais tout ça en 3 appareil, c'était beaucoup plus lourd et encombrant, j'avais besoin d'un sac pour tout transporter car ca tenais pas dans mes poches, c'était une galère à charger tous les jours, et ils ne remplissait pas mieux leurs fonctions: le telephone... pour passer des appels et envoyer des SMS, le iPhone est l'appareil le plus pratique que j'ai utilisé avec le Blackberry, qui lui était une horreur à synchroniser avec mon ordinateur
l'iPod: l'iPhone est un iPod touch, avec des fonctions en plus, donc je vois mal comment il pourrait faire moins bien!
le PDA: ils étaient tous beaucoup plus gros et avait des gros défauts, surtout au niveau de la synchro avec l'ordinateur. Là, je n'ai presque aucune grieffe, à part que quelques logiciels Psion qui était meilleur car plus matures. Mais la profusion de bonnes application sur l'AppStore sur iTunes après quelques mois est vraiment encourageant!

Donc voila, tout ca pour dire que la convergeance des appareils n'est pas forcement mauvaise... quand elle est bien faite. Beaucoup de mobiles essaie de faire comme l'iPhone, mais ne sont qu'un aglomérat de technologies sans réelle cohésion. Quand le tout est cohérant, c'est vraiment un plaisir à utiliser
Maintenant, notez que je n'ai pas parler de l'appareil photo du iPhone... l'absence d'auto-focus et l'optique moyenne empèche l'utilisation comme APN compacte d'appoint (les 2Mpixels par contre sont largement suffisants contrairement à ce que tout le monde dit).

Pour en revenir au D90, je suis persuader que la fonction vidéo sera tout à fait cohérente et ira dans le prolongement de l'utilsation classique du réflèxe. Certains ne l'utiliserons pas, mais d'autre oui. Et a mon avis, il y aura plus de personnes qui l'utiliserons que l'inverse
Même toi Yann, imagine, ta femme n'a plus de batterie sur son caméscope, mais elle veut filmer quelque chose ayant peu d'interet en photo mais qui peu prendre tout son sens en vidéo... si tu as un D90 tu peux lui préter pour qu'elle l'utilise
Ou imagine, même situation sauf qu'elle n'a pas pris son camescope parce que vous faite une petite balade tranquil, elle voulait pas s'encombrée mais toi tu voulais prendre des photos...
bref... de toute facon comme je l'ai deja dit, du LiveView a la vidéo il n'y a qu'un pas minuscule à franchir, donc Nikon aurait eu tord de ne pas l'ajouter.

[morvandiau]

le problème principal est la place sur la carte. On part pour une après-midi de photos, une petite scène mérite d'être immortalisée : hop, une petite vidéo..... et la carte et remplie...moi qui suis habitué à mes Nef de 5 Mo...

[freeplayer]

Bonsoir à tous,

Ce sera mon 1er post sur un forum photo.
Depuis environ 2 mois, je cherche, je me renseigne, sur les forums, bd beaumarchais, magasin le cirque ou odéon etc ... quel choix ? D90 au début, puis finalement après avoir pris en main le D300, le D300, parce que visiblement top ... après avoir fighté avec une canon 50D.
Je vais prendre ma décision sous peu maintenant, à savoir le D300 ou le D90.
Franchement, le mode video, je ne sais pas si je vais l'exploiter, je ne pense pas.
Ce que je recherche, c'est shooter des portraits, avec une vitesse un déclencheur qui répond dans de bonne condition de lumière, une focale fixe style celle qui vient de sortir en 35mm me semble intéressante, c'est avec elle que j'ai fait des essais en magasin sur un D300. Bluffant au niveau du grain, de la tonalité, des balances.
Pourquoi pas le D90? La prise en main pour moi, en effet, un peu plus gros aurait été top. Mais après je me dis que pour 170E je peux adapter un grip sur le D90 et pour le coup, la prise en main change tout, sans compter l'autonomie... franchement, je suis perdu, voilà, je l'avoue
Ma question est de savoir ensuite si au niveau boitier on fera vraiment la différence selon l'objo entre le D90 et le D300. Les puristes vont me dire que oui, bien sûr, et je comprends.
Mais sans doute ne le suis-je pas assez pour maitriser et donc un D90 me suffira.
Pour info, je viens de me séparer d'un Sony Alpha 100 doté d'un 18-200, je me suis bien amusé mais un peu épuisé.
Car aujourd'hui,il y a 8 mois que vous avez échangé sur la question, les prix ont un peu baissé, je trouve un D300 d'occasion bd beaumarchais 950 E, nu.
Un kit D90 + nikkor 18-105 VR à 1000E, si je veux une focale fixe, j'ajouter 200E, et un grip, le tout pour moins de 1400E. Le prix du D300 boitier nu actuallement.
N'est-ce pas un bon choix alors ?

Désolé d'être aussi long à raconter ma vie mais j'avoue que tous vos avis décideront mon choix.
PS : je devrais sans doute éviter de faire un shoot à Cayenne en humidité avec D90 non tropicalisé mais est-ce vraiment essentiel ? Je serai amené à bouger beaucoup prochainement (steward) donc peut-être aussi que la robustesse du boitier doit être un choix déterminant ?

Merci quoi qu'il en soit pour vos avis.
Bonne soirée à tous

[LyonDag]

Je pars du principe que lorsque l'on se pose la question "lequel entre un DXX et un DXXX?", c'est que l'on n'a pas besoin du modèle supérieur.

Le D90 possède une qualité d'image égale au D300 (voire même meilleure) si l'on met les optiques - chères - devant.
Il a pour lui l'attrait de la compacité (qui est loin d'être une anecdote quand on se promène beaucoup, je pense au steward qui vient de poster).

Le boitier D300, que j'utilise, n'est intéressant par rapport au D90 plus récent que pour les fonctions auxquelles il donne accès, tel l'AF suivi 3D 51 points extrêmement performant, et quelques autres choses du genre. Le genre de features parfaitement indispensables pour l'utilisation que je fais (spectacles, reportages en conditions professionnelles avec obligation de résultat), mais est LOIN d'être indispensable pour de la photo de vacances, même en conditions difficiles.

Donc après, vouloir se payer un super boitier (dont on ignorera 80% des fonctions) avec ses économies, pour se faire plaisir ou pour frimer, je vois pas le problème. Je trouve ça juste un peu marrant d'avoir besoin de trouver la justification sur un forum.

[mamad-06]

Je pense que tu as une vision bien étriquée. J'ai un D70.
En regardant bien, je sais que le D300 correspond totalement à mes besoins/envies mais la raison me fera p-e prendre un D90 certes moins évolué mais bien et moins cher. Pour le même prix qu'un D300, j'ai un D90 + des vacances ou un D90 + un grip + un flash. Il y aura des contraintes mais c'est ça aussi le plaisir de la photo.
Ou alors je garde mon "antique" D70 et attend qu'il me lâche. Je me tate encoure.
Ca veut dire que je veux claquer mon fric pour rien dans un boitier surévolué par rapport à mes capacitiés photographiques ?

Quand à ta justification de l'usage d'un D300 car tu as une obligation de résultat, tu ne justifies que le fait que tu souhaites te reposer sur les performances du boitier. Pas mal de reporter ont utilisé il y a quelques années des D100 totalement à l'ouest par rapport au D300.

[mamad-06]

PS : certaines de tes photos sont sympa, mais on fait les mêmes avec un D90

[LyonDag]

la plupart des photos visibles sur mon site sont faites avec un D70s pour info (que j'utilise toujours en backup). Et la raison principale de mon passage au D300 a été le viseur grand et 100% (le seul à son époque hormis D3 hors de prix pour moi)  car je prenais des maux de têtes ignobles après une journée entière passée dans l'oeilleton de mon D70s

Je pense personnellement qu'investir dans un D90 (donc plus raisonnable) et des vacances est un choix largement meilleur qu'un D300

[NIKONTAX]

Bonsoir à tous,
J'ai bien lu la position de départ pour lililo, le besoin exprimé au sens de monter en gamme (légitime et bien normal dans le temps) MAIS surtout noté l'absence d'objectifs et un budget somme toute raisonnable mais pas infini.... alors...
au risque de paraître ringard ou à contre courant, je proposerai volontiers un D200 (on en trouve en très bon état entre 4 et 500 euros) et si on complète jusqu'au 1000 ou 1200 euros évoqués, il y a de quoi rajouter 1 à 2 optiques de course !
Alors, pour le rendu final, (bien se rappeler le "poids" de l'optique dans l'image finale (même en numérique)), de plus le D200 n'est pas Out du tout, il n'y aura donc pas photo avec son D40 ! (ergonomie, touche/fonction, viseur grand large (même si ce n'est pas un D3... mais nous faut-il vraiment un D3 pour réaliser de bonnes images... que l'on ne tire pas  ).
Voilà, c'était ma modeste perception de la quadrature du cercle que beaucoup ont eu à se poser en tant qu'amateur avec budget contraint.
Tiens nous au courant de tes choix, qui quels qu'ils soient ne devraient pas te décevoir vu la direction prise  
[at] +

A propos, pas mal le budget "vacances" associé à un budget boitier plus modeste, c'est la même philo que des objos supplémentaires