D300 d'occas, ou D90 neuf

Démarré par lililo, Août 31, 2008, 12:31:20

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur

frazap

#25
Mai 05, 2009, 00:42:34
Citation de: mamad-06 le Mai 05, 2009, 00:30:27

Quand à ta justification de l'usage d'un D300 car tu as une obligation de résultat, tu ne justifies que le fait que tu souhaites te reposer sur les performances du boitier. Pas mal de reporter ont utilisé il y a quelques années des D100 totalement à l'ouest par rapport au D300.

Et bien des pros utilisent le D90..et ce n'est pas parce qu'il a la vidéo !

mamad-06

#26
Mai 05, 2009, 00:51:54
En même temps, un D200 donne en hautes sensibilité, et à mon oeil, de moins bons résultats qu'un D40 qui délivre une qualité d'image totalement impressionnante.
C'est mon avis d'après tirages et en A4.

LyonDag

#27
Mai 05, 2009, 01:12:31
=> S5 pro est la réponse à tout. Je le conseille à tous mes amis vu son prix en neuf actuellement.

Etienne-C

#28
Mai 05, 2009, 08:38:33
Bonjour
Et la possibilité de régler le focus défaillant pour chaque objectif ,je crois ,sur le D300, vous en faites quoi?Pas mal non ,par rapport au D90?
Cela ,en plus de pouvoir mettre des ais ,mon choix est vite fait..Je cherche un D300 d' occaz pour mon anniversaire ,le 3Juin.J' en profiterai sans doute pour faire un lot à vendre :D200, poignée,D70 "S", et éventuellement le 18/70mm.

frazap

#29
Mai 05, 2009, 09:07:29
Citation de: Etienne-C le Mai 05, 2009, 08:38:33
Bonjour
Et la possibilité de régler le focus défaillant pour chaque objectif ,je crois ,sur le D300, vous en faites quoi?Pas mal non ,par rapport au D90?

C'est un petit plus mais pas un argumen massue; il y a déjà eu plusieurs fils à ce sujet. Chaque objectif n'a pas un focus défaillant et
heureusement ! Si pour une focale fixe déréglée c'est efficace, pour un zoom défaillant c'est fonction de la focale donc le réglage sera soit fait pour la focale de prédilection mais pas pour les autres , soit pour l'ensemble du range mais en adoptant un compromis.

CLeC

#30
Mai 05, 2009, 09:51:19
Bonjour,
Bon il y a effectivement plein de fils sur ce sujet...
Je dirai juste que même pour des photos de vacances, le D300 apporte un gros plus par rapport aux D80/D90 : la mesure matricielle 1005 zones que je trouve nettement plus stable. Sans que ça me dramatise absolument avec le D80, je passais quand même pas mal de temps à revoir l'expo en post traitement avec de temps à autre des photos bien cramées : tout ça c'est oublié maintenant.  8)

frazap

#31
Mai 05, 2009, 09:59:58
Citation de: CLeC le Mai 05, 2009, 09:51:19
Bonjour,
Bon il y a effectivement plein de fils sur ce sujet...
Je dirai juste que même pour des photos de vacances, le D300 apporte un gros plus par rapport aux D80/D90 : la mesure matricielle 1005 zones que je trouve nettement plus stable. Sans que ça me dramatise absolument avec le D80, je passais quand même pas mal de temps à revoir l'expo en post traitement avec de temps à autre des photos bien cramées : tout ça c'est oublié maintenant.  8)

La mesure matricielle du D90 est moins fofolle que celle du D80. Une fois réglé la correction -2/3 d'il sur la mesure matricielle seule (et pas sur l'expo globale) pas de photos cramées et pas de post traitement nécessaire : les Jpeg directs sont magnifiques.

freeplayer

#32
Mai 05, 2009, 14:24:07
"Donc après, vouloir se payer un super boitier (dont on ignorera 80% des fonctions) avec ses économies, pour se faire plaisir ou pour frimer, je vois pas le problème. Je trouve ça juste un peu marrant d'avoir besoin de trouver la justification sur un forum."

Je suis fort aise de te faire rire sur ce forum mais justement, si j'y viens, c'est pour avoir des avis objectifs et constructifs plutôt qu'un semblant de jugement sur tel ou tel choix ;)
Anyway, merci pour tes réponses, j'en prends note.

Je ne disais pas dans mon post que je cherchais à faire de la photo de vacances spécialement :) , mais du portrait, des conditions difficiles (shoot en soirée par exemple avec peu d'éclairage donc). Donc sans doute, les spécialistes me diront qu'il faut un flash... je ne sais pas.
Le D90 comblerait certainement mes besoins dans des conditions assez extrèmes sans doute mais la prise en main est pas optimale pour moi, d'où la suggestion d'y ajouter de suite un grip pour bien l'avoir en main (et même si je suis fatigué après 20h d'activité en vol :)) )
Mes interrogations sont donc de savoir si en prenant 2 objos au départ, je pourrais réaliser de véritibles belles images de portraits, de détails et de plans plus larges mais pas spécialement carte postale des plages des Antilles.

Voilà, je sais que tout ceci est confus mais m'aide malgré tout, quoi qu'on en dise.

Dernier point du coup, le kit D200 poignée est intéressant, tout dépend du prix (d'amis) :)
Merci de vos conseils
Respectueusement

frazap

#33
Mai 05, 2009, 14:50:32
Citation de: freeplayer le Mai 05, 2009, 14:24:07
"Je ne disais pas dans mon post que je cherchais à faire de la photo de vacances spécialement :) , mais du portrait, des conditions difficiles (shoot en soirée par exemple avec peu d'éclairage donc). Donc sans doute, les spécialistes me diront qu'il faut un flash... je ne sais pas.
Le D90 comblerait certainement mes besoins dans des conditions assez extrèmes sans doute mais la prise en main est pas optimale pour moi, d'où la suggestion d'y ajouter de suite un grip pour bien l'avoir en main (et même si je suis fatigué après 20h d'activité en vol :)) )

J'ai de grandes mains et le grip (HK) que j'ai pris ne quitte jamais le boitier sauf quand je veux voyager ultra léger ou discret.
C'est un des avantages du D90 . Et avec un objectif lumineux muni du VR, tu pourras faire d'excellentes prise de vues sans flash..à 1600 iso c'est propre.

mgr

#34
Mai 05, 2009, 15:04:09
freeplayer... avec un D90 + grip (pour la convivialité et la meilleure prise en mains) + un 17-55 f:2,8 (si le Nikon - qui est construit comme un tank - est trop cher... quoique sur le marché de l'occase... prend le 17-55 f:2,8 Tamron aussi bon sur le plan optique) + un 35mm f:1,8 (pour les cas où tu manqueras vraiment de lumière) + un 70-200 f:2,8 Sigma EX-HSM ? (je viens de l'acheter, et j'en suis aux anges !!!! surtout au prix ou tu le trouves)... Tu auras là un ensemble de qualité réellement professionnel, et surtout à toi les beaux arrières plans joliment flous... une autre manière de photographier en somme... J'ai essayé le 70-300VR, j'avais le 18-200VR et 18-105VR... ceux sont là de beaux produits, mais je suis quand même toujours resté sur ma faim ! Enfin, et avec de beaux cailloux bien ouverts, je retrouve la vraie sensation et le plaisir de faire de la photo, comme je l'ai connu du temps de l'argentique (sur Minolta SRT 100b, et Olympus 0M2n à l'époque)... Voilà ce que je pense... certains diront que l'équipement devient dans ce cas plus lourd... oui certainement, mais tout compte fait pas si lourd que cela quand même, surtout si on apprécie les belles choses, et qu'on aime la photo "plaisir"... Mais ce n'est là qu'un point de vue...
Cordialement,
mgr
PS: Cet équipement est construit sur 2 beaux zoom + une optique ultra légère, mais également excellente et jouissant d'une ouverture fantastique pour un poids qui se fait oublier... tu pourras toujours par la suite, y ajouter un UGA de type 10-20 ou se rapprochant, voir un fisheye... (plus tard !!!).
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

freeplayer

#35
Mai 05, 2009, 15:30:28
Frazap et mgr merci beaucoup !
En effet, le D90+grip est la base. Au moins ça c'est fait. J'aimerais bien trouver le grip d'occas boulevard beaumarchais plutôt que neuf :)
Ensuite, on vend le boitier avec un 18-105 ? vous en pensez quoi ?
Et j'ajoute un 35 mm voire 50mm f:1.8; pour les gros plans, c'est correct non ? Image nette en fixe et fond trouble ?

Même si ta config proposée mgr est top et idéale, je n'ai pas le budget, donc il faut que je grapille quelque part tout en me faisant plaisir, car cela reste un investissement.
Une chose est claire, grâce à vous, mon choix est en train de murir.

Thx a lot :)

frazap

#36
Mai 05, 2009, 15:50:27
Citation de: freeplayer le Mai 05, 2009, 15:30:28
Frazap et mgr merci beaucoup !
En effet, le D90+grip est la base. Au moins ça c'est fait. J'aimerais bien trouver le grip d'occas boulevard beaumarchais plutôt que neuf :)
Ensuite, on vend le boitier avec un 18-105 ? vous en pensez quoi ?
Et j'ajoute un 35 mm voire 50mm f:1.8; pour les gros plans, c'est correct non ? Image nette en fixe et fond trouble ?

Thx a lot :)

Si tu veux grapiller quelques sous le grip sous ebay HK tu le trouves neuf pour beaucoup - cher que le nikon, il marche exactement pareil.
le 18-105 est optiquement un très bon objectif ( 4 étoiles eu test C.I. et 9/10 dans Objectif Photo) qui devient excellent si on le rapporte à son prix en kit.

mgr

#37
Mai 05, 2009, 16:35:58
Oui, le 18-105VR est une très bonne (excellente même) optique... sa construction est basique, mais suffisamment solide pour un travail amateur... Rien à lui reprocher au niveau du résultat (piqué, etc...) et je pense qu'il est largement égal en terme optique au 18-200VR... peut-être même un peut supérieur au niveau du piqué... Par contre, son ouverture est quand même très très modeste et glisse vite vers le f:5,6 dès qu'on zoom un peut... Je sais, il y a le VR pour compenser le manque de lumière... mais quid des arrières plans bien noyés dans une profondeur de champ faible... À ta place, je regarderai quand même la différence de prix qu'il y a entre le kit avec 18-105, et le boitier nu + Tamron 17-55 f:2,8... je ne suis pas certain que la différence soit très très importante...
Mais tu aurais là une super base...
Cordialement,
mgr
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

mamad-06

#38
Mai 05, 2009, 16:48:44
En kit, dans les meilleures boutiques, le 18-105 fait ajouter 100 à 150 euros au prix du D90. A ce prix, c'est cadeau.

mgr

#39
Mai 05, 2009, 17:39:01
Oui, certainement une super affaire en kit... d'ailleurs, pourquoi ne pas le prendre dans ce cas en kit, et un peut plus tard se payer un transtandard un peut plus "luxueux" ! (plus lumineux)... Tu auras ainsi toujours une optique à laisser sur le boitier en cas de revente... tout en gardant le "bon" transtandard...
Cordialement,
mgr
PS: Peut-être y a-t-il une autre solution ! Prendre le boitier sans le grip (au départ) et lui adjoindre le 17-55 f:2,8 Tamron pour quasi le même prix que le kit + grip... Cela mérite réflexion... car l'optique y est pour beaucoup (dans la partie matériel) dans la réalisation de l'image... alors que le grip ?!! l'on peut s'en passer pour un temps...
Bon choix...
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

frazap

#40
Mai 05, 2009, 19:02:54
Citation de: mgr le Mai 05, 2009, 17:39:01
Oui, certainement une super affaire en kit... d'ailleurs, pourquoi ne pas le prendre dans ce cas en kit, et un peut plus tard se payer un transtandard un peut plus "luxueux" ! (plus lumineux)... Tu auras ainsi toujours une optique à laisser sur le boitier en cas de revente... tout en gardant le "bon" transtandard...
Cordialement,
mgr
PS: Peut-être y a-t-il une autre solution ! Prendre le boitier sans le grip (au départ) et lui adjoindre le 17-55 f:2,8 Tamron pour quasi le même prix que le kit + grip... Cela mérite réflexion... car l'optique y est pour beaucoup (dans la partie matériel) dans la réalisation de l'image... alors que le grip ?!! l'on peut s'en passer pour un temps...
Bon choix...
c'est une possiblité, je ne connais pas ce Tamron, en gros pour le grip et une focale portrait /petit télé (105 c'est intéressant..) en moins,
tu proposes la qualité et grande ouverture;vu que freeplayer veut faire (photo de soirées et portrait) cela se défend. Mais avoir le 18-105 ET le 17-55
cela fait un peu double emploi..

mgr

#41
Mai 05, 2009, 19:09:45
Oui, très juste... cela fait double emploi, bien sûr... surtout que 55mm sur un DX égal du presque 80mm en format 24x36... ce qui correspond à une focale quasi idéale pour le portrait... et dans ce cas, il bénéficiera d'une bien meilleure gestion de la profondeur de champ... f2,8 vs f5,6 à un équivalent 55mm...
Pour ma part, le choix serait tout fait ! Mais de toute façon, d'une manière ou d'une autre, il se fera plaisir, et c'est là le plus important.
Cordialement
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

freeplayer

#42
Mai 05, 2009, 19:59:31
Frazap et mgr, j'adore votre discussion, et en plus, ça répond très précisément à ce que je cherche, par rapport à mon budget!
Pour info, je suis allé au magasin "le moyen format" bd beaumarchais (paris pour ceux qui ne connaissent pas ;). Les vendeurs de ces boutiques sont plutôt réputés pour avoir de bons conseils et (pas toujours) pour forcer la vente. Ils ont compris que plus justes étaient les conseils et plus le client reviendrait pour faire évoluer ensuite son matériel.
J'ai à nouveau expliqué mon histoire (mais vous la connaissez déjà).
Pour lui, il semble ne pas y avoir photo (sans jeu de mot). Le 18-105 proposé en kit, qu'eux mêmes vendent, ne lui semble pas super optimal, il risque de le retirer d'ailleurs de leur pack. Il me conseille plutôt un 16/85 DX, que la qualité sera nettement meilleure. Sauf qu'évidemment le kit n'est pas au même prix.
Parlons prix :) : chez eux par ex pour 1400€, j'ai le D90 + un AF-S 16/85 DX.
Alors et c'est là que je suis nul, j'avoue, en faisant une recherche sur le net (amazon par ex qui propose des tarifs intéressants) je ne sais pas quel modèle je devrais choisir pour le Tamron 17-55 f:2,8 ? Il propose un 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphèrique IF (version Macro pour Nikon) à 400€ et un autre modèle 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique [IF] pour reflex numériques Nikon série D à 478€ ? J'avoue que je ne suis pas assez calé pour faire la différence, si quelqu'un veut bien soit m'expliquer soit me donner un lien pour que je comprenne.
Anyway si je vous suis dans vos conseils, je pourrais prendre l'option boitier nu, actuellement on le trouve à 785€ + un 17-50 à 400€ : total =1185 €
Ma question (encore une, suis vraiment désolé), et c'est là qu'il faut que je comprenne encore quelques trucs en photo, on ne fait pas la même chose avec l'objectif 16/85 DX et le  17-50 ou 17-55 f/2,8 ? Parce que le 16/85 à une ouverture de f/3,5 ? C'est ça ?
Donc si je veux être à l'aise en portrait et scène, mieux vaut lequel ?
Si je veux zoomer un peu plus sans perdre en qualité, est-ce que je me ferai plaisir avec un 17/50 ?
Parce qu'après dans ce cas, je peux conserver mon idée de départ pour le plaisir de la prise en main tout en soignant l'optique, le boitier (785)+ un 17/50 (400) + le grip/batterie (230), le tout pour 1400 €... rien ne m'empêche de trouver un peu plus tard une focale fixe de type 50 mm - f/1.8 D à 170€ ? Il y aurait double emploi avec le 17/50 ?

Je pense que vous allez finir par me détester vu comment je tourne en rond :)
Merci en tout cas encore une fois pour vos conseils qui m'aident vous n'imaginez pas à quel point :))

freeplayer

freeplayer

#43
Mai 05, 2009, 20:17:56
Citation de: frazap le Mai 05, 2009, 15:50:27
Si tu veux grapiller quelques sous le grip sous ebay HK tu le trouves neuf pour beaucoup - cher que le nikon, il marche exactement pareil.
le 18-105 est optiquement un très bon objectif ( 4 étoiles eu test C.I. et 9/10 dans Objectif Photo) qui devient excellent si on le rapporte à son prix en kit.

Frazap je ne trouve pas le grip sous ebay HK ? :(
L'idée me séduit pourtant, c'est clair que je suis pas obligé de choisir Nikon pour une poignée.

frazap

#44
Mai 05, 2009, 20:39:33
Citation de: freeplayer le Mai 05, 2009, 20:17:56
Frazap je ne trouve pas le grip sous ebay HK ? :(
L'idée me séduit pourtant, c'est clair que je suis pas obligé de choisir Nikon pour une poignée.

y en a plein pourtant ! c'est cette marque que j'ai :

http://cgi.ebay.fr/PRO-Battery-Grip-for-Nikon-D80-D90-MB-D80-MBD80-KIT_W0QQitemZ150309946974QQcmdZViewItemQQptZBatteries_Chargers?hash=item150309946974&_trksid=p4634.c0.m14.l1262&_trkparms=|301%3A0|293%3A1|294%3A30     

pour environ 50 euros

frazap

#46
Mai 05, 2009, 21:00:09
Citation de: freeplayer le Mai 05, 2009, 20:47:48
Ah oui, c'est top ! Et c'est l'équivalent du grip Nikon ?
Et c'est un bon deal pour les batteries aussi ? Parce que du coup le prix n'a rien à voir :)
http://cgi.ebay.fr/EN-EL3E-ENEL3E-Battery-for-Nikon-D300-D700-D90-D200-D80_W0QQitemZ110314193873QQcmdZViewItemQQptZCamera_Camcorder_Remotes?hash=item110314193873&_trksid=p4634.c0.m14.l1262&_trkparms=%7C301%3A0%7C293%3A4%7C294%3A30

Merci à toi en tout cas

Il marche comme le gripeNikon (avec ses molettes un peu dures et son déclencheur un peu souple) et sa finition
ne fait pas cadeau bonux.
Pour les batteries un peu plus délicat, il faut être certain du bon modèle mais j'en ai pris deux je ne sait plus ou
à environ 17 euros l'unité, et pour le moment elles tiennent aussi bien la charge que l'originale et n'ont pas encore explosé.

frazap

#47
Mai 05, 2009, 21:05:28
les batteries sont celles là :

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200275606504&ssPageName=ADME:B:EOIBSA:FR:11
et surtout pas celle là (anciennes génération pour le D80 elles provoquent un message erreur sur le D90) :

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190278052809&ssPageName=ADME:B:EOIBSA:FR:11

voila tu sais tout ou presque.

mgr

#48
Mai 05, 2009, 21:07:39
freeplayer...
CitationAlors et c'est là que je suis nul, j'avoue, en faisant une recherche sur le net (amazon par ex qui propose des tarifs intéressants) je ne sais pas quel modèle je devrais choisir pour le Tamron 17-55 f:2,8 ? Il propose un 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphèrique IF (version Macro pour Nikon) à 400€ et un autre modèle 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique [IF] pour reflex numériques Nikon série D à 478€ ? J'avoue que je ne suis pas assez calé pour faire la différence, si quelqu'un veut bien soit m'expliquer soit me donner un lien pour que je comprenne.
Je ne suis pas allé sur le site d'Amazone, mais c'est celui-ci qui est le bon:
http://www.materiel.net/ctl/Zooms/37728-SP_AF_17_50mm_F_2_8_XR_Di_II_LD_IF_Nikon_.html
tu le trouves là à 369 €, sur ce site qui est un fournisseur hyper sérieux avec une authentique gestion de SAV que j'ai pu tester sans le moindre problème...
CitationMa question (encore une, suis vraiment désolé), et c'est là qu'il faut que je comprenne encore quelques trucs en photo, on ne fait pas la même chose avec l'objectif 16/85 DX et le  17-50 ou 17-55 f/2,8 ? Parce que le 16/85 à une ouverture de f/3,5 ? C'est ça ?
Oui, le 16-85VR et le 17-50 f:2,8 Tamron feront bien double emploi... Tu peux très bien investir sur le 16-85VR et lui adjoindre un 50mm f:1,8 par exemple pour les portraits et la gestion optimum de ta profondeur de champ... ou alors, te contenter du 17-50 qui optiquement se trouve au niveau de son homologue Nikon (qui lui coute une fortune !).
Dans les deux cas, un "petit" 50mm f:1,8, - et pourquoi pas (plus tard) un autre "petit" AFS-DX 35mm f:1,8G -  ne sera jamais de trop...
Entre le 16-85 et le 17-50, personnellement, mais cela est vraiment très personnel... mon coeur penche pour le Tamron à cause de son ouverture et de sa superbe qualité optique, même si à ce niveau là, le 16-85VR doit faire très certainement aussi bien... Il y a quand même un monde de différence entre une optique ouverte à f:2,8 et une autre (aussi bonne soit-elle) qui ouvre à 5,6 à la focale de 50mm. L'avantage du 16-50, est son angle de champ qui descend à 16mm (équivalent 24mm en FF - FX comme disent les Nikonistes!)... le Tamron sera limité à 25,5mm !! Il n'y a pas une éééénnnormmme différence !!!! Ensuite pour ce qui est du range en position télé à partir de 50mm avec une ouverture limitée à f:5,6... bof, bof.... Dans ce cas, autant pousser le raisonnement plus loin et prendre un 18-200VR qui sera quasi au même prix pour un range réellement plus intéressant, surtout en voyages... Je l'avais et j'en étais très satisfait, mais frustré... par le manque de luminosité de ce types d'optiques au range étendu...
Voilà donc mon point de vue...
CitationJe pense que vous allez finir par me détester vu comment je tourne en rond
mais non, nous sommes entre passionnés... pas de problème donc... tu es toujours le bienvenu...
Très cordialement,
mgr
PS: dommage que tu n'es pas sur la ligne Cayenne-Paris demain, nous aurions pu parler ensemble dans l'avion, et je t'aurai montré ce que cela donne en situation réelle !!! avec un verre de champagne pour nous désaltérer !!! (j'ai cru comprendre que tu es steward, non ?)
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

freeplayer

#49
Mai 05, 2009, 21:26:16
Citation de: mgr le Mai 05, 2009, 21:07:39
freeplayer...Je ne suis pas allé sur le site d'Amazone, mais c'est celui-ci qui est le bon:
http://www.materiel.net/ctl/Zooms/37728-SP_AF_17_50mm_F_2_8_XR_Di_II_LD_IF_Nikon_.html
tu le trouves là à 369 €, sur ce site qui est un fournisseur hyper sérieux avec une authentique gestion de SAV que j'ai pu tester sans le moindre problème...Oui, le 16-85VR et le 17-50 f:2,8 Tamron feront bien double emploi... Tu peux très bien investir sur le 16-85VR et lui adjoindre un 50mm f:1,8 par exemple pour les portraits et la gestion optimum de ta profondeur de champ... ou alors, te contenter du 17-50 qui optiquement se trouve au niveau de son homologue Nikon (qui lui coute une fortune !).
Dans les deux cas, un "petit" 50mm f:1,8, - et pourquoi pas (plus tard) un autre "petit" AFS-DX 35mm f:1,8G -  ne sera jamais de trop...
Entre le 16-85 et le 17-50, personnellement, mais cela est vraiment très personnel... mon coeur penche pour le Tamron à cause de son ouverture et de sa superbe qualité optique, même si à ce niveau là, le 16-85VR doit faire très certainement aussi bien... Il y a quand même un monde de différence entre une optique ouverte à f:2,8 et une autre (aussi bonne soit-elle) qui ouvre à 5,6 à la focale de 50mm. L'avantage du 16-50, est son angle de champ qui descend à 16mm (équivalent 24mm en FF - FX comme disent les Nikonistes!)... le Tamron sera limité à 25,5mm !! Il n'y a pas une éééénnnormmme différence !!!! Ensuite pour ce qui est du range en position télé à partir de 50mm avec une ouverture limitée à f:5,6... bof, bof.... Dans ce cas, autant pousser le raisonnement plus loin et prendre un 18-200VR qui sera quasi au même prix pour un range réellement plus intéressant, surtout en voyages... Je l'avais et j'en étais très satisfait, mais frustré... par le manque de luminosité de ce types d'optiques au range étendu...
Voilà donc mon point de vue...mais non, nous sommes entre passionnés... pas de problème donc... tu es toujours le bienvenu...
Très cordialement,
mgr
PS: dommage que tu n'es pas sur la ligne Cayenne-Paris demain, nous aurions pu parler ensemble dans l'avion, et je t'aurai montré ce que cela donne en situation réelle !!! avec un verre de champagne pour nous désaltérer !!! (j'ai cru comprendre que tu es steward, non ?)

J'y vois de plus en plus clair, vraiment. Tamron semble un excellent choix du coup.
Je pense que je vais creuser cette idée, me contenter déjà d'optique de bon niveau et au fur et à mesure, avec sagesse, accéder à d'autres focales.
Merci de cette patience.
(et sinon, pas encore navigant mais bientôt , je suis déjà allé à Cayenne, quel plaisir pour la photo là bas... les lumières sont extraordinaires. Dès que je viendrai, je te ferai signe, crois moi).

Respectueusement
franck
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur