Choix objectif Trans-Standard pour Canon APS-C

[hylyah]

Bonjour,

Je possède un Canon EOS 100D avec un 18-55 classique, faisant pas mal de balade je suis emmené a faire divers type de photo (paysage, bateau etc...) et je me trouve vraiment limité par le zoom.
Après mettre renseigné sur différents sites, il me faut apparemment un Trans-Standard avec une plage  importante du type 18-135 / 18-200 / 18-250, stabilisé (pour le zoom important) et lumineux.

- Sigma DC OS HSM II 18 - 200 mm f/3.5 - 6.3

Ayant lu tout et son contraire sur le forums, je suis un peu perdu sur les constructeurs comme TAMRON et SIGMA qui sont visiblement bas de gamme, est-ce vraiment le cas?

Je n'ai pas un budget très important (350euro) et c'est ce qui me limite dans mes choix et les objectifs de ses marques reviennent souvent.

[seba]

Ayant lu tout et son contraire sur le forums, je suis un peu perdu sur les constructeurs comme TAMRON et SIGMA qui sont visiblement bas de gamme, est-ce vraiment le cas?

Pour Sigma, il y a différentes gammes, de l'entrée de gamme jusqu'aux meilleures réalisations.
Pour Tamron je ne sais pas.

[Elgato94]

Bonjour.
Du Canon, forcément...Mais cela va dépendre des sujets envisager
Et surtout.... du budget...  
J'ai entre autres le 18/200 EF-S, pas trop cher.
Il n'est pas terrible, il est mou entre autre.
Mais nous sommes à l'ère du numérique.
Un petit passage du RAW (CR2) dans DPP, et tout rentre dans l'ordre.
Il y a moins de possibilités avec le JPG. 

[Julien-supertux]

Comme toujours, il faut partir de ce que tu attend d'un bon transstandard. Donc si tu nous disais le genre de photos que tu fais, on pourrait vachement mieux t'aider. Et si tu peux poster des exemples, ce sera encore mieux.

Ensuite, les mégazoom relèvent le plus souvent du mouton à 5 pattes, les performances sont rarement au rendez-vous, surtout en longue focale. Un 18-135 reste le mieux si tu veux disposer d'une grande plage focale sur un seul objectif, ceux là restent bons en longue focale.

Pour finir, concernant sigma et tamron, du temps de l'argentique c'était juste des objectifs moins chers que ceux des marques de boîtiers quitte à sacrifier la qualité mais la clientèle pour ce genre de matos se tourne plutôt vers les bridges ou les compacts long zoom de nos jours. Du coup sigma et tamron proposent maintenant des objectifs de grande qualité tout à fait comparables à leurs homologues des marques de boîtiers. Certains sont même devenu des références (18-35 f/1,8, 120-300 f/2,8...). Sans ce changement de politique, ils auraient tout simplement disparus faute de clientèle.
Reste certains problèmes de compatibilité mais personnellement, je n'en ai eu aucun avec mes objectifs. Quoi qu'il en soit, sigma et tamron sont toujours à envisager.

[FroggySeven]

Du Canon, forcément...

C'est comme les antibiotiques !
A ton avis, entre un Tamron ou un Sigma autour de 1000€ et un canon à 250€, c'est lequel le meilleur ?  Tout simplement grotesque  

ça n'empêche pas que Canon (tout comme Sigma et Tamron) fait de super objectifs, et a surtout un choix fabuleux en télé (pour le coup que Canon)
Pourquoi ne pas accepter l'idée d'avoir à changer d'objectif  ?
Le 70-200 f4  non IS est un super rapport qualité-prix, en plus pas trop dur à trouver d'occase, et la version IS un bon investissement pour la suite.
Des objectifs que pour le coup, les possesseurs de boitiers non canon envient !
Sinon le 55-250 IS n'est pas si mal aussi (et puis tu peux t'acheter un vrai flash ou un petit 85mm d'occase avec l'argent épargné)

Mais si tu préfères un seul zoom, Tamron est réputé dans ce domaine.

[khedron]

Bonjour,

Je possède un Canon EOS 100D avec un 18-55 classique, faisant pas mal de balade je suis emmené a faire divers type de photo (paysage, bateau etc...) et je me trouve vraiment limité par le zoom.
Après mettre renseigné sur différents sites, il me faut apparemment un Trans-Standard avec une plage  importante du type 18-135 / 18-200 / 18-250, stabilisé (pour le zoom important) et lumineux.

- Sigma DC OS HSM II 18 - 200 mm f/3.5 - 6.3

Ayant lu tout et son contraire sur le forums, je suis un peu perdu sur les constructeurs comme TAMRON et SIGMA qui sont visiblement bas de gamme, est-ce vraiment le cas?

Je n'ai pas un budget très important (350euro) et c'est ce qui me limite dans mes choix et les objectifs de ses marques reviennent souvent.

bonjour

vous envisagez un zoom de grande amplitude. c'est fort pratique, mais nécessite d'accepter des compromis sur la qualité des photos. et surtout la luminosité qui n'est pas le point fort. (pas a son affaire pour photographier un mariage dans une église par exemple    )
cela ne peut convenir a un pro ou un amateur pointilleux mais reste une option valide pour l'amateur occasionnel.

j'ai eu dans le passé un 18-250 Tamron qui était étonnamment bon dans le genre. loin des objectifs plus spécialisés et beaucoup plus chers mais offrant une plage de focales vraiment intéressante, sans défaut rédhibitoire. (A date, le 18-250 était beaucoup mieux noté que le 18-200)

concernant les marques tierces, j'ai toujours eu de bonnes expériences avec Tamron et parfois de mauvaises avec sigma. mais cela peut être le hasard. je constate que ces marques sont en progrès et n'aurais pas d'inquiétude en acquérir un de leurs produits aujourd'hui.

[jeje_doudou]

Tamron monte en gamme depuis quelques années, j'en ai déjà 2 (70-300 di vc usd / 150-600 di vc usd) et ils sont super fiable, tres bonne qualité, rien à dire depuis le temps que je les ai !

suivant ce que tu veux faire, Tamton vient de sortir un 16-300 qui ne démérite pas, et qui t'évite de changer d'objo tout le temps !  un 70-200 est chiant à mon gout, les sujet proches, tu peux pas les prendre en photo car trop proches, et parfois le 200 c'est pas un zoom qui va assez loin... à voir...  car il est trrreess bien noté !!

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Objectif-Photo/TAMRON/4920375-Objectif-16-300mm-F-3-5-6-3-Di-II-VC-PZD-MACRO-Monture-Canon.htm#moid:MO-9E8C7M31361450

[Julien-supertux]

Si l'idée est vraiment de ne pas changer d'objectif, le reflex perd une grande part de son intérêt, autant prendre un "bridge raisonnable" comme le lumix fz1000 ou le sony rx10 qui sera meilleur qu'un ensemble reflex entrée de gamme et superzoom sur bien des points.