Venant de Canon ; Qu'est-ce qui ne va pas chez Nikon ?

[al646]

Bien désolé pour le malentendu, l'enchainement des messages a porté à confusion...

[luistappa]

Le 50 AFS n'est pas aussi bon que le 200 f/2 ?
Alors là c'est clair Nikon se moque de nous
C'est quoi déjà le prix du 200 f/2?

Sinon pour les preuves, il y a les ebooks de JMS mais cela suffit-il ou JMS doit-il aussi publier son CV et même son dernier examen ophtalmo pour lever tous doutes

[fski]

Bien désolé pour le malentendu, l'enchainement des messages a porté à confusion...

c'est pas grave...

le fil en lui meme je le trouve bizarre...prefere canon a nikon a cause d'etoile sur des objos...   

[al646]

Peut-être qu'un certain Joel célèbre autrefois sur le forum des rouges a fait intrusion ici?

c'est pas grave...

le fil en lui meme je le trouve bizarre...prefere canon a nikon a cause d'etoile sur des objos...   

[al646]

Tu le fais exprès?

Le 50 AFS n'est pas aussi bon que le 200 f/2 ?
Alors là c'est clair Nikon se moque de nous
C'est quoi déjà le prix du 200 f/2?

Sinon pour les preuves, il y a les ebooks de JMS mais cela suffit-il ou JMS doit-il aussi publier son CV et même son dernier examen ophtalmo pour lever tous doutes

[super_newbie_pro]

Quelle optique prendre pour avoir dans une fourchette de 400-600€ environ, l'équivalent canon ; à savoir l'excellentissime 70-200 F4 L (à 550€) quid chez nikon à ce prix ?

Idem pour le 24 f2.8 IS USM (450€) / 28 f2.8 is USM (450€) ?

D'avance merci

[fski]

Idem pour le 24 f2.8 IS USM (450€) / 28 f2.8 is USM (450€) ?

D'avance merci

beh aucun ...c'est pour ca que nous somme ici tous d'accord pour te recommander vivement canon

merci d'etre passe.
La suite pou toi c'est ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,51.0.html

[super_newbie_pro]

??

Le Nikkor AF-S 28mm f/1.8 G (FX) est à 550€ et bien noté mais rien trouvé dans le range 70-200 à moins de 1000€ sauf à taper sur du Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro AF

[JMS]

Quelle optique prendre pour avoir dans une fourchette de 400-600€ environ, l'équivalent canon ; à savoir l'excellentissime 70-200 F4 L (à 550€) quid chez nikon à ce prix ?

Idem pour le 24 f2.8 IS USM (450€) / 28 f2.8 is USM (450€) ?

D'avance merci

Aucun, il faut rester en Canon. Et vite, avant que j'efface de fil de bashing...

[al646]

Un nouveau Joel est né, il va nous faire regretter l'autre....

[madras]

Manque plus que iceman ici.... 

[Fred_G]

Manque plus que iceman ici.... 

Je ne crois pas que Iceman aurait quoi que ce soit à redire à ce fil... A part éventuellement le conseil donné à son créateur de retourner chez Canon 

[Sylvain Filios]

On peut monter le fil inverse. Je veux passer chez Canon, j'ai besoin d'un uga potable à moins de 1500 Boules et aussi utilisable en astro. Le 16-35 f/2.8 est trop mal noté par rapport au 14-24 Nikon, et le f/4 n'ouvre pas assez en astro. Que faire ? 

[55micro]

Le Nikkor AF-S 28mm f/1.8 G (FX) est à 550€ et bien noté mais rien trouvé dans le range 70-200 à moins de 1000€ sauf à taper sur du Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro AF

Non il n'y a pas, l'excellent 70-200 non IS léger et très abordable est amorti depuis longtemps, maintenant IS ou VR sont de mise donc il faut monter à 1000... c'est l'évolution. Pour les nostalgiques, il reste le Nikkor 70-210 AF d'occase.

[seba]

Pour les nostalgiques, il reste le Nikkor 70-210 AF d'occase.

Il est bien moins bon.

[rascal]

On peut monter le fil inverse. Je veux passer chez Canon, j'ai besoin d'un uga potable à moins de 1500 Boules et aussi utilisable en astro. Le 16-35 f/2.8 est trop mal noté par rapport au 14-24 Nikon, et le f/4 n'ouvre pas assez en astro. Que faire ? 

Tamron 15-30/2,8 VC USD. Une autre question ?

[vincent62]

Pour moi cela va relativement bien chez Nikon.
Il manque juste un 135 f2 avec la qualité et l'autofocus du 200 F2.
De petits télé a 2.8 manque aussi 135 et 200.
Le 200 2.8 chez canon a la moité du poids du 70 200 2.8.
en grand  angle c'est ultra complet

[Sebas_]

??

Le Nikkor AF-S 28mm f/1.8 G (FX) est à 550€ et bien noté mais rien trouvé dans le range 70-200 à moins de 1000€ sauf à taper sur du Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro AF

Tu as la Tamron 70-300VC, que tous les tests montrent tres bon.
Tu te definies toi meme newbie. Verras tu la difference a l'usage (et a l'image) entre un 70-200 a f/4 constant L et le petit Tamron? Si ce n'est que ca qui freine to switch, je vais dire qu'il n'y a pas mort d'homme..

J'ai ce 70-200/4. Oui, je sais que le 70-200L IS II est bien meilleur, plus pique, que la qualite d'image est superlative, tout ca. Mais est ce que j'en ai vraiment le besoin? Mon niveau photo le justifie-t-il? Non.

Nikon a des superbes optiques, des superbes boitiers (le D750 me fait baver), mais Canon aussi.. De meme que Fuji ou Sony. La vie est faite de choix. Je comprends que tu veuilles avoir le plus d'info possible, mais pendant que tu passes ton temps a lire des reviews ou a errer sur les forums, d'autres font des images (et meme avec du vieux matos note 3 etoiles!).
Tu ne peux pas te tromper dans ton choix de Canon ou Nikon. Les 2 marques sont tres bonnes. Comme partout, il y a des avantages et des inconvenients, et personne ne peut faire ton choix a ta place.

[Jean-Claude]

On peut monter le fil inverse. Je veux passer chez Canon, j'ai besoin d'un uga potable à moins de 1500 Boules et aussi utilisable en astro. Le 16-35 f/2.8 est trop mal noté par rapport au 14-24 Nikon, et le f/4 n'ouvre pas assez en astro. Que faire ? 

Ben quand je regarde les images d'astropaysages fait par un pote avec le pied à côté de moi au 5D3 et 16-35 2,8 c'est très bon.

2,8 est nécessaire en astropaysages par nouvelle lune loin de toute ville quand c'est totalement noir, quand il y a de la lune on peut tranquillement se mettre à f:4 et on a toujours encore des chance de surexposer la partie paysage si on ne fait pas gaffe.

[55micro]

Pour moi cela va relativement bien chez Nikon.
Il manque juste un 135 f2 avec la qualité et l'autofocus du 200 F2.
De petits télé a 2.8 manque aussi 135 et 200.
Le 200 2.8 chez canon a la moité du poids du 70 200 2.8.
en grand  angle c'est ultra complet

Non il manque encore le 24 compact.

[Fred_G]

Le seul objectif selon moi qui peut justifier de passer chez Canon est le 65 MP-E qui n'a pas d'équivalent. Chez personne.

Pour tout autre objectif, la gamme Nikon (actuelle et ancienne) éventuellement complétée par des compatibles permet largement de voir venir!

[jaric]

Le seul objectif selon moi qui peut justifier de passer chez Canon est le 65 MP-E qui n'a pas d'équivalent. Chez personne.

Pour tout autre objectif, la gamme Nikon (actuelle et ancienne) éventuellement complétée par des compatibles permet largement de voir venir!

Pour ma part, j'envisage de changer pour le 1200/5.6, je trouve que le nikon 1200-1700 fait une peu bing-bling

[seba]

Yes mais quand on regarde les défauts on regarde à plus qu'à 100%, ce qui laisse une mauvaise impression.
Franchement il faudrait comparer côte à côte un même détail en argentique et en numérique pour se faire une idée objective.
C'est ce que je vais poster samedi.

Voilà mon image test prise au 20mm, le détail se trouve dans le cercle rouge.

[seba]

Et le détail, en haut en argentique et en bas au D700 (objectif Nikkor 20/3,5 AIs). Extrait de 206x103 pixels (soit 1,7mm x 0,9mm).
Bon là ça a l'air franchement meilleur en numérique. Je pense que si on ne fait pas ce genre de comparatif on n'a aucune bonne base de discussion.
J'ai l'impression que le D700 a corrigé l'aberration chromatique latérale. Il y a une option pour activer ou désactiver cette correction ? Je ne trouve pas.

[MBe]

J'ai l'impression que le D700 a corrigé l'aberration chromatique latérale. Il y a une option pour activer ou désactiver cette correction ? Je ne trouve pas.

Pas à ma connaissance dans le D700, par contre si utilisation d'un dématriceur Nikon comme Cnx2, c'est un des points (à son net avantage) que j'avais constaté lorsque j'avais fait une comparaison avec d'autres dématricueurs.

Nota : j'ai l'impression que le branchement (électrique ou téléphonique?) a été modifié /refait entre la prise de vue argentique et numérique, visible sur le raccordement supérieur à gauche?