Forum nature, le meilleur et/ou le pire !

[Michel Denis-Huot]

Je passe régulièrement sur la section nature de ce forum !
Ben, oui, j'aime bien les fleufleurs, les p'tits zoizios, et autres bestioles !
Il y a des fils ou dès la 1er je comprends qu'il n'est pas utile d'aller plus loin, d'autres ou j'en prends pleins les yeux (oui, c'est possible) , mais souvent je ne fais pas de commentaires, ou juste des commentaires désagréables. Du genre, un cadrage plus pertinent, des traitements qui laissent à désirer, ou autres vacheries...qui me valent des retours de bâtons (pas grave, j'ai le cuir dur)
Il m'arrive de tomber sur des photos qui me scotchent !
Mais le PB, ce sont les fils ouverts, un auteur qui poste des photos sur un animal, une thématique, et souvent dès le départ, c'est bon, voir très bon!
Mais rapidement viennent se greffer des posteurs qui ne savent souvent pas juger de la différence entre leurs photos et celle postées, puis arrivent les commentateurs complaisants : » super ta toph,  belle espèce .... » rendant ce fil de moins en moins plaisant à regarder !
Des idées pour améliorer cela ?
Une zone tampon ou passeraient les photos en attente, avec vote ?
Ou autre chose ?
L'idée, c'est d'avoir des fils ouverts ou on peut se dire : c'est superbe !
Un Nat'Images sur le forum !
Un petit coup de brosse pour la rédac : oui, vous savez éditer (CF le dernier N°)

[Verso92]

Je crains fort qu'il ne faille accepter les spécificités des fils ouverts sur un forum avant tout dédié "amateur".
Le meilleur y côtoiera forcément le pire, mais comment faire autrement ?
(la vocation de Chassimages n'est pas de devenir un forum élitiste... au moins, certains se rendront compte par eux-même du fossé qui sépare les meilleures images des leurs, et ça leur donnera peut-être envie de se surpasser, d'approfondir, etc... on peut rêver !)

[asak]

Cette zone existais auparavant ,l'ancienne galerie critique, après ceux qui j'enhardissais allais sur les différent  forum 

[Michel Denis-Huot]

Je crains fort qu'il ne faille accepter les spécificités des fils ouverts sur un forum avant tout dédié "amateur".
Le meilleur y côtoiera forcément le pire, mais comment faire autrement ?
(la vocation de Chassimages n'est pas de devenir un forum élitiste... au moins, certains se rendront compte par eux-même du fossé qui sépare les meilleures images des leurs, et ça leur donnera peut-être envie de se surpasser, d'approfondir, etc... on peut rêver !)

[kochka]

Il faut bien laisser la plèbe comparer, d'autant que les centres d'intérêts et les gouts sont si différents, que les critères paraitraient assez souvent arbitraires.

[jaric]

Il faut bien laisser la plèbe comparer, d'autant que les centres d'intérêts et les gouts sont si différents, que les critères paraitraient assez souvent arbitraires.

As-tu simplement oublié l'émoticône, ou te crois-tu bien au-dessus du bas peuple ?

[Franciscus Corvinus]

As-tu simplement oublié l'émoticône, ou te crois-tu bien au-dessus du bas peuple ?

Ben quoi, ici on est tous au dessus du bas peule, non? 

Cela dit sur le forum Nature, l'étiquette "plebe" convient a mon cas. Quand je vois ce que font certains, elle est assez factuelle. 

[RG1945]

Fi, comment de vils manants osent-ils s'aventurer dans ces zones dédiées aux artistes. Mais ma bonne amie il y a eu leur Révolution! Mais ignorons les, ils vont bien finir par se lasser, et on restera entre soi.

[Dub]

Le "clan" des naturalistes , dans cette section , a pris le dessus sur les "photographes" ...

Rubrique désertée par beaucoup ... Le critique y étant pour le moins malvenue ...

Juste pour le partage ...

[langagil]

Le "clan" des naturalistes , dans cette section , a pris le dessus sur les "photographes" ...
Rubrique désertée par beaucoup ... Le critique y étant pour le moins malvenue ...
Juste pour le partage ...

Bah on ne lit pas beaucoup de critiques (constructives) dans la section "critique" qui devrait pourtant montrer l'exemple.
Pour en revenir au fil une fois trouvé le bon fil (comme pour les autres sections) il suffit de suivre les interventions intéressantes (ce qui reste personnel et subjectif)
A titre personnel comme exemple j'ai été ébloui par :[url=http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216086.0.html]http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216086.0.html

[langagil]

edit: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216086.0.html

[RG1945]

bien sûr c'est le top!

[Michel Denis-Huot]

edit: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216086.0.html

Evidemment oui!
Christian est un posteur 5*
C'est toujours un plaisir de passer sur son fil!
Et puis, je suis "ami" avec lui sur FB et je vois régulièrement ses photos, que je "like"
D'ailleurs çà me fais un peu chier que de mettre que des "likes" sur ses photos!
Mais comme je le disais, Chritian sait éditer lui!
Et cela malgré ses problèmes...
Bel exemple de personne et de photographe

[Michel Denis-Huot]

Le "clan" des naturalistes , dans cette section , a pris le dessus sur les "photographes" ...

Rubrique désertée par beaucoup ... Le critique y étant pour le moins malvenue ...

Juste pour le partage ...

De quoi?

[Michel Denis-Huot]

Je crains fort qu'il ne faille accepter les spécificités des fils ouverts sur un forum avant tout dédié "amateur".
Le meilleur y côtoiera forcément le pire, mais comment faire autrement ?
(la vocation de Chassimages n'est pas de devenir un forum élitiste... au moins, certains se rendront compte par eux-même du fossé qui sépare les meilleures images des leurs, et ça leur donnera peut-être envie de se surpasser, d'approfondir, etc... on peut rêver !)

Comme tu dis!

[Michel Denis-Huot]

Le "clan" des naturalistes , dans cette section , a pris le dessus sur les "photographes" ...

Rubrique désertée par beaucoup ... Le critique y étant pour le moins malvenue ...

Juste pour le partage ...

J'aime bien jouer!
Ca occupe/change mes journée derrière les écrans a trier, sélectionner mes 6 mois de production annuels !

[kochka]

As-tu simplement oublié l'émoticône, ou te crois-tu bien au-dessus du bas peuple ?

Il était me semblait-il suffisamment implicite.

[kochka]

edit: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216086.0.html

Ou comment faire du remarquable avec "rien" ou presque.

[Dub]

De quoi?

De la photo flouzingue , mal cadrée , de la bestiole , super rare (Surtout pour l'auteur) , toute petite dans la pastille ...

...mais postée "Juste pour le partage ..."

[RG1945]

Christian, Argus Bleu donne des photos magnifiques tout en restant très modeste, lui!

Sinon, une suggestion, création d'un comité de Salut Public destiné à éliminer impitoyablement la mauvaise graine. (j'en suis)

[Dub]

edit: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216086.0.html

Oui ... du très très lourd ...

Le meilleur du meilleur avec des fils comme ça ...

[Michel Denis-Huot]

Ou comment faire du remarquable avec "rien" ou presque.

C'est du talent!

[Dub]

Sinon, une suggestion, création d'un comité de Salut Public destiné à éliminer impitoyablement la mauvaise graine. (j'en suis)

Je ne pense pas que c'était la pensée de Michel en ouvrant ce fil ... mébon ...

[Michel Denis-Huot]

Je ne pense pas que c'était la pensée de Michel en ouvrant ce fil ... mébon ...

[Michel Denis-Huot]

Christian, Argus Bleu donne des photos magnifiques tout en restant très modeste, lui!

Sinon, une suggestion, création d'un comité de Salut Public destiné à éliminer impitoyablement la mauvaise graine. (j'en suis)

Je ne vois pas ce que la modestie vient faire là!

[langagil]

Je ne vois pas ce que la modestie vient faire là!

Rendre la consultation du fil agréable   

Pour en revenir au sujet de départ je peux comprendre et partager ce sentiment de frustration (dégoût ? ) mais je ne pourrais moralement m'autoriser un droit de veto sur certains posts ou intervenants.

Une solution (pacifique/humaine ?) serait peut-être d'introduire au sein de cette section une sous-section "critique"

[Michel Denis-Huot]

Rendre la consultation du fil agréable   

Pour en revenir au sujet de départ je peux comprendre et partager ce sentiment de frustration (dégoût ? ) mais je ne pourrais moralement m'autoriser un droit de veto sur certains posts ou intervenants.

Une solution (pacifique/humaine ?) serait peut-être d'introduire au sein de cette section une sous-section "critique"

Je n'ai pas de sensation de dégoût, mais comme tu le signales un sentiment de frustration de voir des fils partir en couille, avec des photos "qui ne tiennent pas la route" car sur cette partie du forum, même les trucs les plus merdiques sont louangés! 

[kochka]

C'est du talent!

C'est là que l'on se sent parmi les plus défavorisés  .
Mais que font la Présidence et la mairie de Paris?

[buzoqueur]

Bonsoir,
Une autre solution ?
Un enseignant ( un pro dans un domaine ) se doit de corriger toutes les copies, même les moins bonnes, même si cela lui coute alors qu'il croit avoir été compris. Je dirais même qu'il doit s'attacher à ces copies là.
Si une photo n'est manifestement pas à la hauteur, c'est à celui qui sait de dire pourquoi elle n'est pas bonne, et comment l'améliorer. Maintenant si l'auteur de la photo n'est pas satisfait qu'il commence par faire son auto-critique s'il en est capable et savoir accepter l'avis des autres.
A force ou il s'améliore et propose ce qui est acceptable pour un amateur, ou il décroche.
C'est un peu à ceux qui ont atteint le top de donner à ceux qui peinent à suivre, sachant que parfois ce n'est pas facile. Je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps 
Bien cordialement

[kochka]

Sauf que les dégoûts et les couleurs sont très loin d'être universels, à de rares exceptions près.

[Franciscus Corvinus]

Je n'ai pas de sensation de dégoût, mais comme tu le signales un sentiment de frustration de voir des fils partir en couille, avec des photos "qui ne tiennent pas la route" car sur cette partie du forum, même les trucs les plus merdiques sont louangés! 

Ca n'est pas unique au forum Nature.

Il y a beaucoup de merdes applaudies sur d'autres parties de chassimages, je te rassure (ou pas, en fait).

[langagil]

Ca n'est pas unique au forum Nature.
Il y a beaucoup de merdes applaudies sur d'autres parties de chassimages, je te rassure (ou pas, en fait).

J'avais voulu l'écrire dans mon dernier post..............je me suis retenu (à tord? peut-être) je ne désirais pas polémiquer. Je pensais à la section "Critique" dans laquelle si ce ne sont pas des M....s  beaucoup de photos "d'amis" sont malgré tout élevées au statut d'œuvre d'art.
A la lecture du post de buzoqueur je reste partagé: "Un enseignant...."  d'une part je suis d'accord lorsqu'il est "engagé" pour cette fonction ou lorsque qu'on attend cela de lui: exemple THG dans la section Adobe, voire MDH si on le sollicite et qu'il accepte aimablement , il n'y a évidemment aucune obligation et on pourrait supposer que l'intéresser soit uniquement en visite de délassement     d'autre part je suis moins d'accord en ce sens que dans ce type de section les intervenants n'ont peut-être pas l'envie (ou le besoin) de subir et partager la critique et c'est leur droit............d'où ces fils remplis de photos dignes d'un Larousse des années '50 
Quoiqu'il en soit je reste persuadé qu'une sous section critique serait profitable les remarques y seraient plus vite acceptées. 

[JCCU]

.....
Mais le PB, ce sont les fils ouverts, un auteur qui poste des photos sur un animal, une thématique, et souvent dès le départ, c'est bon, voir très bon!
Mais rapidement viennent se greffer des posteurs qui ne savent souvent pas juger de la différence entre leurs photos et celle postées, puis arrivent les commentateurs complaisants : » super ta toph,  belle espèce .... » rendant ce fil de moins en moins plaisant à regarder !
......

Celui qui ouvre un fil , ce n'est pas à lui de définir au départ les règles sur "son" fil?

Il me semble qu'il peut parfaitement écrire "fil non ouvert aux autres photos" et/ou "fil non ouvert aux commentaires  de complaisance". Après tout, ce sont ses photos, donc on peut supposer qu'il les présente pour qu'elles soient appréciées. Si-comme tu le mentionnes- il estime que certains types d'interventions risquent de dévaluer ses photos, c'est peut être à lui de définir les règles au départ 

[RG1945]

Après avoir hésité longuement, car je doute du niveau d'acceptation d'idées qui ne sont pas dans l'air ambiant de ce fil et en général du forum. Je pense qu'il faut préciser les termes, il y a merde et Merde, à ne pas confondre. Le vulgum pecus (moi y compris) poste des merdes qui offusquent la vision des forumeurs, et puis il y a les Merdes, celles qui sont signées et acceptées considérant qu'elles relèvent d'une recherche artistique de l'auteur, voire d'une vision moderne et esthétique de la photographie. Et à longueur de pages de s'extasier sur la hardiesse du propos.

Quant au forum nature c'est vrai que c'est un fourre tout et que souvent des photos y sont postées pour être critiquées, donc une sous section peut s'imposer, mais ce n'est pas la solution puisque certains (moi y compris) continueront de créer des fils pour montrer une ou plusieurs photos. Alors où est la solution? Pour moi elle est simple, accepter les photos et les critiquer honnêtement, si elles ne sont pas "bonnes" dire pourquoi en évitant les insultes. La passion de la photo est la même chez tous, tout au moins j'ose l'espérer.

Mais je rêve certainement, pourquoi l'esprit du forum serait-il différent de celui de la vie de tous les jours?

[Michel Denis-Huot]

Après avoir hésité longuement, car je doute du niveau d'acceptation d'idées qui ne sont pas dans l'air ambiant de ce fil et en général du forum. Je pense qu'il faut préciser les termes, il y a merde et Merde, à ne pas confondre. Le vulgum pecus (moi y compris) poste des merdes qui offusquent la vision des forumeurs, et puis il y a les Merdes, celles qui sont signées et acceptées considérant qu'elles relèvent d'une recherche artistique de l'auteur, voire d'une vision moderne et esthétique de la photographie. Et à longueur de pages de s'extasier sur la hardiesse du propos.

Quant au forum nature c'est vrai que c'est un fourre tout et que souvent des photos y sont postées pour être critiquées, donc une sous section peut s'imposer, mais ce n'est pas la solution puisque certains (moi y compris) continueront de créer des fils pour montrer une ou plusieurs photos. Alors où est la solution? Pour moi elle est simple, accepter les photos et les critiquer honnêtement, si elles ne sont pas "bonnes" dire pourquoi en évitant les insultes. La passion de la photo est la même chez tous, tout au moins j'ose l'espérer.

Mais je rêve certainement, pourquoi l'esprit du forum serait-il différent de celui de la vie de tous les jours?

C'est là ou les choses deviennent délicates, très souvent, lorsque tu n'oses ne pas t'extasier, et essayer dire que la photo pourrait être mieux, ou moins mal, tu te prends des attaques perso dans la gueule!
Du posteurs et/ou de ses potes!

[langagil]

C'est là ou les choses deviennent délicates, très souvent, lorsque tu n'oses ne pas t'extasier, et essayer dire que la photo pourrait être mieux, ou moins mal, tu te prends des attaques perso dans la gueule!
Du posteurs et/ou de ses potes!

Exactement, pour rappel ce fil dans lequel tu as simplement "oser" signaler que tout était en pleine pastille sans soucis de cadrage, composition................et je ne parle même pas du traitement puisqu'il n'y en avait pas et où tu t'es fait copieusement "jeter"

&RG1945: ta dernière phrase, à laquelle j'adhère totalement, résume bien la situation........................c'est ce qui nous différencie du règne animal probablement    

Le sujet est vraiment complexe: dans un autre ordre d'idée, quoique, je suis activement/passionnément  un fil sur les Philippines par Pinoy, on ne peut pas réellement affirmer que les photos soient des œuvres d'art mais, bizarrement, là, ça ne me choque pas. C'est d'autant plus curieux que j'admire sans modération les photos de Keat Tanier (quand il nous honore de sa présence) sur le Cambodge. J'en déduis que pour le fil de Pinoy je suis attiré par le reportage au complet (photos, propos, coté humaniste...) alors que pour Keat les photos parlent d'elles-mêmes. Bon les protagonistes postent dans des sections différentes.

Autre réflexion à sujet équivalent: il existe deux fils sur les voitures anciennes: là aussi à 90% il s'agit plus de photos d'illustration "qu'artistique" et personne n'y trouve à redire; pourtant dans les 10% il y a de petits bijoux que Dingo (www.dingophoto.net) ne renierait pas.

Conclusion: que faire, que dire   

[RG1945]

Tu montres bien la subjectivité de ce qui fait qu'on apprécie ou pas, et il est difficile de séparer, pour résumer disons l'aspect technique, bien que le terme ne soit pas totalement approprié et le coup de cœur; ce qui veut dire que critiquer une photo n'est pas si simple. Et puis aussi le ton parfois employé pour dire les choses n'aide pas à la sérénité. Depuis quelques temps j'hésite à poster des photos, alors que je cherche à avoir des explications sur ce qui ne va pas. Mais il ne faut pas dramatiser, comme je l'ai déjà écrit par ailleurs il y a beaucoup de forumeurs sympas qui n'hésitent pas à donner des conseils.

[langagil]

Tu montres bien la subjectivité de ce qui fait qu'on apprécie ou pas, et il est difficile de séparer, pour résumer disons l'aspect technique, bien que le terme ne soit pas totalement approprié et le coup de cœur; ce qui veut dire que critiquer une photo n'est pas si simple. Et puis aussi le ton parfois employé pour dire les choses n'aide pas à la sérénité. Depuis quelques temps j'hésite à poster des photos, alors que je cherche à avoir des explications sur ce qui ne va pas. Mais il ne faut pas dramatiser, comme je l'ai déjà écrit par ailleurs il y a beaucoup de forumeurs sympas qui n'hésitent pas à donner des conseils.

Là également il y a difficulté à émettre une vérité définitive.
Admettons que tu postes une photo, je critique ce qui ne va pas (on part du postulat que la connaissance des règles et "coutumes" de base sont des acquis) .............mais c'est ce qui ne va pas pour moi, qui va peut-être très bien pour un autre alors que toi doutais éventuellement sur un autre point par exemple.
Il est évident que si je poste une photo "animalière" la critique de MDH sera forcément plus argumentée que celle d'un membre de mon club. En ce qui me concerne ce ne sera que du bonus quelque soit la forme et le ton......................mais je peux comprendre que d'autres soient plus susceptibles   

Ceci étant je suis encore d'accord avec ta dernière phrase 

[RG1945]

dorénavant je n'écrirai que des dernières phrases

[SeSy]

dorénavant je n'écrirai que des dernières phrases

Franchement celle-ci est moins bonne 

Le sujet est difficile en raison de la disparité des intervenants. Mais il est vrai que la partie "nature" pourrait être séparée en une section critique et la section existante de manière à satisfaire les "naturalistes" et les "artistes" (?).

Le sujet est vraiment complexe: dans un autre ordre d'idée, quoique, je suis activement/passionnément  un fil sur les Philippines par Pinoy, on ne peut pas réellement affirmer que les photos soient des œuvres d'art mais, bizarrement, là, ça ne me choque pas. C'est d'autant plus curieux que j'admire sans modération les photos de Keat Tanier (quand il nous honore de sa présence) sur le Cambodge. J'en déduis que pour le fil de Pinoy je suis attiré par le reportage au complet (photos, propos, coté humaniste...) alors que pour Keat les photos parlent d'elles-mêmes. Bon les protagonistes postent dans des sections différentes.

J'adhère en ton sens, les photos de Keat ont vraiment une âme.

[Michel Denis-Huot]

Exactement, pour rappel ce fil dans lequel tu as simplement "oser" signaler que tout était en pleine pastille sans soucis de cadrage, composition................et je ne parle même pas du traitement puisqu'il n'y en avait pas et où tu t'es fait copieusement "jeter"

&RG1945: ta dernière phrase, à laquelle j'adhère totalement, résume bien la situation........................c'est ce qui nous différencie du règne animal probablement    

Le sujet est vraiment complexe: dans un autre ordre d'idée, quoique, je suis activement/passionnément  un fil sur les Philippines par Pinoy, on ne peut pas réellement affirmer que les photos soient des œuvres d'art mais, bizarrement, là, ça ne me choque pas. C'est d'autant plus curieux que j'admire sans modération les photos de Keat Tanier (quand il nous honore de sa présence) sur le Cambodge. J'en déduis que pour le fil de Pinoy je suis attiré par le reportage au complet (photos, propos, coté humaniste...) alors que pour Keat les photos parlent d'elles-mêmes. Bon les protagonistes postent dans des sections différentes.

Autre réflexion à sujet équivalent: il existe deux fils sur les voitures anciennes: là aussi à 90% il s'agit plus de photos d'illustration "qu'artistique" et personne n'y trouve à redire; pourtant dans les 10% il y a de petits bijoux que Dingo (www.dingophoto.net) ne renierait pas.

Conclusion: que faire, que dire   

Ben, je dirais juste laisser pisser le mérinos!
Et ne plus passer sur le forum nature, y reste le bar ( moins amusant depuis qq temps),

[kochka]

On pourrait essayer de l'améliorer, en glosant sur l'ex future première dame, qui a néamoins joué ce rôle ces derniers temps, à coté de celui qui en dépit de son physique ingrat, lui a pourtant fait porter de splendides paires de cornes.

[newteam1]

Ben, je dirais juste laisser pisser le mérinos!
Et ne plus passer sur le forum nature, y reste le bar ( moins amusant depuis qq temps),

Et oui Michel, pas facile ce forum... mais bon

Une petite question concernant ton essai de matériel Fujy XT1, ...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227902.msg5400511.html#msg5400511

tu penses a faire un petit retour avec quelques photos? 

d'avance merci et à bientôt pour de nouvelles aventures......

[Michel Denis-Huot]

Et oui Michel, pas facile ce forum... mais bon

Une petite question concernant ton essai de matériel Fujy XT1, ...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227902.msg5400511.html#msg5400511

tu penses a faire un petit retour avec quelques photos? 

d'avance merci et à bientôt pour de nouvelles aventures......

Pour faire en bref, que du bonheur!
Sans pour autant lâcher mes canons, pour les gros blancs!
Je pars demain, je zappe les focales courtes Canon, ( jusqu'à l'équivalent 70/200)!
Je prends vraiment mon pied avec le xt1 et ses objectifs!

[newteam1]

Pour faire en bref, que du bonheur!
Sans pour autant lâcher mes canons, pour les gros blancs!
Je pars demain, je zappe les focales courtes Canon, ( jusqu'à l'équivalent 70/200)!
Je prends vraiment mon pied avec le xt1 et ses objectifs!

Merci ...

Bon voyage et ramène nous de belles photos.... 

[Penn K.]

S'il ne faut que des images très abouties, peut-être effectivement une sorte de "salle d'attente" (une zone tampon comme vous l'avez nommée) avec un modérateur qui décide de la beauté de la photo et qui l'accepte dans la rubrique nature.

Je comprends le fil, mais quelque part ça me dérange ce choix de l'élitisme.
Même si personnellement j'ai arrêté de poster mes macros "merdiques" dans la rubrique "nature"  (effectivement quand on voit les images d'argus, on n'ose plus) et je les poste dans le forum critique.
Comme ça, on ne dérange personne et surtout pas les "experts"   .

[Crinquet80]

même les trucs les plus merdiques sont louangés! 

C' est pas une exclusivité du forum Nat'Images, le Forum Critique , c'est pas mal non plus  !  Encore un énième avatar du politiquement correct ! 

[D-Philou]

J'aime bien jouer!
Ca occupe/change mes journée derrière les écrans a trier, sélectionner mes 6 mois de production annuels !

Je ne résiste pas 
Si tu n'as pas le temps de trier, je peux rendre service : 1 mois ou 2 de prod /an , je prend ... ? 

[CLeC]

C'est là ou les choses deviennent délicates, très souvent, lorsque tu n'oses ne pas t'extasier, et essayer dire que la photo pourrait être mieux, ou moins mal, tu te prends des attaques perso dans la gueule!
Du posteurs et/ou de ses potes!

Bah oui c'est vrai que c'est un peu ça sur tout le forum (et encore, peut-être moins sur ce forum qu'ailleurs)...

L'idéal serait de pouvoir dire son avis objectivement et sans à priori, et d'avoir la sagesse de faire ça "à perte" (le plus simple étant peut-être de ne pas repasser sur le fil ensuite lire les commentaires du commentaire) ; j'avoue qu'en général j'ai la flemme de le faire de plus en plus et je me contente d'un "j'aime" sur les photos qui me plaisent (mais j'admire la constance de quelques uns à rester dans ce registre constructif, Goelo par exemple)...

[Otaku]

C'est effectivement le problème des fils ouverts.

Certains considèrent même que tous les fils doivent être ouverts et n'hésitent pas poster dans des fils que l'auteur n'a jamais indiqué comme étant ouverts. C'est pareil dans toutes les sections du forum.

J'existe :  j'ai donc le droit de poster ce que je veux où je veux, peu importe la qualité de ce qui a été posté auparavant.

C'est le syndrome fesse de bouc...

Après, on pourra toujours parler de partage.

J'ai déjà essayé d'interpeller les forumeurs sur le sujet, mais l'impression que ça donne c'est que la majorité est satisfaite de cette situation.

Maintenant, je pense que seule la rédac a le pouvoir d'y faire quelque chose.

Elle devrait peut-être proposer un bouton Like ? 

[Gérard_M]

Ca occupe/change mes journée derrière les écrans a trier, sélectionner mes 6 mois de production annuels !

Contrairement à ce que certains pourraient..... penser il ne s'agit pas de travail à mi-temps 
J'imagine MDH avec l'équivalent , en volume, d'un saladier de cartes mémoires à importer sur l'ordi.......

Allez vous sur le site dont le nom commence par Bene.......( d'ou l'expression Va Bene) ?

[Franciscus Corvinus]

J'existe :  j'ai donc le droit de poster ce que je veux où je veux, peu importe la qualité de ce qui a été posté auparavant.

Tu pourrais faire un truc plus percutant: "Je poste, donc je suis". 

[Franciscus Corvinus]

Allez vous sur le site dont le nom commence par Bene.......( d'ou l'expression Va Bene) ?

Tu vas etre frappé par la foudre si tu mets le nom en entier? C'est quoi cette habitude des francais de ne pas pouvoir épeler les mots en entier? 

[RG1945]

ce fil m'a filé le bourdon. il va se passer un temps (certain) avant que je ne reposte

[Gérard_M]

Tu vas etre frappé par la foudre si tu mets le nom en entier? C'est quoi cette habitude des francais de ne pas pouvoir épeler les mots en entier?

1-c''est quoi cette habitude d'oublier les cédilles?  
2-les épeler?

n'aurais tu pas remarqué que les URL complets avaient tendance à disparaitre ici?
donc je disais n'allez vous par sur  http://www.beneluxnaturephoto.net?

[langagil]

1-c''est quoi cette habitude d'oublier les cédilles?  
2-les épeler?

n'aurais tu pas remarqué que les URL complets avaient tendance à disparaitre ici?
donc je disais n'allez vous par sur  http://www.beneluxnaturephoto.net?

Oui mais, pour ceux qui l'ont connus, cela aurait pu s'agir d'un autre site (celui d'un talentueux membre.............disons jadis poussé vers la sortie   ) et qui propose également des photos au naturel et dont le début est identique.......................disons un autre naturel  
http://goo.gl/N0QCk7

Pour les liens utiliser un compresseur tel que http://goo.gl/ facilite les choses  

[Franciscus Corvinus]

1-c''est quoi cette habitude d'oublier les cédilles?  
2-les épeler?

n'aurais tu pas remarqué que les URL complets avaient tendance à disparaitre ici?
donc je disais n'allez vous par sur  http://www.beneluxnaturephoto.net?

Je n'ai pas de clavier francais, ni de correcteur d'orthographe francais. En plus de ca, je n'ai plus le faux clavier numérique qui permet de faire toute la rigmarole the Fn+NumLk Alt+0231 Fn+NumLk (non pas que je ferais tout ca pour un cédille mais bon...)

En tout cas merci pour le lien.

Encore une fois, pour décoder ceux qui ne peuvent parler clairement, langagil parle de Francois Benveniste.

[Gérard_M]

mais bene <> benv

Benveniste, celui de la mémoire de l'eau?
je suis déja sorti!