Quel tele fixe pour un 5d3 ?

[zolanews]

Bonjour  a tous,
J'ai un canon 5d3 avec un 50mm 1.4 un 40mm 2.8 un 28mm 1.4 et un 14mm 2.8
Je suis fan d'optiques fixe.

Pour le mariage d'une cousine et des photos de ma fille a cheval, j'aimerais un tele sympa et pas trop cher pour faire de beaux portraits.
Quel tele entre 100 et 150mm me conseilleriez vous (je n'ai rien contre sigma et tamron) ?

Je préfère des avis d'utilisateurs, pas des résultats de mires de test.

Merci.
A+

[TomZeCat]

Sans budget, ce n'est pas évident.
Si c'est pour de l'équitation en plein air, je pense que le 70-200 f/4 L USM de base reste le meilleur niveau qualité/prix/poids !
Vu la vitesse à utiliser (je pense que tu monteras facilement à 1/800s, l'IS me semble facultatif.
Après si tu as besoin de luminosité, faut s'offrir un objectif à f/2.8 et là, le poids et le tarif monte.

PS: je sais que ce n'est pas un fixe mais cet objectif bien que transtandard est vraiment très bon.

[zolanews]

Luminosité non, de beaux arrières plan oui...
Ne pas depasser 600e serait bien, je n'ai  rien contre une occase.

Ma fille a cheval ce sera vraiment anecdotique,  mais au 50mm je suis toujours un peu loin. Je peu même me contenter d'une map manuelle a la samyang...

Ps: je poste depuis mon smartphone (de m [at] rde) et je m'aperçois que je ne suis pas dans la sous section objectifs.... JMS pardonnez moi pour mon péché !

[rene_veyres]

Hello,

Je te répondrai idem que TomZeCat, j'ai moi même un 70-200 f/4 L USM monté sur un 5D3 et cela me convient parfaitement pour le sport: Voile, tennis et athlétisme. Avec une focale fixe tu risque d'être vite limité? Surtout pour du sport.

Tu pourrais toujours chercher une occasion du côté d'un 200mm fixe...

P.S: Si tu est fan d'optique fixe tu devrais t'offrir le nouveau 35mm 2.0 de Canon. Il est juste parfait et bien équilibré pour le 5D3!

A+

[steve54]

Salut,

par rapport à tes attentes et à tes goûts (focales fixes), l'idée du canon 200mm f/2.8 m'est venu tout de suite à l'esprit.
C'est peut être un peu long pour le portrait (moi, j'aime assez) mais je pense que pour l'équitation, il serait pas mal.

C'est vrai que tu es limité en focal....Sinon ce serait : 85 1.8 (pour le portrait mais on reste court pour l'équitation), le 135mm f2 est hors budget....
et entre 100mm et 150mm, c'est surtout des macros (sur du fixe).

Les tests du 200mm sont très bon; http://www.photozone.de/canon_eos_ff/580-canon_200_28_ff?start=2
et on le trouve dans ton budget : http://www.leboncoin.fr/image_son/811633668.htm?ca=12_s

Bonne chasse !

[JamesBond]

[…] de beaux arrières plan oui...
[…] Ma fille a cheval ce sera vraiment anecdotique […]

Vous le semblez être un candidat pour le 135mm f/2.

[…] Ne pas depasser 600e serait bien, je n'ai  rien contre une occase.[…]

C'est là que cela se corse. Mais si vous êtes patient, vous pouvez trouver un 135 sur le marché d'occasion dans votre budget.
Autre solution : l'acheter neuf mais le payer en trois fois sans frais ; facilité d'achat souvent proposée et qui adoucit la facture.

Sinon, il ne faut pas rêver, un très bon télé pour 600e, et qui rendra justice au capteur du 5D Mk III, c'est encore manquant à l'appel.
Mais franchement, vous possédez un boîtier à plus de 2700 € et je ne comprends guère que vous chipotiez sur le prix d'une bonne optique à monter dessus.

[mnicol]

Vous le semblez être un candidat pour le 135mm f/2.

C'est là que cela se corse. Mais si vous êtes patient, vous pouvez trouver un 135 sur le marché d'occasion dans votre budget.
Autre solution : l'acheter neuf mais le payer en trois fois sans frais ; facilité d'achat souvent proposée et qui adoucit la facture.

Sinon, il ne faut pas rêver, un très bon télé pour 600e, et qui rendra justice au capteur du 5D Mk III, c'est encore manquant à l'appel.
Mais franchement, vous possédez un boîtier à plus de 2700 € et je ne comprends guère que vous chipotiez sur le prix d'une bonne optique à monter dessus.

Sur ebay, on trouve auprès de vendeurs "pro" des 135 à 700€ (qui me tente bien d'ailleurs...)

[dlvs]

Le 200 f2/8 est très bon et pas trop encombrant, tu dois pouvoir le trouver d'occaze entre 450 et 550€.
Le 100 f2 est super compact et vraiment magnifique pour les portraits et pas cher.. Mais rare en occaze..
Le 135 fait beaucoup parlé de lui, en bien !, un must paraît-il, et doit pouvoir se trouver autour de 700€ d'occaze..

Perso, j'ai choisi l'option 100 + 200, ça me donne un choix supplémentaire en focale pour un prix pas très éloigné du 135 seul..

Question de choix de focales, mais les 3 sont top  

[JamesBond]

Sur ebay, on trouve auprès de vendeurs "pro" des 135 à 700€ (qui me tente bien d'ailleurs...)

En direct de Hong-Kong sans taxes ni douane ? 

[mnicol]

En direct de Hong-Kong sans taxes ni douane ? 

non, depuis l'allemagne sans douane (normal) mais avec taxe.
http://www.ebay.fr/itm/171779812394?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&fromMakeTrack=true
Et payé avec Paypal, on a un certain niveau de garantie...

[mnicol]

Ah pardon! l'annonce est trompeuse (enfin, moi elle m'a trompé...) ce n'est pas le canon 135 2.0, mais une quelconque sous-marque...

Faut dire que mon allemand est quelque peu rouillé...

[PiMouss]

Ma fille fait de l'équit et j'ai longtemps utilisé le 70-200 f4 L (non IS) en extérieur. J'étais le plus souvent entre 70 et 100mm, parfois vers 150mm (en APS-C à l'époque). Donc le 100 F2 me paraît trop court sur un 5DIII.

Je l'utilise en intérieur sur un 6D mais il faut vraiment avoir la possibilité de bien se placer...pas toujours évident. Le 135mm serait un meilleur choix, même si l'écart n'est pas énorme avec le 100mm...

Le 200mm 2.8 risque d'être un peu long dans certaines situations (pas toujours un recul suffisant, ce n'est pas facile de se positionner avec le bon angle par rapport à un obstacle et, quand il y a du monde autour de la piste...)

[JamesBond]

Ah pardon! l'annonce est trompeuse (enfin, moi elle m'a trompé...) ce n'est pas le canon 135 2.0, mais une quelconque sous-marque...[...]

Il suffit de se rendre sur le site du vrai marchand allemand portant ce nom pour s'apercevoir que le prix est de 891 €.

[mnicol]

Il suffit de se rendre sur le site du vrai marchand allemand portant ce nom pour s'apercevoir que le prix est de 891 €.

pour cet objectif, ça reste un prix qui n'est pas si mauvais, mais bon...

[JamesBond]

pour cet objectif, ça reste un prix qui n'est pas si mauvais, mais bon...

C'est à un euro près le prix que propose DP.
Un prix très raisonnable pour un objectif de cette classe !

[mnicol]

un reportage photo prévu ce WE m'a permis de justifier de l'achat du 24-70 II le mois dernier... Je ne vais pas prendre le 135 tout de suite du coup, malgré le fait qu'il irait carrément bien sur mon boitier...

[JamesBond]

un reportage photo prévu ce WE m'a permis de justifier de l'achat du 24-70 II le mois dernier... Je ne vais pas prendre le 135 tout de suite du coup, malgré le fait qu'il irait carrément bien sur mon boitier...

Je pense, Michel, qu'il faut savoir se montrer raisonnable quand on est père d'une famille nombreuse comme tu l'es.

Personnellement, je possède un "petit" 7D et trois objectifs dont deux L. Tout cela depuis des lustres et j'en suis heureux.
Je vais peut-être avoir un 100mm f/2.8 macro IS pour la fête des géniteurs qui approche, mais alors, l'un des trois anciens ne servira plus guère.
Je ne suis donc même pas certain de donner le feu vert...

L'important n'est pas d'avoir la panoplie de Robin des Bois, mais de posséder ce dont on a réellement besoin, et que l'on utilisera donc.

[mnicol]

Je pense, Michel, qu'il faut savoir se montrer raisonnable quand on est père d'une famille nombreuse comme tu l'es.

Personnellement, je possède un "petit" 7D et trois objectifs dont deux L. Tout cela depuis des lustres et j'en suis heureux.
Je vais peut-être avoir un 100mm f/2.8 macro IS pour la fête des géniteurs qui approche, mais alors, l'un des trois anciens ne servira plus guère.
Je ne suis donc même pas certain de donner le feu vert...

L'important n'est pas d'avoir la panoplie de Robin des Bois, mais de posséder ce dont on a réellement besoin, et que l'on utilisera donc.

Je te suis parfaitement, malgré les apparences
A vrai dire, ma besace, quoique contenant du bon matériel, n'est pas si déraisonnable que ça (à l'exception du boitier, peut-être...)
j'ai un 50 1.4 (sigma), un 85 1.8, un 70-200 2.8 IS et un 24-70 2.8 II qui sont utilisés dans 99% des cas.
ma femme a un 30D acheté d'occasion avec un 17-85, qui lui sert de bouchon de boitier...

Pour être parfaitement honnête, j'ai aussi un vieux 28-135 dont la lentille frontale a subi de gros dommages et qui n'est plus exploitable dès qu'il y a un rayon de soleil, un vieux 20-35 3.5-5.6 acheté d'occasion avec un EOS 50 (argentique) à 40€ et mon ancien boitier qui me sert en backup...

Et en fait, les deux seuls pièces achetées neuves sont le 1DX et le 24-70. Pour tout le reste, j'ai attendu une bonne occasion...

Le 135, pour encore un certain temps (à compter en années je pense), restera un fantasme!

[zolanews]

Vous le semblez être un candidat pour le 135mm f/2.

C'est là que cela se corse.

Oui c'est ce que je m'étais dit aussi.

Mais franchement, vous possédez un boîtier à plus de 2700 € et je ne comprends guère que vous chipotiez sur le prix d'une bonne optique à monter dessus.

En fait, c'est parce-que je vais faire le mariage de ma cousine, 20 photos de ma fille sur son poney et ranger ce télé sur une étagère...
Donc soit je le revends immédiatement, ce qui peut être intéressant avec une occase.
Soit je me débrouille autrement, genre prêt ou location "entre amis".

[JamesBond]

[...] En fait, c'est parce-que je vais faire le mariage de ma cousine, 20 photos de ma fille sur son poney et ranger ce télé sur une étagère...
Donc soit je le revends immédiatement, ce qui peut être intéressant avec une occase.
Soit je me débrouille autrement, genre prêt ou location "entre amis".

Si vous goûtez au 135 f/2, mon petit doigt me dit que vous n'aurez plus du tout envie de vous en séparer...

[mnicol]

Si vous goûtez au 135 f/2, mon petit doigt me dit que vous n'aurez plus du tout envie de vous en séparer...

Le mien me dit pareil. C'est précisément la raison qui fait que je ne l'ai jamais loué

[PHROG]

Si vous goûtez au 135 f/2, mon petit doigt me dit que vous n'aurez plus du tout envie de vous en séparer...

+1, vraiment très bon ce 135 f/2 à tous points de vue, pour info j'ai trouvé le mien sur le coin à 650€ 

[ERIC.V]

1 occasion à 759 € : http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_produits.cfm?type=273&code_lg=lg_fr&num=91

[zolanews]

Il est vraiment très bien côté cet objo, car toutes occasions sont à peine 10 à 15% moins chères que sur digit photo.

[JamesBond]

Il est vraiment très bien côté cet objo, car toutes occasions sont à peine 10 à 15% moins chères que sur digit photo.

Tout simplement parce que ce n'est pas un simple « objo », mais une légende dans le parc Canon. Un Saint Graal.