Lightroom vs Capture One : match nul ?

THG · Janvier 18, 2016, 07:50:00

Citation de: JmarcS le Janvier 17, 2016, 18:47:50

Voilà, comme personne n'avait parlé de cela, si ça peu intéresser quelques personnes.

Vraiment ? Tu devrais faire un tour dans la section Étalonnage du forum ou sur les sites spécialisés, tu verras que ça fait l'objet de discussions depuis des années.

JmarcS · Janvier 18, 2016, 08:52:49

j'ai pas le temps de faire toutes les archives THG, je parlais juste dans cette article...

je comprends pas l'hostilité ambiante a juste donner un ressenti qui participait au débat "Lightroom vs Capture One : match nul ?"

THG · Janvier 18, 2016, 09:04:19

Citation de: JmarcS le Janvier 18, 2016, 08:52:49
j'ai pas le temps de faire toutes les archives THG, je parlais juste dans cette article...

je comprends pas l'hostilité ambiante a juste donner un ressenti qui participait au débat "Lightroom vs Capture One : match nul ?"

il n'y a aucune hostilité ambiante, c'était juste une remarque par rapport à quelque chose que tu as écrit et qui n'est pas exact.

donc tu donnes ton ressenti, et moi je le commente... c'est ça un forum.

si tu te sens agressé pour si peu, faut pas y venir, lol

jmk · Janvier 18, 2016, 09:39:54

Citation de: JmarcS le Janvier 17, 2016, 10:43:36
(moins de dérives chromatique, moins d'applats, moins besoin de surexposer au shoot).

Je le redis pour la nième fois, exposer juste (à droite) pour le numérique n'a rien d'une surexposition !!! C'est une pratique a intégrer point !!
Je pratique comme ça depuis que je fais du numérique (dizaine d'année), donc à te lire ça veut dire qu'on peut "saloper" le boulot à la prise de vue a partir du moment qu'on utilise C1 et des profils ?!?

Pour info, j'utilise LR depuis la V2

JmarcS · Janvier 18, 2016, 11:58:11

Certe JMK, je dits sur exposer pour que les gens comprennent, je sais que les high light ne clips pas avec cette méthode. Ceci dit quand dans lightroom tu regardes ta prévisualisation du tif avec le profil générique par ex avec un Nikon (générique D810) et celui fait avec un profil ICC, toutes les surbrillances disparaissent avec l'icc, je sais pas pourquoi, si c'est l'espace plus grand ou la méthode d'acquisition des données mais ton fichier est bien plus propre et plus dense à travailler. Du coup, il est moins nécessaire de décaler à droite pour les infos (c'est à dire tu peux caler à droite mais pas sur ex de 1,3 il) et tu préserves du coups les dérives chromatiques et le risque d'applat.

Vient chez moi si tu passes à Paris, tu verras.

Pour THG, décidément, vous semblez agressé par mes propos, vous me dites que je n'ai pas à rester sur ce forum, je vous répondrais que je ne parles pas qu'à vous et que votre opinion m'indiffère.

Je n'ai rien à vendre et je ne représente que l'opinion d'un particulier...cela ne semble pas être votre cas. Inutile de polémiquer, sur ce sujet j'ai fais le tour, j'interviens plus dans la partie moyen format d'habitude.
Pour infos, suite a des pbs de connections et d'identifiant, j'ai changé de pseudo, l'ancien est Bladrunner, je suis pas nouveau ici-bas.

jmk · Janvier 18, 2016, 12:40:16

Citation de: JmarcS le Janvier 18, 2016, 11:58:11
Certe JMK, je dits sur exposer pour que les gens comprennent, je sais que les high light ne clips pas avec cette méthode.

Je pense pas que les gens comprennent ( ce n'est pas que je les prends pour des nuls, hein

) en utilisant un langage mal adapté !! .... Sur exposer, c'est sur exposer, et exposer juste, c'est exposer juste.
J'utilise le terme d'exposer juste (pour exposer à droite) et non sur exposer !!! Olivier Chauvignat (puisque tu as fait référence à lui) utilise les mêmes termes que moi, il est formateur. (tu es passé dans ses mains)

Je vois à quel point les gens comprennent lorsque je dis que j'expose à droite, on me réponds "tu sur exposes" ..... Donc arrêtons de propager la confusion.

Pour info, j'ai fait des profils pour mes boitiers Canon et je vois la différence avec les profils intégrés de LR (je préfère les miens) .... Ca ne change pas ma façon de photographier !!

Citation de: JmarcS le Janvier 18, 2016, 11:58:11
Vient chez moi si tu passes à Paris, tu verras.

Avec plaisir, si le temps le permet

jojobabar · Janvier 18, 2016, 13:36:13

Quitte à donner mon argent à une société, je préfère choisir la plus petite...

J'utilise LR et C1, LR depuis des années, C1 depuis quelques semaines.

Effectivement, les deux ont des atouts que l'autre comble tout à fait correctement, donc...

J'ai déjà largement engraissé LR donc place à l'outsider dorénavant...

Vive C1 et sa "petite" structure et les "quelques +" qu'il a, me conviennent mieux!

THG · Janvier 18, 2016, 14:25:34

Citation de: JmarcS le Janvier 18, 2016, 11:58:11
Certe JMK, je dits sur exposer pour que les gens comprennent, je sais que les high light ne clips pas avec cette méthode. Ceci dit quand dans lightroom tu regardes ta prévisualisation du tif avec le profil générique par ex avec un Nikon (générique D810) et celui fait avec un profil ICC, toutes les surbrillances disparaissent avec l'icc, je sais pas pourquoi, si c'est l'espace plus grand ou la méthode d'acquisition des données mais ton fichier est bien plus propre et plus dense à travailler. Du coup, il est moins nécessaire de décaler à droite pour les infos (c'est à dire tu peux caler à droite mais pas sur ex de 1,3 il) et tu préserves du coups les dérives chromatiques et le risque d'applat.

Vient chez moi si tu passes à Paris, tu verras.

Pour THG, décidément, vous semblez agressé par mes propos, vous me dites que je n'ai pas à rester sur ce forum, je vous répondrais que je ne parles pas qu'à vous et que votre opinion m'indiffère.

Je n'ai rien à vendre et je ne représente que l'opinion d'un particulier...cela ne semble pas être votre cas. Inutile de polémiquer, sur ce sujet j'ai fais le tour, j'interviens plus dans la partie moyen format d'habitude.
Pour infos, suite a des pbs de connections et d'identifiant, j'ai changé de pseudo, l'ancien est Bladrunner, je suis pas nouveau ici-bas.

Moi, me sentir agressé ? Non, pas du tout, je m'amuse même de ton invraisemblable charabia. Et je n'ai jamais dit que tu ne devais pas venir sur le forum mais bon, il serait temps de t'apercevoir que tu tournes en rond dans tes propos... sans parler des contradictions relevées par JMK, mais bon, moi non plus je n'ai rien à vendre ici...

THG · Janvier 18, 2016, 15:00:56

Je vois aussi que tu places ce sujet dans le fil Moyen Format, et même au détriment du sujet d'origine du fil.

On a bien compris que tu étais en train d'apprendre chez un formateur spécialisé, c'est très bien, alors apprends d'abord

JmarcS · Janvier 18, 2016, 15:58:16

Ok, merci de votre réponse experte

j'ai bien entendu tout vos arguments et vos explications sur les profils icc et dng pour vous résumer "des photographes experts utilise lightroom". J'aurai aimé plus vous entendre sur ce que j'ai observé, voir me corriger si vous avez des arguments. Je n'ai pas votre savoir, si je l'avais, je ne viendrais pas sur chasseur d'image pour débattre de ressenti et je ferais mes photos dans mon coin en éventuellement partageant des images pour le plaisir. Et que des photographes pro l'utilisent, j'étais au courant, pas besoin de me faire cette réponse sur un forum...

je rappelle que la discution ici est la comparaison entre lightroom et C1.

Je vais donc poursuivre ma formation, JMK est quelqu'un que je connais bien, je n'ai aucun pbs à discuter avec lui, par contre relisez vos mails, je vous soupçonne d'être sur la défensive...sans aucune raison avec moi, je n'appartiens pas à la famille de vos éventuels concurrents même si je peux m'y former, et cela n'a aucun sens pour moi, l'amateur (dans le terme noble d'amateur).

Quant aux reproches de créer des polémiques dans le fil du moyen format je réagissais à la discutions en cours
"Re : Vos photos au Moyen Format Numérique
« Répondre #3294 le: Janvier 14, 2016, 20:14:18 »
Citer en réponseCitation
Citation de: Benaparis le Janvier 14, 2016, 19:10:15
..comme souvent le développement est capital pour faire ressortir certaines caractéristiques d'un outil..

Bien d'accord, il faut tout de même une bonne acquisition (numérique)"

J'ai répondu qu'un profil ICC pouvait aider et la conversation s'est enchaîné avec Benaparis qui s'intéresse aussi au sujet de près... Le terme profil ICC semble vous pose pb ?

Maintenant ce n'est pas ma guerre et j'ai fait le tour du sujet, je vous propose de ne pas me répondre sauf si c'est pour dire quelque chose d'intelligent sur ce sujet...encore faut il le pouvoir ou en avoir envie.

THG · Janvier 18, 2016, 16:10:19

Un amateur, vraiment ? J'en doute, en voyant le lien dans votre profil, mais ça n'a pas d'importance.

Je trouve simplement curieux cet acharnement à laisser entendre que je suis sur la défensive, que j'ai quelque chose à vendre ou que sais-je.

Je suis simplement intervenu ici pour contester un certain discours, qui consiste à dire que Lr c'est suffisant pour le 10x15 et le Web :-)

Discours étonnant lorsqu'on voit vos images sur le site a fashion studio. En général, quand on arrive à ce niveau de photographie et de qualité de travail, on ne tient pas ce genre de discours qui est lu également par de nombreux amateurs (et même professionnels), et qui risquent de se sentir rabaissés, alors qu'ils cherchent des réponses, tout simplement.

jmk · Janvier 18, 2016, 16:58:44

Je ne conteste pas l'interêt des profils, je le vois avec mes profils "Canon" (DNG LR). Mais je peux très bien faire sans

Le profil ne doit être un moyen de palier des problèmes de PDV par exemple (sous ex). Je peux difficilement parler de C1, j'ai quitté C1 pour LR il y sept ans environ, à l'époque je n'avais pas l'expérience que j'ai aujourd'hui en terme d'optimisation de l'acquisition numérique et de développement (j'étais en pleine recherche, je le suis toujours mais sur d'autres points)

J'ai choisi LR pour le workflow que j'ai largement optimisé au fil des années.
Un retour vers C1 n'est pas d'actualité ....
- LR me donne entière satisfaction
- Je n'ai pas le temps de m'investir sur une optimisation d'un nouveau workflow
- Un de mes boitiers (Hasselblad) n'est pas pris en charge par C1.

CitationJe suis simplement intervenu ici pour contester un certain discours, qui consiste à dire que Lr c'est suffisant pour le 10x15 et le Web :-)

Je ne l'avais pas vu, c'est vrai que c'est un peu réducteur. Je connais des pros qui n'utilisent que LR, moi-même tout mon travail sort de LR, même les tirages d'éditions sans parler des tirages d'art.

JmarcS · Janvier 18, 2016, 17:08:09

JMK ne réagit pas sur une phrase sorti du contexte, j'ai également dit que des pro utilisaient lightroom comme par ex. Olivier et que j'aimais leur rendu.

THG, on attend vos explications techniques pour nous faire comprendre qu'un profil ICC n'apporte pas grand chose...

Quand a mon site, c'est pour rassurer les modèles qui veulent travailler avec moi, je n'ai jamais facturé mes services et je fais des photos pour le plaisir, si elles vous plaises tant mieux, la plupart viennent de workshoop, je peux vous orienter vers les formateurs si vous voulez.

Pour l'instant, pas d'images issus de mon nouveau workflow, c'est à venir...

P.S. : je trouve que la conversation tourne en rond, on est ici pour parler technique ou de ses états d'âmes ?

THG · Janvier 18, 2016, 17:29:32

Citation de: JmarcS le Janvier 18, 2016, 17:08:09
THG, on attend vos explications techniques pour nous faire comprendre qu'un profil ICC n'apporte pas grand chose...

Décidément, non seulement vous vous permettez des jugements hasardeux sur mon caractère et mon état d'esprit du moment, mais en plus vous me faites tenir des propos que je n'ai jamais tenus.

Nulle part je n'ai contesté le bien fondé de bons profils d'entrée, qu'ils soient ICC ou DCP, et c'est un principe que j'aborde dans toutes mes formations Lightroom. Même si ces dernières sont fortement orientées flux de travail et gestion des images, je ne manque jamais d'en parler, exemples à l'appui.

JmarcS · Janvier 18, 2016, 17:46:46

Et dans ce fil en particulier puisque cela faisait parti du débat ?