renforcer le contraste par scott kelby

[srv35]

Bonjour, en relisant ce week-end un livre de scott kelby j'ai découvert une méthode pour renforcer le contraste :
1) passer en mode lab
2) choisir appliquer une image (menu image)
3) choisir lumière tamisée ou incrustation pour un effet plus marqué
4) choisir la couche qui semble la meilleure
Bonne semaine.

[biosman]

Merci! j'adore cet auteur: il va toujours à l'essentiel avec un minimum de calques!

[jmk]

Il y a encore plus simple, la courbe de tonalité dans LR

[OuiOuiPhoto]

Il y a encore plus simple, la courbe de tonalité dans LR

le curseur contraste est pas mal aussi

[jmk]

le curseur contraste est pas mal aussi

J'osais pas le dire 

[René]

Mais cela va mieux en le disant.... à condition de ne pas y aller avec de gros sabots...

[Daflan]

C'est une constante dans les clubs et collectifs :

Dès que quelqu'un propose une solution sous Photoshop, immédiatement quelqu'un s'écrie "on peut le faire avec Lightroom".

Ainsi vont les choses...

[OuiOuiPhoto]

Dès que quelqu'un propose une solution sous Photoshop, immédiatement quelqu'un s'écrie "on peut le faire avec Lightroom".

Disons que la logique du couple LR/PS c'est de commencer avec LR puis de passer a PS. Donc si on suit cette logique il est assez normal de la faire dans LR plutôt que de le faire dans PS.  En plus si tu travaille en RAW et que tu veux garder une "réversibilité" des réglages il faudra passer en PSD et donc il y a un aspect taille qui n'est pas négligeable.

Maintenant on est pas obligé de suivre cette logique. Chacun fait bien comme il veut du moment qu'il est confortable

[langagil]

Disons que la logique du couple LR/PS c'est de commencer avec LR puis de passer a PS. Donc si on suit cette logique il est assez normal de la faire dans LR plutôt que de le faire dans PS.  En plus si tu travaille en RAW et que tu veux garder une "réversibilité" des réglages il faudra passer en PSD et donc il y a un aspect taille qui n'est pas négligeable.
Maintenant on est pas obligé de suivre cette logique. Chacun fait bien comme il veut du moment qu'il est confortable

On peut également partir du postulat suivant: lorsque Kelby a proposé cette méthode, par ailleurs très efficace, Lr était beaucoup moins puissant qu'aujourd'hui mais surtout bien moins connu et reconnu........des photographes "amateurs" et que, toujours à l'époque, il s'agissait d'une très bonne façon de faire.....................par contre on peut critiquer le fait que l'auteur ne la fait pas évoluer en même temps que les rééditions et mises à jour de ses ouvrages (Ma méthode en 7 points notamment) 

[OuiOuiPhoto]

On peut également partir du postulat suivant: lorsque Kelby a proposé cette méthode, par ailleurs très efficace, Lr était beaucoup moins puissant qu'aujourd'hui mais surtout bien moins connu et reconnu........des photographes "amateurs" et que, toujours à l'époque, il s'agissait d'une très bonne façon de faire.....................par contre on peut critiquer le fait que l'auteur ne la fait pas évoluer en même temps que les rééditions et mises à jour de ses ouvrages (Ma méthode en 7 points notamment) 

N'ayant pas lu son livre je ne serais te dire

[langagil]

N'ayant pas lu son livre je ne serais te dire

J'ai oublié de préciser, dans mon post précédent, que, comme toujours, j'adhérai à ton propos    C'est (peut-être un peu moins aujourd'hui, enfin j'espère) l'erreur récurrente du/des nouveau(x) venu(s)  on se jette sur CS/CC puis on découvre Lr, à noter que plus curieusement c'est pareil avec le libre ( GIMP puis Darkroom) 
Pour en revenir au livre son grand intérêt réside dans le fait qu'en un gros w-e un néophyte réalise un très grand progrès dans le développement de ses raws (ou jpeg pour qui aime) et ce, comme toujours avec Kelby, de façon ludique et sans attraper de migraine......................le revers de la médaille: on se retrouve vite avec des clichés "clichés" un peu comme les américaines customisées à outrance...............mais on peut lever le pied de l'accélérateur et la méthode reste valable pour l'amateur (dans le sens noble du terme) 

[jmk]

C'est une constante dans les clubs et collectifs :

Dès que quelqu'un propose une solution sous Photoshop, immédiatement quelqu'un s'écrie "on peut le faire avec Lightroom".

Ainsi vont les choses...

Je ne fais que du développement avec LR (peut-être 0,1% de retouche PS), il est évident que je ne vais pas ouvrir PS pour régler un contraste !!

Ce qui me semble être une constante dans les clubs et les collectifs, c'est qu'on ne sait pas "faire" autrement qu'avec Photoshop !

[jmk]

Je ne fais que du développement avec LR (peut-être 0,1% de retouche PS), il est évident que je ne vais pas ouvrir PS pour régler un contraste !!

Ce qui me semble être une constante dans les clubs et les collectifs, c'est qu'on ne sait pas "faire" autrement qu'avec Photoshop !

Je corrige (erreur de frappe) ! (peut-être 0,01% de retouche PS) ce qui veut dire vraiment très peu

[Zaphod]

Merci! j'adore cet auteur: il va toujours à l'essentiel avec un minimum de calques!

Moi justement j'ai été assez déçu par ses bouquins... Une suite de recettes à utiliser plutôt que de vraiment expliquer comment trouver SES propres recettes.

Pas trop mon truc... J'ai acheté un de ses bouquins, pas deux...

[jdm]

 Pour moi, c'est juste un non-sens de faire un réglage systématique de contraste avec PS:

Imaginons une correction un peu musclée avec une bonne montée du grain...

On fait quoi dans PS? Et bien pas grand chose, si ce n'est un retour obligé au Raw pour un développement adéquat!

[Zaphod]

Notons quand même que l'initiateur du post ne dit pas s'il fait du raw ni s'il a lightroom...

Mais bon sur le principe je trouve aussi que c'est un peu sortir l'usine à gaz.

[langagil]

Pour moi, c'est juste un non-sens de faire un réglage systématique de contraste avec PS:
Imaginons une correction un peu musclée avec une bonne montée du grain...
On fait quoi dans PS? Et bien pas grand chose, si ce n'est un retour obligé au Raw pour un développement adéquat!

Difficile de s'exprimer sans exemple mais on peut imaginer la correction un peu musclée uniquement réalisée sur un calque séparé après sélection de la zone à corriger.................mais on s'éloigne de la méthode L*A*B* citée plus haut.

[Lechauve]

le curseur contraste est pas mal aussi

[srv35]

Bonsoir et merci pour vos réponses. Je pense que la méthode de Scott Kelby est plus facile pour le néophyte. Utiliser les courbes sous lightroom reste plus compliqué.

[Zaphod]

La méthode Kelby n'est pas spécialement plus facile qu'une autre, au contraire.
(comme par exemple utiliser le curseur contraste)

Ce que je reproche à Kelby c'est qu'il n'explique pas pourquoi utiliser ses recettes plutôt que d'autres (en particulier, des plus simples).
C'est fait pour être répété, pas pour être compris et assimilé.

[jdm]

Bonsoir et merci pour vos réponses. Je pense que la méthode de Scott Kelby est plus facile pour le néophyte. Utiliser les courbes sous lightroom reste plus compliqué.

Si tu pouvais nous expliquer en quoi pousser le curseur contraste de LR est plus compliqué ? (graté par Zaphod)

La courbe peut être aussi très simple, en 2 ou 3 points, mais surtout bien plus précise dans le traitement...

Et comment paramètres-tu finement le contraste dans la proposition de SK?

Par curiosité encore, de quelle année date ce livre?

[Lechauve]

bien oui quoi,pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?...

[langagil]

Bonsoir et merci pour vos réponses. Je pense que la méthode de Scott Kelby est plus facile pour le néophyte. Utiliser les courbes sous lightroom reste plus compliqué.

Utilise les courbes sous CS/CC alors    ======> ok je sors

[jdm]

Utilise les courbes sous CS/CC alors    ======> ok je sors

  C'est là où je voulais en venir 

[langagil]

...............
Par curiosité encore, de quelle année date ce livre?

Pour répondre à ta question il en parle déjà dans l'édition de 2008 utilisée avec CS3 et donne d'ailleurs une explication sommaire du mode L*A*B*(n'oublions pas que le livre s'adresse à des néophytes) ................mais il aborde également les courbes tout au long du bouquin(via CR) qui, si il peut paraitre dépasser aujourd'hui, propose des recettes toujours applicables 

[tom13]

Je profite de ce fil pour savoir si vous faites tirer vos photos, parce que l'on parle souvent de retouches , de contraste, de balance des blancs etc ... mais que donnent vos tirages , et dans quels labos , demandez vous de ne rien modifier lors de ces développements ou alors laissez vous le labo les modifier , car ils les modifient vos photos
A quoi sert de modifier la courbe pour redonner du contraste , la netteté , la saturation si le labo repasse derrière pour en remettre une louche ?

J'ai vraiment  " l'impression " que beaucoup se contentent de voir leurs photos sur écran et ne font tirer que peu souvent

merci pour vos commentaires

[Eric01]

J'ai vraiment  " l'impression " que beaucoup se contentent de voir leurs photos sur écran et ne font tirer que peu souvent

Bonjour,

Je fais parti de ceux la, je les imprime qu'a de très rares occasions (pour ne pas dire jamais), elles sont principalement visionnées sur la TV du salon sous forme de petits diaporamas par thèmes où elles sont distribuées pour la famille via des liens "Dropbox".

[OuiOuiPhoto]

A quoi sert de modifier la courbe pour redonner du contraste , la netteté , la saturation si le labo repasse derrière pour en remettre une louche ?

C'est pour cela qu'il ne faut pas laisser le labo faire d'ajustements automatiques. Il faut leur demander leur profil ICC ce qui te permettra de faire le développement chez toi en fonction de ce profil et de faire les bon réglages en fonction du rendu que tu souhaite au final

Cela s'appelle l'épreuvage d'écran ou le soft proofing

http://ouiouiphoto.fr/Wp/2014/11/lightroom-mais-encore-08-epreuvage-decran/

[VentdeSable]

Je profite de ce fil pour savoir si vous faites tirer vos photos, parce que l'on parle souvent de retouches , de contraste, de balance des blancs etc ... mais que donnent vos tirages , et dans quels labos , demandez vous de ne rien modifier lors de ces développements ou alors laissez vous le labo les modifier , car ils les modifient vos photos
A quoi sert de modifier la courbe pour redonner du contraste , la netteté , la saturation si le labo repasse derrière pour en remettre une louche ?

J'ai vraiment  " l'impression " que beaucoup se contentent de voir leurs photos sur écran et ne font tirer que peu souvent

merci pour vos commentaires

Picto qui est un laboratoire parisien propose un tirage "direct" : c'est vous qui finalisez le fichier et eux se contentent de l'imprimer ou de le tirer sur une machine argentique.

C'est votre image telle que vous l'avez visionnée. Autrement dit ils respectent votre vision.

Picto Online

[Zaphod]

Je profite de ce fil pour savoir si vous faites tirer vos photos, parce que l'on parle souvent de retouches , de contraste, de balance des blancs etc ... mais que donnent vos tirages , et dans quels labos , demandez vous de ne rien modifier lors de ces développements ou alors laissez vous le labo les modifier , car ils les modifient vos photos
A quoi sert de modifier la courbe pour redonner du contraste , la netteté , la saturation si le labo repasse derrière pour en remettre une louche ?

Justement je choisis systématiquement "sans retouche".
Si ça n'est pas possible, je ne commande pas chez eux...

Je passe du temps à traiter mes photos pour avoir quelque chose qui me plait, ça n'est pas pour que quelqu'un d'autre (ou le plus souvent une machine) fasse des ajustements derrière.
Ca m'arrive d'ailleurs de me planter, mais au moins, c'est ma faute, et je sais quoi changer ensuite.

[ChatOuille]

J'ai travaillé beaucoup en mode Lab car il fait des miracles... mais depuis les perfectionnements de LR je l'utilise très peu. Je crois d'ailleurs (?) que beaucoup de fonctions de PS sont calculées en interne en Lab. Mais interface utilisateur est bien simplifiée et le traitement puissant. En PS j'utilise souvent la courbe pour des contrastes locaux.

Et pour ceux qui veulent augmenter le contraste en PS, il y a une manière encore plus simple que celle de Scott Kelby:

1) Faire un double du calque.
2) Placer ce double en mode Overlay (je ne connais pas la traduction en Français mais vous trouverez facilement).
3 Si nécessaire diminuer l'opacité de ce calque selon le contraste souhaité.

[langagil]

..............................
1) Faire un double du calque.
2) Placer ce double en mode Overlay (je ne connais pas la traduction en Français mais vous trouverez facilement).
3 Si nécessaire diminuer l'opacité de ce calque selon le contraste souhaité.

Incrustation

Pour info: http://goo.gl/Gc3Ubs 

[ChatOuille]

Incrustation

Pour info: http://goo.gl/Gc3Ubs 

Merci. On apprend tous les jours qqch ici.