Avis aux possesseurs du Tamron 14-150

Démarré par MMouse, Juillet 13, 2015, 11:54:26

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

MMouse

Juillet 13, 2015, 11:54:26
Bonjour,

Le mien a fait un AR au SAV pour accumulation de poussières derrière la lentille arrière... J'ai constaté à son retour en essuyant une trace de doigts qu'il est vraiment très facile de faire rentrer des poussières dedans en le nettoyant (toujours par la lentille arrière), même avec énormément d'attention...

Je penche pour un problème d'étanchéité sur mon exemplaire, mais le SAV Nikken m'assure que c'est lié à la conception de l'objectif et non à un quelconque défaut sur mon exemplaire... Je n'utilise que des méthodes très douces: chiffon microfibre, lenspen, buée, pinceau doux.

J'ai l'impression qu'à chaque fois le nettoyage fait entrer des particules. Je ne suis pas maniaque, mais un tout petit coup de pinceau sur mes objos, ça m'arrive. J'utilisais même la soufflette au début, j'ai arrêté parce qu'on me l'a déconseillé mais mes objectifs n'en ont pas souffert (je ne l'ai jamais fait sur le Tamron).

Avez-vous constaté ce problème également?

Merci d'avance  :)

MMouse

#1
Juillet 13, 2015, 17:36:36
Ceci dit, le SAV Tamron est très efficace. Ma demande a été traitée en quelques jours (en enlevant les délais d'expédition et de retour), et le nettoyage était bien fait.

J'ai juste l'impression que ça risque de ne pas durer, et un nettoyage tous les 3 mois, ça va revenir cher en colissimo... A part ça, cet objectif est vraiment bon, c'est frustrant... Enfin je l'aurai sur mon boitier pour les vacances, je le laisserai le plus possible pour ménager la lentille arrière et je verrai à mon retour si les envahisseurs sont de nouveau là. Les quelques photos test que j'ai prises ne montrent rien d'anormal (ce qui est logique à ce stade).

Le SAV a parfaitement traité le problème (les poussières), mais on dirait que la cause (manque d'étanchéité à l'arrière) demeure... A confirmer dans trois mois, comme c'est arrivé sans raison apparente, si le problème de fond n'a effectivement pas été résolu, ça recommencera.

Jacque1

#2
Juillet 14, 2015, 15:18:26
Citation de: MMouse le Juillet 13, 2015, 17:36:36
Ceci dit, le SAV Tamron est très efficace. Ma demande a été traitée en quelques jours (en enlevant les délais d'expédition et de retour), et le nettoyage était bien fait.

J'ai juste l'impression que ça risque de ne pas durer, et un nettoyage tous les 3 mois, ça va revenir cher en colissimo... A part ça, cet objectif est vraiment bon, c'est frustrant... Enfin je l'aurai sur mon boitier pour les vacances, je le laisserai le plus possible pour ménager la lentille arrière et je verrai à mon retour si les envahisseurs sont de nouveau là. Les quelques photos test que j'ai prises ne montrent rien d'anormal (ce qui est logique à ce stade).

Le SAV a parfaitement traité le problème (les poussières), mais on dirait que la cause (manque d'étanchéité à l'arrière) demeure... A confirmer dans trois mois, comme c'est arrivé sans raison apparente, si le problème de fond n'a effectivement pas été résolu, ça recommencera.

Les collissimos risquent de coûter la différence avec le 14/150II et l'odr actuel  ;)

MMouse

#3
Juillet 14, 2015, 19:19:01
Oui... Je n'ai pas de raison de passer à l'Olympus, le Tamron est réputé pour être aussi bon. Par contre l'Oly est tropicalisé, c'est un bon point contre ce genre de problème!  ;D

bazile

#4
Juillet 14, 2015, 20:07:53
Citation de: MMouse le Juillet 14, 2015, 19:19:01
Par contre l'Oly est tropicalisé, c'est un bon point contre ce genre de problème!  ;D
Ce n'est pas la panacée, j'ai déjà 2-3 grosses poussières sur l'oly, avec un usage modéré depuis avril  ::)

MMouse

#5
Juillet 15, 2015, 08:39:14
Citation de: bazile le Juillet 14, 2015, 20:07:53
Ce n'est pas la panacée, j'ai déjà 2-3 grosses poussières sur l'oly, avec un usage modéré depuis avril  ::)

Ah, c'est pas mal pour un zoom tropicalisé (je trouve). Avec le Tamron j'en avais des dizaines, après retour de SAV j'en ai vu 4-5 un peu plus grosses que les autres, mais j'ai arrêté de compter. C'est mieux qu'avant  ;D

Caloububu

#6
Juillet 15, 2015, 10:45:29
Perso j'ai le panasonic et aucune poussière en 1 an !  ;)
Pentax: think differently !

MMouse

#7
Juillet 15, 2015, 18:24:45
Citation de: Caloububu le Juillet 15, 2015, 10:45:29
Perso j'ai le panasonic et aucune poussière en 1 an !  ;)

Tous mes zooms avaient quelques poussières mais pas beaucoup et mieux réparties. Je pense sincèrement que c'est mon exemplaire. En tout cas j'espère pour les autres parce qu'un objo bon à nettoyer si souvent c'est assez rédhibitoire, même s'il est bon :)

Caloububu

#8
Juillet 17, 2015, 11:02:38
Je ne sais pas comment tu fais, quelques précautions suffisent pour ne pas faire entrer des poussières dans un objectif !

Maintenant concernant le Tamron, il est malheureusement possible qu'il ait un défaut de conception et qu'il laisse entrer la poussière facilement (tout comme le Sigma DN 19mm)
Pentax: think differently !

MMouse

#9
Juillet 17, 2015, 12:23:07
Citation de: Caloububu le Juillet 17, 2015, 11:02:38
Je ne sais pas comment tu fais, quelques précautions suffisent pour ne pas faire entrer des poussières dans un objectif !

Maintenant concernant le Tamron, il est malheureusement possible qu'il ait un défaut de conception et qu'il laisse entrer la poussière facilement (tout comme le Sigma DN 19mm)

Honnêtement moi non plus, je ne fais rien de spécial (usage normal, rangement adapté, presque pas de nettoyage, pas de changement à la va-vite...)!  ???
J'aurais été en safari sans protection suffisante je comprendrais mais là je penche pour un défaut de conception ou d'assemblage parce que c'est inexplicable. Surtout que j'ai toujours traité mes objos de cette manière et c'est le premier qui me fait ça!

Bon pour l'instant c'est encore raisonnable, il est propre de la semaine dernière.

Ah je ne savais pas pour le Sigma. C'est juste cette version du 19 ou une tendance générale? Sur une focale fixe c'est dommage, c'est justement censé être moins fragile.

Caloububu

#10
Juillet 20, 2015, 15:17:37
Apparemment juste le 19mm, le 60 semble être mieux conçu et plus performant. Je ne l'ai pas (car le 19 m'avait trop déçu...) mais ceux qui le possèdent ont l'air unanimement satisfaits.

Le pana 14-140 me satisfait pleinement et en plus il dispose d'une stabilisation optique qui permet de jongler avec les boitiers des deux marques !  ;D
Pentax: think differently !

Komm

#11
Juillet 20, 2015, 22:33:08
Hello MMouse, tu as des photos en ligne faites avec cet objectif ? Je m'y intéresse de plus en plus :-)

Merci !

MMouse

#12
Juillet 22, 2015, 15:14:54
Salut,

Le lien d'un groupe Flickr sur cet objo: N20/pool/]https://www.flickr.com/groups/2708238 [at] N20/pool/

Quelques unes de moi (avec optimisation dans LR dont renforcement du contraste et parfois un peu de netteté):













N'était cette fragilité (l'objectif? l'exemplaire? je ne sais pas trop...), j'en suis satisfaite. Un peu meilleur en télézoom qu'en grand-angle d'après mes observations, mais vraiment bon pour un superzoom  :)

Komm

#13
Juillet 23, 2015, 17:06:53
Merci MMouse !

Superbes exemples, le rendu de l'arrière plan est joli ! Difficile de se rendre compte du piqué sur le web mais je vais étudier ça de près, il est à un tarif très sympathique en plus :)

thanks!

MMouse

#14
Juillet 23, 2015, 18:33:12
Merci! Je trouve aussi que le bokeh est assez agréable. Le piqué me paraît honorable pour un zoom de cette ampleur, après ça dépend des conditions et de la mise au point. Ca ne remplace pas un bon fixe, mais c'est pas mal :)

Le tarif est effectivement sympa, même si en ce moment l'ODR sur l'Olympus 14-150 réduit l'écart de prix entre les deux.

Komm

#15
Juillet 23, 2015, 20:06:06
Oui, certes, mais je suis beaucoup moins fan du rendu de l'Olympus. Je vais étudier tout cela mais la qualité est vraiment surprenante pour un zoom de telle amplitude si peu cher.

MMouse

#16
Août 24, 2015, 23:34:34
Petit bilan de pré-rentrée: le Tamron n'est sorti qu'une fois de sa housse pendant toutes les vacances, mais je l'ai pas mal trimballé (dans son étui) et il se porte comme avant. Il n'est plus aussi propre qu'à son retour du SAV, mais pas suffisamment poussiéreux pour justifier un nouvel aller-retour... Je touche du bois, et j'y touche le moins possible (en ce qui concerne le nettoyage en tout cas!)  :)

C'est un bon objectif, même si je suis plus focale fixe en ce moment. Ce "défaut de conception" est d'autant plus dommage  ;D

ddi

#17
Août 25, 2015, 01:45:00
Le mien est complètement HS.Sans doute un peu de sable sur la plage.
Je verrai à mon retour de vacances , mais pour profiter du cashback olympus j'ai déja commandé le 14-150II qui lui est certainement moins sensible aux aléas climatiques.Il me reviendra finalement pratiquement au même prix que le tamron .

Mais ayant un certain nombre de fixes avec moi et ayant pris (en backup)  le GX7 avec son petit transtandard, je ne suis pas vraiment embêté par cette panne.

MMouse

#18
Août 25, 2015, 10:06:50
Oui probablement. L'avantage c'est que le SAV Tamron n'est pas mal.

Je n'ai qu'un seul autre objectif et je tiens aussi à celui-ci, c'est un cadeau  :)

Krisor

#19
Août 25, 2015, 13:22:17
Citation de: MMouse le Juillet 23, 2015, 18:33:12
Merci! Je trouve aussi que le bokeh est assez agréable.


+1, d'ailleurs c'est souvent le cas chez Tamron (le 28-300 vc pzd qui est son pendant sur FF par exemple)
belles couleurs chaudes également !  ;)

remi56

#20
Août 25, 2015, 14:29:31
Citation de: MMouse le Juillet 15, 2015, 08:39:14
Ah, c'est pas mal pour un zoom tropicalisé (je trouve). Avec le Tamron j'en avais des dizaines, après retour de SAV j'en ai vu 4-5 un peu plus grosses que les autres, mais j'ai arrêté de compter. C'est mieux qu'avant  ;D
Aucun objectif au monde n'est "tropicalisé"; ils sont au plus résistants à quelques gouttes de pluies et un peu de poussière.
Les objectifs "pro" Nikon, Canon et peut-être Olympus et Pentax résistent un peu mieux.
Tropicalisé a un sens très spécifique et à mon avis seuls les matériels militaires ou aéronautiques sont tropicalisés.
instagram: abilisprod

Jacque1

#21
Août 25, 2015, 15:19:01
Citation de: remi56 le Août 25, 2015, 14:29:31
Aucun objectif au monde n'est "tropicalisé"; ils sont au plus résistants à quelques gouttes de pluies et un peu de poussière.
Les objectifs "pro" Nikon, Canon et peut-être Olympus et Pentax résistent un peu mieux.
Tropicalisé a un sens très spécifique et à mon avis seuls les matériels militaires ou aéronautiques sont tropicalisés.

Mon 14/150II à bien résisté à une tempête aux kerkingarfjoll en islande : pluie, grésille neigeuse et vents à plus de 120km/h, ainsi que pas mal de vent, pluie et froid toute une journée dans le laki. Je ne savais même pas garder mes lunettes...........

MMouse

#22
Août 25, 2015, 18:00:40
Citation de: Jacque1 le Août 25, 2015, 15:19:01
Mon 14/150II à bien résisté à une tempête aux kerkingarfjoll en islande : pluie, grésille neigeuse et vents à plus de 120km/h, ainsi que pas mal de vent, pluie et froid toute une journée dans le laki. Je ne savais même pas garder mes lunettes...........

Assez impressionnant! Je n'oserai jamais infliger ça à mon matos, mais on n'a pas toujours le choix. Cet été une semaine de vélo et quelques cahots mais pas de chute et toujours dans la sacoche.

Mistral75

#23
Août 25, 2015, 23:56:37
Citation de: remi56 le Août 25, 2015, 14:29:31
Aucun objectif au monde n'est "tropicalisé"; ils sont au plus résistants à quelques gouttes de pluies et un peu de poussière.
Les objectifs "pro" Nikon, Canon et peut-être Olympus et Pentax résistent un peu mieux.
Tropicalisé a un sens très spécifique et à mon avis seuls les matériels militaires ou aéronautiques sont tropicalisés.

https://youtu.be/Eo61t5fH6Qw

Jacque1

#24
Août 26, 2015, 13:48:40 Dernière édition: Août 26, 2015, 13:54:08 par Jacque1
Citation de: MMouse le Août 25, 2015, 18:00:40
Assez impressionnant! Je n'oserai jamais infliger ça à mon matos, mais on n'a pas toujours le choix. Cet été une semaine de vélo et quelques cahots mais pas de chute et toujours dans la sacoche.

Il y a quand même dans ces conditions, un problème....celui des gouttes sur la frontale (enfin l'uv quand même) et malgré le pare soleil  ;D

tansui

#26
Août 28, 2015, 12:18:15
Citation de: remi56 le Août 25, 2015, 14:29:31
Aucun objectif au monde n'est "tropicalisé"; ils sont au plus résistants à quelques gouttes de pluies et un peu de poussière.
Les objectifs "pro" Nikon, Canon et peut-être Olympus et Pentax résistent un peu mieux.
Tropicalisé a un sens très spécifique et à mon avis seuls les matériels militaires ou aéronautiques sont tropicalisés.

Effectivement la notion de tropicalisation est souvent utilisée à tort et à travers mais en attendant, tropicalisé ou pas, après une séance très poussiéreuse j'ai lavé hier (et çà n'était pas la première fois loin de là) mon em-1+  le 12-40 à l'eau minérale (un bon demi-litre!) puis séchage au chiffon micro-fibre, non seulement l'appareil ne semble pas s'en soucier le moins du monde mais en plus c'est drôlement pratique  ;)

MMouse

#27
Août 28, 2015, 17:24:31
Le Tamron n'est pas "tropicalisé" et probablement pas fait pour des conditions éprouvantes (je n'oserai même pas essayer à vrai dire...). Enfin, quand on en prend grand soin et qu'on n'y regarde pas de trop près, il fait son job  :)

ddi

#28
Août 28, 2015, 21:44:16
Citation de: MMouse le Août 28, 2015, 17:24:31
Le Tamron n'est pas "tropicalisé" et probablement pas fait pour des conditions éprouvantes (je n'oserai même pas essayer à vrai dire...). Enfin, quand on en prend grand soin et qu'on n'y regarde pas de trop près, il fait son job  :)

Son problème (jusqu'au 31 aout)  est que l'olympus tropicalisé et légèrement plus ouvert en fin de range se trouve quasiment au même prix avec le cashback (-150 euros).

Le mien va partir au SAV demain ... mais j'ai déja pris un oly pendant qu'il est encore temps .....

MMouse

#29
Août 28, 2015, 22:03:22
Oui, même si certains tests trouvent le Tamron meilleur que l'Oly. La  différence de luminosité en fin de range est peu importante.

Le SAV Tamron n'est pas mal... Envoie ton objo directement à Paris, tu gagneras quelques jours :)

ddi

#30
Août 28, 2015, 22:14:59
Citation de: MMouse le Août 28, 2015, 22:03:22
Oui, même si certains tests trouvent le Tamron meilleur que l'Oly. La  différence de luminosité en fin de range est peu importante.

Les deux me conviennent , mais j'ai plus confiance dans la construction et la finition de  l'oly.

Citation de: MMouse le Août 28, 2015, 22:03:22
Le SAV Tamron n'est pas mal... Envoie ton objo directement à Paris, tu gagneras quelques jours :)
Je comptai même le déposer directement chez eux (je ne suis pas très loin) à Paris, mais pas sur que le samedi il y a quelqu'un pour prendre un paquet.

ddi

#31
Septembre 17, 2015, 17:56:41
Citation de: ddi le Août 25, 2015, 01:45:00
Le mien est complètement HS.Sans doute un peu de sable sur la plage.

Récuperé aujourd'hui après un séjour en allemagne : Nickel ou plutôt "Nikken"  :)

oups

#32
Septembre 24, 2015, 15:31:23
Je n'ai pas cherché sur le net, c'est un problème connu ou vous êtes mal tombé?
Parce que 2 personnes sur le forum, ça fait quand même pas mal.
J'hésite toujours avec le Panasonic qui a un range moins long mais vraisemblablement pas ce genre de soucis.
Par contre la différence de prix est bien en faveur du Tamron mais si c'est pour avoir régulièrement des soucis avec, vaut mieux mettre un peu plus dans la Pana  ???

ddi

#33
Septembre 24, 2015, 17:16:25
Citation de: oups le Septembre 24, 2015, 15:31:23
Je n'ai pas cherché sur le net, c'est un problème connu ou vous êtes mal tombé?
Parce que 2 personnes sur le forum, ça fait quand même pas mal.

2 personnes,ce n'est pas très significatif (surtout mon cas).

Citation de: ddi le Août 25, 2015, 01:45:00
Le mien est complètement HS.Sans doute un peu de sable sur la plage.

Il est revenu d'Allemagne comme neuf !

Pour le moment j'ai les deux (tamron & olympus).
Avec le cashback olympus, il y avait 30 euros d'écart et l'oly est protégé contre les intempéries ....

D'ailleurs j'avais aussi emmené le 75-300II , qui lui n'a eu aucun dommage.

Il aurait fallu acheter le oly avant le 31/8 ....

MMouse

#34
Septembre 24, 2015, 21:00:27
Je ne sais pas, ce n'est pas un objectif très connu justement... Mais bon, si ça se trouve, on est les seuls à avoir eu des soucis. Apparemment c'est un objectif assez sensible, l'Olympus est probablement plus costaud...

Je touche le moins possible au mien (en dehors des séances photo bien sûr!), j'aspire sa housse régulièrement, et pour l'instant ça peut aller. Après si je devais partir dans des conditions un peu délicates, j'y réfléchirais à deux fois, mais à part ça, il est super. Et le SAV Tamron en France est efficace, c'est bon à savoir (surtout que l'objo est garanti 5 ans!)  :)

oups

#35
Septembre 24, 2015, 22:37:04
Merci pour vos réponses, quand je disais que 2 c'est pas mal, c'est surtout qu'il n'est effectivement pas très répandu pour le moment et que vous êtes je crois les 2 seuls propriétaires à s'être manifestés sur le forum et vous avez le même souci. Ça fait quand même 100% ::)
Faut que je trouve un magasin qui en a pour ausculter la bête  ;)

MMouse

#36
Septembre 24, 2015, 23:35:54
Pas tout à fait le même problème... Si j'ai bien compris, celui de ddi a souffert sur la plage, c'est vite arrivé. Le mien me semble particulièrement pas étanche à la poussière, mais je touche du bois, depuis que ce n'est plus mon objo principal, ça va mieux. J'ai déjà vu quelques autres proprio mais difficile d'en savoir plus. Si jamais, il y en a un d'occase en bon état sur le forum lumix, qui a l'air bien d'après les photos...

A part ça, il est assez compact et pas désagréable à manipuler. Les zooms transstandard ne sont pas réputés pour leur qualité d'image, mais le Tamron est vraiment pas mal  ;)

oups

#37
Septembre 25, 2015, 13:10:11
C'est sur que je ne m'attends pas à des miracles niveau qualité d'image. J'ai aussi des fixes qui me statisfont pleinement sur ce plan. Mais en mode touriste, le 14-42 du kit qui est venu avec mon GX7 est vraiment court. Un 14-140 ou 14-150 est beaucoup plus polyvalent et n'aurait apparemment rien à envier au 14-42 niveau QI  ;)

MMouse

#38
Septembre 25, 2015, 13:43:16
A des miracles non, mais j'en attendais moins. Effectivement, c'est au niveau d'un 14-42, soit tout à fait correct quand la map est bien faite, et ça rend vraiment bien en accentuant un peu en PT.
Un 14-150 est plus polyvalent mais aussi plus encombrant  :)

oups

#39
Septembre 25, 2015, 16:00:17
Tout est question de compromis  :D

ddi

#40
Septembre 25, 2015, 17:09:05
Citation de: MMouse le Septembre 25, 2015, 13:43:16
Un 14-150 est plus polyvalent mais aussi plus encombrant  :)

à peine plus encombrant : 3,5cm de plus en longueur ....et il a exactement la même longueur que le 40-150/4-5.6

MMouse

#41
Septembre 25, 2015, 18:34:56
Citation de: ddi le Septembre 25, 2015, 17:09:05
à peine plus encombrant : 3,5cm de plus en longueur ....et il a exactement la même longueur que le 40-150/4-5.6

Exact, il faut dire que j'utilise depuis quelques jours le 12-32 qui est vraiment minuscule. Le Tamron est un bon objo, d'ailleurs je ne pense pas qu'il y ait encore de "mauvais" objos, tout est une question de compromis comme tu dis oups  :) En tout cas le rapport qualité-prix est intéressant, même si ce n'est pas vraiment une optique de baroudeur  ;)

ddi

#42
Septembre 25, 2015, 19:47:24
Citation de: MMouse le Septembre 25, 2015, 18:34:56
En tout cas le rapport qualité-prix est intéressant, même si ce n'est pas vraiment une optique de baroudeur  ;)
Oui, pour ça il y a la même optique mais en olympus et qui avec le cashback ne coute finalement pas plus cher et supporte sans problèmes les mauvaises conditions climatiques.

oups

#43
Septembre 28, 2015, 13:25:22
Pas de cashback ici (je suis en Suisse). Et le Pana qui est stabilisé est moins cher que l'Olympus.
N'ayant lu que du bien du Pana, le cas échéant, je le prendrais plus facilement que l'Olympus. Mais vu la différence de prix, le Tamron me disait bien.
Bon de toute façon, ce serait pour la fin de l'année. Avec un peu de chance, il y aura des soldes  :D

MMouse

#44
Septembre 28, 2015, 19:43:04
Il y a deux versions du Pana, la deuxième est apparemment bien améliorée.
Je ne pensais pas avoir de problème particulier avec le Tamron, c'est un peu dommage parce qu'à part ça il est vraiment chouette, mais je l'aime bien quand même (et je le ménage un peu!)  :)
Sauf erreur de ma part, les soldes type cashback sur les objectifs, ça n'existe pas chez Pana  ;D

Yadutaf

#45
Septembre 28, 2015, 20:29:56
Citation de: MMouse le Septembre 28, 2015, 19:43:04
Il y a deux versions du Pana, la deuxième est apparemment bien améliorée.
Je ne pensais pas avoir de problème particulier avec le Tamron, c'est un peu dommage parce qu'à part ça il est vraiment chouette, mais je l'aime bien quand même (et je le ménage un peu!)  :)
Sauf erreur de ma part, les soldes type cashback sur les objectifs, ça n'existe pas chez Pana  ;D

Si, ça peut arriver. Il y a eu 100 EUR de cashback sur les GM et quelques autres produits en juillet et août.
Thierry

MMouse

#46
Septembre 28, 2015, 20:59:24
Citation de: Yadutaf le Septembre 28, 2015, 20:29:56
Si, ça peut arriver. Il y a eu 100 EUR de cashback sur les GM et quelques autres produits en juillet et août.

Autant pour moi. Je me souvenais des GM, mais pas des objos... C'est plutôt une bonne nouvelle, on ne sait jamais  :)

christopheclaude

#47
Septembre 29, 2015, 22:59:10
sauf erreur le zoom tamron n'est pas stabilisé ?

donc mieux vaut un panasonic quand on a un G7 (seul le gx8 est stabilisé ?)

tansui

#48
Septembre 30, 2015, 01:03:10
Citation de: christopheclaude le Septembre 29, 2015, 22:59:10
sauf erreur le zoom tamron n'est pas stabilisé ?

donc mieux vaut un panasonic quand on a un G7 (seul le gx8 est stabilisé ?)

Le GX-7 aussi.

MMouse

#49
Septembre 30, 2015, 09:13:28
Citation de: christopheclaude le Septembre 29, 2015, 22:59:10
sauf erreur le zoom tamron n'est pas stabilisé ?

donc mieux vaut un panasonic quand on a un G7 (seul le gx8 est stabilisé ?)

En effet, il n'est pas stabilisé. Ça n'empêche pas de l'utiliser, mais il sera plus polyvalent sur un boitier Olympus ou un GX7-8 :)
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur