Fusion HDR LR6 : comment ça marche ???

Démarré par webvince18, Juillet 16, 2015, 09:39:33

« précédent - suivant »

Christophe Mely

Citation de: webvince18 le Juillet 18, 2015, 09:47:34
Alors je repose ma question : comment équilibre-t-on dans mon exemple l'expo des vitraux et de l'intérieur après la fusion ?

On utilise tout simplement les curseurs "Ombres", "Hautes lumières" et dans une moindre mesure, les curseurs "Noir" et "Blanc". En raison de la nature de l'outil proposé par LR, on effectue ces réglages après que la fusion HDR ait été faite (voir explications ci-avant).

OuiOuiPhoto

Citation de: webvince18 le Juillet 18, 2015, 09:47:34A l'assemblage, je pense légitime de vouloir équilibrer les deux pour obtenir un effet naturel (ou pas), non ? Parce que fusionner des vitraux bien exposés avec un intérieur bien exposé va surement donner une image surnaturelle...
Et vos réponses si j'ai tout compris c'est "LR fait ça très bien tout seul" et "si l'équilibre entre les deux photos n'est pas satisfaisant c'est que les photos fusionnées ont été mal exposées au départ" ???
Je trouve ça un peu fort...

Tu sais que rien ne t'oblige a utiliser LR si le logiciel ne te plait pas ;) On t'a expliqué comment cela marchait si cela ne te plait pas c'est a Adobe qu'il faut écrire et pas se plaindre de nos réponses que l'on te donne gentiment et gratuitement

Citation de: webvince18 le Juillet 18, 2015, 09:47:34
Alors je repose ma question : comment équilibre-t-on dans mon exemple l'expo des vitraux et de l'intérieur après la fusion ?

Après la fusion? je t'ai déjà répondu et CMely vient de le refaire.

THG

Et ça, est-ce que ça semble surnaturel ?

webvince18

Je n'ai pas dit que LR me plait pas... Mais décidément on ne se comprend pas !
Comment LR peut deviner que je veux changer l'expo de l'ensemble d'une des deux photos ?
Le curseur "ombre" modifiera toutes les ombres, qu'est ce qui empeche d'en avoir dans les vitraux ?

Squale71

mais tu peux utiliser le pinceau en retouche locale après
Pascal

OuiOuiPhoto

Citation de: webvince18 le Juillet 18, 2015, 17:30:43
Comment LR peut deviner que je veux changer l'expo de l'ensemble d'une des deux photos ?

Il ne peut pas le deviner. Tu devrais faite comme THG et parler avec des images.

webvince18

très bel exemple que cet intérieur d'église... Dans la photo fusionnée manifestement les vitraux sont plus clairs que dans la photo la plus à gauche, tandis que les murs sont plus sombres que dans la photo centrale... LR a fait ça tout seul ?

OuiOuiPhoto

Citation de: webvince18 le Juillet 18, 2015, 19:00:06
LR a fait ça tout seul ?

si tu clique la dessus ya de fortes chances. Mais THG confirmera ou pas


THG

Citation de: webvince18 le Juillet 18, 2015, 19:00:06
très bel exemple que cet intérieur d'église... Dans la photo fusionnée manifestement les vitraux sont plus clairs que dans la photo la plus à gauche, tandis que les murs sont plus sombres que dans la photo centrale... LR a fait ça tout seul ?

En ce qui concerne l'expo, c'est le résultat obtenu automatiquement, j'ai simplement repris la balance des blancs et tempéré la luminosité du vitrail pour qu'elle colle mieux au résultat global.

Le Mago

Je profite de ce fil pour poser une petite question que je me pose à ce sujet (et également pour les panoramiques). Dans la mesure où Lightroom produit un nouveau fichier .dng assez volumineux, est-il nécessaire de garder les fichiers raw originels ? Si on décide de les effacer, est-il possible de retrouver les différents fichiers au sein du fichier .dng ? Merci.

tkosak

Citation de: Le Mago le Juillet 19, 2015, 10:59:34
Je profite de ce fil pour poser une petite question que je me pose à ce sujet (et également pour les panoramiques). Dans la mesure où Lightroom produit un nouveau fichier .dng assez volumineux, est-il nécessaire de garder les fichiers raw originels ? Si on décide de les effacer, est-il possible de retrouver les différents fichiers au sein du fichier .dng ? Merci.
Tes fichiers raw originels sont ta référence. Perso, je les garderais, même si le résultat du HDR me convient. Mais c'est toi qui vois.
Ta deuxième question. Maman (ou mamy, comme tu veux) m'a tricoté un joli pull, avec deux couleurs différentes. Est-ce que je peux, en le dé-tricotant, récupérer les deux pelotes d'origine? Personnellement j'ai des doutes.

jmk

Citation de: Le Mago le Juillet 19, 2015, 10:59:34
Je profite de ce fil pour poser une petite question que je me pose à ce sujet (et également pour les panoramiques). Dans la mesure où Lightroom produit un nouveau fichier .dng assez volumineux, est-il nécessaire de garder les fichiers raw originels ? Si on décide de les effacer, est-il possible de retrouver les différents fichiers au sein du fichier .dng ? Merci.

Depuis l'arrivée du nouveau module fusion HDR dans LR, je conçois ne plus garder les RAW qui ont servi à la fusion du fichier final.
Je pars du principe que les fichiers ont été exposés pour une fusion, individuellement ne serviront à rien. Si le DNG issue de la fusion est "propre", les RAW peuvent être supprimés.   

THG

Je pars d'un autre principe qui prône le retour aux sources :

- Le Raw original est le négatif, on ne jette pas le négatif à la poubelle, mais on l'archive.

- Dans le flux de travail Lightroom, on est sensé bosser sur des images qui ont été triées, vérifiées et validées, pour ne retenir que les bonnes. Par conséquent, il n'y a aucune raison de s'en débarrasser après usage.

Le Mago

Merci pour vos avis que je comprends fort bien. Je voulais à ce propos justement savoir si le fichier .dng permet d'archiver les fichiers raw originels et surtout de les extraire en cas de besoin (cela m'est déjà arrivé d'avoir besoin d'une ou deux images individuelles utilisées pour un panoramique, par exemple). Par ailleurs, garder les originaux permet de réaliser un nouvel assemblage panoramique quand un nouveau logiciel plus performant arrive sur le marché.
Autrement dit, s'il était possible d'extraire les fichiers originels du conteneur au format .dng, la question de l'archivage séparé des fichiers raw ne se poserait plus (aucune perte d'information, retour en arrière possible à tout moment, traitement futur avec un futur logiciel...). Je viens de tester la dernière version de Adobe DNG converter : il ne peut m'extraire les fichiers originels d'un .dng créé par LR.

THG

Non, on ne peut pas extraire les fichiers originaux à partir du fichier fusionné.

Zaphod

Citation de: THG le Juillet 19, 2015, 15:54:13
- Dans le flux de travail Lightroom, on est sensé bosser sur des images qui ont été triées, vérifiées et validées, pour ne retenir que les bonnes. Par conséquent, il n'y a aucune raison de s'en débarrasser après usage.
Dans le cadre de photo "intermédiaires" comme pour faire un HDR, la question peut se poser quand même.
Car les fichiers d'origine indépendamment du fichier final n'ont pas forcément d'intérêt.

Perso, je préfère garder. On ne sait jamais, si le module vient à progresser, ou qu'on veut tenter un logiciel externe, ça peut toujours être utile.
Pour un pano, c'est encore plus le cas.

THG

Citation de: Zaphod le Juillet 19, 2015, 16:23:27
Perso, je préfère garder. On ne sait jamais, si le module vient à progresser, ou qu'on veut tenter un logiciel externe, ça peut toujours être utile.
Pour un pano, c'est encore plus le cas.

+1

jmk

Citation de: Zaphod le Juillet 19, 2015, 16:23:27
Perso, je préfère garder. On ne sait jamais, si le module vient à progresser, ou qu'on veut tenter un logiciel externe, ça peut toujours être utile.
Pour un pano, c'est encore plus le cas.

toutafé, pour le pana je travaille avec autopano, donc la question ne se pose pas :)

Le Mago

Citation de: THG le Juillet 19, 2015, 16:15:15
Non, on ne peut pas extraire les fichiers originaux à partir du fichier fusionné.

Merci pour cette réponse. Comme cela je ne chercherai pas en vain. Adobe améliorera peut-être son format DNG dans le futur... Je continuerais donc à archiver tous mes fichiers raw initiaux.

webvince18

Citation de: THG le Juillet 19, 2015, 08:40:09
En ce qui concerne l'expo, c'est le résultat obtenu automatiquement, j'ai simplement repris la balance des blancs et tempéré la luminosité du vitrail pour qu'elle colle mieux au résultat global.

Donc en cochant "tonalité automatique" dans la fusion ? Décidément il est fort ce LR, je ne regrette pas mon achat  ;)
Pour la luminosité du vitrail, simple usage des curseurs ?

THG

Citation de: webvince18 le Juillet 19, 2015, 19:40:48
Donc en cochant "tonalité automatique" dans la fusion ? Décidément il est fort ce LR, je ne regrette pas mon achat  ;)
Pour la luminosité du vitrail, simple usage des curseurs ?

En général, je laisse la tonalité auto pour le HDR, histoire d'avoir une base de travail.

Pour le vitrail, c'est un coup de pinceau.

THG

Citation de: Le Mago le Juillet 19, 2015, 17:43:10
Merci pour cette réponse. Comme cela je ne chercherai pas en vain. Adobe améliorera peut-être son format DNG dans le futur... Je continuerais donc à archiver tous mes fichiers raw initiaux.

Je ne vois guère comment on pourrait extraire les deux originaux, et ce qu'il y a à améliorer...

Aerandir

Salut à tous.
Juste un petit mot avant d'aller bosser.
Je pratique le HDR depuis pas mal d'années, avec plus ou moins de bonheur et de facilité en fonction des softs utilisés. Oui et Re oui, la 'fusion HDR' de LR est super pratique et donne des résultats supers pour ceux qui ne veulent pas tomber dans le piège de la 'truelle'. Évidemment les fonctionnalités ne sont pas encore à la hauteur des softs spécialisés, mais LR offre la facilité de 'tout' faire dans le même soft et de générer un DNG qui a plus de latitude de 'rattrapage'. Mais, car il y a un mais, une fusion HDR (en tout cas pour moi) n'est pas un outil miracle qui évite le boulot sur les photos originales et le boulot sur la photo résultante.
Filou
Filou

Le Mago

Citation de: THG le Juillet 20, 2015, 09:08:51
Je ne vois guère comment on pourrait extraire les deux originaux, et ce qu'il y a à améliorer...

Avec un peu d'imagination, le DNG pourrait stocker les différentes photos sous forme de calques, à l'instar de Photoshop. Ainsi, il serait possible d'extraire une des images... Quand je regarde le poids des fichiers DNG produits et le nombre de photos correspondant, je me dis que c'est peut-être déjà la réalité.

THG

Citation de: Le Mago le Juillet 20, 2015, 18:08:05
Avec un peu d'imagination, le DNG pourrait stocker les différentes photos sous forme de calques, à l'instar de Photoshop. Ainsi, il serait possible d'extraire une des images... Quand je regarde le poids des fichiers DNG produits et le nombre de photos correspondant, je me dis que c'est peut-être déjà la réalité.

Moui, je trouve ça inutilement lourd et compliqué.

Empiler le résultat avec les originaux me paraît une solution plus simple, plus souple et qui a le mérite d'exister et de ne pas être complexe techniquement parlant.