un sony 7 après un nikon d810

Démarré par Philippe Rouby, Juillet 17, 2015, 12:10:11

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Philippe Rouby

Juillet 17, 2015, 12:10:11
Bonjour

Pour des raisons personnelles, je laisse peu à peu tomber ma principale orientation, le portrait et la mode
Je pense rester plus dans le reportage , le paysage. Le sony 7 me parait un bon compromis, qu 'en pensez vous?

jamix2

#1
Juillet 17, 2015, 13:46:52
Et bien j'ai acheté un A7 en complément de mon D800 l'été dernier, j'ai utilisé les deux en parallèle au début mais depuis le début de cette année le D800 n'est plus sorti.

alan59

#2
Juillet 17, 2015, 13:59:01
Idem pour moi,j'ai même revendu tout mon matériel nikon pour réinvestir en optique FE ,est franchement je ne le regrette pas très satisfait de mon A7, j'ai complété aussi avec l'excellent A6000plus véloce en AF pour les sujets plus rapides.  

karenax

#3
Juillet 17, 2015, 14:04:19
la différence de légèreté est vraiment agréable, je suis passé du D600 au A7II (et encore le D800 est bien plus gros et lourd que le D600).

Après il faut pas perdre de vue que ces Nikon sont des machines de guerres en terme de performance, l'A7 n'est pas au niveau (sauf peut être A7R II ?), la mise au point est moins rapide et la monté en ISO est un peu moins bonne, l'ergonomie de prise en main est aussi moins bonne (surtout avec les longues focal).
Il faut prendre sont temps avec un A7, c'est plus le même état d'esprit, on s'approche plus d'un leica dans la manière appréhender la bête.

Il est 100 fois plus agréable de se balader avec un a7 qu'avec un DSLR, mais il est un peut plus efficace/facile de shooter 500 photo par jour au DSLR.

jfg001

#4
Juillet 17, 2015, 14:14:14
idem pour moi aussi :
Passé d'un D800E à un A7R et bientôt un A7RII.
Aucun regret

detrez

#5
Juillet 17, 2015, 14:18:39
Citation de: karenax le Juillet 17, 2015, 14:04:19
la différence de légèreté est vraiment agréable, je suis passé du D600 au A7II (et encore le D800 est bien plus gros et lourd que le D600).

Après il faut pas perdre de vue que ces Nikon sont des machines de guerres en terme de performance, l'A7 n'est pas au niveau (sauf peut être A7R II ?), la mise au point est moins rapide et la monté en ISO est un peu moins bonne, l'ergonomie de prise en main est aussi moins bonne (surtout avec les longues focal).
Il faut prendre sont temps avec un A7, c'est plus le même état d'esprit, on s'approche plus d'un leica dans la manière appréhender la bête.

Il est 100 fois plus agréable de se balader avec un a7 qu'avec un DSLR, mais il est un peut plus efficace/facile de shooter 500 photo par jour au DSLR.

Exactement ce que je pense. J'ai quitté les boitiers Canon 5D mk... j'adore ce boitier A7 et je rejoins karenax. C'est autre chose. C'est un peu des manips photo un bon en arrière avec des outils 2015. J'attends le A7R II... et le père noèl...

grosnoob06

#6
Juillet 17, 2015, 14:21:54
 ::) entièrement d'accord avec Karenax, je sais pourquoi et quand je prends tel ou tel matos avec moi, pourquoi je prends 6 objectifs ou un seul aussi... 2 boitiers ou un, etc... parfois j'ai un RICOH GR en poche, parfois un FUJI X-T1 avec un ou plusieurs cailloux, et parfois c'est la totale NIKON avec 3 reflexs, trépieds, sacs à dos de 12Kgs... chaque boitier ne délivre pas la même chose au final. Reste qu'on peut aussi se balader avec un D800 et 35mm à la main, sans le grip ça reste assez raisonnable et on peut tout shooter ou presque avec ça par exemple.

la taille et le poids sont devenus des facteurs essentiels aujourd'hui, reste que quand on veut de la top qualité, un AF de course... des perfs... je ne vois pas encore super bien ce qui peut complétement remplacer des gros reflexs sans faire un minimum de compromis. Après le mec qui fait du paysage, de la street photo... n'a pas besoin d'un reflex surpixelisé, qui de plus ne sera pas toujours discret.

A l'extrême on peut se demander pourquoi se balader avec un A7 aussi, et ne pas simplement avoir un PANASONIC GM5 avec une trés bonne optique au bout tant qu'à vouloir du light ? la limite c'est l'ergonomie entre autre, la prise en main et surtout la finalité / niveau d'exigence qu'on se donne pour ses images, parce qu'en bougeant ce curseur d'exigence, pourquoi ne pas simplement avoir un RICOH GR, un COOLPIX A, un SIGMA DPxM ou un RX100 / LX100 etc... ça tient dans une poche !

Perso je n'ai pas tranché, tous les boitiers ont leur place dans mon parc d'appareils et ils cohabitent très bien ensembles. Switcher d'une marque à l'autre finit immanquablement par des frustrations par compromis surtout si on touche à beaucoup de sujets / domaines photographiques et comme le boitier ultime et ultra polyvalent n'existe pas encore totalement.... il ne reste que la solution d'avoir le choix de boitiers / optiques pour tel ou tel usage.

NB: je n'ai pas de A7, j'ai eu un A6000 cependant, revendu pour passer à FUJI qui me correspondait mieux au final.
Pourquoi tant de N ?

gregz78

#7
Juillet 17, 2015, 14:39:47
J'ai jonglé ce weekend avec un A7 + Canon 16-35 et le 5d mk3 + Canon 70-300. Duo de choc mais aussi pour mon dos.

J'avoue que le A7R mkII aura peut-etre raison de mon 5D (pas les optiques par contre que je vais garder).

Alors ok le reflex, c'est lourd, encombrant mais niveau réactivité globale, autonomie et ergonomie du boitier (ca ce sont mes goûts) Sony est encore un chouia en retrait.

Reste quelques semaines avant de se décider :p

Crinquet80

#8
Juillet 17, 2015, 14:46:21
Citation de: Philippe Rouby le Juillet 17, 2015, 12:10:11
Bonjour

Pour des raisons personnelles, je laisse peu à peu tomber ma principale orientation, le portrait et la mode
Je pense rester plus dans le reportage , le paysage. Le sony 7 me parait un bon compromis, qu 'en pensez vous?

Cela va te faire un choc de passer d'un OVF à un EVF , sans parler de l'AF et des objectifs disponibles  :o. Un D810 et un 35 1,4mm Nikon ferait bien l'affaire pour du reportage . Chez Canon , voir les photos de paysages d'Islande postées par Berswiss avec un 5Dsr et un 24 -70 mm II !  8)

ddi

#9
Juillet 17, 2015, 16:26:20 Dernière édition: Juillet 17, 2015, 16:35:48 par ddi
Citation de: Crinquet80 le Juillet 17, 2015, 14:46:21
Cela va te faire un choc de passer d'un OVF à un EVF

Un choc à quel niveau puisque le A6000 a déja un EVF ...mais moins bien semble t-il que celui du A7 ?

Citation de: Philippe Rouby le Janvier 03, 2015, 00:11:13
après avoir injustement critiqué le sony 6000: je l'ai acquis avec plusieurs optiques. Il m'a été volé puis j'en ai acheté un autre avec plusieurs optiques..Je suis prêt à en acheter un autre (second boitier) mais j'hésite avec l'achat d'un FF le 7 que l'on trouve à 1300 euos en kit

Plusieurs questions;

- Son af est il aussi rapide et précis que sur le 6000

-Sa montée en ISO doit être bien supérieure mais jusqu'à combien?

-l'enjeu vaut il la chandelle ?  A ce titre, je vous livre mes dernières images au 6000  (pour le réveillon à san sebastian)

JCCU

#10
Juillet 17, 2015, 17:55:16
Citation de: Philippe Rouby le Juillet 17, 2015, 12:10:11
Bonjour

Pour des raisons personnelles, je laisse peu à peu tomber ma principale orientation, le portrait et la mode
Je pense rester plus dans le reportage , le paysage. Le sony 7 me parait un bon compromis, qu 'en pensez vous?

Lequel? Le 7, le 7R, le 7II, le 7RII, le 7S....

Et compromis entre quoi et quoi?  ???

livre

#11
Juillet 17, 2015, 18:40:24
Citation de: Philippe Rouby le Juillet 17, 2015, 12:10:11
Bonjour

Pour des raisons personnelles, je laisse peu à peu tomber ma principale orientation, le portrait et la mode
Je pense rester plus dans le reportage , le paysage. Le sony 7 me parait un bon compromis, qu 'en pensez vous?

J'ai eu le NEX 7 en panne et il me reste le NEX 6 avec leur encombrement ces appareils rentrent dans la poche de mon blouson ou parka avec le 16*50 qui est très bon, mais à la focale 16 mm il faut cadrer plus large pour rattraper la distorsion. En attendant tu prends le A 6000+16*50 en attendant la sortie du A 7000 prévu pour l'année prochaine.  ;)

ddi

#12
Juillet 17, 2015, 21:39:35
Citation de: livre le Juillet 17, 2015, 18:40:24
En attendant tu prends le A 6000+16*50 en attendant la sortie du A 7000 prévu pour l'année prochaine.  ;)

"livre" , comme ton pseudo te le suggère , lis 2 posts plus haut : il a déja acheté 2 A6000 .....  ;D

karenax

#13
Juillet 20, 2015, 09:02:33
Par contre les objectifs fixes sony et ZEISS pour A7 sont bien meilleurs que les Canon et Nikon, y a aucun doute la dessus.
la 35 F:1.4 et la 55 F:1.8 sont des monstres. le batis 85 F:1.8 aussi.
Sans parler des loxia ...

Par-contre au dessus de 135 (samyang a actuellement surement la meilleur 135 F:2) il n'y a plus rien !

Les deux mitakon 50 F:0.95 et 85 F:1.2 sont excellent également.

Pour les UGA il y a le voigtlander 15 III F:4.5 qui remplace le samyang en étant 3 fois plus petit et il est aussi très bon.

Polak

#14
Juillet 20, 2015, 09:31:51
Le 35 f1.4 est monstre dans tous les sens du terme.

detrez

#15
Juillet 20, 2015, 09:48:02
Citation de: grosnoob06 le Juillet 17, 2015, 14:21:54
::) entièrement d'accord avec Karenax, je sais pourquoi et quand je prends tel ou tel matos avec moi, pourquoi je prends 6 objectifs ou un seul aussi... 2 boitiers ou un, etc... parfois j'ai un RICOH GR en poche, parfois un FUJI X-T1 avec un ou plusieurs cailloux, et parfois c'est la totale NIKON avec 3 reflexs, trépieds, sacs à dos de 12Kgs... chaque boitier ne délivre pas la même chose au final. Reste qu'on peut aussi se balader avec un D800 et 35mm à la main, sans le grip ça reste assez raisonnable et on peut tout shooter ou presque avec ça par exemple.

la taille et le poids sont devenus des facteurs essentiels aujourd'hui, reste que quand on veut de la top qualité, un AF de course... des perfs... je ne vois pas encore super bien ce qui peut complétement remplacer des gros reflexs sans faire un minimum de compromis. Après le mec qui fait du paysage, de la street photo... n'a pas besoin d'un reflex surpixelisé, qui de plus ne sera pas toujours discret.

A l'extrême on peut se demander pourquoi se balader avec un A7 aussi, et ne pas simplement avoir un PANASONIC GM5 avec une trés bonne optique au bout tant qu'à vouloir du light ? la limite c'est l'ergonomie entre autre, la prise en main et surtout la finalité / niveau d'exigence qu'on se donne pour ses images, parce qu'en bougeant ce curseur d'exigence, pourquoi ne pas simplement avoir un RICOH GR, un COOLPIX A, un SIGMA DPxM ou un RX100 / LX100 etc... ça tient dans une poche !

Perso je n'ai pas tranché, tous les boitiers ont leur place dans mon parc d'appareils et ils cohabitent très bien ensembles. Switcher d'une marque à l'autre finit immanquablement par des frustrations par compromis surtout si on touche à beaucoup de sujets / domaines photographiques et comme le boitier ultime et ultra polyvalent n'existe pas encore totalement.... il ne reste que la solution d'avoir le choix de boitiers / optiques pour tel ou tel usage.

NB: je n'ai pas de A7, j'ai eu un A6000 cependant, revendu pour passer à FUJI qui me correspondait mieux au final.

hdgvonbingo

#16
Juillet 20, 2015, 10:29:07
Citation de: karenax le Juillet 20, 2015, 09:02:33
Par-contre au dessus de 135 (samyang a actuellement surement la meilleur 135 F:2) il n'y a plus rien !

tu oublies le Sony Zeiss 135mm 1.8 (avec bague LA EA4) excllentissime,..........et AF, non ?

bon, 1kg tout de même  :P

et selon ta pratique photographique, un 180 manuel, tjrs avec bague, tu en as à tous les prix

detrez

#17
Juillet 20, 2015, 10:31:20
Citation de: grosnoob06 le Juillet 17, 2015, 14:21:54
::) ...
la taille et le poids sont devenus des facteurs essentiels aujourd'hui, reste que quand on veut de la top qualité, un AF de course... des perfs... je ne vois pas encore super bien ce qui peut complétement remplacer des gros reflexs sans faire un minimum de compromis. Après le mec qui fait du paysage, de la street photo... n'a pas besoin d'un reflex surpixelisé, qui de plus ne sera pas toujours discret.

A l'extrême on peut se demander pourquoi se balader avec un A7 aussi ...

...
NB: je n'ai pas de A7, j'ai eu un A6000 cependant, revendu pour passer à FUJI qui me correspondait mieux au final.

J'ai un sac avec A7, un 24/85 et un 135 f2.8 et un petit sac avec Nex7 avec un 16/50 et le 55/210, bref un FF et un aps-c. C'est l'un ou c'est l'autre... pas le même usage... et pas du tout la même subtilité de photo. Maintenant si on veut faire face à toutes les éventualités faut tout emmener, c'est l'inconvénient du numérique et de l'offre considérable du marché. Ceci écrit il y a aussi le mélange "idiot" et assez révélateur. Pas eu le temps un matin de vérifier tout le matos avant l'avion et vlan.. à Malaga avec un A7 et le 16/50 du Nex soit des photos de 10 Mpx  !  Et bien, pas si mal que ça finalement, il faut juste réfléchir avant de déclencher pour ne surtout pas à avoir à recadrer.  Après tout, du temps de l'argentique on avait généralement un reflex et deux optiques et on faisait tout avec.

JCCU

#18
Juillet 20, 2015, 10:50:23
Citation de: karenax le Juillet 20, 2015, 09:02:33
....

Par-contre au dessus de 135 (samyang a actuellement surement la meilleur 135 F:2) il n'y a plus rien !
...

En fixe au dessus de 135, il y a:
  les objectifs monture A avec bague LAE3/LAE4
  apparemment les objectifs Canikon avec bagues permettant l 'AF (voir Mistral75)
  les "vieux" objectifs sans AF comme les Takumar, ...
  les lunettes style Swaroski pour de la reflexoscopie et jouer au paparazzo (800mm de focale)

En zoom (pas idiot pour du reportage), outre les adaptations de zooms à travers des bagues, il y a le 70/200, le 24/240 ....

Bref, "plus rien" :D 

 

detrez

#19
Juillet 20, 2015, 12:59:32
Citation de: karenax le Juillet 20, 2015, 09:02:33
Par contre les objectifs fixes sony et ZEISS pour A7 sont bien meilleurs que les Canon et Nikon, y a aucun doute la dessus.
...

Certes, ils n'ont pas la monture idoine mais il ne faut pas être aussi péremptoire.  Cela dépend aussi des objectifs possédés.  J'ai possédés des boitiers FF et aps-c (5DMk2, 7D) et optiques Canon (85 f1.8/40mm f2.8/70/200 f4 IS) et aucune optique Sony n'est équivalente, même aux prix parfois stratosphérique qu'elles ont. Si ce n'était pas ce superbe boitier A7 je retournerais rapidos chez Canon, il n'y a aucun doute là dessus. D'ailleurs, ça me titille de plus en plus...

Philippe Rouby

#20
Juillet 20, 2015, 17:35:57
merci à tous pour vos avis qui orientent ma réflexion

stringway

#21
Juillet 20, 2015, 19:23:47 Dernière édition: Juillet 20, 2015, 19:32:41 par stringway
S'il n'y a pas d'urgence pour cette nouvelle acquisition et si le budget le permet, attendre l'A7R II ne me semblerait pas incongru pour quelqu'un qui possède déjà un A6000 et quelques optiques d'exception Canon 24x36.

Les avantages sont d'avoir un boîtier stabilisé par le capteur avec toutes les optiques, de pouvoir utiliser les optiques FE aussi bien que les optiques E de l'A6000 en conservant près de 20 millions de pixels ou bien d'utiliser les optiques Canon en conservant tous les automatismes dont l'AF avec une simple bague d'adaptation.

Il faudra attendre les essais complets des médias spécialisés pour savoir si le suivi AF est si efficace qu'il le laisse supposer. Sans rentrer dans le détail, il devrait être suppérieur à celui de l'A6000 avec une couverture des points d'AF plus étendue que sur n'importe reflex. La discrimination en basse lumière devrait être possible et l'accroche avec l'AF phase capteur rapide et précise (pas de de FF ni BF sur un appareil sans miroir).

Si l'ergonomie convient et puisque le viseur devrait apporter son lot d'améliorations par rapport à celui des générations précédentes, que l'écran inclinable est très appréciable quand on y a goûté; le cocktail de ces avantages parmi d'autres risque d'être sympa. ;)

NB: les optiques FE de la monture E couvrant le 24x36 sont bien sûr utilisables sur l'A6000, ce qui peut être pratique pour multiplier les combinaisons avec les 2 boîtiers de format différent, voire diminuer poids et encombrement du materiel lors de certains déplacements.

newteam1

#22
Juillet 21, 2015, 10:47:12
Citation de: detrez le Juillet 20, 2015, 12:59:32
Si ce n'était pas ce superbe boitier A7 je retournerais rapidos chez Canon, il n'y a aucun doute là dessus. D'ailleurs, ça me titille de plus en plus...
3750 euros quand même... lol avec surtout un AF qui n'a rien a voir avec l'AF des derniers Canon... (des bagues pour du bricolage)
Mais il est quand même urgent d'attendre car chez Canon pour l'instant à part le 1DX dont le prix est stratosphérique, tout le reste n'est pas au top....

Donc peut être le 5DMK4... à voir.... les deux autres sont trop pixelisés...
L'Eventreur 1888 sur Amazon

spinup

#23
Juillet 21, 2015, 11:12:15
Citation de: newteam1 le Juillet 21, 2015, 10:47:12
3750 euros quand même... lol avec surtout un AF qui n'a rien a voir avec l'AF des derniers Canon... (des bagues pour du bricolage)
C'est sur qu'il n'a rien a voir: la zone couverte, le nombre  de collimateurs, le suivi de sujet, la detection d'oeil/visage sont bien meilleurs que sur les derniers Canon.
Les 24x36 canon sont meilleurs en sensibilite, eventuellement en vitesse (et meme pas sur).

detrez

#24
Juillet 21, 2015, 11:42:28
Citation de: newteam1 le Juillet 21, 2015, 10:47:12
3750 euros quand même... lol avec surtout un AF qui n'a rien a voir avec l'AF des derniers Canon... (des bagues pour du bricolage)
Mais il est quand même urgent d'attendre car chez Canon pour l'instant à part le 1DX dont le prix est stratosphérique, tout le reste n'est pas au top....

Donc peut être le 5DMK4... à voir.... les deux autres sont trop pixelisés...
On parlait d'optique.. pas de boitier. Les boitiers Sony sont très bien encore que du côté AF... en tout cas c'est bien ce qui me fait rester chez Sony pour l'instant mais pour les optiques !!!! Enfin, chacun ses goûts...
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur