Evolution du 5D mk III vers IV

ValentinD · Juillet 24, 2015, 23:30:17

Euh... J'ai jamais compris ce qu'était réellement le banding

?

Powerdoc · Juillet 25, 2015, 09:53:44

Citation de: valoo21 le Juillet 24, 2015, 23:30:17
Euh... J'ai jamais compris ce qu'était réellement le banding ?

c'est un bruit basse fréquence qui se traduit par des bandes horizontales (les plus voyantes) et verticales
Un exemple :
https://humphreyhippo.files.wordpress.com/2012/06/isotest_20120629-img_8795.jpg

TomZeCat · Juillet 25, 2015, 10:17:14

Citation de: Powerdoc le Juillet 25, 2015, 09:53:44
Citation de: valoo21 le Juillet 24, 2015, 23:30:17
Euh... J'ai jamais compris ce qu'était réellement le banding ?
c'est un bruit basse fréquence qui se traduit par des bandes horizontales (les plus voyantes) et verticales
Un exemple :
https://humphreyhippo.files.wordpress.com/2012/06/isotest_20120629-img_8795.jpg

Oui mais Valoo a été à bonne école: une photo bien exposée ne présente pas de banding...
Donc bref quoi... C'est facile de rater une photo en la sous-exposant car on n'a pas du tout prévu de se placer Soleil derrière le dos par exemple et de dire que l'appareil photo est fautif...

Powerdoc · Juillet 25, 2015, 10:27:49

Citation de: TomZeCat le Juillet 25, 2015, 10:17:14
c'est un bruit basse fréquence qui se traduit par des bandes horizontales (les plus voyantes) et verticales
Un exemple :
https://humphreyhippo.files.wordpress.com/2012/06/isotest_20120629-img_8795.jpg

Oui mais Valoo a été à bonne école: une photo bien exposée ne présente pas de banding...
Donc bref quoi... C'est facile de rater une photo en la sous-exposant car on n'a pas du tout prévu de se placer Soleil derrière le dos par exemple et de dire que l'appareil photo est fautif...

Ne dis pas ça, on va dire que l'on a pas le droit de faire des contre jours avec les boitiers Canon

TomZeCat · Juillet 25, 2015, 10:29:56

Citation de: Powerdoc le Juillet 25, 2015, 10:27:49
Ne dis pas ça, on va dire que l'on a pas le droit de faire des contre jours avec les boitiers Canon

On déduira juste que celui qui nous annonce ça ne sait pas compenser en sur-exposant !

ValentinD · Juillet 25, 2015, 10:35:46

Citation de: Powerdoc le Juillet 25, 2015, 09:53:44
c'est un bruit basse fréquence qui se traduit par des bandes horizontales (les plus voyantes) et verticales
Un exemple :
https://humphreyhippo.files.wordpress.com/2012/06/isotest_20120629-img_8795.jpg

Ah d'accord, je vois !

Merci Powerdoc

!

Citation de: TomZeCat le Juillet 25, 2015, 10:17:14
Oui mais Valoo a été à bonne école: une photo bien exposée ne présente pas de banding...

Je ne dépasse jamais 1.600iso sur mon appareil.
J'y ai peut être pas prêté attention aussi ^^ ?

TomZeCat · Juillet 25, 2015, 10:49:46

Citation de: valoo21 le Juillet 25, 2015, 10:35:46
Je ne dépasse jamais 1.600iso sur mon appareil.
J'y ai peut être pas prêté attention aussi ^^ ?

Ceux qui ont crié ici au scandale se plaignaient pour leurs photos dès 100 ISO. Après ne pas y prêter attention, ça serait étonnant, vu les exemples qui circulent, ça saute aux yeux

ValentinD · Juillet 25, 2015, 10:53:15

Effectivement, ça semble assez flagrant

TomZeCat · Juillet 25, 2015, 11:02:31

Quelque part, il faut avouer que le 5D et le 5D Mark II ont été les premiers reflex FF mis à disposition du "grand public", des "amateurs experts" et des "professionnels au petit budget".
Dans ces populations, beaucoup croyaient et croient encore qu'il suffit de pointer, laisser faire le calcul d'expo automatique et déclencher. Exposer correctement ne voulait rien dire pour une grosse majorité qui considérait que le numérique, c'est pas fait pour réfléchir, on déclenche comme on commande un menu au fast food.
J'avais fourni plusieurs RAW à 100 ISO et plus où l'on pouvait faire un +3 IL dans les zones sombres sans dérailler. J'ai toujours fait attention dès mes débuts à l'histogramme.
Mais même en expliquant ça, on continue à croire que le banding est une malédiction incontournable... A croire que photographier doit être une discipline facile mais elle ne l'a jamais été... Et le restera !

Powerdoc · Juillet 25, 2015, 11:11:44

Citation de: TomZeCat le Juillet 25, 2015, 11:02:31
Quelque part, il faut avouer que le 5D et le 5D Mark II ont été les premiers reflex FF mis à disposition du "grand public", des "amateurs experts" et des "professionnels au petit budget".
Dans ces populations, beaucoup croyaient et croient encore qu'il suffit de pointer, laisser faire le calcul d'expo automatique et déclencher. Exposer correctement ne voulait rien dire pour une grosse majorité qui considérait que le numérique, c'est pas fait pour réfléchir, on déclenche comme on commande un menu au fast food.
J'avais fourni plusieurs RAW à 100 ISO et plus où l'on pouvait faire un +3 IL dans les zones sombres sans dérailler. J'ai toujours fait attention dès mes débuts à l'histogramme.
Mais même en expliquant ça, on continue à croire que le banding est une malédiction incontournable... A croire que photographier doit être une discipline facile mais elle ne l'a jamais été... Et le restera !

Le banding pouvait apparaitre avec les vieux APN Canon. Mais maintenant avec les derniers, le problème est pour moi résolu.
6D : pas de soucis
7 dmk2 : pas de soucis
capteur 24 mp : pas de soucis
5DS : pas de soucis ...

En très haut iso si je compare mon 6D a mon 5Dmk2, c'est un gros gain en pratique. Avec le 5dmk2 à 3200 isos, il ne fallait surtout pas remonter les Bl car la le banding prennait vite des proportions dantesques. Le 6D est quand même beaucoup, beaucoup plus permissif.

TomZeCat · Juillet 25, 2015, 11:21:18

Citation de: Powerdoc le Juillet 25, 2015, 11:11:44
En très haut iso si je compare mon 6D a mon 5Dmk2, c'est un gros gain en pratique. Avec le 5dmk2 à 3200 isos, il ne fallait surtout pas remonter les Bl car la le banding prennait vite des proportions dantesques. Le 6D est quand même beaucoup, beaucoup plus permissif.

Et bien ici, tu as des RAW du 5D Mark II à 4000 ISO: http://tomzecat.free.fr/index.php?last=20150509%20Finale%20Championnat%20de%20France%20de%20Volley
Télécharge-les, et sur-expose logiciellement...

Powerdoc · Juillet 25, 2015, 12:20:55

Citation de: TomZeCat le Juillet 25, 2015, 11:21:18
Et bien ici, tu as des RAW du 5D Mark II à 4000 ISO: http://tomzecat.free.fr/index.php?last=20150509%20Finale%20Championnat%20de%20France%20de%20Volley
Télécharge-les, et sur-expose logiciellement...

J'en ai plein mon ordi des RAW de 5dmk2 et cela arrive surtout en remontant une image sous exposée. Une image exposée a droite sera beaucoup mieux preservée de ces problèmes.
Avec le 6D c'est zéro.
Lensclark est l'un des rares a avoir mesuré le banding et c'est confirmé par les mesures.

APB · Juillet 25, 2015, 12:44:49

Citation de: Runway le Juillet 22, 2015, 01:29:30

La réalité n'est pas ce que nous voyons, c'est évident : évident, visible ??
Nous reconstituons sur le fond du mur de notre petite caverne cérébrale une image virtuelle de la réalité, une illusion en sorte : tout n'est qu'illusion.
La matière « solide » est en majeure partie constituée de vide et de forces ... Que la Force soit avec toi ?
Ce qui compte n'est finalement pas que ce soit « vrai » : qu'est ce que la Vérité ?
Ce qui compte, c'est le sens, l'essence, c'est l'essentiel.
L'essence, c'est la nature même de la réalité au-delà des apparences. Le sens, le verbe ... au commencement était le Verbe