AF-S Nikkor 200-500 mm f/5,6E ED VR

Démarré par Mistral75, Juillet 29, 2015, 18:11:57

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 61
Actions de l'utilisateur

Pixel-Z

#950
Septembre 28, 2015, 00:05:19
Citation de: 77mm le Septembre 28, 2015, 00:00:27
Merci de ton retour, je note donc que sur le D4 que j'utilise également, c'est rapide. Je lis plein de retours très positifs sur ce nouveau zoom... Toi qui fait partie du club fermé des photographes ayant utilisé le 80-400 et le 200-500, dans quelle mesure le 200-500 surpasse-t-il le 80-400 en qualité d'image ? A 500mm f/5.6, la différence est-elle nettement en faveur du 200-500 par rapport au 80-400 à 400mm même ouverture ?

Grand merci  ;)
Clairement oui !
mon 80/400 à 400 5.6 est tout juste bon, pour ne pas dire moyen...il devient trés bon à 7.1 (avec + 10 de MR)
le 200/500 est excellent à 500 5.6 ...  ;) (avec 0 de MR sur tous les boitiers D4/D3X/D800E)
Ni pour Ni contre,au contraire

Beta Pictoris

#951
Septembre 28, 2015, 03:01:39
Citation de: Pixel-Z le Septembre 28, 2015, 00:05:19
Clairement oui !
mon 80/400 à 400 5.6 est tout juste bon, pour ne pas dire moyen...il devient trés bon à 7.1 (avec + 10 de MR)
le 200/500 est excellent à 500 5.6 ...  ;) (avec 0 de MR sur tous les boitiers D4/D3X/D800E)
Bon Pixel Z a une meilleure experience que moi du 80-400.

Concernant le 200/500, c'est effectivement une "tuerie".
Le pire c'est que c'est toutes les pré-commandes ont été honorées et qu'il en restait en rab ! Beau succès industriel (et commercial)l de la part de Nikon, il faut le dire.

Pour le 24-70 2.8, dommage qu'on ait pu seulement le manipuler cette semaine, car à peine plus gros que l'ancien mais avec VR, c'est aussi un objo qui promet.
Frustrant de penser que ceux qui jouent en 5 ou 6 eme division aient pu prendre des photos floues avec dans la rue alors que nous ne pouvions pas le faire malgré le cadre somptueux et les petits fours vont bien.

Mais, lu sur ce forum, ca me fait franchement marrer :D
Salut à tous   ;)

4mpx

#952
Septembre 28, 2015, 05:47:24
Après la première prise en main du Samedi dernier, voici le programme d'aujourd'hui : évaluation de l'AF du 200-500/5.6E sur les oiseaux en vol. Ce, en comparant avec le Tamron 150-600mm et le 200-400/4+TC-14EII, le tout sur le D800. Le ciel étant bleu et sans vent, des conditions idéales pour le test.
Après 6 heures de shoot, voici ma première impression sur le zoom :
1-La vitesse de l'AF est identique par rapport au Tamron, avec un taux de déchets légèrement supérieur pour le Nikkor. J'utilise le Tamron depuis presque un an maintenant.
2-Le 200-500/5.6E n'a rien à voir avec le combo 200-400 VRI+TC-14EII au niveau des performances de l'autofocus. Ne parlons pas des taux de d'échets, le 200-400/4 est largement (vraiment largement devant). J'utilise le 200-400/4 depuis 10 ans maintenant et je considère que je connais bien ce zoom.
3-Le TC-14EII ou EIII (j'ai utilisé les deux) peut fonctionner avec le 200-500, mais l'AF est très incertain sur le D800.
4-Sur le D4s, le TCx14 fonctionne mieux.

Ce que j'aime vraiment sur ce 200-500/5.6E :
*Le VR en mode Sport,
*L'ouverture fixe,
*Le piqué à 500mm à pleine ouverture.

J'essaierai de poster quelques images plus tard...
Exposer a droite...

JP31

#953
Septembre 28, 2015, 07:13:40
Qu'apporte vraiment de plus le VR mode sport?

4mpx

#954
Septembre 28, 2015, 09:32:19
Citation de: JP31 le Septembre 28, 2015, 07:13:40
Qu'apporte vraiment de plus le VR mode sport?

La stabilite dans le viseur surtout. Vraiment impressionnante.
Exposer a droite...

Fab35

#955
Septembre 28, 2015, 09:38:58
Citation de: Azel le Septembre 27, 2015, 23:58:33
Merci de ce retour

Même si je pense justement que le D300 est avec les D2 ce qui ce fait de mieux en moteur af en DX

Je voudrait bien voir ce que cela donnerais sur des oiseaux bien vivace type martin ou hirondelle en vol avec un 24 mpx récent  ;)

Je ne suis pas certain que lorsqu'on shoote du martin ou de l'hirondelle en vol, le maillon faible soit l'AF !  ;D :'(

Bernard2

#956
Septembre 28, 2015, 09:50:25
Citation de: Fab35 le Septembre 28, 2015, 09:38:58
Je ne suis pas certain que lorsqu'on shoote du martin ou de l'hirondelle en vol, le maillon faible soit l'AF !  ;D :'(
;D

Sousou1

#957
Septembre 28, 2015, 11:46:24
Si

Sousou1

#958
Septembre 28, 2015, 11:47:15
Le crop

Sousou1

#959
Septembre 28, 2015, 11:49:08
Le jpeg ici :
https://www.flickr.com/photos/136613247 [at] N06/shares/59KoQ7

Sousou1

#960
Septembre 28, 2015, 11:50:26
Ben, j'essaye de trouver le pourquoi du comment comme on dit.

Sousou1

#961
Septembre 28, 2015, 11:56:49
Là le jpeg :
https://www.flickr.com/photos/136613247 [at] N06/shares/MM9d9B
Je ne suis pas habitué à ce genre de focale (comment ça ça se voit  :) ), mais je suis très très content de mon achat.

Sousou1

#962
Septembre 28, 2015, 11:58:35
Remplacer [at] par arobase.

Sousou1

#963
Septembre 28, 2015, 12:00:53
je cherche un hébergeur qui accepte les NEF.

Paréli

#964
Septembre 28, 2015, 12:32:09
Citation de: Ishibashi le Septembre 28, 2015, 11:32:51
Pas de photos de la lune de cette nuit ?

Pour répondre à cette question : si !
Mais hors sujet (300 F4 VR + TC14 EIII

Paréli

#965
Septembre 28, 2015, 12:32:56
et le crop

Didier_Driessens

#966
Septembre 28, 2015, 13:35:19
Citation de: 4mpx le Septembre 28, 2015, 05:47:24

1-La vitesse de l'AF est identique par rapport au Tamron, avec un taux de déchets légèrement supérieur pour le Nikkor. J'utilise le Tamron depuis presque un an maintenant.
2-Le 200-500/5.6E n'a rien à voir avec le combo 200-400 VRI+TC-14EII au niveau des performances de l'autofocus. Ne parlons pas des taux de déchets, le 200-400/4 est largement (vraiment largement devant).ment  J'utilise le 200-400/4 depuis 10 ans maintenant et je considère que je connais bien ce zoom.


largement devant... cela peut-être compris de 2 façons ! largement devant = beaucoup plus de déchets ou largement devant = nettement meilleur et moins de déchets !
Vous qui possédez le Tamron, est-ce que cela vous semble judicieux de le remplacer par le Nikkon ? Est-ce que cela en vaut la peine ou pas du tout ?

Didier

Gilopix

#967
Septembre 28, 2015, 13:39:46
Citation de: Didinou le Septembre 28, 2015, 13:35:19
Vous qui possédez le Tamron, est-ce que cela vous semble judicieux de le remplacer par le Nikkon ? Est-ce que cela en vaut la peine ou pas du tout ?

Didier

Je pense que c'est bien trop tôt pour décider... :)

4mpx

#968
Septembre 28, 2015, 15:20:58
Citation de: Didinou le Septembre 28, 2015, 13:35:19
largement devant... cela peut-être compris de 2 façons ! largement devant = beaucoup plus de déchets ou largement devant = nettement meilleur et moins de déchets !
Vous qui possédez le Tamron, est-ce que cela vous semble judicieux de le remplacer par le Nikkon ? Est-ce que cela en vaut la peine ou pas du tout ?

Didier
Personnellement, je dis NON. Premièrement, j'ai toujours le 200-400/4 VRI que j'adore. Deuxièmement, mon Tamron a une plage de focale bien plus large que mon 200-400 et son poids/encombrement est excellent pour voyager/sortir léger. Le Nikkor 200-500/5.6E étant plus gros que le Tamron (en diamètre de fût) ne me plait pas au niveau de la prise en main et sa plage de focale est trop proche du 200-400. Cependant, pour ceux qui ne possède ni un 200-400, ni un 150-600, le Nikkor 200-500 pourra être très séduisant pour couvrir ses besoins en longue focale.
Exposer a droite...

visagepale

#969
Septembre 28, 2015, 15:52:42
Citation de: 4mpx le Septembre 28, 2015, 05:47:24
Après la première prise en main du Samedi dernier, voici le programme d'aujourd'hui : évaluation de l'AF du 200-500/5.6E sur les oiseaux en vol. Ce, en comparant avec le Tamron 150-600mm et le 200-400/4+TC-14EII, le tout sur le D800. Le ciel étant bleu et sans vent, des conditions idéales pour le test.
Après 6 heures de shoot, voici ma première impression sur le zoom :
1-La vitesse de l'AF est identique par rapport au Tamron, avec un taux de déchets légèrement supérieur pour le Nikkor. J'utilise le Tamron depuis presque un an maintenant.
2-Le 200-500/5.6E n'a rien à voir avec le combo 200-400 VRI+TC-14EII au niveau des performances de l'autofocus. Ne parlons pas des taux de d'échets, le 200-400/4 est largement (vraiment largement devant). J'utilise le 200-400/4 depuis 10 ans maintenant et je considère que je connais bien ce zoom.
3-Le TC-14EII ou EIII (j'ai utilisé les deux) peut fonctionner avec le 200-500, mais l'AF est très incertain sur le D800.
4-Sur le D4s, le TCx14 fonctionne mieux.

Ce que j'aime vraiment sur ce 200-500/5.6E :
*Le VR en mode Sport,
*L'ouverture fixe,
*Le piqué à 500mm à pleine ouverture.

J'essaierai de poster quelques images plus tard...

J'aime beaucoup cet analyse courte et précise que celle du genre un poil de moins ou mieux qu'un tel zoom...Merci 4mpx.  ;)  :D

Gilopix

#970
Septembre 28, 2015, 16:10:30
Citation de: visagepale le Septembre 28, 2015, 15:52:42
J'aime beaucoup cet analyse courte et précise que celle du genre un poil de moins ou mieux qu'un tel zoom...Merci 4mpx.  ;)  :D

C'est ce que je pensais plus ou moins. Merci 4mpx pour ce conseil que je vais m'empresser de suivre  :)

F100

#971
Septembre 28, 2015, 16:17:20
Citation de: Sousou1 le Septembre 28, 2015, 11:56:49
Là le jpeg :
https://www.flickr.com/photos/136613247 [at] N06/shares/MM9d9B
Je ne suis pas habitué à ce genre de focale (comment ça ça se voit  :) ), mais je suis très très content de mon achat.

je suis épaté Sousou!
comment as-tu fait avec aussi peu de sensibilité (200) ?!
... et conséquemment, un vitesse aussi réduite?!
tu la suivais "à la trace" ta lune  ;)
bravo en tout cas!
(et j'aimerais bien connaître ton "secret". De mon côté, ombrée au 3/4 ... à 1600ISO et à 6.3, j'étais encore trop "lent").

Citation de: visagepale le Septembre 28, 2015, 15:52:42
J'aime beaucoup cet analyse courte et précise que celle du genre un poil de moins ou mieux qu'un tel zoom...Merci 4mpx.  ;)  :D

c'est bien vrai visagepale, merci 4mpx!!
c'est concis et clair.
(et conforte mon idée que j'avais déjà, soit celle de garder mon Tam' [moins gros et moins lourd (et moins cher)] qui me sied et qui est loin d'être mon objectif "de tous les jours".
La question ne se poserait effectivement pas si je n'avais rien encore acquis)

cantalobs

#972
Septembre 28, 2015, 17:48:16
Curieux de savoir ce que donne cet objectif sur les boîtiers d7200 et 5500 plus à la portée des petits budgets....

Pybe

#973
Septembre 28, 2015, 18:15:34
bonjour,
j'aimerai l'avis de 4mpx,  j'ai le nouvelle version 70/400nikkor et je pensais acheter soit le 150/600 tamron soit son equivalent Sigma, arrive ce 200 /500 et je me tate sauf que la difference de focale plaide pour un 600? donc j'aimerai savoir si le résultat de  piqué du Nikkor justifie  mon hesitation ?ou  ne rend pas ce choix inutile?
merci de ta réponsse.

bitere

#974
Septembre 28, 2015, 19:30:53
J'aimerai bien essayer ce 200-500, mais je ne sais pas quand j'en aurai l'occasion par chez moi  >:(

Pourquoi ? Tout simplement pour voir par moi-même en complément de ce que dit 4mpx à qui je fais confiance. J'ai lu un essai en anglais, dont le lien est quelque part dans ce fil, qui montre que le Sigma sport 150-600 serait un poil au-dessus du Nikon (sauf si mon anglais est défaillant). Cet essai donne aussi le Sigma au-dessus du 80-400 new (sauf aux premières focales).
Par ailleurs, n'ayant pas de D810, je n'ai pas lu le livre de JMS et dans celui du D800, ces nouvelles optiques n'existaient pas. Je crois avoir compris de certaines interventions que dans ce livre, c'est le contraire qui est montré.

J'ai le Sigma sport et je dois encore travailler pour l'avoir bien en main pour être satisfait, je suis trop exigeant peut-être. Si vous voulez voir des photos de la lune faites avec, voici les liens du fil sur ce site. Pas forcément pour comparer avec la photo publiée plus haut car à cette distance et selon le réglage de l'appareil  la comparaison ne veut rien dire.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218623.msg5578192.html#msg5578192
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,218623.msg5578433.html#msg5578433
Imprimer
En haut Pages 1 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 61
Actions de l'utilisateur