AF-S Nikkor 200-500 mm f/5,6E ED VR

Démarré par Mistral75, Juillet 29, 2015, 18:11:57

« précédent - suivant »

F100

#975
Citation de: Sousou1 le Septembre 28, 2015, 20:33:47
Sur 45 photos (NEF) j'en ai 13 d'honorables.
[..]

merci sousou pour tes explications!

Citation de: suliaçais le Septembre 28, 2015, 20:16:14
je m'interroge sur le retour de 4MPx......le Tam est connu pour avoir un autofocus......pas tres performant ....
[..]

Citation de: Gilopix le Septembre 28, 2015, 23:06:39
J'ignore où tu es allé pêcher cela  :o :o :o
:)

Non, moi non plus, je me demande où as-tu bien pu aller pêcher ça suliaçais !?
que nenni !
et il est d'autant plus une ineptie d'affirmer cela depuis le dernière mise à jour de son micro-logiciel...


fabrice1030

Ça n'a pas grand grand sens de comparer le Sigma S avec le Tammy étant donné qu'ils ne jouent pas dans la même catégorie. Etant donné l'écart de prix, heureusement que le Sigma S est mieux construit, plus piqué à 600 et avec un meilleur AF !
Une màj du Tammy, ça passe par un retour SAV vu qu'il n'y pas de dock USB ???

Merci pour tous ces premiers retours sur ce 200-500 : s'il en fait hésiter beaucoup, c'est déjà pas mal pour Nikon  ;)

Comme 4mpx le précise, il compare ce nouveau caillou avec des objectifs qu'il maîtrise parfaitement, il faut donc considérer que ce 200-500 a peut-être une marge de progression une fois qu'on le maîtrise parfaitement aussi...
D'ailleurs, d'un point de vue général, on obtiendra souvent de meilleurs résultats (ou tout au moins un taux de déchets bien moindre) avec un matériel "pas top" qu'on maîtrise bien plutôt que le premier jour avec la dernière nouveauté "qui tue".
Pour ceux qui ont investi il y a quelques mois dans un 150-600 qui leur convient bien je leur dit que l'herbe n'est pas toujours plus verte dans le pré d'à côté  :)
Fabrice

Fab35

Citation de: Azel le Septembre 28, 2015, 21:41:35
Justement ce n'est déjà pas simple alors quand il est dans la pastille et que l'Af va faire un tour sur l'infini c'est rageant  >:( ;D
Certes, mais là encore, pas sûr que la partie electro-mécanique de l'objo soit la principale responsable dans le fait que l'AF parte à l'infini...
MAIS, le firmware de l'objo peut néanmoins jouer quand même sur le résultat. Ca a été d'ailleurs un souci sur le Tamron 150-600 au départ, résolu par une MAJ dudit firmware, du moins en monture Canon (dès que l'AF perdait sa cible, ça partait à l'infini sans revenir, comme bloqué, même en pompant sur le déclencheur !).

Suivre un sujet très rapide sur un fond accrocheur, faut pas non plus demander la Lune, ça frise l'impossible. Il faut au moins que le piaf en question occupe une place non négligeable du viseur pour d'une part être sûr de l'accroche correcte d'un ou plusieurs collimateurs, mais il faut aussi que le photographe assure sévère et qu'il ait paramétré correctement son boitier, ce dernier devant là encore être à la hauteur de l'enjeu en perfs AF !
Ca fait bcp de choses pour figer la flèche bleue en vol !

Pour le moment, ce type d'exercice m'est vraiment hors de portée, et je sais que c'est avant tout dû à moi, et ensuite au fait que le martin ne va pas faire l'effort de passer sur une zone où le fond est assez flou ou uni pour que le martin soit accroché par l'AF et verrouillé pendant le suivi !

jdm

  
 Le firmware...  c'est sur les hirondelles qu'il faudrait l'améliorer, histoire de les stabiliser!   ;D
Super photos, 4mpx!  8)
dX-Man

Fab35

Citation de: jdm le Septembre 29, 2015, 10:22:12
 
 Le firmware...  c'est sur les hirondelles qu'il faudrait l'améliorer, histoire de les stabiliser!   ;D


C'est clair que je me rabats lâchement sur les foulques...  :'(
:D

JP31

Citation de: 4mpx le Septembre 28, 2015, 09:32:19
La stabilite dans le viseur surtout. Vraiment impressionnante.


D'accord merci.
J'ai la même impression quand j'active le simple VR sur mon 300/2.8, le viseur devient tout stable, on a l'impression de voir au ralenti.

Fab35

Citation de: JP31 le Septembre 29, 2015, 10:51:48
D'accord merci.
J'ai la même impression quand j'active le simple VR sur mon 300/2.8, le viseur devient tout stable, on a l'impression de voir au ralenti.
bé c'est un peu le but de la stab que de stabiliser, non ?  :) ;)

Fab35

Et j'ai oublié de mettre mon "bravo" à 4Mpix pour ses hirondelles au 150-600 ! Un beau challenge relevé !!  :o :)

JMS

Le problème des tests de 4Mpix c'est qu'on lui confierait un photo sniper monté avec une bague 42 à vis sur un Sony A7...eh bien ce serait net  ;D ;D ;D

super_newbie_pro

Citation de: JMS le Septembre 29, 2015, 11:51:10
Le problème des tests de 4Mpix c'est qu'on lui confierait un photo sniper monté avec une bague 42 à vis sur un Sony A7...eh bien ce serait net  ;D ;D ;D
Mais c'est génial ce truc !!! Tenir un gros objectif avec l'APN comme on tiendrait un Fusil mitrailleur ou une mitrailleuse avec la crosse contre l'épaule ; meilleure stab à main levée ? Ca existe toujours ce truc là ? ou des similaires ?
D750 sam14mm tam90 nikon24f1.8

suliaçais

Citation de: F100 le Septembre 29, 2015, 02:04:38
merci sousou pour tes explications!

Non, moi non plus, je me demande où as-tu bien pu aller pêcher ça suliaçais !?
que nenni !
et il est d'autant plus une ineptie d'affirmer cela depuis le dernière mise à jour de son micro-logiciel...


t'iras parler d'ineptie a un chassimien (ancien pro) qui pour cette raison est passe au Sigma.....c'est plutot toi qui sors des inepties....d'ailleurs s'il etait si parfait, on ne le trouverait surement pas actuellement a moins de 1.000 euros sur certains sites...... ;D

Par contre, une fois de plus bravo a 4Mpx qui comme d'hab nous epate......

Altho

Citation de: JMS le Septembre 29, 2015, 11:51:10
Le problème des tests de 4Mpix c'est qu'on lui confierait un photo sniper monté avec une bague 42 à vis sur un Sony A7...eh bien ce serait net  ;D ;D ;D

Ce n'est pas le moment de s'équiper d'un tel matériel pour prendre l'avion   ???

Mistral75

Citation de: JMS le Septembre 29, 2015, 11:51:10
Le problème des tests de 4mpx c'est qu'on lui confierait un photo sniper monté avec une bague 42 à vis sur un Sony A7...eh bien ce serait net  ;D ;D ;D

Même sans la crosse, c'est net... (4mpx avec un Samyang 135 mm f/2 ED AS sur Nikon D800, à pleine ouverture s'il vous plaît ;D)



...la preuve !


jdm

Citation de: suliaçais le Septembre 29, 2015, 12:25:16
t'iras parler d'ineptie a un chassimien (ancien pro) qui pour cette raison est passe au Sigma.....c'est plutot toi qui sors des inepties....d'ailleurs s'il etait si parfait, on ne le trouverait surement pas actuellement a moins de 1.000 euros sur certains sites...... ;D

Par contre, une fois de plus bravo a 4Mpx qui comme d'hab nous epate......

  En rajoute pas Suliaçais, le Tamron dès son lancement avait un prix agressif, et le firmware avec un correctif est sorti ensuite.

Bon, il n'était peut-être pas parfait au départ mais ça n'arriverait jamais chez Nikon, n'est-ce pas...?  ;D
dX-Man

Pixel-Z

La lune avant l'éclipse 200/500 à main levée sur D3X /crop 100%
Ni pour Ni contre,au contraire

JMS

Il y a plein d'offres sur e_bay pour l'original Zenit  ;) Entre 150 et 400 € selon l'état et l'urgence du vendeur !

seba

Le Novoflex est plus abouti.

Sillusus

C'est ça que çà me prend pour mon prochain voyage aux US.
Pensez vous que je devrais augmenter ma police d'assurances?

F100

#993
oui, la mise à jour du firmware nécessite un retour au SAV (amélioration AF et stabilisation en filé).

Phil_C

Citation de: Paréli le Septembre 28, 2015, 12:32:09
Pour répondre à cette question : si !
Mais hors sujet (300 F4 VR + TC14 EIII

Cela dit, une lunette Apo de 555 mm de focale est mieux adaptée... ;)

F100

bravo Phil, magnifique!
et moi, hors sujet avec mon tammy mébon...
(non cropé, quelques minutes avant l'éclipse).

Phil_C

Citation de: F100 le Septembre 30, 2015, 00:04:20
bravo Phil, magnifique!
et moi, hors sujet avec mon tammy mébon...
(non cropé, quelques minutes avant l'éclipse).


Super avec l'avion, j'ai toujours rêvé d'en faire une comme ça,  mais à chaque fois, ce fichu avion passe à côté  >:(

vincent62


vincent62


vincent62