AF-S Nikkor 200-500 mm f/5,6E ED VR

[suliaçais]

je m'interroge sur le retour de 4MPx......le Tam est connu pour avoir un autofocus......pas tres performant ....si le nouveau nikon a plus de dechet......ce serait etonnant et pour tout dire decevant.......d'autre part, un pro affirme que le nouveau venu atomise le 200/400 f4 à 400mm, et Sar Nop place toujours son 200/400 vr1 au firmament des zooms tele........que croire ?   j'en connais un qui doit bien se marrer......c'est le chassimien qui avait dit qu'il attendait que la fievre des aficionados retombe pour se faire une idee.....JMS, Bernard, mayday......
ils sont devenus fous......!!!!!!
Ben moi, j'ai pris ma decision......je revends mon 80/400 new qui est certes excellent et plus leger (c'est pour moi capital ) mais je garde ce 200/500 vr gros et lourd, qui me seduit par sa qualite a pleine ouverture et meme avec un Tc 1,4 III......pour la billebaude, si on peut employer cette expression dans mon cas, le superbe 300 pf4 et mes tc me suffisent......
see you later.......

[Sousou1]

Sur 45 photos (NEF) j'en ai 13 d'honorables.
Au début j'avais un vieux tripode (Velbon VEF3) mais il m'a semblé que les photos n'étaient pas très nettes. Il fallait que je monte à 1600 iso minimum. Ce n'était pas évident de visualiser tout ça en live, à la frontale !
Comme la lune était relative basse sur l'horizon (30 à 40 degrés à vue de nez), j'ai fait une grosse boule de vêtements posés sur une table et j'ai calé l'objectif en plaçant le D800 au ras de la table. J'étais assis par terre et j'essayais de placer le collimateur sur l'astre des nuits.
Mesure spot et surtout j'ai sous-exposé de -3 IL. AF boitier sur mode S, AF-S. Priorité ouverture. Collimateur central. A l'ancienne quoi ! Mode DX.
J'ai utilisé le retardateur et j'ai même tenté le mode silencieux, mais comme je n'ai pas repéré mes photos, je ne me rappelle plus lesquelles ont été faites avec le mode quiet (je en sais pas si c'est marqué dans l'exif). J'ai même testé le Live View, mais me rappelle plus sur lesquelles !
Côté objectif : Mode VR on, Normal, infini-6m.
Traitement autoréglage DXO standard (pro 10).

[archi_91]

Après la première prise en main du Samedi dernier,
...
J'essaierai de poster quelques images plus tard...

Merci pour ton avis détaillé ... 

[Pixel-Z]

je m'interroge sur le retour de 4MPx......le Tam est connu pour avoir un autofocus......pas tres performant ....si le nouveau nikon a plus de dechet......ce serait etonnant et pour tout dire decevant.......d'autre part, un pro affirme que le nouveau venu atomise le 200/400 f4 à 400mm, et Sar Nop place toujours son 200/400 vr1 au firmament des zooms tele........que croire ?   j'en connais un qui doit bien se marrer......c'est le chassimien qui avait dit qu'il attendait que la fievre des aficionados retombe pour se faire une idee.....JMS, Bernard, mayday......
ils sont devenus fous......!!!!!!
Ben moi, j'ai pris ma decision......je revends mon 80/400 new qui est certes excellent et plus leger (c'est pour moi capital ) mais je garde ce 200/500 vr gros et lourd, qui me seduit par sa qualite a pleine ouverture et meme avec un Tc 1,4 III......pour la billebaude, si on peut employer cette expression dans mon cas, le superbe 300 pf4 et mes tc me suffisent......
see you later.......

Pour le 200/400, 4MPX a peut etre un exemplaire au top ...personnellement j'ai gardé cet objectif 6 ans ,mais il ne m'a jamais emballé surtout à 400 F4 ou je le trouvais trés moyen à longue distance ...quand au TC 1.4 je l'ai vite oublié pour cet objectif...

[Azel]

Je ne suis pas certain que lorsqu'on shoote du martin ou de l'hirondelle en vol, le maillon faible soit l'AF ! 

Justement ce n'est déjà pas simple alors quand il est dans la pastille et que l'Af va faire un tour sur l'infini c'est rageant 

[Pybe]

Ben moi, j'ai pris ma decision......je revends mon 80/400 new qui est certes excellent et plus leger (c'est pour moi capital ) mais je garde ce 200/500 vr gros et lourd, qui me seduit par sa qualite a pleine ouverture et meme avec un Tc 1,4 III......pour la billebaude, si on peut employer cette expression dans mon cas, le superbe 300 pf4 et mes tc me suffisent......
see you later.......

Donc ,tu ne gardes pas le 80/400, le mien me parait plutot excellent mais effectivement si le 200/500 et parfait je ne garderai pas les deux! surtout que plage focale est pour moi parfaite , d'ailleurs j'avais déjà formulé sur ce site lors d'une demande que c'etait cette plage focale qui me convenait. , et ici en plus on a droit à une ouverture fixe ...!

[Gilopix]

je m'interroge sur le retour de 4MPx......le Tam est connu pour avoir un autofocus......pas tres performant ....

J'ignore où tu es allé pêcher cela 

[big jim]

C'est pourtant le retour de plusieurs ayant (ou ayant eu) le Tamron : % de déchet AF nettement plus important qu'avec le Sigma S, par ex. Certains ont donc revendu leur Tamonster pour le Sigma S. Cela ne se verrait pas sur les tests en statique, mais dans les situations réelles sur le terrain.
Mais je ne fais que rapporter ce qui a été rapporté ici et là, n'ayant ni l'un ni l'autre...

[4mpx]

Je ne suis pas certain que lorsqu'on shoote du martin ou de l'hirondelle en vol, le maillon faible soit l'AF ! 

Justement ce n'est déjà pas simple alors quand il est dans la pastille et que l'Af va faire un tour sur l'infini c'est rageant 

Effectivement, le Tamron 150-600 et les hirondelles peuvent aller bien ensemble : 

[4mpx]

C'est pourtant le retour de plusieurs ayant (ou ayant eu) le Tamron : % de déchet AF nettement plus important qu'avec le Sigma S, par ex. Certains ont donc revendu leur Tamonster pour le Sigma S. Cela ne se verrait pas sur les tests en statique, mais dans les situations réelles sur le terrain.
Mais je ne fais que rapporter ce qui a été rapporté ici et là, n'ayant ni l'un ni l'autre...

Je confirme que Brad Hill, qui a comparé le Tamron au 150-600 sigma et au 80-400, donne cette information sur son blog. Le taux de réussite de map est apparemment moins élevé avec le Tamron.

En ce qui me concerne, je trouve que la copie du Tamron 150-600 que j'ai marche très bien sur tous mes boitiers : http://www.pbase.com/4mpx/tamron_150600

[F100]

Sur 45 photos (NEF) j'en ai 13 d'honorables.
[..]

merci sousou pour tes explications!

je m'interroge sur le retour de 4MPx......le Tam est connu pour avoir un autofocus......pas tres performant ....
[..]

J'ignore où tu es allé pêcher cela  

Non, moi non plus, je me demande où as-tu bien pu aller pêcher ça suliaçais !?
que nenni !
et il est d'autant plus une ineptie d'affirmer cela depuis le dernière mise à jour de son micro-logiciel...

[fabrice1030]

Ça n'a pas grand grand sens de comparer le Sigma S avec le Tammy étant donné qu'ils ne jouent pas dans la même catégorie. Etant donné l'écart de prix, heureusement que le Sigma S est mieux construit, plus piqué à 600 et avec un meilleur AF !
Une màj du Tammy, ça passe par un retour SAV vu qu'il n'y pas de dock USB

Merci pour tous ces premiers retours sur ce 200-500 : s'il en fait hésiter beaucoup, c'est déjà pas mal pour Nikon 

Comme 4mpx le précise, il compare ce nouveau caillou avec des objectifs qu'il maîtrise parfaitement, il faut donc considérer que ce 200-500 a peut-être une marge de progression une fois qu'on le maîtrise parfaitement aussi...
D'ailleurs, d'un point de vue général, on obtiendra souvent de meilleurs résultats (ou tout au moins un taux de déchets bien moindre) avec un matériel "pas top" qu'on maîtrise bien plutôt que le premier jour avec la dernière nouveauté "qui tue".
Pour ceux qui ont investi il y a quelques mois dans un 150-600 qui leur convient bien je leur dit que l'herbe n'est pas toujours plus verte dans le pré d'à côté 

[Fab35]

Justement ce n'est déjà pas simple alors quand il est dans la pastille et que l'Af va faire un tour sur l'infini c'est rageant 

Certes, mais là encore, pas sûr que la partie electro-mécanique de l'objo soit la principale responsable dans le fait que l'AF parte à l'infini...
MAIS, le firmware de l'objo peut néanmoins jouer quand même sur le résultat. Ca a été d'ailleurs un souci sur le Tamron 150-600 au départ, résolu par une MAJ dudit firmware, du moins en monture Canon (dès que l'AF perdait sa cible, ça partait à l'infini sans revenir, comme bloqué, même en pompant sur le déclencheur !).

Suivre un sujet très rapide sur un fond accrocheur, faut pas non plus demander la Lune, ça frise l'impossible. Il faut au moins que le piaf en question occupe une place non négligeable du viseur pour d'une part être sûr de l'accroche correcte d'un ou plusieurs collimateurs, mais il faut aussi que le photographe assure sévère et qu'il ait paramétré correctement son boitier, ce dernier devant là encore être à la hauteur de l'enjeu en perfs AF !
Ca fait bcp de choses pour figer la flèche bleue en vol !

Pour le moment, ce type d'exercice m'est vraiment hors de portée, et je sais que c'est avant tout dû à moi, et ensuite au fait que le martin ne va pas faire l'effort de passer sur une zone où le fond est assez flou ou uni pour que le martin soit accroché par l'AF et verrouillé pendant le suivi !

[jdm]

  
 Le firmware...  c'est sur les hirondelles qu'il faudrait l'améliorer, histoire de les stabiliser!  
Super photos, 4mpx! 

[Fab35]

 
 Le firmware...  c'est sur les hirondelles qu'il faudrait l'améliorer, histoire de les stabiliser!  

C'est clair que je me rabats lâchement sur les foulques... 

[JP31]

La stabilite dans le viseur surtout. Vraiment impressionnante.

D'accord merci.
J'ai la même impression quand j'active le simple VR sur mon 300/2.8, le viseur devient tout stable, on a l'impression de voir au ralenti.

[Fab35]

D'accord merci.
J'ai la même impression quand j'active le simple VR sur mon 300/2.8, le viseur devient tout stable, on a l'impression de voir au ralenti.

bé c'est un peu le but de la stab que de stabiliser, non ? 

[Fab35]

Et j'ai oublié de mettre mon "bravo" à 4Mpix pour ses hirondelles au 150-600 ! Un beau challenge relevé !! 

[super_newbie_pro]

Le problème des tests de 4Mpix c'est qu'on lui confierait un photo sniper monté avec une bague 42 à vis sur un Sony A7...eh bien ce serait net 

Mais c'est génial ce truc !!! Tenir un gros objectif avec l'APN comme on tiendrait un Fusil mitrailleur ou une mitrailleuse avec la crosse contre l'épaule ; meilleure stab à main levée ? Ca existe toujours ce truc là ? ou des similaires ?

[suliaçais]

merci sousou pour tes explications!

Non, moi non plus, je me demande où as-tu bien pu aller pêcher ça suliaçais !?
que nenni !
et il est d'autant plus une ineptie d'affirmer cela depuis le dernière mise à jour de son micro-logiciel...

t'iras parler d'ineptie a un chassimien (ancien pro) qui pour cette raison est passe au Sigma.....c'est plutot toi qui sors des inepties....d'ailleurs s'il etait si parfait, on ne le trouverait surement pas actuellement a moins de 1.000 euros sur certains sites......

Par contre, une fois de plus bravo a 4Mpx qui comme d'hab nous epate......

[Altho]

Le problème des tests de 4Mpix c'est qu'on lui confierait un photo sniper monté avec une bague 42 à vis sur un Sony A7...eh bien ce serait net 

Ce n'est pas le moment de s'équiper d'un tel matériel pour prendre l'avion   

[Mistral75]

Le problème des tests de 4mpx c'est qu'on lui confierait un photo sniper monté avec une bague 42 à vis sur un Sony A7...eh bien ce serait net  

Même sans la crosse, c'est net... (4mpx avec un Samyang 135 mm f/2 ED AS sur Nikon D800, à pleine ouverture s'il vous plaît )



...la preuve !

[jdm]

t'iras parler d'ineptie a un chassimien (ancien pro) qui pour cette raison est passe au Sigma.....c'est plutot toi qui sors des inepties....d'ailleurs s'il etait si parfait, on ne le trouverait surement pas actuellement a moins de 1.000 euros sur certains sites......

Par contre, une fois de plus bravo a 4Mpx qui comme d'hab nous epate......

  En rajoute pas Suliaçais, le Tamron dès son lancement avait un prix agressif, et le firmware avec un correctif est sorti ensuite.

Bon, il n'était peut-être pas parfait au départ mais ça n'arriverait jamais chez Nikon, n'est-ce pas...? 

[Pixel-Z]

La lune avant l'éclipse 200/500 à main levée sur D3X /crop 100%

[seba]

Le Novoflex est plus abouti.