AF-S Nikkor 200-500 mm f/5,6E ED VR

Démarré par Mistral75, Juillet 29, 2015, 18:11:57

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 61
Actions de l'utilisateur

fiatlux

#1125
Octobre 06, 2015, 18:41:51

Citation de: Fab35 le Octobre 06, 2015, 17:36:37
Les MAJ d'objos ne se font pas via les boitiers chez Nikon ?

Uniquement sur les Nikon 1

Altho

#1126
Octobre 06, 2015, 18:44:59
Désormais, pour acheter un objectif Nikon, il vaudra mieux attendre 6 mois après sa commercialisation

fiatlux

#1127
Octobre 06, 2015, 18:58:27
Je préfère voir le verre à moitié plein et me dire que le suivi de Nikon n'a jamais été aussi bon. J'en espère autant du groupe VW pour mon Audi A3 ;-)

vincent62

#1128
Octobre 06, 2015, 18:58:47
Citation de: Altho le Octobre 06, 2015, 18:44:59
Désormais, pour acheter un objectif Nikon, il vaudra mieux attendre 6 mois après sa commercialisation
D600,D810, d750, 300 f4, 200 500 problèmes,24 70 délais.
C'est un peu la loterie...

vincent62

#1129
Octobre 06, 2015, 19:06:45
Je viens de vérifier le mien a bien le problème que je n'avais pas constaté en pratique.
Il feraient bien d'avoir un dock comme chez Sigma.

suliaçais

#1130
Octobre 06, 2015, 19:48:21
.....la rançon de l'augmentation des peformances liee a un prix raisonnable......cette operation verite sans essayer de cacher la poussiere sous le tapis me sembe plutot bon signe et revele un certain sens du respect de la clientele....d'autres marques trainent un peu les pieds pour reconnaitre un probleme.. ;D......perso, je suis touche......mon exemplaire qui par ailleurs me satisfait pleinement retournera pour la maj au sav, quand les oiseaux seront partis!!!!!!  en attendant......bon pour le service d'autant que n'ayant qu'une main valide, il m'est impossible de declencher tout en tournant la bague de zoom !!!!!!!!😜

mb25

#1131
Octobre 06, 2015, 20:47:33
Citation de: vincent62 le Octobre 06, 2015, 19:06:45
Je viens de vérifier le mien a bien le problème que je n'avais pas constaté en pratique.
Il feraient bien d'avoir un dock comme chez Sigma.

Il faudra bien que Nikon trouve une solution semblable ou une MAJ par le boitier car nous n'aurons plus de produits  qui ne necessiteront pas de MAJ.
Sigma a raison même si on préfererait que ça marche sans MAJ. Et si le dock est inutile, tant mieux.
mb

kochka

#1132
Octobre 06, 2015, 21:11:22
Pourquoi, la maj à partir du boitier est si compliquée à prévoir, d'origine.
Technophile Père Siffleur

suliaçais

#1133
Octobre 06, 2015, 21:20:03

peut-etre parceque c'est pas seulument une intervention logicielle !!!!!!!

Fab35

#1134
Octobre 06, 2015, 21:32:01
Citation de: F100 le Octobre 06, 2015, 18:39:37

ironie bien placée Fab   ;)
Non, non, pas du tout d'ironie, je ne me réjouis pas quand il y a des soucis.
Mais pour le coup, il faut agir vite et tant mieux que ce soit aussi vite détecté en tout début de carrière de l'objo, ça va limiter l'impact un peu. Sauf que ça va bloquer les stocks pour la MAJ du coup : retour à l'envoyeur avant même d'avoir été vendus. Coup dur quand même...  :-\

La MAJ des objos par le boitier, c'est une solution que Nikon doit pouvoir implémenter dans l'avenir, mais ça suppose de décider à un moment T que les composants des boitiers et des objos à sortir désormais comprendrons cette possibilité, dont la rétroactivité n'est pas possible. C'est le choix que Canon a fait il y a quelques années. Seuls certains objos et boitiers sont donc compatibles avec ce protocole, mais ça veut dire qu'il faudra des années pour que la majorité du parc soit compatible, par son renouvellement au fil du temps...

A moins que Nikon décide de choisir la méthode Sigma avec un dock. Mais il faut quand même que les objos soient étudiés pour être mis à jour de la sorte. J'ai toutefois du mal à imaginer que les objos récents soient démontés à chaque MAJ, il se peut que la monture actuelle serve déjà à cela en SAV...

Citation de: suliaçais le Octobre 06, 2015, 21:20:03
peut-etre parceque c'est pas seulument une intervention logicielle !!!!!!!
Ca c'est en effet une hypothèse possible...

J'ai le cas sur mon tamron 150-600, qui pour les versions récentes doit pouvoir être mis à jour sur le pb de stab en filé via MAJ seule, quand a priori les modèles plus anciens doivent peut-être subir une modif hardware... C'est assez flou en tout cas, et je vais de toute façon devoir l'envoyer au SAV...

AlexMilan

#1135
Octobre 06, 2015, 21:42:19
Citation de: vincent62 le Octobre 06, 2015, 18:58:47
D600,D810, d750, 300 f4, 200 500 problèmes,24 70 délais.
C'est un peu la loterie...

On peu y ajouter le 70-200 VRII que j'ai eu la faiblesse d'acheter à sa sortie (problème de particules). Evidement mon 200-500 fait aussi partie du lot...Bref, ne jamais acheter un Nikon avant qu'il n'ai fait ses preuves.

Dub

#1136
Octobre 06, 2015, 21:50:08
Ouais enfin là ça devient pathétique ...  :-\

Jean Louis

#1137
Octobre 06, 2015, 23:33:10
Qu'est-ce qu'ils sont biens tous ces gens qui se jettent sur le dernier truc sorti pour essuyer les plâtres. On devrait les remercier.
La photo! retour vers le passé

Verso92

#1138
Octobre 06, 2015, 23:34:36
Citation de: Jean Louis le Octobre 06, 2015, 23:33:10
Qu'est-ce qu'ils sont biens tous ces gens qui se jettent sur le dernier truc sorti pour essuyer les plâtres. On devrait les remercier.

C'est facile de se foutre de la gueule du monde quand on intervient ici de façon anonyme...

Fab35

#1139
Octobre 06, 2015, 23:44:38
Citation de: Jean Louis le Octobre 06, 2015, 23:33:10
Qu'est-ce qu'ils sont biens tous ces gens qui se jettent sur le dernier truc sorti pour essuyer les plâtres. On devrait les remercier.
Oui, remercie-les !
Si personne n'achète au début, quand sera le fameux "après" que tu préconises pour acheter ton matos ??

Ca me fait penser à "j'aime pas le lundi, je vais commencer la semaine le mardi"...

Verso92

#1140
Octobre 06, 2015, 23:46:37
Citation de: Fab35 le Octobre 06, 2015, 23:44:38
Ca me fait penser à "j'aime pas le lundi, je vais commencer la semaine le mardi"...

Et pourquoi pas le vendredi : ça serait vraiment cool !

4mpx

#1141
Octobre 07, 2015, 00:45:37
Le numéro de série du 200-500/5.6E que j'ai testé il y a 10 jours fait partie du lot rappelé par Nikon pour la mise à jour du firmware. Je doute qu'il y ait plus que le logiciel à mettre à jour dans l'objectif compte tenu des résultats que j'ai obtenus.
Maintenant, j'attends l'explication du SAV Nikon Australie...
Exposer a droite...

luistappa

#1142
Octobre 07, 2015, 02:33:57 Dernière édition: Octobre 07, 2015, 02:44:37 par luistappa
Je ne suis pas client de ce range, mais ce n'est pas une nouvelle réjouissante.

Le pire c'est que face à cette info, il n'y a même plus de commentaires méchants, c'est dire si on n'attend plus rien!

Ah ben si ça c'est pas trop sympa comme poste... Mais faut quand même dire qu'ils le cherchent, c'est pas possible autrement. Bon quand même messieurs de Nikon pour faire le buzz, il y a d'autres solutions ;)
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

luistappa

#1143
Octobre 07, 2015, 02:55:39
Sinon personne ne trouve étrange que cela touche les N° 2008365 et supérieur... Ils en ont fait 8364 qui marchaient bien et comme c'était louche...
D'ailleurs NR a été abusé, car ils écrivent "under 2008365" ce qui serait plus logique. Nikon écrivant "2008365 or higher", une erreur de traduction Japonais Anglais?
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

F100

#1144
Octobre 07, 2015, 04:37:29
Citation de: luistappa le Octobre 07, 2015, 02:55:39
Sinon personne ne trouve étrange que cela touche les N° 2008365 et supérieur... Ils en ont fait 8364 qui marchaient bien et comme c'était louche...
D'ailleurs NR a été abusé, car ils écrivent "under 2008365" ce qui serait plus logique. Nikon écrivant "2008365 or higher", une erreur de traduction Japonais Anglais?

t'es marrant luistappa, j'étais fendu à lire ton analyse  :D
mais ton constat est bien vrai...

AlexMilan

#1145
Octobre 07, 2015, 07:17:33
Citation de: luistappa le Octobre 07, 2015, 02:55:39
Sinon personne ne trouve étrange que cela touche les N° 2008365 et supérieur... Ils en ont fait 8364 qui marchaient bien et comme c'était louche...
D'ailleurs NR a été abusé, car ils écrivent "under 2008365" ce qui serait plus logique. Nikon écrivant "2008365 or higher", une erreur de traduction Japonais Anglais?

C'est une erreur de Nikon : ce sont le objectifs dont le numéro est inférieur à 2008365...les premiers objectifs quoi. En tout cas, j'ai constaté un problème similaire (AF désactivé) à plusieurs reprises (je pensais que le problème venait d'un erreur personnelle  de manipulation), mon objectif porte le numéro 2004xxx...

Daniel33

#1146
Octobre 07, 2015, 07:43:27
Ou peut être une erreur de lecture de la phrase entière  ;D :

La mise à jour du firmware a déjà été effectuée pour les objectifs dont le numéro de série est 2008365 ou supérieur.


Rien constaté de mon côté après 3 séances copieuses. Même début de N° de série que toi AlexMilan.

suliaçais

#1147
Octobre 07, 2015, 10:50:47
Citation de: Jean Louis le Octobre 06, 2015, 23:33:10
Qu'est-ce qu'ils sont biens tous ces gens qui se jettent sur le dernier truc sorti pour essuyer les plâtres. On devrait les remercier.

pour ma part, j'accepte tous les dons......surtout en especes.....sauf en drachmes...... ;D

Jean Louis

#1148
Octobre 07, 2015, 11:24:28
Ah non ! je garde mes sous pour investir dans cette optique qui me plait bien.
La photo! retour vers le passé

franang

#1149
Octobre 07, 2015, 12:31:52
Ben dit donc nikon les collectionne là ! Je ne suis equipé qu'avec du Nikon car je trouve leurs optiques fantastiques, mais ca me donne de moins en moins envie d acheter neuf chez eux....Je trouve qu'il y a un manque de respect total duconsommateur. Car faire une erreur sur un produit passe, une seconde peut etre une mauvaise serie de malchance mais la depuis 2 ans il n'y a pas un produit qui ne repasse pas au sav ou qui est retiré de la vente momentanément le temps de trouver une solution....
Imprimer
En haut Pages 1 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 61
Actions de l'utilisateur