AF-S Nikkor 200-500 mm f/5,6E ED VR

Démarré par Mistral75, Juillet 29, 2015, 18:11:57

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
Actions de l'utilisateur

Lakariko euskualduna

#1300
Octobre 19, 2015, 20:18:45
Ah bon ? Ben il n'y a qu'a suivre les posts dans le fil : c'était donc dans mon 2ème message(pour confirmer ce qu'indiquais MB25) où j'explicitais ce que je voulais dire dans mon premier; je termine donc mon 3ème et dernier message sur ce fil par : oui, ce 200/500 est bien à tout point de vue par rapport à mon 300 F4 + TC 1.4 et bonsoir à tous.

mb25

#1301
Octobre 19, 2015, 21:29:14
merci de la réponse et des essais
J'ai bien regardé en ajustant les niveaux et les deux combi sont proches ce qui est très bien pour un  zoom de ce prix.
C'est vrai que les differences commencent  à être minime dès lors que l'on teste du matériel de qualité.
mb25

suliaçais

#1302
Octobre 19, 2015, 22:53:37
Citation de: Lakariko euskualduna le Octobre 19, 2015, 20:18:45
Ah bon ? Ben il n'y a qu'a suivre les posts dans le fil : c'était donc dans mon 2ème message(pour confirmer ce qu'indiquais MB25) où j'explicitais ce que je voulais dire dans mon premier; je termine donc mon 3ème et dernier message sur ce fil par : oui, ce 200/500 est bien à tout point de vue par rapport à mon 300 F4 + TC 1.4 et bonsoir à tous.
Merci pour tes tests et ton ressenti...

Sherpa77

#1303
Octobre 20, 2015, 00:11:07
Bonjour,
Je possede ce zoom depuis le premier jour de sa sortie et j'en suis pleinement satisfait et bien equivalent a mon 300/2.8 VRll+TC14lll en qualitée d'images.
Nous connaissons tous les avantages et inconvenients en situation entre un fixe et un zoom donc pas de debat!
Jusqu'a present je l'avais utilisé en photo tranquille(animalier,nature,famille etc...) mais dimanche dernier j'ai voulu le pousser dans ses derniers retranchement et
dans un domaine ou les fixes et les AF de course font(normalement la loi)....une epreuve de moto cross!
C'est un test qui devrait en rassurer quelques uns sur ce forum (j'ai les noms) quand a l'efficacitée de ce zoom.

Moto cross local(donc possibilitée de se deplacer sur le circuit) luminositée diffuse car ciel nuageux(beau temps pour des images mais peu de contraste entre la terre,la boue,les motos).J'ai voulu vraiment entrer dans l'action donc des images faites essentiellement entre 300 et 500mm du bord de la piste! Des images tres serrées prises dans  3 axes de deplacement(face,parrallele,trois quart).
Boitier D750-AFC 21points-mode M(vitesse entre 1000 et 1250)iso auto(variant de 140 a 1600).
Environ 500 images et...90% sont nettes!(et les autres 10% sont surtout mauvaises par ma faute,precipitation etc...)

A aucun moment je n'ai ressenti l'objectif pris en défaut ,en mode AFC le suivi et bluffant(je precise que je desactive le Lock on)et sans hesitation.
La position "Sport" du VR est vraiment un plus car elle double le temps de fonctionnement du VR(qui passe de 2 a 4 secondes apres relachement du declencheur) ce qui permet de refaire parfois une mise au point avant que le VR ne s'arrete et ce qui donc supprime le temps de latence(1s) du redemarrage complet du VR et donc le risque d'images "pas"tres nettes.

En résumé...je n'aurais pas fait mieux avec mon 300/2,8 et je connais bien cette focale car j'ai eu toute la gamme(AIS,AF,AFI,AFS1,VR1 etVR2) et des milliers de vues.

Tout ceci est un ressenti personnel.Ce 200-500 est une reussite mais nous sommes bien d'accord il ne remplacera jamais mon 300/2,8 et nous savons tous pourquoi!

suliaçais

#1304
Octobre 20, 2015, 09:53:17
Voilà une analyse comme j'aime.....merci pour ta contribution.....😏

Sebmansoros

#1305
Octobre 20, 2015, 10:33:13
Belle analyse mais qui manque un peu de photos dommage.

suliaçais

#1306
Octobre 20, 2015, 11:17:25
c'est vrai que 2 ou 3 tofs....... ;)  ça serait cool........ ;)

Roenel

#1307
Octobre 20, 2015, 11:24:06
Citation de: Pixel-Z le Octobre 09, 2015, 07:17:10
depuis hier mon 200/500 est inutilisable ,j'ai un code "err" sur tous les boitiers à 500 mm .... >:( >:(
Bonjour Pixel-z,
Cet objectif est très tentant mais j'aimerais bien connaître le dénouement de ta mésaventure avant de me lancer. Pourrais-tu nous dire où tu en es ? Merci d'avance  :)

Sherpa77

#1308
Octobre 20, 2015, 12:04:32
Bonjour,
Oui j'ai remarqué sur ce forum(ou ailleurs) que pour paraitre credible ou confirmer ce que l'on affirme il est de bon ton de poster quelques images...mais cela ne sert a rien! strictement a rien(dans le cas de cette analyse).Les images pourraient etre faites au 28/300 ou 70/300 ou autres que le resultat (photographique) serait le meme(surtout apres compression des images).
Je ne suis pas un specialiste(que je respecte) des mires ou autres mesures mais un photographe de terrain qui marche au feeling et qui reconnait une photo nette a une photo"presque" nette.
J'ai voulu faire passé un ressenti et dire voila un objectif qui va bien et pour lequel on en a"plus que pour son argent".
Mon credo(depuis 40 ans) on ne prend plaisir et on ne fait de "bonnes"photos qu'avec un materiel avec lequel on se sent bien.

philz77

#1309
Octobre 20, 2015, 12:27:27
c"est bien vrai . ;D
phil

Pixel-Z

#1310
Octobre 20, 2015, 12:56:20
Citation de: Roenel le Octobre 20, 2015, 11:24:06
Bonjour Pixel-z,
Cet objectif est très tentant mais j'aimerais bien connaître le dénouement de ta mésaventure avant de me lancer. Pourrais-tu nous dire où tu en es ? Merci d'avance  :)
il est parti hier chez nikon car j'étais en déplaçement
Ni pour Ni contre,au contraire

Sebmansoros

#1311
Octobre 20, 2015, 13:22:44
Citation de: Sherpa77 le Octobre 20, 2015, 12:04:32
Bonjour,
Oui j'ai remarqué sur ce forum(ou ailleurs) que pour paraitre credible ou confirmer ce que l'on affirme il est de bon ton de poster quelques images...mais cela ne sert a rien! strictement a rien(dans le cas de cette analyse).Les images pourraient etre faites au 28/300 ou 70/300 ou autres que le resultat (photographique) serait le meme(surtout apres compression des images).
Je ne suis pas un specialiste(que je respecte) des mires ou autres mesures mais un photographe de terrain qui marche au feeling et qui reconnait une photo nette a une photo"presque" nette.
J'ai voulu faire passé un ressenti et dire voila un objectif qui va bien et pour lequel on en a"plus que pour son argent".
Mon credo(depuis 40 ans) on ne prend plaisir et on ne fait de "bonnes"photos qu'avec un materiel avec lequel on se sent bien.


Si il suffisait de se sentir bien avec son matériel pour faire de bonnes photos ça se saurait et tout le monde pourrait se prétendre l'égal de H.C.B.
Même compressée (correctement), une photo avec un crop, permet de se faire une idée de la qualité d'un objectif. Et se qui ne gâte rien, égaye un forum. ;)

Sherpa77

#1312
Octobre 20, 2015, 13:54:18
Citation de: Sebmansoros le Octobre 20, 2015, 13:22:44
Si il suffisait de se sentir bien avec son matériel pour faire de bonnes photos ça se saurait et tout le monde pourrait se prétendre l'égal de H.C.B.
Même compressée (correctement), une photo avec un crop, permet de se faire une idée de la qualité d'un objectif. Et se qui ne gâte rien, égaye un forum. ;)

Qui est H.C.B.?

Verso92

#1313
Octobre 20, 2015, 13:56:39
Citation de: Sherpa77 le Octobre 20, 2015, 13:54:18
Qui est H.C.B.?

Un photographe français qui a connu son heure de gloire au siècle dernier.
(une sorte de Y.A.B., mais en N&B, en quelque sorte)

jdm

#1314
Octobre 20, 2015, 14:08:53

Arf! Si il suffit d'aligner trois lettres pour être un grand photographe...  ;D
dX-Man

Sherpa77

#1316
Octobre 20, 2015, 14:25:34
Ah oui, ah oui...Merci Grizzly mais j'attendais une reponse de Monsieur S.

philz77

#1317
Octobre 20, 2015, 14:43:48
tu ne sais pas Qui est H.C.B ???
ah la loose  ;D ;D
phil

Sebmansoros

#1318
Octobre 20, 2015, 14:57:16
Citation de: Sherpa77 le Octobre 20, 2015, 14:25:34
Ah oui, ah oui...Merci Grizzly mais j'attendais une reponse de Monsieur S.

Désolé je ne suis pas greffé à mon PC et la réponse a été donnée: Henri Cartier Bresson.

Sebmansoros

#1319
Octobre 20, 2015, 14:58:30
Citation de: jdm le Octobre 20, 2015, 14:08:53
Arf! Si il suffit d'aligner trois lettres pour être un grand photographe...  ;D

?????? :)

Sebmansoros

#1320
Octobre 20, 2015, 15:00:46
Surtout ne pas comparer les trois lettres. :D

Roenel

#1321
Octobre 20, 2015, 15:30:53
Citation de: Pixel-Z le Octobre 20, 2015, 12:56:20
il est parti hier chez nikon car j'étais en déplaçement

OK, merci. Tiens nous au courant, si tu veux bien.

BENSWORD15

#1322
Octobre 20, 2015, 16:34:41
Bonjour
La seule petite chose qui me chiffone c'est le jeu entre la baillonette de l objectif et celle du boitier Sur les zooms de moindre focale ce n est pas gênant, mais avec une bague de cette ampleur à chaque mouvement de déplacement de focale , je note que ça "claque" souvent.. j espère qu avec le temps la bague deviendra plus douce et solicitera moins ce jeu..

Sherpa77

#1323
Octobre 20, 2015, 19:14:07
Je reviens sur H.C.B,it's a joke,j'avais dit 40 ans de photo,tant pis je voie qu'il n'y a que Mr Verso qui suit!
Cela m'agaçe,nous sommes entourés,abreuvés d'abreviations a longueur de temps et donc ramener un etre humain(grand ou petit et je parle pas de taille)
a une simple abreviation cela me contrarie(simplement!) n'est ce pas plus joli Henri Cartier Bresson oui c'est vrai c'est pas un bon choix car celui la il est long et il faut du temps pour taper toutes les lettres!
Bon je sais c'est pas le sujet(Merci Mr le Moderateur) Je m'en vais.

F100

#1324
Octobre 20, 2015, 21:39:09
oui, bon, Sheripa. Heu... charrie pas.
HCB pour les intimes (et les habitués du "milieu") est plus facile/rapide à écrire non?
mon non plus, je n'ai pas reconnu l'acronyme au début mais il n'est pas choquant ni réducteur (amha).
Imprimer
En haut Pages 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
Actions de l'utilisateur