AF-S Nikkor 200-500 mm f/5,6E ED VR

Didier_Driessens · Octobre 25, 2015, 09:41:07

" pour 100€ d'écart avec le Sigma S ... " . Dans les boutiques dignes de ce nom , le Nikon est proposé à 1599€ . Le Sigma S à 1899€ , ce qui donne tout de même un écart de ...300€.

Didier

Didier_Driessens · Octobre 25, 2015, 09:48:27

rectification... il est vrai que sur certains sites, on retrouve le Sigma à 1650-1750 € . Mes revendeurs sont trop chers

Didier

Verso92 · Octobre 25, 2015, 09:54:49

Citation de: cantalobs le Octobre 25, 2015, 09:19:02
Vu le pays de construction le tarif me semble plutôt eleve' l étiquette nikon est cher payée surtout vis à vis du tamron, pour 100 euros d écart avec le s de sigma, la qualité de construction est très cheap...... par contre je n ai pu testé la qualité optique il se rattrape peut être de ce côté là .... Vivement les tests...

Appréciation un peu étonnante : de l'avis général, le tarif de ce nouveau zoom est plutôt une bonne surprise...

Altho · Octobre 25, 2015, 09:55:09

Citation de: Didinou le Octobre 25, 2015, 09:41:07
" pour 100€ d'écart avec le Sigma S ... " . Dans les boutiques dignes de ce nom , le Nikon est proposé à 1599€ . Le Sigma S à 1899€ , ce qui donne tout de même un écart de ...300€.

Didier

Alternative. On peut trouver le Sigma S moins cher en Allemagne (Sarrebruck) à 1609€ avec toutes les garanties et la TVA en règle : mais il faut s'y rendre pour le retrait, pas d'envoi en France.
http://www.digitfoto.de/Objektive_Konverter_Zoom-aFA0017/SIGMA_150_600mm_1_5_6_3_DG_OS_HSM_Sports_Nikon-rSIGMA740955.html

- le Sigma contemporary à 1059€
- le Tamron à 924,24€

Altho · Octobre 25, 2015, 09:57:11

Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2015, 09:54:49
Appréciation un peu étonnante : de l'avis général, le tarif de ce nouveau zoom est plutôt une bonne surprise...

"bonne surprise" pour le prix d'un Nikon ne signifie pas pour autant que la construction soit en rapport.

Verso92 · Octobre 25, 2015, 10:00:09

Citation de: Altho le Octobre 25, 2015, 09:57:11
"bonne surprise" pour le prix d'un Nikon ne signifie pas pour autant que la construction soit en rapport.

Étant donné son tarif, ce zoom ne joue pas dans la même catégorie que les télés "pros" de la marque, c'est certain.
Maintenant, je n'ai pas remarqué de faiblesses particulières en ce qui concerne la fabrication ou la finition...

cantalobs · Octobre 25, 2015, 11:48:27

Le tarif est peut être une bonne surprise par rapport à l étiquette nikon un peu moins si on compare aux tarifs des conccurents. Maintenant si les photos obtenues avec cet objectif sont de meilleure qualité je suis prêt à faire un effort pour l'acquerir.
A sa sortie le tamron était à 1400 à ce jour il est passé sous la barre des 1000. La différence de 600 euros par rapport au nikon permet :
- en restant chez nikon d acheter un d610 plutôt qu'un 7200
-en allant chez canon d acheter un 7d II
A méditer en attendant des tests.
En tout difficile de faire un choix même en rendant visite à une enseigne specialise.
Dans la boutique ou je me suis rendu hier le vendeur m à indique qu il n y avait aucune contre indication a utiliser ces télé zoom sur un petit capteur.....
En ce qui me concerne l achat d un tel objectit représente une sacrée somme et je n'ai pas envi d être déçu par les résultats. Voilà pourquoi je pense peut être à tort qu il vau peut être mieux pour un budget équivalent choisir un objectif u peu moins onéreux et l associer à un boîtier plus performant.
Dans le jeu d un budget équivalent pour un couplé boîtier objectif , le nikon ouvrant à 5.6 le couplé d5300 200-500 est peut être une bonne idée ? En boutique on m à déconseillé ce couplé .... pr rapport à la faiblesse de la monture du d5500. .... je pense au contraire qu il n y a pas de soucis à avoir en portant l ensemble par l objectif....
Voilà pour les interrogations du jour j ai l impression de ne pas être le seul à me poser pas mal de questions......

suliaçais · Octobre 25, 2015, 11:56:38

perso, je crois qu'il serait vraiment temps qu'un test comparatif rigoureux paraisse dans la presse, assorti d'un test terrain......
pour moi, j'observe que le nikon est excellent sans tc, mais que lorsqu'on a besoin de focales 600 ou plus, un zoom allant a 600mm, meme a f6,3 donne de meilleurs cliches que le 200x500 avec un tc 1,4.......

Donc, a cote de mon 300 pf4 qui donne des resultats tres interessants meme avec tc, je pense de plus en plus a un 150/600 Contemporary plus leger que le S et tres proche en qualite optique....

suliaçais · Octobre 25, 2015, 12:58:15

attention, quand le 200/500 est monte avec un tc1,4 on est a f8 et l'autofocus ne fonctionne qu'avec le collimateur central sur mes boitiers ( 7200-810-4s ) !!!!! et si on ferme le diaph, ça ne marche plus !
Je ne sais pas si l'autofocus du 5300 fonctionne a f8......pour ce qui est de fixation sur le boitier, aucun probleme a mon avis, car on tient l'ensemble par l'objo et on peut transporter le tout avec une sangle carry speed tres pratique et qui comporte une plaque de type arca qui se visse sur la poignee de l'objo et sur laquelle on peut mettre un monopode carbon Benro par exemple avec rotule ou pas, avec platine arca ou pas......!

Verso92 · Octobre 25, 2015, 13:01:19

Citation de: suliaçais le Octobre 25, 2015, 12:58:15
attention, quand le 200/500 est monte avec un tc1,4 on est a f8 et l'autofocus ne fonctionne qu'avec le collimateur central sur mes boitiers ( 7200-810-4s ) !!!!! et si on ferme le diaph, ça ne marche plus !

?!!!

cantalobs · Octobre 25, 2015, 13:36:40

Et pour la mise à jour du firmware du 200-500 comment ça marche ?

Verso92 · Octobre 25, 2015, 13:37:33

Citation de: cantalobs le Octobre 25, 2015, 13:36:40
Et pour la mise à jour du firmware du 200-500 comment ça marche ?

Tu l'apportes au SAV.

Fab35 · Octobre 25, 2015, 13:40:02

Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2015, 13:37:33
Tu l'apportes au SAV.

Il va être temps que Nikon s'occupe de ce point et permette la MAJ via boitier ou via un dock.

Verso92 · Octobre 25, 2015, 13:42:28

Citation de: Fab35 le Octobre 25, 2015, 13:40:02
Il va être temps que Nikon s'occupe de ce point et permette la MAJ via boitier ou via un dock.

Oui : Sigma étant incapable de fournir des objectifs qui marchent directement sur les boitiers (encore pire pour la compatibilité avec les boitiers à venir), c'est certainement un exemple à suivre !
(le pire n'est jamais certain...)

Fab35 · Octobre 25, 2015, 13:49:55

Disons qu'une marque tiers proposant aujourd'hui une méthode (intelligente) de MAJ, le dock, ça ne le fait pas de voir Nikon nécessiter un A-R au SAV, à la façon de Tamron encore aujourd'hui.
Canon a décidé il y a quelques années de rendre compatibles leurs boitiers avec la MAJ des objos. Ca prend du temps ce renouvellement, parce que ça n'est pas rétroactif : il faut à la fois un boitier et un objo compatibles avec la MAJ. C'est pareil avec le dock ceci dit, il faut aussi un objo compatible avec ce type de MAJ, mais c'est une bonne idée à la base, même si elle est présentée par Sigma sous un jour de beau temps, permettant de personnaliser son objo... alors qu'on sait bien que c'est avant tout pour éviter à Sigma de gérer des SAV coûteux pour les MAJ incessantes !

Verso92 · Octobre 25, 2015, 13:53:22

Citation de: Fab35 le Octobre 25, 2015, 13:49:55
Disons qu'une marque tiers proposant aujourd'hui une méthode (intelligente) de MAJ, le dock, ça ne le fait pas de voir Nikon nécessiter un A-R au SAV, à la façon de Tamron encore aujourd'hui.

Sigma gère son incompétence par ce moyen. C'est un moindre mal, en effet...

suliaçais · Octobre 25, 2015, 14:18:29

en tous cas, je viens de visionner qques clichés vite faits en interieur sur monopode avec 810+Tc 1,4 à fond de zoom....ouverture max donc f8

cantalobs · Octobre 25, 2015, 14:34:18

En quoi sigma est incompétent ?

Verso92 · Octobre 25, 2015, 14:40:00

Citation de: cantalobs le Octobre 25, 2015, 14:34:18
En quoi sigma est incompétent ?

Sigma ne sait pas faire des objectifs qui fonctionnent sans rien faire sur les boitiers sur lesquels ils se montent, et qui ne fonctionnent plus, souvent, sur les boitiers sortis après.
J'ai mis "incompétence" en italiques : limites, sans doute, du reverse engeneering (pas de la compétence intrinsèque des concepteurs...) ?

suliaçais · Octobre 25, 2015, 14:40:37

EDIT : je recommence...
...en tous cas, je viens de visionner quelques clichés vite faits en intérieur sur monopode avec 810+Tc 1,4 à fond de zoom donc 700mm....ouverture max donc f8, ça me parait correct et exploitable même pour des tirages expo.....pour peu que la scène soit intéressante.....

Distance environ 8 mètres crop 50% sur 810 donc permettant des A3+ corrects....voire plus grand.....la map est avec MR à 0 sur la poupée gigogne à travers une vitrine.. cela correspond a mes exigences.....on verra la suite au marais dans 8 jours si tout baigne......

M@kro · Octobre 25, 2015, 14:45:44

Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2015, 13:53:22
Sigma gère son incompétence par ce moyen. C'est un moindre mal, en effet...

Ou c'est peut être les fabricants de boîtiers qui bloquent les indépendants pour vendre leur matos ...

flo066 · Octobre 25, 2015, 15:05:58

Citation de: M [at] kro le Octobre 25, 2015, 14:45:44
Ou c'est peut être les fabricants de boîtiers qui bloquent les indépendants pour vendre leur matos ...

De la bonne guéguerre en somme entre industriels.

Verso92 · Octobre 25, 2015, 15:17:45

Citation de: M [at] kro le Octobre 25, 2015, 14:45:44
Ou c'est peut être les fabricants de boîtiers qui bloquent les indépendants pour vendre leur matos ...

Les salauds !
(pourtant, il semblerait qu'il y a des indépendants qui paient les licences...)

Suche · Octobre 25, 2015, 15:20:00

Citation de: flo066 le Octobre 25, 2015, 15:05:58
De la bonne guéguerre en somme entre industriels.

Ouep, et c'est presque encore mieux que lorsqu'ils s'entendent ... sur les prix.

big jim · Octobre 25, 2015, 15:50:09

Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2015, 15:17:45
Les salauds !
(pourtant, il semblerait qu'il y a des indépendants qui paient les licences...)

Toutafé ! Sigma ne gère pas son incompétence, il gère son refus de payer les licences, ce n'est pas pareil... C'est un choix stratégique bénéfice / coût, et si ça permet de plus de faire un paramétrage du cailloux encore plus complet que ce qui peut être fait avec les Canikon, tout en évitant dorénavant d'avoir à renvoyer ses objos en SAV à chaque achat de nouveau boîtier, je ne pense pas que les clients soient perdants...

C'est comme si on disait que Microsoft gérait son incompétence via les mises à jours. Euh, non, finalement mauvais exemple