AF-S Nikkor 200-500 mm f/5,6E ED VR

[Bernard2]

Ou c'est peut être les fabricants de boîtiers qui bloquent les indépendants pour vendre leur matos ...

C'est dingue ça!

[cantalobs]

Du coup c est peut être pas idiot de choisir le couplé d5500 + 200-500 en sachant que l on se prive du X1.4 mais bon une focale résultante de 750mm c est de je pas mal et en choisissant un ensemble 100% nikon on est l abris d eventes soucis.
Pour la photo animaliere tranqilles sur mammifères je pense que ça doit le faire....

[Verso92]

Toutafé ! Sigma ne gère pas son incompétence, il gère son refus de payer les licences, ce n'est pas pareil... C'est un choix stratégique bénéfice / coût, et si ça permet de plus de faire un paramétrage du cailloux encore plus complet que ce qui peut être fait avec les Canikon, tout en évitant dorénavant d'avoir à renvoyer ses objos en SAV à chaque achat de nouveau boîtier, je ne pense pas que les clients soient perdants...

Globalement d'accord avec cette analyse.
Il faut juste que l'acheteur soit conscient de ces particularités quand il achète un objectif Sigma (à savoir acheter le dock, espérer qu'il prenne en charge les objectifs qu'il envisage et avoir confiance dans la volonté du fabricant de faire les MàJ sur le moyen/long terme...).

[Fab35]

Globalement d'accord avec cette analyse.
Il faut juste que l'acheteur soit conscient de ces particularités quand il achète un objectif Sigma (à savoir acheter le dock, espérer qu'il prenne en charge les objectifs qu'il envisage et avoir confiance dans la volonté du fabricant de faire les MàJ sur le moyen/long terme...).

Tu tiens ici la clé de la gestion du dock Sigma : il faut encore qu'il y ait une MAJ de l'objo récalcitrant dans un délai raisonnable... à savoir très court ! Sinon on a bonne mine à contempler son objo sur l'étagère parce qu'on a fait le mauvais choix de changer de boitier !!

[Roybon]

salut,
sait on pourquoi les tests sur cet objectif ne sorte toujours pas ?
il y a t'il eu une série d'objectif défectueux comme ce qui arrive à Pixel-Z et 4mpx.

[suliaçais]

Alternative. On peut trouver le Sigma S moins cher en Allemagne (Sarrebruck) à 1609€ avec toutes les garanties et la TVA en règle : mais il faut s'y rendre pour le retrait, pas d'envoi en France.
http://www.digitfoto.de/Objektive_Konverter_Zoom-aFA0017/SIGMA_150_600mm_1_5_6_3_DG_OS_HSM_Sports_Nikon-rSIGMA740955.html

- le Sigma contemporary à 1059€
- le Tamron à 924,24€

à ce tarif, plus le dock quand-même....ça vaut le coup !!!!! avec une étape à Nancy.....

[bitere]

salut,
sait on pourquoi les tests sur cet objectif ne sorte toujours pas ?
il y a t'il eu une série d'objectif défectueux comme ce qui arrive à Pixel-Z et 4mpx.

GMC l'explique dans le dernier exemplaire de la revue Chasseur d'Images

[F100]

Je suppose que si Sigma le suggère c'est qu'ils savent que leur objectif est assez robuste pour supporter x fois cette manip et que probablement ils ont étudié cette fonctionnalité donc fabriqué l'objectif en conséquence. Tamron, réputé fragile en construction, s'ils ne le suggèrent pas je pense qu'il vaut mieux éviter de le faire parce qu'un allongement induit par le poids sera beaucoup plus doux et naturel qu'un allongement forcé. Le Sigma a un bouton de verrouillage ce qui, s'il "s'use" à la longue permettra de le maintenir en position sans problème, si le Tamron n'a pas de bouton de verrouillage, il ne faudrait pas qu'à la longue il n'y ait plus du tout de résistance et que l'objectif soit trop libre dans ce mouvement.

un bouton de verrouillage existe aussi sur le Tamron.

[JP31]

Ok.

[suliaçais]

?!!!

.......l'autofocus.......

[Roybon]

GMC l'explique dans le dernier exemplaire de la revue Chasseur d'Images

ah oui, tiens ; j'en étais pas encore arrivé à la dernière page
bon, ben si c'est pas dispo, c'est pas dispo ... wait and see

[Verso92]

.......l'autofocus.......

Le fait de fermer le diaph ne changera rien à l'affaire...
(l'AF fonctionne toujours à PO)

[JP31]

.......l'autofocus.......

Pas normal, la MAP se fait à PO.

[fabrice1030]

et si on ferme le diaph, ça ne marche plus !

Bah normalement si, ça devrait marcher quel que soit le diaph réglé puisque le diaph ne se ferme pas à la visée.

[Verso92]

Bah normalement si, ça devrait marcher quel que soit le diaph réglé puisque le diaph ne se ferme pas à la visée.

Je constate que cette affirmation surprenante en fait bondir plus d'un...

[suliaçais]

......je vérifie cela demain .....gardez votre énergie pour rebondir demain....

[Verso92]

......je vérifie cela demain .....gardez votre énergie pour rebondir demain....

Pas besoin : ça fait vingt ans qu'on pratique, très cher !

[Sherpa77]

Suliaçais tu t'es vendu,avoue que tu travailles toujours au Praktica TTL !

[F100]

... toutes manières. son 200-500 est déjà chose du passé.
il est déjà en passe d'être revendu pour un Sigma 150-600 "C"; plus léger que la Sig' Sport 

[suliaçais]

Suliaçais tu t'es vendu,avoue que tu travailles toujours au Praktica TTL !

Ah le miroir qui remonte av c une ficelle .....le merveilleux Taïr......toute une époque.....les Soyouz...Laïka.......

[M@kro]

 [at] Suliaçais :  Tu as acheté ce 200-500 ou je me trompe ?  (j'ai pas tout suivi, désolé)

[suliaçais]

[at] Suliaçais :  Tu as acheté ce 200-500 ou je me trompe ?  (j'ai pas tout suivi, désolé)

....oui.....et il me parait très bon, mais d'après un ami qui a eu les deux(nikon et sigma C) en mains.....le Nikon et le Sigma C, le sigma est aussi bon mais plus léger et plus facilement manipulable pour moi qui n'ai que ma main droite fonctionnelle.....de plus, pour arriver à 600mm, il faut mettre le tc sur le nikon, donc il sera forcément moins bon que le sigma en bout de range.....mais je vais peut-etre avoir l'avis d'un testeur réputé aujourd'hui.....qui va m'éclairer sur la bonne décision à prendre....

[Gilopix]

Et pourquoi pas le Tam 150-600, très bon et beaucoup plus léger ?

[Nordsud]

Bonjour,
Rentrant de safari en Afrique du Sud-Zimbabwe et Botswana (tourisme, je ne suis pas professionnel), j'avais emmené D800 équipé 80/400mm plus TC1,4 III donc f/8 dans ce cas (que je ne mettais qu'à compter de 09:30 et que j'enlevais vers 17:00) et un D810 avec 70-200mm f/2,8 avec d'autre objectifs classiques (24-120 f/4, macro 105 f/2,8).
Cet équipement m'a pleinement satisfait pour les "big five" et autres mammifères.
Par contre pour les oiseaux, si le 80-400 VR 2ème génération avec TC1,4 III m'a donné satisfaction pout quelques beaux spécimens assez proches, je suis assez déçu du manque de piqué pour d'autres oiseaux situés plus loin (80-400 à 350 + TC1,4 III + cadrage 1,2 ou 1,5 au moment du shoot) que ceux m'ayant donné satisfaction.
Devant effectuer quelques safaris en janvier au Sri Lanka, je m'interroge sur l'intérêt de changer mon Nikon 80-400 pour :
- soit un 200-500 Nikon (j'attends les tests de CI qui, j'espère, ne devraient pas tarder),
- soit un 500 f/4 FL ou f/4 G Nikon, mais (pour du neuf sur certains sites : Ex= BH USA) 4000€ environ  EN PLUS pour 0,8 kg EN MOINS (soit 5€/gramme en moins !!!) m'interpelle car il m'oblige à casser très sérieusement ma tirelire même en envisageant un 500 f/4 G d'occasion (on les trouve quasiment au prix du neuf : il faudrait que CI revoit rapidement sa cotation !!!)
- soit un Sigma 150-600mm S ou C avec l'inconvénient de f/6,3,
- soit un 300 f/2,8 Nikon avec TC1,4 III ou TC2,0 III (lecture du fil "J'aime bien mon 600 f/6,3")
A la lecture de ce fil, j'avoue être très songeur d'autant qu'actuellement les retours d'expérience ne sont que très peu nombreux.
Je n'ai pas suffisamment d'expérience pour prendre part au débat des spécialistes qui interviennent dans ce fil mais néanmoins un avis ou un commentaire sur mes interrogations me rendrait bien service.
Bien cordialement

[rascal]

le 200-500 est à peine dispo donc peu de retour, en particulier de bon photographe.