AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR

[JP31]

Ok.

[Carl]

Vous emballez pas, j'ai écris "super meilleur" ....

Pour l'augmentation, c'est amusant moi aussi je fais une allusion dans le fil des boitiers nikon qui cause des promos.

[55micro]

(bon, en même temps, il est possible que les derniers objectifs sortis (24-70E, 200-500, etc) aient déjà anticipé cette hausse, et on peut espérer que leur tarif ne bougera pas trop...)

Par contre, ouille ouille pour la série des fixes f/1,8 alors 

[Verso92]

Enfin, bref : je n'attends pas de ce 24-70E qu'il rivalise avec le dernier OTUS 28mm (coucou Olivier !  ;-), ni même qu'il délivre des résultats parfaits dans les angles extrêmes à 24mm à PO.
Juste qu'il sorte des images sur D8x0 d'un niveau voisin de celles du 24-70G sur D700 quand visualisées aux alentours de 100%.

Je ne demande pas la lune, il me semble... 2 500€, quand même !

[MBe]

Et au moins avec des performances équivalentes au concurrent! (Canon  ) 

[Verso92]

Et au moins avec des performances équivalentes au concurrent! (Canon  ) 

Accessoirement...

[MBe]

Accessoirement...

Enfin si Nikon veut conserver un peu de crédibilité, le "accessoirement" devient une obligation de fait, il faut y croire

[pepew]

Comme il s'agit d'une discussion privée, je ne citerai pas mes sources.
(je peux juste dire que la source est plutôt fiable, en général)

Sans citer les sources, quelle serait la raison ?

Sinon juste pour le piqué, c'est effectivement vraiment décevant. Je viens de regarder des pdv faites cette semaine avec le 24-120 par temps très gris à main levée, bref pas les meilleures conditions...
Après c'est sur 24 Mpx, certes, observé sur LR avec l'accentuation par défaut, mais sans être top, c'est quand même bien mieux...
?!?

[Altho]

Enfin, bref : je n'attends pas de ce 24-70E qu'il rivalise avec le dernier OTUS 28mm (coucou Olivier !  ;-), ni même qu'il délivre des résultats parfaits dans les angles extrêmes à 24mm à PO.
Juste qu'il sorte des images sur D8x0 d'un niveau voisin de celles du 24-70G sur D700 quand visualisées aux alentours de 100%.

Je ne demande pas la lune, il me semble... 2 500€, quand même !

+1

[Verso92]

Sans citer les sources, quelle serait la raison ?

Là, je n'en sais rien... difficultés que traverse Nikon (et les autres fabricants, voir les tarifs des derniers APN Sony) ? parité de l'Euro ?

Sinon juste pour le piqué, c'est effectivement vraiment décevant. Je viens de regarder des pdv faites cette semaine avec le 24-120 par temps très gris à main levée, bref pas les meilleures conditions...
Après c'est sur 24 Mpx, certes, observé sur LR avec l'accentuation par défaut, mais sans être top, c'est quand même bien mieux...
?!?

Je viens de refaire un tour des PdV réalisées hier sur le trottoir... pas vraiment convaincu par les autres images (en particulier par celles à 70mm à f/2.8, même si je n'ai pas fait de comparaisons directes avec mon 24-70G, comme je l'ai fait à 24mm).
Je suis un peu déboussolé, quand même : j'étais prêt à franchir le pas, mais là, je suis un peu sceptique.
Le VR suffira-t-il à me convaincre, pour mes PdV en ambiance sombre ?

[vincent62]

Ici  comparatif avec un 85 1.4 au centre à f4.

[vincent62]

 24  70 à f4

[vincent62]

Bord 24 70 f4

[vincent62]

Bord 85 à f 4

[vincent62]

Ici les fichier en hd le rapport de reproduction est plus ou moins identique.

http://we.tl/deXIrCF8Tu

[55micro]

Le VR suffira-t-il à me convaincre, pour mes PdV en ambiance sombre ?

Il te reste les Tamron 35 et 45 stabilisés 

[Altho]

Pour le prix, Nikon aurait pu nous fournir l'équivalent de chez Canon (même sans VR) qui coûte aujourd'hui 500€ de moins

[Verso92]

Il te reste les Tamron 35 et 45 stabilisés 

A ton avis, pourquoi j'utilise de préférence un zoom lors de mes voyages ?

;-)

[vincent62]

Quand je vois le comparatif à f  f4 avec le 85 1.4, la différence de niveau est sidérante.
Ceci dit le 24 70 Tamron est encore pire que le 24 70 Nikon sur les bords mais identique au centre.
Avec le 50 1.4 Sigma la différence est très prononcée aussi.
Pour l'instant on est  très loin d'être au niveau des meilleurs fixes.
Ceci dit  ce rendu soft à 70 du 24 70 vr Nikon est peu être voulu pour avoir des portraits plus doux
le 70 200 2.8 vr venant en complément de celui ci et qui assure à ce niveau.

[Tieger49]

Je confirme la hausse des Nikkor de 15% environ début d'année, à l'exception, peut être, des derniers modèles sortis dont les prix anticiperaient cette hausse.
Cela a été annoncée lors d'un salon réservé aux distributeurs de la marque il y a 15 jours environ selon ma source.

[Verso92]

Ceci dit  ce rendu soft à 70 du 24 70 vr Nikon est peu être voulu pour avoir des portraits plus doux

Oui, j'imagine que c'est ça...
(encore un petit effort, et on aura un soft-focus pour le même prix... cool !)

[Noel64]

Il n`y a qu`a acheter du Sigma , rien a redire sur la gamme ART 
Specialement le 24-35....

[Verso92]

Il n`y a qu`a acheter du Sigma , rien a redire sur la gamme ART

Rien à redire pour toi...

[Olivier Roche]

A ton avis, pourquoi j'utilise de préférence un zoom lors de mes voyages ?

  Parce que t'es une grosse feignasse mon Verso !

[Verso92]

 Parce que t'es une grosse feignasse mon Verso !

C'est pas faux !

;-)