Conseils pour photos à Rome

[jac70]

Tu crois vraiment que ton bloc reflex + 18-300 (surtout déployé a 300mm) est beaucoup plus discret sans son pare-soleil au point que les voleurs ne vont pas te repérer ?

Pourquoi beaucoup ? Un peu plus discret, et moins long a sortir du sac ou à le ranger. Mon sac à dos, discret aussi, n'accepte pas D600 + 28-300 avec PS monté.

[Verso92]

Non, non !
C'est une question de discrétion et de rapidité de mise en œuvre du matériel....
Et puis, franchement, un pare-soleil sur un 28-300, dimensionné pour la focale de 28mm, vous croyez que cela sert à quelque chose aux autres focales ? Rappel : le rôle d'un PS est de mettre la lentille frontale à l'ombre de toute source lumineuse violente.
Ceci pour dire que je ne l'utilise jamais en voyage, et je n'ai pas constaté de conséquences funestes !
Bon, c'est vrai, il y a le rôle de protection contre les chocs....  

De toute façon, en ce qui concerne la discrétion, c'est râpé, avec ou pare-soleil...
En ce qui concerne le PS sur le 24-70, la conception optique fait qu'il est complètement optimisé de 24 à 50mm (le bloc optique "rentre" au fur et à mesure qu'on zoome), et il reste très efficace de 50 à 70mm, même si ce n'est plus optimal (le bloc optique "ressort"...). Personnellement, je verrais mal m'en passer !

[Jinx]

Dimanche en reculant pour prendre une photo j'ai buté sur un trottoir et je suis tombé, mon boîtier a heurté le sol assez violemment et fort heureusement c'est le pare-soleil qui a pris l'impact. Sous le choc il s'est délogé et je l'ai retrouvé 3 mètres plus loin. Le boîtier et l'objectif n'ont pas eu la moindre griffure. Je n'utilise jamais un objectif sans son pare-soleil, même en intérieur, et je n'ai eu qu'à m'en féliciter

[Verso92]

De toute façon, en ce qui concerne la discrétion, c'est râpé, avec ou pare-soleil...

Lire avec ou sans pare-soleil, bien sûr...
Quand je pense que Berswiss ne peut pas utiliser de PS lorsqu'il photographie l'Islande vue d'hélicoptère (pour des questions de sécurité), et que ça le chagrine bien... alors que d'autres qui n'ont pas ce type de contraintes le laissent dans le sac, ça laisse rêveur...

[jac70]

Quand je pense que Berswiss ne peut pas utiliser de PS lorsqu'il photographie l'Islande vue d'hélicoptère (pour des questions de sécurité), et que ça le chagrine bien... alors que d'autres qui n'ont pas ce type de contraintes le laissent dans le sac, ça laisse rêveur...

Je te laisse rêver, Fabrice  
Mais....Peux-tu m'expliquer ce que le paresoleil du 28-300, optimisé pour 28mm, m'aurait apporté sur cet exemple à 190mm ?
Le soleil n'était pas loin en haut à gauche, la lentille frontale était de toutes façons en plein soleil, avec ou sans PS !

Il faudrait examiner de près des exemples avec et sans...

[Jinx]

Je te laisse rêver, Fabrice  
Mais....Peux-tu m'expliquer ce que le paresoleil du 28-300, optimisé pour 28mm, m'aurait apporté sur cet exemple à 190mm ?
Le soleil n'était pas loin en haut à gauche, la lentille frontale était de toutes façons en plein soleil, avec ou sans PS !

Il faudrait examiner de près des exemples avec et sans...

La question n'est pas de se dire "ah tiens le soleil est derrière j'en ai pas besoin tout de suite".
Le pare-soleil tu le montes sur ton objectif et tu peux shooter toute la journée sans devoir te poser la question si tu en as besoin ou pas.

Tu fais peut-être une fixation sur l'emploi du pare-soleil, ça te regarde, mais il n'y a aucune raison logique à ne pas l'utiliser surtout en extérieur, mais même en intérieur pour la protection de l'objectif ça tombe sous le sens... enfin bon chacun fait comme il veut hein

[Verso92]

Je te laisse rêver, Fabrice  
Mais....Peux-tu m'expliquer ce que le paresoleil du 28-300, optimisé pour 28mm, m'aurait apporté sur cet exemple à 190mm ?
Le soleil n'était pas loin en haut à gauche, la lentille frontale était de toutes façons en plein soleil, avec ou sans PS !

Il faudrait examiner de près des exemples avec et sans...

Tu sais, Jacques, d'aussi loin que je me souvienne, je me suis toujours bricolé des pare-soleils "maison", pour justement essayer d'obtenir le moins de flare possible en cas de lumières rasantes...

J'ai aussi beaucoup utilisé les PS caoutchouc rétractables sur plusieurs positions, que tu as dû connaitre.
(ci-dessous, un assemblage de PS Cokin pour filtre P, achetés 5F pièce à Bièvres, monté sur le Nikkor f/2.8 180 AF)

[Verso92]

(ci-dessous, un assemblage de PS Cokin pour filtre P, achetés 5F pièce à Bièvres, monté sur le Nikkor f/2.8 180 AF)

Montage souvent utilisé en argentique, à l'époque...

[jac70]

Tu sais, Jacques, d'aussi loin que je me souvienne, je me suis toujours bricolé des pare-soleils "maison", pour justement essayer d'obtenir le moins de flare possible en cas de lumières rasantes...

Personnellement, bien qu'adepte des bricolages maison, j'hésiterais un peu à sortir avec un truc pareil ! 

Mes interventions précédentes faisaient surtout référence aux objectifs à fort range (18-200 et 28-300) qui sont mes outils de voyage préférés.
- Le traitement anti flare a fait semble-t-il de gros progrès. Mon exemple le démontre sans peine !
- La véritable fonction pare-soleil, qui est de mettre la frontale à l'ombre, n'est assurée qu'à la focale la plus courte.
- Les quelques essais que j'ai pu faire avec et sans ne m'ont guère convaincu de son utilité.

Quoiqu'on en dise, les gros pare-soleils tulipe attirent l'œil...Je me rappelle l'époque ou je sortais avec mon 70-200 f/2,8 muni de son énorme PS, on me demandait pour quel journal je travaillais. Pas tellement porté sur l'exhibition du matériel photo, ça avait tendance à m'énerver...

Reste la fonction protection... là, c'est vrai je n'assure pas !

[Verso92]

Personnellement, bien qu'adepte des bricolages maison, j'hésiterais un peu à sortir avec un truc pareil !  

Tu sais, sur le pont duquel j'ai pris la photo, en plein hiver, avec mon trépied, me suis fait remarquer... et pas seulement à cause du PS !

;-)

Mes interventions précédentes faisaient surtout référence aux objectifs à fort range (18-200 et 28-300) qui sont mes outils de voyage préférés.
- Le traitement anti flare a fait semble-t-il de gros progrès. Mon exemple le démontre sans peine !
- La véritable fonction pare-soleil, qui est de mettre la frontale à l'ombre, n'est assurée qu'à la focale la plus courte.
- Les quelques essais que j'ai pu faire avec et sans ne m'ont guère convaincu de son utilité.

Les miennes font aussi référence à mes objectifs de voyage préférés, et tout particulièrement au f/2.8 24-70...

[Franciscus Corvinus]

? bien au contraire, c'est un endroit magnifique pour faire des photos ! Rome est une ville magique, vraiment. Grand angle obligatoire : de nombreux monuments, de nombreux intérieurs. Un petit téléobjectif pour quelques détails et en avant. Ici quelques exemples, au D700 avec le 18-35 et le 85 afs 1.4. En plus du flash SB700. Il n'en faut pas plus.  http://www.vinrussel.com/lugares/roma

Pardon; il manquait un mot: "ne compte pas photographier grand-chose dans le musée du Vatican."

Beaux exemples; c'est marrant comme ca m'a fait penser au dernier edito de GMC: on cherche a faire des photos que personnes d'autre n'a faites, et pourtant... 

[bignoz]

Beaux exemples; c'est marrant comme ca m'a fait penser au dernier edito de GMC: on cherche a faire des photos que personnes d'autre n'a faites, et pourtant... 

Oui, pour revenir à Rome (je pensais que nous étions sur un fil "pare-soleil ou non") effectivement dur dur de se démarquer des autres. C'est comme la photo de la tour Eiffel, prise sous tous les angles, mais pas par moi ou toi. C'est MA photo, oui c'est la même que mille autre mais c'est MOI qui l'est prise 

Exemple classique de prise de vue: L'escalier en colimaçon du musée du Vatican.  J'ai pris une photo d'en dessous qui est bien aussi, assez chouette. Mais pour le site, je n'en ai mise qu'une 

Le plaisir de la photo de voyage c'est de se souvenir de ce coin de rue ou de ce bâtiment. Comme disais mon feu père: "pourquoi t'encombrer avec un appareil photo ?" achètes un livre à la fin du séjour, tu ne feras pas mieux comme clichés (oui, fallait pas lui parler de mon côté "artiste"  )

[Dominic30]

Je continue sur ce sujet puisque je pars 4 jours à ROME (où je suis déjà allée à 2 reprises)
Mon dilemne : prendre mon PENTAX K5 et son 18-135 mm ou m'alléger en n'emportant que mon CANON G16.
A noter que je pars seule, que j'ai bien l'intention d'utiliser mes pieds et non pas les transports (je loge dans le centre) et que j'aurai donc un sac avec pas mal de choses dedans (moleskine, stylo, papiers, argent, téléphone...).
Merci de vos avis "z'avisés" !

[pacmoab]

Je continue sur ce sujet puisque je pars 4 jours à ROME (où je suis déjà allée à 2 reprises)
Mon dilemne : prendre mon PENTAX K5 et son 18-135 mm ou m'alléger en n'emportant que mon CANON G16.
A noter que je pars seule, que j'ai bien l'intention d'utiliser mes pieds et non pas les transports (je loge dans le centre) et que j'aurai donc un sac avec pas mal de choses dedans (moleskine, stylo, papiers, argent, téléphone...).
Merci de vos avis "z'avisés" !

Tout dépend si tu privilégie l'option d'y aller pour rapporter les plus belles photos possibles, ou si tu veux avant tout profiter de ton séjour sans avoir à penser aux images...

En étant seul qui plus est (pas de contraintes de se faire attendre) je prendrais le Pentax qui n'est tout de même pas si encombrant que ça...

[Dominic30]

Merci pour ta réponse PACMOAB, mais ça ne m'aide pas beaucoup ! Il est si mauvais que ça le CANON G16 ?

[pacmoab]

Merci pour ta réponse PACMOAB, mais ça ne m'aide pas beaucoup ! Il est si mauvais que ça le CANON G16 ?

C'est toi la mieux placée pour dire si tu vois au non des différences de qualité entre tes photos prises avec l'un ou l'autre de tes appareils !
Si tu n'en vois pas pour ta part, alors là personne ne pourra décider à ta place.
Le G16 est un bon compact, mais entre un capteur aps-c et un confetti de 6mm de coté, on peut logiquement considerer qu'il n'y a pas photo...
Je n'aime pas personnellement me charger d'un gros sac photo quand je visite une ville, mais je reste trop passionné de photo pour dire que je vais laisser tout mon beau matos à la maison, et tout faire au compact...
Si un jour je le fais, ce sera juste à cause d'impératifs professionnels ou familiaux faisant que je n'aurai pas le temps de faire autre chose que 10 clic clac vite faits.

[bp30700]

Le K-5 avec le 18-135 font un ensemble léger pour le voyage, j'y ajoute souvent le 35 2.4 "wonder plastic" pour sa qualité.

[fski]

Je continue sur ce sujet puisque je pars 4 jours à ROME (où je suis déjà allée à 2 reprises)
Mon dilemne : prendre mon PENTAX K5 et son 18-135 mm ou m'alléger en n'emportant que mon CANON G16.
A noter que je pars seule, que j'ai bien l'intention d'utiliser mes pieds et non pas les transports (je loge dans le centre) et que j'aurai donc un sac avec pas mal de choses dedans (moleskine, stylo, papiers, argent, téléphone...).
Merci de vos avis "z'avisés" !

Alors moi j'aurais un autre choix:  je garde le Pentax, mais je change d'objo...et prend un pancake...comme ca cela allege.

Comme tu y est deja alle 2 fois, tu as deja toutes les photos "touristique de la ville"...du coup tu peux y aller pour chercher quelque chose de different niveau photographique...

[Dominic30]

Merci à tous... Je pense que je vais partir avec le reflex que j'ai déjà allégé avec un 18-135 (je ne prendrai pas le 100) et en plus je pense que je le maitrise beaucoup mieux que le compact (plein de qualités et de qualité néanmoins). Bon j'ai un peu de temps devant moi et encore le temps de changer d'avis ! Encore merci

[jac70]

J'ai passé 5 jours à Barcelone avec un compact minuscule mais réputé pas mauvais (Canon Powershot S110).
Je n'avais pas la moindre ambition de faire la photo du siècle, ni de faire des tirages géants de mes œuvres.
Une mobilité et une discrétion sans équivalent, et aucune photo techniquement ratée, même de nuit à main levée...

Une autre fois, c'était Londres avec mon D600 + 24-85 et ce même compact. Il faut faire des zooms 100% pour voir qui a fait quoi !

Tout ceci pour dire que pour un séjour en ville, je suis de plus en plus tenté par du léger.... Cela n'a pas toujours été le cas 

Mais pour des vacances remuantes et lointaines, hors des sentiers battus, le reflex est indispensable !

[pacmoab]

J'ai passé 5 jours à Barcelone avec un compact minuscule mais réputé pas mauvais (Canon Powershot S110).
Je n'avais pas la moindre ambition de faire la photo du siècle, ni de faire des tirages géants de mes œuvres.
Une mobilité et une discrétion sans équivalent, et aucune photo techniquement ratée, même de nuit à main levée...

Une autre fois, c'était Londres avec mon D600 + 24-85 et ce même compact. Il faut faire des zooms 100% pour voir qui a fait quoi !

Tout ceci pour dire que pour un séjour en ville, je suis de plus en plus tenté par du léger.... Cela n'a pas toujours été le cas 

Mais pour des vacances remuantes et lointaines, hors des sentiers battus, le reflex est indispensable !

200% d'accord avec toi pour le plaisir d'être "léger" quand on part visiter des grandes villes !

Dans mes années de pratique j'ai à peu près testé aussi toutes les options, du compact expert tout seul, jusqu'au lourd sac avec 2 boitiers et 6 ou 7 objectifs.

Il y a des villes que j'ai visité plusieurs fois, telles que Londres, Venise ou Bruxelles par exemple, et quand je regarde aujourd'hui ce que j'avais rapporté avec mes compacts, je suis globalement assez déçu car les photos manquent de relief et de croustillant.

J'ai abandonné les gros et lourds téléobjectifs, et mon sac se résume à un Sony A7R avec un 35 et un 50mm auxquels j'ajoute parfois le petit 15mm Voigtlander. Cela représente moins d'un kilo à répartir dans les poches ou dans un sac suivant la saison. C'est petit, modulable, et au moins si certaines photos ne sont pas terribles, je ne peux m'en prendre qu'à moi 

[Jean-Claude]

Quand des beaufs viennent pour me demander pour quel journal je travaille, je donnè toujours le nom d'un magazine prestigieux, là il répondent qu'ils s'en doutaient bien, sont hyper heureux d'avoir croisé une star, et repartent de suite pour aller raconter leur histoire aux copains 

[seba]

Quand des beaufs viennent pour me demander pour quel journal je travaille, je donnè toujours le nom d'un magazine prestigieux, là il répondent qu'ils s'en doutaient bien, sont hyper heureux d'avoir croisé une star, et repartent de suite pour aller raconter leur histoire aux copains 

La minute de gloire...c'est sûr que croiser un gars avec un réflex c'est pas tous les jours.
Mais ça illustre bien la modestie proverbiale de Jean-Claude. Je n'imagine pas un seul vrai photojournasliste se la péter comme ça.
Quant aux autres, ce sont des beaufs, la grande masse, la populace...le bas peuple.

[jac70]

La minute de gloire...c'est sûr que croiser un gars avec un réflex c'est pas tous les jours.
Mais ça illustre bien la modestie proverbiale de Jean-Claude. Je n'imagine pas un seul vrai photojournasliste se la péter comme ça.
Quant aux autres, ce sont des beaufs, la grande masse, la populace...le bas peuple.

Ne le sous-estime pas...
Il est quand même le seul photographe à avoir déclenché un tsunami photographique mondial en postant une photo de Bryce Canyon....


C'est le côté horripilant de J-C....

[Eric 02]

Perso, le plus important à Rome est d'emporter une bonne paire de chaussures de marche.
Le centre étant relativement petit, il est possible de tout visiter sans utiliser les transport en commun et cela permet de découvrir sur le chemin de très belles petites et grandes églises ainsi que des monuments photogéniques que l'on ne voit pas par les fenêtres du métro. La seule fois ou nous avons pris le métro ce fut pour aller à Cinecitta (intéressant).
PS: nous avions pris des Pass-Rome, je trouve que ce n'ai pas intéressant (financièrement et pratique) par rapport à d'autres villes ou tout est inclus sans limite sur la période achetée.
Eric 02