D 7200 et buffer

[jdm]

Dans les fils du D7200 ?

Toi tu vas rendre ton badge! 

[Verso92]

Toi tu vas rendre ton badge! 

Je l'ai pas sur moi !

[jeanbart]

Attention , il existe plusieurs versions de cette carte chez Sandisk qui ne donnent pas les mêmes résultats.
Et les autres marques ne sont pas aussi performantes. l'indication 95MB/s n'est pas un gage de réalité...Le test Nikon a été fait avec cette carte et pas une autre...

Je suis de l'avis de Bernard2, seule la carte SD Sandisk Extreme Pro 95 Mo/s approche la vitesse mentionnée en écriture, les autres cartes ne l'atteignent qu'en lecture.

[Dub]

On aurait donc le droit d'avoir et de donner un avis que sur les choses que l'on est susceptible d'acheter ?

Drôle de façon d'appréhender les choses......

Si c'est un avis constructif ... aucun souci ...

Si c'est pour dire "Je n'en ai pas besoin donc personne n'en a besoin" ... autant s'abstenir ...

[Alain Clément]

Exactement...il y a suffisamment  de files interessantes pour pouvoir s'exprimer  si on a un interet quelconque ....sinon ça sert a quoi de répondre a un sujet qui ne t'interesse pas...

[Verso92]

Bizarre comment les discussions dérivent souvent, ici... au départ,  il était question du buffer du D7200.

[Alain Clément]

Si c'est un avis constructif ... aucun souci ...

Si c'est pour dire "Je n'en ai pas besoin donc personne n'en a besoin" ... autant s'abstenir ...

Toutafé dub 

[Sylvain Filios]

Si c'est un avis constructif ... aucun souci ...

Si c'est pour dire "Je n'en ai pas besoin donc personne n'en a besoin" ... autant s'abstenir ...

Mais dire "si j'en ai besoin c'est que ça va se vendre"  et sa variante populaire "si j'en ai besoin c'est que tout le monde en a besoin"  sont eux parfaitement tolérés voir évidents  

Je suis en train de statuer sur la crédibilité  de "si j'y ai pensé c'est que c'est forcément commercialement viable sur marché international". J'y réfléchit, et quand j'aurai définit ma position je m'engage à venir poster une ou deux piques sympathiques sur un topic sans rapport  

[Alain Clément]

Mais dire "si j'en ai besoin c'est que ça va se vendre"  et sa variante populaire "si j'en ai besoin c'est que tout le monde en a besoin"  sont eux parfaitement tolérés voir évidents  

Je suis en train de statuer sur la crédibilité  de "si j'y ai pensé c'est que c'est forcément commercialement viable sur marché international". J'y réfléchit, et quand j'aurai définit ma position je m'engage à venir poster une ou deux piques sympathiques sur un topic sans rapport  

très belle gallerie melinster .....mais ce D400 n'est pas pour toi visiblement .....pour moi on connait déjà ta position  c'est dimanche reflechit pas trop !

[Sylvain Filios]

Et pourtant 

[Johnny D]

Effectivement ça dépend aussi (et surtout?) des performances de la carte mémoire utilisée..
Ca va de 29 vues (à 6 i/s, 0,9 i/s ensuite) en jpeg et 12 vues en RAW 14 bits ( à 5 i/s, 0,4 i/s ensuite) en utilisant une SD standard classe 10 jusqu'à nombre de vues seulement limité par la contenance de la carte (à 6 i/s) en jpeg et 13 vues en RAW 14 bits (à 5 i/s, 3 i/s ensuite) avec une SD ultrarapide.

Soit tout de même 3 i/s minimum en continu en RAW 14 bits contre 0,4 i/s!

Test CI D7200 n° 373.

[Sebmansoros]

Oui très belle galerie, j'adore.

[Alain Clément]

Effectivement ça dépend aussi (et surtout?) des performances de la carte mémoire utilisée..
Ca va de 29 vues (à 6 i/s, 0,9 i/s ensuite) en jpeg et 12 vues en RAW 14 bits ( à 5 i/s, 0,4 i/s ensuite) en utilisant une SD standard classe 10 jusqu'à nombre de vues seulement limité par la contenance de la carte (à 6 i/s) en jpeg et 13 vues en RAW 14 bits (à 5 i/s, 3 i/s ensuite) avec une SD ultrarapide.

Soit tout de même 3 i/s minimum en continu en RAW 14 bits contre 0,4 i/s!

Test CI D7200 n° 373.

c'est de toutes façons trop peu ....chez CANON ils sont moins avare sur le buffer regardez le 7DmkII !

[jdm]

c'est de toutes façons trop peu ....chez CANON ils sont moins avare sur le buffer regardez le 7DmkII !

Faut dire que les Raw sont plus légers, moins de définition, moins de dynamique 

[Alain Clément]

Faut dire que les Raw sont plus légers, moins de définition, moins de dynamique 

ils ne semblent pas s'en plaindre mes potes et tous ceux que j'ai rencontré en Brenne cet été

moi un capteur moins pixéllisé me plairait davantage mais je pense que les marketeux de chez NIKON verra cela pour une regression alors qu'on aurait une meilleure rafale et montée en ISO  !!!!

[jdm]

ils ne semblent pas s'en plaindre mes potes et tous ceux que j'ai rencontré en Brenne cet été

moi un capteur moins pixéllisé me plairait davantage mais je pense que les marketeux de chez NIKON verra cela pour une regression alors qu'on aurait une meilleure rafale et montée en ISO  !!!!

C'est pour ça que j'ai mis les smiley

Pour la rafale, on avait déjà ouvert un fil et effectivement le "rafraichissement" des données du capteur selon la résolution fait partie du goulot d'étranglement de la cadence en rafale

http://www.sony.net/Products/SC-HP/IS/sensor2/products/index.html
  Après si tu suis ton résonnement jusqu'au bout, tu te retrouves avec un D4S   

[Alain Clément]

C'est pour ça que j'ai mis les smiley

Pour la rafale, on avait déjà ouvert un fil et effectivement le "rafraichissement" des données du capteur selon la résolution fait partie du goulot d'étranglement de la cadence en rafale

http://www.sony.net/Products/SC-HP/IS/sensor2/products/index.html
  Après si tu suis ton résonnement jusqu'au bout, tu te retrouves avec un D4S   

aucunement jdm ...je pense toujours qu'il y a la place pour un DX 20/24mpx  , 8im/s , AF du D4S, dans un beau boitier type D300