Comme le D400 n'arrive pas...

[Verso92]

C'est vrai, mais le F3 a toujours eu pour moi un côté attachant et il suivait des années d'utilisation du F ....
Il faut avouer que je ne n'étais pas trop demandant et il n'y avait pas de forum !
J'ai remis une pellicule hier dans ce tank et tout marche en prenant un peu de temps pour s'habituer à la mise au point !
C'était la séquence nostalgie et pour les jeunes, un peu la période "vieux cons" 

Le F3 HP a remplacé dans mon fourre-tout un FE2 pour le N&B.
Au moment de passer du F801 au F90 pour la diapo, je me suis demandé si je gardais le F801 pour le N&B (en revendant le F3) ou si je gardais le F3 pour le N&B (en revendant le F801). J'ai choisi la seconde solution, et le F3 est resté jusqu'à la fin mon boitier N&B (pour la diapo, le dernier mohican fut le F100 en ce qui me concerne).

Boitier attachant s'il en est, sauf pour l'afficheur, indigne de l'appareil...

[Berswiss]

Boitier attachant s'il en est, sauf pour l'afficheur, indigne de l'appareil...

J'avoue que je ne me souciais pas trop de ces détails d'ergonomie ! Mon F3/T bien cabossé a remplacé un F2 plus propre qui a lui même remplacé un F de 1960 ! Les premiers avaient été achetés à un grand reporter de l'époque avec les sous que je gagnais en donnant des cours de math ! Celui-ci avait un déclencheur electronique 

[jeanbart]

Et vous autres "fans du D400", vous achèteriez un 16Mpix ?

Non.
Pour ma part je préférerai d'avantage 30 Mpx que 16 Mpx.

[Dub]

Et pourquoi pas un capteur avec "seulement" 16Mpix mais qui serait donc bcp plus performant en très hauts isos, et limitrait moins la rafale.

Moi j'achèterais de suite, puisque je fais surtout du sport et donc souvent en indoor avec peu de lumière.

Et vous autres "fans du D400", vous achèteriez un 16Mpix ?

D'ici 2038 la technologie aura progressé ...  

Donc une grosse vingtaine de Mpix ...

[ripley350z]

Et pourquoi pas un capteur avec "seulement" 16Mpix mais qui serait donc bcp plus performant en très hauts isos, et limitrait moins la rafale.

Moi j'achèterais de suite, puisque je fais surtout du sport et donc souvent en indoor avec peu de lumière.

Et vous autres "fans du D400", vous achèteriez un 16Mpix ?

Il existe déjà, mais pas celui du D4, faudrait plutôt celui du D4s, entre autre pour le mode groupée.

[ripley350z]

Euhhh ... c'est un DX que l'on veut ...  

Oui merci je sais. ^^

Il y avait bien le multicam 3500DX (D300) et multicam 3500FX (D700), pourquoi pas un multicam 3500DX II (D400) et un multicam 3500FX II (qui existe déjà).

[Fredcophotos]

Et pourquoi pas un capteur avec "seulement" 16Mpix mais qui serait donc bcp plus performant en très hauts isos, et limitrait moins la rafale.

Moi j'achèterais de suite, puisque je fais surtout du sport et donc souvent en indoor avec peu de lumière.

Et vous autres "fans du D400", vous achèteriez un 16Mpix ?

Pas impossible, je fais des tirages A2 nickel chrome avec mon D300 alors même pas peur.
Mais s'il faut un compromis entre rafale rapide et Mpix, je préfère la rafale qui assure 

[ripley350z]

Non.
Pour ma part je préférerai d'avantage 30 Mpx que 16 Mpx.

Donc t'as pas besoin de cadence très élevé. 30MP, que cela soit Canon ou Nikon, ils arrivent pas à faire mieux que 6i/s.

[Fredcophotos]

Si c'est pour faire un D400 avec 6i/s, ça va pas le faire pour l'animalier et le sport

C'était la cadence du D300 à l'origine (sans les piles dans le grip) mais plus le temps passe plus on est gourmand
Alors en effet 6 i/s ça le fera pas du tout  
Surtout que déjà tu vois la différence entre 6 et 8 alors...  

[Berswiss]

Donc t'as pas besoin de cadence très élevé. 30MP, que cela soit Canon ou Nikon, ils arrivent pas à faire mieux que 6i/s.

Et si on part du 24Mp du 7200 pour faire simple, est ce qu'on peut raisonnablement monter à 10i/s ?

[Verso92]

Nikon pourrait faire 3500 DX II emprunté au D750. Oui mais voilà, à 24MP c'es trop pour obtenir un nombre de cadence assez élevé pour l'animalier. Si c'est pour faire un D400 avec 6i/s, ça va pas le faire pour l'animalier et le sport.

Avec la techno d'il y a 1~2 ans, Nikon sait traiter 180 MPixels/s sur ses boitiers (cf D810 et D4s).
Avec 24 MPixels et cette techno, cela ferait 7,5 images/s.

Et si on part du 24Mp du 7200 pour faire simple, est ce qu'on peut raisonnablement monter à 10i/s ?

Ça me semble un peu juste aujourd'hui...

[Berswiss]

Ça me semble un peu juste aujourd'hui...

Si il faut un nouveau capteur, un nouveau module AF, de nouveaux processeurs, etc ce sera difficile et cela explique peut être le manque de motivation pour le faire !!!

[jeanbart]

Donc t'as pas besoin de cadence très élevé. 30MP, que cela soit Canon ou Nikon, ils arrivent pas à faire mieux que 6i/s.

Parce que tout est figé dans le temps et qu'il n'y a jamais de progrès technique ?

Mon usage est plutôt simple, j'utilise un boitier Dx pour éviter de mettre un multi derrière mon téléobjectif. Donc oui tant qu'à rêver je préférerai un boitier Dx avec 30 mpx et 10 i/s qu'un de 16 mpx et 10 i/s.
Et puis les cartes SD UHS II existent déjà pour assurer la cadence.

[ripley350z]

Et si on part du 24Mp du 7200 pour faire simple, est ce qu'on peut raisonnablement monter à 10i/s ?

Chez Canon, déjà à 20Mp ils sont obligé de mettre 2 Digit.
Chez Nikon je pense pas à un 24MP à 10i/s, si le D4 est à 16Mp ce n'est pas par hasard, même le 1Dx de Canon a 2 Digit. Trop d'info à traiter, au delà d'un certains nombre, les données ne suivent plus je pense quand il s'agit de cadence élevé.

[ripley350z]

Parce que tout est figé dans le temps et qu'il n'y a jamais de progrès technique ?

Mon usage est plutôt simple, j'utilise un boitier Dx pour éviter de mettre un multi derrière mon téléobjectif. Donc oui tant qu'à rêver je préférerai un boitier Dx avec 30 mpx et 10 i/s qu'un de 16 mpx et 10 i/s.
Et puis les cartes SD UHS II existent déjà pour assurer la cadence.

On parle d'un boitier pour maintenant, donc avec la technologie de maintenant. Et point de vue technologie, Nikon n'est prêt de sortir un DX de 24MP à 10i/s, alors 30MP.

[coval95]

Euhhh ... c'est un DX que l'on veut ... 

J'ai l'impression que Ripley emploie le mot "capteur" à la place de "module AF", d'où le malentendu... 

[Berswiss]

Chez Canon, déjà à 20Mp ils sont obligé de mettre 2 Digit.

Pour mon information, pourquoi Nikon a une position bien figée sur le fait de ne pas mettre deux processeurs !

[jeanbart]

On parle d'un boitier pour maintenant, donc avec la technologie de maintenant. Et point de vue technologie, Nikon n'est prêt de sortir un DX de 24MP à 10i/s, alors 30MP.

On parle surtout d'un boitier imaginaire.
Il faudra voir les spécifications techniques du D5 pour évaluer de quoi les processeurs actuels expeed sont capables, la sortie de ce boitier étant prévue entre décembre 2015 et mars 2016. C'est là que se trouve la technologie de maintenant.

[Fredcophotos]

On parle surtout d'un boitier imaginaire.

Il faudra voir les spécifications techniques du D5 pour voir de quoi les processeurs actuels expeed sont capables, la sortie de ce boitier étant prévue entre décembre 2015 et mars 2016. C'est là que se trouve la technologie de maintenant.

Le D5 maintenant 
M'enfin, je préfère aussi, que de voir les specs du D7300

[ripley350z]

On parle surtout d'un boitier imaginaire.

Ils le sont tous jusqu'à qu'ils sortent. Après c'est une question de probabilité.

Pour mon information, pourquoi Nikon a une position bien figée sur le fait de ne pas mettre deux processeurs !

Je me pose aussi la même question depuis que le 7D premier du nom est sorti. Essais non concluant, bétises de pas vouloir faire comme, coûts. :/

[jdm]

Pour mon information, pourquoi Nikon a une position bien figée sur le fait de ne pas mettre deux processeurs !

En fait chaque type de boitier a son propre processeur optimisé, ils ont beau l'appeler Expeed 4  il y a peu de rapport entre la puissance des processeurs de D4S et de D3300

[Berswiss]

En fait chaque type de boitier a son propre processeur optimisé, ils ont beau l'appeler Expeed 4  il y a peu de rapport entre la puissance d'un processeur de D4S et de D3300

Oui, mais d'un point de vue design, utiliser un ou deux processeurs identiques permet de faire des économies, enfin je pense !  Sur un boitier tranquille tu mets un Exp x et sur un boitier plus sport, tu mets deux Exp x au lieu de développer un Exp y !

[Berswiss]

Je me pose aussi la même question depuis que le 7D premier du nom est sorti. Essais non concluant, bétises de pas vouloir faire comme, coûts. :/

Architecture différente peut être !

[jdm]

Oui, mais d'un point de vue design, utiliser un ou deux processeurs identiques permet de faire des économies, enfin je pense !  Sur un boitier tranquille tu mets un Exp x et sur un boitier plus sport, tu mets deux Exp x au lieu de développer un Exp y !

  Peut-être le font-ils sans le dire...

[ripley350z]

En fait chaque type de boitier a son propre processeur optimisé, ils ont beau l'appeler Expeed 4  il y a peu de rapport entre la puissance des processeurs de D4S et de D3300

En faite la désignation pour décrire ce qu'est l'expeed 4 est compliqué, moi même n'étant pas spécialiste, je peux me tromper ^^

Ce que j'ai pu comprendre, c'est qu'il sert à traiter plus vite les infos, Canon met deux Digit à ses boitiers qui atteignent les 10i/s et plus.